Роль великой личности в истории страны
Я знаю, что после моей смерти
на мою могилу нанесут много мусора,
но ветер истории все сметет.
И. В. Сталин
Личность Сталина как человека и вождя до сих пор мало осмыслена, она будет привлекать к себе внимание все новых и новых поколений, как и вся эпоха, связанная с его именем, – эпоха величайшего взлета России. Государственная деятельность Сталина оставила глубочайший след не только на уровне микрокосма судеб миллионов отдельно взятых людей, но и на уровне макрокосма – в исторической памяти, сознании и подсознании сотен народов, населявших Российскую Империю, а затем Советский Союз.К. М. Симонов писал о нем: «Он мало говорил, много делал, редко выступал и достиг того, что каждое его слово взвешивалось и ценилось не только у нас, но и во всем мире»
Высоко оценивали его личностные качества великие современники, в том числе, руководители антигитлеровской коалиции. Так, один из них, Уинстон Черчилль, вернувшись в Лондон после своей первой встречи со Сталиным, в речи, произнесенной в британском парламенте 8 сентября 1942 года, сказал: «Для России большое счастье, что в час тяжёлых испытаний она оказалась под руководством этого великого, закалённого военачальника. Сталин – крупная, сильная личность, соответствующая тем бурным временам, в которых протекает вся его жизнь; это человек неисчерпаемого мужества и силы воли, прямой и даже бесцеремонный в разговоре, что меня, выросшего в палате общин, совсем не смутило, ибо эта манера в известной степени свойственна и мне. Сталин – человек с тем спасительным чувством оптимизма, которое так важно для всех людей и всех наций, но в особенности для великих людей и великих наций. Он произвёл на меня впечатление также и своей глубокой, хладнокровной мудростью, и полным отсутствием всяких иллюзий».
|
|
|
Сегодня миллионы людей помнят и чтят его имя, но также много таких, кто относится к нему негативно. Защита Сталина, разоблачение лжи о нем нужны нам, ныне живущему и будущему поколениям. Надо понять одну очень важную вещь, что спор о Сталине из спора об истории превратился в спор о ценностях, то есть о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо». Народ, каким бы многочисленным он ни был, перестает быть народом и становится всего лишь населением, когда рушится единое представление о добре и зле, о справедливости. СССР разрушали не «жидомасоны» или «враждебные классы», а люди с иными ценностями, с иным мировоззрением. Борьба с культом Сталина, в конечном итоге, стала борьбой с теми ценностями, что скрепляли 300 миллионов человек в единый советский народ.
«…Советское общество было вершиной Российской истории. Это не значит, что оно было самым хорошим… Это значит, что до этого было хуже, и после этого плохо… Я не пишу нравоучений, не даю субъективных оценок, но знаю одно: в нашей советской истории был открыт особый тип социальной эволюции. Отличный от всего того, что было и того, что есть. В этом смысле это был великий социальный эксперимент, и он оказал огромное влияние на все человечество, и вся эволюция человечества шла и идет вперед под влиянием этого образца. На западе позаимствовали из советского опыта гигантское количество достижений. Самой идеальной для российских условий была советская система. Это вершина истории! Но одно дело быть антисталинистом, а другое – оценивать сталинскую эпоху в качестве ученого. С этой точки зрения я всегда относился к Сталину, как к величайшему политическому деятелю двадцатого столетия». Это слова А. А. Зиновьева, русского мыслителя, изгнанного из СССР в конце 1970-х в связи с публикацией за рубежом его социологической повести «Зияющие высоты», содержащей жесткую критику позднесоветского общества.
|
|
|
В чем была слабость идеологов позднего СССР (и вообще тех, кто обязан был изучать общественные процессы в силу своей профессии)? В том, что советский народ рассматривался ими, как нечто данное и незыблемое. Это серьезное заблуждение. Народ, как и любое сложное образование, нуждается во внимательном отслеживании происходящих в нем процессов. Однако начавшиеся с момента развенчания «культа личности Сталина» разрушительные процессы не распознавались социологической наукой и игнорировались партийно-государственным руководством. Между тем, вред, наносимый обществу несостоятельностью философской мысли, можно было бы свести к минимуму желанием власти эти процессы изучить и остановить.
|
|
|
Борьба с «культом личности» дискредитировала такие теоретические акции Сталина, как начатая в 1948 г. широкая дискуссия по изучению и критическому осмыслению опыта социалистического строительства в СССР, в которой личное участие принял сам Сталин, опубликовавший в начале 50-х гг. книги «Марксизм и вопросы языкознания» и «Экономические проблемы социализма в СССР». С его смертью такого рода дискуссии были прекращены, – послесталинские правители не пожелали выявления реальных проблем социалистического развития общества.
Напомним также, что до 1956 г. в школьных программах СССР было два таких обязательных предмета: «логика» и «Конституция СССР». Сталин хотел, чтобы его народ умел логически правильно думать и хорошо знал, какое государство он строит, а значит, чтобы знал, хозяином какого государства он является.
|
|
|
Что же касается современных «аналитиков», рассуждающих об истории СССР, то они не понимают одной очень важной детали. В СССР никогда не было единоличной диктатуры – ни во время правления Сталина, ни в более поздние годы. Руководящую роль в стране олицетворял ЦК партии. Но именно Сталин считался вождем. Почему? Дело в том, что этот коллектив ЦК был ответственен за правильность принимаемых и осуществляемых государством решений, так как это был политический орган руководства. В таком типе руководства всегда выделяется тот, кто умнее, честнее, справедливее, работоспособнее и т. д. Сталина сделали вождем эти качества его личности, а не властная должность в государстве, которой не было у него до мая 1941 г., когда он стал Председателем Совнаркома СССР.
Сталин не был всемогущим диктатором, но обладал способностью убеждать людей, обосновывать правильность своего видения той или иной проблемы. Оценивая положение вещей и принимая какое-то решение, он должен был еще и убедить в правильности этого решения остальных членов ЦК и его Политбюро. Ему удавалось это сделать как раз потому, что он обладал такими личностными качествами, как глубокий ум, способность смотреть вперед и предвидеть развитие событий, целеустремленность, убежденность в правоте дела, которому он служил. Именно этим он вдохновлял людей на большие дела.
Его отличали необыкновенное трудолюбие и исключительная работоспособность. Ответственность за все принимаемые решения он всегда брал на себя, но и от подчиненных требовал того же. Более того, говорил один из сталинских наркомов И. А. Бенедиктов, с людей, которым Сталин особо симпатизировал, точнее, ставил в пример другим, спрос был и жестче, и строже. Вместе с тем, умел создавать атмосферу доверия, – при нем не боялись высказывать смелые, рискованные идеи.
Существовавшая в те годы подлинно большевистская система подбора и расстановки кадров приводила к тому, что на ключевых постах в партии, государстве, армии действительно оказывались наиболее талантливые и подготовленные в профессиональном отношении люди, совершавшие по нынешним меркам невозможные вещи, буквально чудеса. Экономическая система, созданная при Сталине и действовавшая у нас до середины 60-х гг., обеспечивала высочайшие и стабильные темпы роста, устойчивую ориентацию на эффективность и качество и, как закономерное следствие, постоянное повышение благосостояния широких слоев трудящихся.
Сталин в невероятно сложной внешней и внутренней обстановке, при отсутствии серьезной поддержки пролетариев Запада, при обилии всяких оппозиционеров и претендентов на руководство, при технической отсталости страны, при всем этом и при тысяче других неблагоприятных обстоятельств сумел уберечь главное завоевание Октября – советскую власть, утрату которой считали предрешенной и Троцкий, и Бухарин, и многие другие оппозиционеры. Благодаря форсированному росту экономического военно-технического могущества страны, человечество было спасено от угрозы гитлеровского варварства, а СССР вырос в такую державу, к голосу которой стал прислушиваться весь мир.
Во всей своей государственной деятельности Сталин опирался на русский народ, понимая его объединительную роль в истории России. Задача укрепления единой державы могла быть успешно решена лишь в том случае, если русский народ будет ощущать духовный подъем, если будут освобождены его духовные силы, если будут созданы условия для его действия в русле культурных традиций. Тогда он способен горы сдвинуть, а за ним и другие народы шли. По воспоминаниям С. Аллилуевой об отце, «он любил Россию, он полюбил Сибирь с ее суровыми красотами и молчаливыми угрюмыми людьми. Я не знаю ни одного грузина, который бы настолько забыл свои национальные черты и настолько сильно полюбил бы все русское».
Неожиданная для народа смерть Сталина 5 марта 1953 года вызвала горе и растерянность миллионов людей – и не только в СССР, но и во всем мире. За всю историю человечества уход из жизни ни одного руководителя государства не приводил к таким потрясениям и мировой скорби, которые окутали весь земной шар. «Содрогнулась человеческая сельва», – так написал об этом всемирном отклике знаменитый чилийский поэт Пабло Неруда. Наверное, это произошло потому, что умер гений, за очень короткий исторический срок сумевший построить великое государство, в котором рабочий человек стал хозяином, а не рабом.
Что же касается нашей страны, то смерть любимого вождя стала подлинным потрясением для народа, в скорби замерла вся необъятная страна и плакали все – от простого человека до академика А. Д. Сахарова и конструктора ракетной техники С. П. Королева.
В. Миняхин, человек военный, полковник в отставке, вспоминает:
«…День похорон И. В. Сталина. Я, 11-летний пионер, и моя одноклассница Оля – в почётном карауле у большого портрета генералиссимуса И. В. Сталина, установленного на ступеньках кинотеатра. Полукругом – человек 90 станичников… Стоят молча, слушают траурную музыку, льющуюся из громкоговорителя на столбе.
В 13.00 по всей стране зазвучали гудки фабрик и заводов, паровозов. Включили сигналы и несколько стоящих поодаль грузовиков. И вижу: затряслись плечи собравшихся у портрета И. В. Сталина мужчин и женщин, из глаз потекли слёзы… Наступила тишина, а собравшиеся продолжали беззвучно плакать. И только мужчины, пытаясь остановить слёзы, шумно втягивали воздух.
Считаю нужным акцентировать внимание читателя на следующем. Описываемые события происходили в казачьей станице Кавказская. К тому времени я уже ориентировался в событиях гражданской войны, в стычках между белыми и красными казаками. И хотя от описанного выше у меня «мурашки по спине побежали» (одноклассница Оля тоже заплакала), я обратил внимание на то, что злорадных или радостных лиц в толпе собравшихся не было.
Так простой народ (знавший и о так называемых репрессиях) провожал И. В. Сталина. И это правда».
С той поры прошло более шести десятилетий. Посмертная судьба Сталина в точности подтвердила его предсказание: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут много мусора, но ветер истории все сметет». Вскоре после кончины вождя его имя и дело были оболганы, был нанесен непоправимый удар по величию, могуществу и прочности созданной им народной державы. Нового предательского удара, последовавшего через сорок лет после его смерти, Советское государство уже не выдержало. Его разрушение стало самой грандиозной геополитической катастрофой XX века. Но вот спустя еще два десятилетия пелена лжи спадает с глаз его потомков, – они снова обращают свои взоры к личности великого государственного деятеля и народного вождя. Порывы ветра истории все более уверенно сметают мусор с его могилы.
По данным социологических опросов, сегодня треть россиян считает, что «какие бы ошибки и пороки ни приписывались Сталину, самое важное, что под его руководством наш народ вышел победителем в Великой Отечественной войне» (34% сейчас и 28% в 2007 году).
В том, что «Сталин – мудрый руководитель, который привел СССР к могуществу и процветанию», уверен каждый пятый (20% в декабре и 14% в 2007 году). Кроме того, как и в 2007 году, 15% респондентов считают, что «только жесткий правитель мог поддержать порядок в государстве в тех условиях острой классовой борьбы, внешней угрозы, всеобщей расхлябанности, которые у нас были 50–70 лет назад».
Еще 12% полагают, что «наш народ никогда не сможет обойтись без руководителя такого типа, как Сталин, рано или поздно он придет и наведет порядок» (в 2007 году так же считали 9%). При этом неуклонно сокращается доля критических оценок Сталина, а каждый десятый полагает, что «мы еще не знаем всей правды о Сталине и его действиях» (11% против 30% в 2007 году).
В завершение хотелось бы сказать, что, как бы кто бы ни пытался сделать народу очередную лоботомию, они не способны в очередной раз переписать историю и вычеркнуть эту великую личность, ее имя и роль в истории великой страны.
Лавров Алексей Игоревич,
студент ОГБОУ ВО «Братский государственный университет»,
г. Братск
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 211; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!