Мемуары, дневники и переписка И.М. Майского как источник по истории борьбы СССР за создание системы коллективной безопасности в Европе (1933-1939 гг.)
Важнейшим условием поддержания международного мира СССР рассматривал создание коллективной безопасности. С 1933 СССР активно выступал за заключение «Восточного пакта» с тем, чтобы обеспечить безопасность в Европе в обстановке нараставшей угрозы со стороны фашистской Германии. Отказ империалистических держав принять предложения по обеспечению коллективной безопасности привел к безнаказанности агрессивных действий фашистских государств, усилению их экономического и военного потенциала, что в конечном итоге сыграло существенную роль в развязывании Второй Мировой войне. Однако, сегодня в зарубежной историографии мирные инициативы СССР в период с 1933 по 1939 гг. зачастую не получают освещения, а ответственность за развязывание Второй мировой войны возлагается не только на Германию и ее сателлитов, но и на СССР. При этом пакт о ненападении 23 августа 1939 г. расценивается как «пакт Гитлера-Сталина», который открыл дорогу войне и поощрил Гитлера на вторжение в Польшу. 2 апреля 2009 года Европейский парламент принял закон о дне памяти жертв нацизма и сталинизма, который ежегодно отмечается в Евросоюзе 23 августа [1]. Подобные действия могут быть расценены как осознанная фальсификация истории в угоду политической конъюнктуре. Лежащие в их основе тезисы игнорируют важнейшие принципы историзма и научной объективности. Без воссоздания истории борьбы СССР за создание системы коллективной безопасности в Европе невозможно правильно оценить ни заключение советско-германского договора, ни сделать выводы о причинах и характере Второй мировой войны. Этим обусловлена необходимость внимательного изучения исторических источников.
|
|
|
В число важнейших источников по истории внешней политики СССР в 1933-1939 гг. входят источники личного происхождения, принадлежащие Ивану Михайловичу Майскому. В 1932 г. Майский стал чрезвычайным и полномочным послом СССР в Великобритании, сохранив за собой этот важнейший с точки зрения советской дипломатической иерархии пост до 1943 г. Внешнеполитическая деятельность Великобритании и степень ее влияния на развитие международных отношений превращали советско-английские отношения в одно из ключевых направлений внешней политики СССР. Должность советского посла в Великобритании имела высокий статус в советском дипломатическом корпусе. От усилий Майского в немалой степени зависела судьба поддержки британской стороной советских мирных инициатив, а в его мемуарах, дневниках и переписки борьбы СССР за создание системы коллективной безопасности нашла достойное отражение.
В 1960 г. были изданы первые дипломатические мемуары Майского. Это была маленькая книжка в 8 авторских листов, которую опубликовало издательство Института международных отношений под заглавием «Воспоминания советского посла в Англии». Она представляла лишь небольшую часть дипломатических мемуаров и была целиком посвящена борьбе за Временное англо-советское торговое соглашение 1934 г. В течение 1960-1970 гг. различными издательствами было опубликовано несколько работ, относящихся главным образом к деятельности в качестве посла СССР в Англии (1932-1943). Важнейшая из них — «Воспоминания советского посла», выпущенная в трех томах издательством «Наука» в 1964-1965 гг. [5]. В 2005 г. вышла в свет избранная переписка Майского с российскими, а в 2011 г. – с иностранными корреспондентами [2,3]. В 2009 г. был опубликован лондонский дневник И.М. Майского [4]. Основу публикаций составляют его личные воспоминания, дневниковые записи и материалы переписки с разными корреспондентами, находящиеся на хранении в Архиве Российской академии наук и Архиве внешней политики РФ. В указанных выше источниках достаточно полно представлены дипломатическая деятельность И.М. Майского в 1930-е гг. и европейское направление внешней политики СССР.
|
|
|
И.М. Майский долгое время прожил в Англии и знал о внутреннем устройстве страны не понаслышке . Великолепно говорил по-английски. За время пребывания в Великобритании у него сложились весьма прочные взаимоотношения и с премьер-министром, и с представителями дипломатического ведомства. Майский пользовался заслуженным авторитетом в политических кругах. Стиль его общения был живым и свободным. И. Майский, был первым послом, который на систематической основе формировал общественное мнение в интересах собственной страны. Он активно контактировал с деятелями оппозиции, заднескамеечниками, редакторами газет, деятелями профсоюзов, писателями и художественной интеллигенцией. Его коммуникабельность и мастерство общения отмечались многими, кто наблюдал деятельность советского посольства в то время. Как говорил И. Майский своему другу Беатрисе Вебб, для посла важно «было установить тесные отношения со всеми кругами общества той страны, в которой он аккредитован, - с представителями всех партий или кругов, где формируется влиятельное общественное мнение, а не закрываться с другими дипломатами и в узком кругу правительственных сфер».
|
|
|
По приезду в Англию новоиспеченный посол дал характеристику обстановки в стране. В течение 1930–1932 гг. вся политическая атмосфера Англии в отношении СССР непрерывно сотрясалась проводимыми в стране бешеными антисоветскими кампаниями. Поводы для этих кампаний выдумывались разные — то «преследование религии в СССР», то «советский демпинг», то «применение принудительного труда в советском хозяйстве», — но корни их оставались все те же: лютая ненависть «твердолобых» консерваторов к «большевизму». Подобные кампании создавали чрезвычайно опасное напряжение в отношениях между Лондоном и Москвой. За спиной правивших «твердолобых» консерваторов стояли либералы, основная масса лейбористов и все наиболее умные и гибкие группы консервативной буржуазии. У этих людей государственный интерес преобладал над классовым страхом, и поэтому они старались внести в англо-советские отношения элементы дружественности и взаимного сближения. В этой сложной обстановке И.М. Майскому приходилось выстраивать отношения с различными политическими силами.
|
|
|
В декабре 1933 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление об активизации внешнеполитической деятельности советского государства в целях предотвращения войны на основе плана коллективной безопасности в Европе. Проблемы европейской безопасности, безусловно, стали ключевыми в работе И. Майского. Как следует из его дневников, он одним из первых обратил внимание на опасность политики умиротворения, которую проводили западные державы, еще до VII конгресса Коминтерна.
В своем дневнике И.М. Майский отмечает, что Версальская система к моменту его приезда в Великобританию начала распадаться. По мнению Майского, первым тяжелым ударом явилась «измена» США. Несмотря на то, что президент Вильсон был одним из главных архитекторов Версальского мира и Лиги Наций, американский конгресс отказался ратифицировать Версальский договор со всеми вытекающими отсюда последствиями. Это означало, что рухнула одна из важнейших опор, на которых стояло здание Версальской системы. После этого заботы о ее сохранении и поддержании легли на плечи Англии и Франции. Причем очень скоро стало выясняться, что в сложившейся обстановке такая задача им явно не под силу. Версальская система могла бы устоять на долгий срок только в том случае, если Германия и Советская Россия длительно оставались в состоянии хозяйственного распада и военно-политической слабости. Очень скоро выяснилось, что и Германия, и особенно Советская Россия начинают быстро развиваться, причем Германия при содействии самих стран-победительниц.
Что могли сделать Англия и Франция в такой обстановке? Им следовало бы начать пойти по пути постепенно-планомерного смягчения версальской системы. Однако историческое разложение господствующих классов Англии, Франции и США к началу 1930-х годов XX столетия зашло уже так далеко, что столь гибкая политика им была не под силу. Вместо нее господствующие классы держав-победительниц судорожно цеплялись за версальское статус-кво и, закрыв глаза, стремились как можно дольше сохранить его в полной неприкосновенности. И если силою обстоятельств они подчас вынуждены были идти на те или иные уступки, то делалось это так поздно, с такой неохотой, с такими зигзагами и часто в столь провокационной форме, что только еще больше раздражало противников англо-французского блока. Тем самым все глубже подрывались самые основы версальской системы.
Какие задачи ставились Майскому как послу СССР в Великобритании? Прежде всего, это задача всеми силами склонить Великобританию к поддержке мирных инициатив СССР, формирование в британском общественном мнении образа Советского Союза как миролюбивой державы. Как пишет сам Майский в своем дневнике: «В самой природе Советского государства оно мирное государство, в котором нет тех классов или группировок, которые могли что-либо выиграть от войны. Как поется в известной советской песне, «наш бронепоезд стоит на запасном пути», поддерживается на уровне самой новейшей военной техники и, в случае какой-либо опасности для Советского государства, немедленно пускается и будет пускаться в ход. Однако по существу мы не хотим войны, мы ненавидим войну и в меру человеческих возможностей стараемся избежать войны. Мы с головой ушли в построение социализма и коммунизма, здесь наши ум и сердце, и мы не желаем ничего, что могло бы отвлечь нас от этой горячо любимой работы, а тем более серьезно ей помешать. Такова всегда была и есть генеральная линия Советского государства» [5; с.133].
Приход к власти в Германии нацистов расценивался советским руководством как приход к власти милитаристских кругов, заинтересованных в реванше за поражение в Первой мировой войне. Это неизбежно вело к активной экспансионистской политике и новой войне. На И.И. Майского возлагалась важнейшая задача привлечь Великобританию к созданию новой системы международных отношений в Европе, о чем ему вскоре после назначения на должность недвусмысленно заявил нарком иностранных дел М.М. Литвинов. Мемуары И.И. Майского «Записки советского дипломата» содержат в себе запись беседы посла и наркома.
Ключ к достижению главной цели М.М. Литвинов видел в установлении новым послом более тесных взаимоотношений с представителями консервативных кругов британского общества, постепенном привлечении их к поддержке советских инициатив по созданию системы коллективной безопасности: «Среди консерваторов мы не имеем почти никаких связей. А ведь они — повторяю еще раз — настоящие «хозяева» Англии! Вот почему ваша первейшая и самая важная задача — пробить ту ледяную стену, которая отделяет наше лондонское посольство от консерваторов, и установить возможно более широкие и прочные контакты именно с консерваторами. Если это удастся, будет сделан полезный шаг в борьбе против германской агрессии» [5; с.135]. Вместе с тем, Литвинов ориентировал Майского на дальнейшее развитие традиционно дружественных отношений посольства с руководителями лейбористской партии и либеральной оппозицией. Он рассчитывал на возможные перемены в будущем, которые позволят этим силам прийти к власти и потеснить консерваторов, а следовательно и осуществить разворот Великобритании лицом к СССР.
Мемуары Ивана Михайловича Майского дают оценку событий предвоенных лет по прошествии времени. Дневник Майского представляет собой уникальный исторический источник, в котором зафиксирована реакция посла на современные ему события. Он является практически единственным масштабным документом такого рода. Он интересен своей богатой фактической информацией и глубокими авторскими размышлениями, позволяет оценить роль самого Майского в формировании антигитлеровской коалиции.
Важное место в работах Майского занимают документы его служебной переписки периодов дипломатической деятельности в качестве полпреда и посла СССР в Великобритании. Представлены письма и ответная корреспонденция иностранных политиков, дипломатов, бизнесменов, и экономистов, общественных деятелей, журналистов и деятелей культуры. Самая значительная часть работ И.М. Майского посвящена переписке с британскими корреспондентами. Среди адресатов и корреспондентов дипломата – У. Черчилль, Н. Чемберлен, Д. Ллойд Джордж, Р. Макдональд, К. Эттли, Э. Галифакс, А. Иден, А. Лимут, Р. Батлер, У. Бивербрук, Б. Бракен, Р. Ванситарт, С. Криппс, Б. Локкард, А. Синклер, У. Эллиот, Дж.М. Кейнс, Г. Макгоун, К. Атольская, Г. Брейлсфорд, Р. Бутби, Б. и С. Вебб, А. Гринвуд, Х. Джонсон, У. Коац, Д. Ритт, Ч. Тревельян, Дж. Гарвин, Б. Лиддел-Гард, Э. Ротштейн, деятели британской культуры А. Кронин, Д. Лоу, Дж. Пристли, Г. Уэллс, Б. Шоу, Дж.Эб. Стайн, и многие другие. Так же представлена переписка с представителями правительств, оказавшихся в изгнании: Чехословакии – Э. Бенешем, Я. Масариком; Испании – Х. Негрином, П. Аскарате.
В переписке с одним из видных журналистов, издателем консервативной газеты «Обсервер» Дж. Гарвином он анализировал отношение британского правительства к заключению Восточного пакта, который позволил бы укрепить безопасность всей Европы: «Я считаю, что Вы абсолютно правы, подчеркивая, что мир неразделим и что безопасности в Западной Европе не будет без равной безопасности в Восточной Европе. Только всеобъемлющая европейская безопасность имеет значение… У меня есть вполне достоверная информация из Берлина, о том, что германское противодействие Восточному пакту значительно усилилось в последнее время, так как германское правительство твердо уверено, что Великобритания совсем не заинтересована в безопасности на Востоке….». В дальнейшем Майский неоднократно обменивался взглядами с Дж. Гарвином.
В письме члену правительства Ч. Бакстону в июне 1935 года Майский критиковал его позицию в оценке внешнеполитической программы Гитлера, он писал: «Я считаю имеющийся факты убедительным свидетельством в пользу предположения о том, что программа, изложенная в «Майн кампф», является реальной внешнеполитической программой герра Гитлера на сегодня. Тот, кто отвергает это, либо сознательно поддерживает Гитлера, либо неосознанно обманывает себя, и в один очень неприятный момент окажется внезапно потрясен барабанным боем войны, развязанной нынешним правительством Германии» [2; с.178].
В переписке И.М. Майский практиковал своего рода «революционный стиль дипломатии», который в то время вызывал недоумение многих, но со временем стал общепринятой нормой. Переписка И.М. Майского свидетельствует о ключевой роли личных отношений, которые подчас перекрывали политические и идеологические разногласия. Майскому удалось установить широкие и тесные контакты в различных кругах британского общества, включая политиков, должностных лиц, а также вызвать поворот к поддержке мирных инициатив СССР целого ряда деятелей культуры и видных представителей интеллигенцию. Эти контакты позволяли видеть многое, а главное - делать выводы, отличавшиеся исключительной проницательностью. Достаточно сказать, что в числе собеседников советского посла были пять британских премьер-министров, включая Ллойд Джорджа и У. Черчилля, короли Георг V и Георг VI, а также целый ряд других политических деятелей и выдающихся личностей, таких как Дж.М. Кейнс и Б. Шоу.
Мемуары, дневники, личная и служебная переписка И.М. Майского показывает многогранную и обширную деятельность советского посла Великобритании, направленную на выполнении генеральной линии советской дипломатии по созданию системы коллективной безопасности в Европе. Эти источники позволяют увидеть, что причины неудачи советской политики заключались в серьезных противоречиях внутри правящего класса Великобритании, который в конечном итоге встал на путь «умиротворения» Гитлера по причине серьезных своекорыстных интересов. Также в них прослеживается недооценка правящими кругами Великобритании сущности нацизма, его агрессивных стремлений, серьезности намерений Гитлера. Серьезной причиной неудачи советских мирных инициатив стали сильные антисоветские тенденции среди британской элиты, сохранявшиеся еще с периода интервенции, а также обвинения СССР в дестабилизации обстановки внутри страны посредством функционирования структур Коминтерна.
Список источников :
1. European Day of Remembrance for Victims of Stalinism and Nazism: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2008-0439+0+DOC+XML+V0//EN (Дата обращения 15.03.2017)
2. Майский, И.М. Избранная переписка с иностранными корреспондентами 1916 – 1941 // И.М. Майский. - М.:Наука. – 2011. – Кн.1. –798с.
3. Майский, И.М. Избранная переписка с российскими корреспондентами: в 2 кн./ И.М. Майский - М. : Наука, 2005. – Кн.1- 578 с.; Кн.2 - 642 с.
4. Майский, И.М. Дневник дипломата. Лондон. 1934—1943 / И.М. Майский. - Наука, 2009. – Кн.1. – 492 с.; Кн.2. – 398 с.
5. Майский, И.М. Воспоминания советского дипломата 1925 – 1945гг. // И.М. Майский // М.Наука. – 1971. – 672с.
Михеева Ирина Павловна,
СШ №482 г. Санкт-Петербурга,
ученица 9 класса
Научный руководитель:
Туев В. А., д.филос.н., профессор БГУ
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 346; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!