Третьи лица в гражданском процессе
Среди лиц, участвующих в деле, Гражданский процессуальный кодекс РФ наряду со сторонами закрепляет третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. В ч. 1 ст. 42 ГПК РФ указано, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. [4]
Под третьими лицами понимаются лица, которые участвуют в уже возбужденном в суде деле до принятия судебного акта, поскольку такой акт может затронуть интересы и права этих лиц.
Признаками третьих лиц, которые отличаются от других субъектов является личная юридическая заинтересованность, которая позволяет им реализовывать свои процессуальные права и обязанности[50, с.120].
Третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования вступают в процесс для защиты своих субъективных прав и интересов. От истцов третьи лица отличаются тем, что права и требования первых не исключают друг друга, а в случает с третьими лицами – отказ истцу влечет к удовлетворению требований третьего лица и наоборот.
Также необходимо отметить, что соистцы могут вместе подать исковое заявление в суд и начать процесс, а третьи лица могут только вступить уже в существующий процесс. В процесс третье лицо может вступить на любой стадии судопроизводства вплоть до принятия судом решения. При вступлении в процесс третьего лица суд должен начать процесс заново[33,с. 55].
|
|
|
Ни истец, ни ответчик не могут рассмотреть позицию и претензии третьих сторон. Исходя из этого, можно сказать, что правовой статус третьих лиц очень похож на правовой статус процессуальных соучастников, однако, существуют различия, которые позволяют им участвовать в необходимых процессах.
1. Целью вступления в процесс третьих лиц является возможность сконцентрировать весь доказательственный материал в одном деле и достичь максимальной полноты судебного разбирательства [17, с.170].
2. Участие третьих лиц помогает более быстро рассмотреть дело и учесть права всех заинтересованных лиц [55, с.30].
Третьи лица при вступлении в судебный процесс предоставляют дополнительные доказательства и помогают рассмотреть сложные исковые дела, избежать нарушений при вынесении решения. В случае отсутствия третьих лиц как субъекта процессуальных отношений необходимо было бы доказывать определенные факты другими способами либо принимать незаконные решения, что противоречило бы гражданскому судопроизводству.
Институт третьих лиц в гражданском процессе достаточно важен и предотвращает возможность нанесения ущерба другим лицам [18, с.230]. Также данный институт позволяет предотвратить противозаконные решения, нарушения прав лиц, которые не являются сторонами по делу и др.
|
|
|
В соответствии с ГПК РФ третьи лица могут вступить в дело до того, как суд примет судебное постановление и пользуются всеми процессуальными правами и обязанностями истца[4].
Если третьи стороны не предъявляют претензии самостоятельно, их отношения с истцом и ответчиком являются более посредническими. Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что лицо, не подавшее независимого иска, может потребовать и изменить статус третьего лица.
В п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» [77] говорится о том, что законодательство позволяет вступить в дело третьим лицам, которые заявляют самостоятельные требования и суд выносит соответствующее определение.
Исходя из этого можно сказать, что решение о вступлении в дело третьих лиц принимается судом, что позволяет определить процессуальный статус лица, участвующего в деле, однако законодательно данный вопрос еще не урегулирован и суды выносят решения исходя из своего мнения.
На практике данный вопрос решается двумя способами:
|
|
|
1. Суд разрешает изменение процессуального статуса третьего лица в процессе, так как запрета на это не существует. Примером может послужить Определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2007 по делу №А76-7223/2007-53-336[78]. В данном случае судьей было удовлетворено ходатайство об изменении процессуального положения третьего лица, которое не заявило самостоятельных требований и привлекло его как заявляющего самостоятельные требования[78].
Позиция ФАС Московского округа от 13.07.2010 №КГ-А41/5626-10 по делу №А41- 19753/08 аналогична[79]. В кассации посчитали, что отказ апелляционной инстанции о замене процессуального статуса третьего лица неправомерен, потому что прямого запрета на это не существует.
Ряд таких же положений закрепляется в Определениях ВАС РФ от 11.03.2009 №17534/08, от 19.02.2008 №1363/08[80]; в Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 23.04.2009 №Ф03- 977/2009 по делу №А73-11201/2007[81]; Определении ФАС Дальневосточного округа от 15.05.2008 №Ф03-А51/08-1/1567 по делу №А51-9820/2002-23- 288[82]; в Постановлении ФАС Поволжского округа от 03.05.2005 №А12-5128/02-С57[83], в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2009 по делу №А66-1626/2007[84], в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 №Ф08- 2130/2006 по делу №А32-5050/2003-50/187-24/30[85] и ряде других. Похожая практика есть и в судах общей юрисдикции.
|
|
|
Исходя из данной судебной практики можно говорить о том, что изменение процессуального статуса третьего лица возможно.
2) Суд не разрешает изменять процессуальный статус третьего лица, потому что данное действие не предусмотрено законодательством.
Об этой позиции судов свидетельствует противоположная практика, отражѐнная в Решении Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005 по делу NА40-54951/05-84-462[86]. В данном Решении суд оставил ходатайство о смене процессуального положения третьего лица без удовлетворения, так как данное действие не предусмотрено законодательством.
Такая двойственность решений возникает из-за законодательной неурегулированности данных вопросов[4,5].
С учетом вышеизложенных положений, необходимо проанализировать все способы и вывести логичное законное решение. Изначально нужно обратить внимание на такой способ, который может разрешить эту замену.
По нашему мнению, представляется целесообразным урегулировать данный вопрос путем включения в ГПК норм, которые дадут право третьим лицам на замену их процессуального статуса в процессе судопроизводства.
Исходя из этого можно сказать, что необходимо дать право суду исключать третьих лиц из процесса или менять их процессуальный статус при возникновении такой необходимости[4,5].
Кроме того на стадии подготовки дела необходимо более тщательно проверять основания для привлечения третьих лиц, что может дать возможность более правильно определить их процессуальный статус[25, с.15].
Необходимо выявлять наличие взаимосвязи третьего лицо и одной из сторон и устанавливать саму необходимость участия третьего лица в деле.
На этот момент так же обращал внимание Верховный Суд РФ, указав в п. 17 Постановления Пленума N11 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»[77], на необходимость обратить внимание судов на то, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. [4]
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что выступая в процессе в ненадлежащем качестве третье лицо не имеет возможности использовать все свои права и обязанности, соответственно, не может в полной мере защищать свои интересы.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 392; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!