ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА ПО ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ
Автономная Некоммерческая Организация
Высшего Образования
«ИНСТИТУТ ДЕЛОВОЙ КАРЬЕРЫ»
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
на тему:
«Участники гражданского процесса»
| Выполнил(а) студент(ка): | Демьянова Зарема Зинуровна | |||||
|
| форма обучения: заочная | |||||
|
| направление: 40.03.01 «Юриспруденция» | |||||
|
| профиль: «Гражданско-правовая» | |||||
|
|
| |||||
| Руководитель: | Грамацкая Светлана Ивановна
| |||||
| «ДопуЩЕНО к защите» |
| |||||
| Проректор по учебной и методической работе |
Н.В. Кельчина | |||||
|
|
| |||||
| МОСКВА 2018 |
| |||||
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА ПО ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ……………………………………………......8
1.1 Понятие, состав участников гражданского процесса, и их процессуальная правоспособность и дееспособность…….............................................................8
1.2 Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность участников гражданского процесса……….14
1.3 Суд как основной участник гражданского процесса..................................19
2. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ…………..................................................25
2.1 Стороны в гражданском процессуальном праве…….................................25
2.2 Третьи лица в гражданском процессе……..................................................34
2.3 Правовое положение прокурора в гражданском процессе .........................38
|
|
|
3. Процессуальный статус лиц, содействующих осуществлению правосудия...........................................................42
3.1 Процессуальный статус свидетеля в гражданском процессе.....................42
3.2 Процессуальный статус представителей в суде...........................................55
3.3 Особенности участия в гражданском процессе экспертов и переводчиков…………………………………………………………………….62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..................................................................................................70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…….........................................................................76
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. После перехода к рыночным отношениям регулярно стали возникать споры, разрешить которые можно только в судебном порядке. К таким спорам можно отнести трудовые, имущественные и т.д.
Для того, чтобы разрешить данные споры необходимо наличие определенных нормативно-правовых актов, которые бы регламентировали порядок рассмотрения данных споров.
Гражданский процессуальный кодекс регламентируют порядок гражданского судопроизводства, ему присущи диспозитивные отношения между сторонами процесса.
|
|
|
Актуальность исследования обусловлена еще и тем, что гарантированные статьей 48 Конституции РФ права каждого на судебную защиту находят свое отражение в гражданском процессе. В Российской Федерации признаются и гарантируются все права и свободы человека и гражданина, которые закреплены общепризнанными принципами, нормами международного права и Конституцией РФ.
Правом на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав обладает любой гражданин, это право, которое гарантируется Конституцией РФ - основным законом страны и, в итоге, самим государством. В случае нарушения прав человека, он имеет право на судебную защиту, т.е. гражданин имеет право отстаивать свои интересы в судебном порядке.
Проблемой является и тот факт, что гражданское законодательство не всегда точно и в полной мере регулирует процессуальный статус некоторых участников процесса.
Актуальность исследования проблемы участников гражданского процесса обусловлена необходимостью совершенствования гражданского процессуального законодательства и порядка осуществления правосудия по гражданским делам, расширения субъективных гражданских процессуальных прав и усиления их гарантий.
|
|
|
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в рамках гражданского процесса относительно процессуального статуса его участников.
Предмет исследования составляют непосредственно нормы действующего законодательства, регулирующие процессуальный статус участников гражданского процесса.
Целью данной выпускной квалификационной работы является комплексное исследование теоретических и практических особенностей форм и способов осуществления прав и обязанностей участников гражданского процесса в гражданском судопроизводстве.
Задачами исследования являются:
- рассмотрение понятия и состава лиц, участвующих в гражданском процессе;
- рассмотрение и распределение обязанностей и прав участников гражданского процесса, особенностей их правового положения;
- исследование вопроса о гражданской процессуальной правоспособности и гражданской процессуальной дееспособности участников гражданского процесса;
- исследование правового положения суда как особого участника гражданского процесса;
- исследование понятия и процессуального положения сторон как основных лиц, участвующих в деле
|
|
|
- рассмотрение особенностей правового положения лиц, содействующих осуществлению правосудия;
- выявление возникающих при применении действующего законодательства спорных вопросов в изучаемой сфере на основе анализа научного, нормативно-правового и практического материала, и обобщения его результатов;
- Анализ проблем и разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства относительно участников гражданского процесса.
Степень научной разработанности проблемы. Правовое положение участников гражданского процесса издавна является объектом научного исследования: оно представляло интерес как для советский ученых, так и для современных авторов-правоведов. Среди них особое значение имеют работы: Г.О. Апоконина, Е.С. Азарова, А.А. Алексеева, Т.В. Артемова, В.А. Ященко и др.
Методологическую основу дипломного исследования составляют такие традиционно используемые в юридической науке методы, как диалектический, исторический, социологический, системный, сравнительно-правовой, логический и другие. Применялись также различные виды толкования правовых норм, аргументы иллюстрировались примерами из практики.
Теоретической базой исследования явились научные труды таких авторов, как: Т.В. Артемовой, Т.В. Архипенко, С.Ф. Афанасьева, В.Н. Васина, А.А. Власова, В.В. Яркова, И.В. Воронцовой и некоторых других.
В качестве нормативной базы в работе выступают: Конституция РФ, действующий Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», «О судебной системе Российской Федерации, и другие федеральные законы и нормативно-правовые акты, регулирующие процессуальный статус участников гражданского процесса.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования некоторых положений настоящей выпускной квалификационной работы студентами юридических вузов при изучении дисциплины «Гражданский процесс», а также в возможности дальнейшего использования полученных результатов и выводов в целях совершенствования гражданского процессуального законодательства.
По своей структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА ПО ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ
1.1 Понятие, состав участников гражданского процесса, и их процессуальная правоспособность и дееспособность
Учение о субъектах гражданско-процессуальных отношений занимает одно их центральных мест в теории гражданско-процессуального права, в том числе в связи с тем, что уточнение процессуального положения каждого участвующего в судопроизводстве субъекта имеет важное значение, как для целей совершенствования действующего законодательства, так и выработки единообразной правоприменительной практики.
В теории гражданско-процессуального права распространена точка зрения, в соответствии с которой к субъектам гражданско-процессуальных отношений относятся суд, с одной стороны, и участники процесса – с другой.
К участникам процесса относятся лица, участвующие в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия. Но есть и другая точка зрения, основанная на широком подходе к определению предмета гражданско-процессуального права. По мнению Г.Л. Осокиной, одну группу субъектов гражданского процессуального отношения образуют юрисдикционные органы, обладающие властными правомочиями, другую – все иные участники гражданского процессуального отношения, которые не обладают властными правомочиями. К юрисдикционным органам относятся все звенья судебной системы: суды общей юрисдикции, арбитражные суды и третейские суды. К должностным лицам юрисдикционных органов относятся судьи, помощники судей, арбитражные заседатели, секретарь судебного заседания, судебные приставы. [56,c.59]
Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Гражданский процессуальный кодекс РФ конкретно говорят о процессуальном статусе участника судопроизводства и наделяют его определенными правами и обязанностями. Гражданский процесс является достаточно изменчивой структурой, поэтому необходимо регулярно подстраиваться на происходящие изменения, что на практике не всегда удачно удается.
Одной из проблем на сегодняшний день является постоянно изменяющийся процессуальный статус участника судебного процесса, в особенности для института третьих лиц.
Состав лиц, участвующих в деле, определен в законе. В соответствии с положением статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК) [4] к лицам, участвующим в деле, относятся стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства. При этом самостоятельной статьи, посвященной понятию «лица, содействующие осуществлению правосудия», в ГПК нет. Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации также известны фигуры представителя, эксперта, свидетеля, переводчика, секретаря судебного заседания и специалиста. При этом ни ГПК, ни теория гражданско-процессуального права не относят секретаря судебного заседания к лицам, содействующим осуществлению правосудия.
К лицам, участвующим в данном деле, относятся стороны, третьи стороны, прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, защищающие права и интересы других лиц. Участники судопроизводства, входящие в эту группу, характеризуются личными (субъективными) или правовыми интересами в результате судебного разбирательства. Личная заинтересованность лицами, участвующими в деле выражается в ожидании конкретного материального результата процесса.
Юридическая заинтересованность в основном связана с исполнением своей профессиональной функции и ожиданием законного, обоснованного и справедливого решения, защищающего права, свободы и законные интересы граждан. Третью группу образуют участники, содействующие осуществлению правосудия, такие, как свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, секретарь судебного заседания, судебные представители. Некоторые авторы сюда относят также судебных приставов-исполнителей. Характерной чертой этих участников судопроизводства является отсутствие заинтересованности в исходе дела. Они привлекаются в процесс по инициативе суда или лиц, участвующих в деле, для выполнения своей процессуальной функции — содействия суду в получении информации.
Однако не все авторы и специалисты придерживаются предложенной классификации. К примеру, Н.М. Коршунов и Ю.Л. Мареев в своих работах предлагают разделить субъекты гражданского процесса на следующие группы:
1) Лица, разрешающие гражданские дела. К ним авторы относят суд и органы судебного исполнения (службу судебных приставов).
2) Лица, участвующие в деле. К этой группе можно сторон по делу, третьих лиц и др.
3) Лица, содействующие осуществлению правосудия.
4) Представители лиц, участвующих в деле.[43,с. 315].
Точка зрения вышеуказанных авторов, безусловно, имеет право на существование, однако, широкой поддержки и распространения не нашла. Вопрос о понятии и составе лиц, участвующих в деле, является предметом многолетних дискуссии, которые продолжаются в гражданской процессуальной теории, несмотря на его законодательное решение. Теоретические разногласия по этой проблеме привели к различному решению ее в ГПК бывших союзных республик, что послужило новым импульсом для дальнейших дискуссий. В основном спор идет по вопросу о том, относятся ли представители к числу лиц, участвующих в деле.
Отдельные авторы считают, что наряду с представителями к лицам, участвующим в деле, относятся также представители общественных организаций, участвующие в процессе для изложения суду мнения уполномочивших их организаций по существу рассматриваемого дела в порядке, предусмотренном ст. 147 ГПК РФ[65, с. 115].
Суд, стороны судебного производства и заинтересованные лица являются обязательными субъектами гражданских процессуальных правоотношений. Состав субъектов постоянно меняется, в зависимости от разбирательства.
Нормативное регулирование субъектного состава процессуальных правоотношений в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее по тексту – АПК)[5], по существу, аналогично, но с содержательной стороны отличается наличием участников, содействующих осуществлению правосудия. Глава 5 АПК в самом своем названии «Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса» отражает наличие в арбитражном процессе двух различных групп участников арбитражного процесса. Перечень иных участников процесса, не относящихся к лицам, участвующим в деле, дан в статье 54 АПК. К ним относятся: представители лиц, участвующих в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия, – эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания[5]. Наличие различного нормативного регулирования состава участников процессуальных правоотношений и их процессуального статуса, включающего совокупность их процессуальных прав и обязанностей, является предпосылкой реформирования и унификации института лиц, участвующих в деле.
Нормы ГПК РФ и АПК РФ содержат отличающиеся друг от друга положения, например в статье 41 ГПК РФ не допускается привлечение второго ответчика, если истец не согласен на замену ответчика, признанного судом ненадлежащим, и суд должен рассмотреть дело по предъявленному иску, тогда как согласно статье 47 АПК РФ в подобном случае суд вправе привлечь к участию в деле второго ответчика. [4,5]
Представляется, что право привлечения к участию в деле соответчика, с точки зрения организационной роли суда в процессе, должно быть предоставлено суду. По мнению О.С. Скрементовой [63, С. 115], можно утверждать об обоснованности идеи признания наличия в процессуальных правоотношениях двух категорий лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве: лиц, участвующих в деле (основные участники процесса), имеющих прямое отношение к разрешаемому судом материально-правовому спору, и лиц, получивших в процессуальной теории и законодательстве (АПК) наименование «иные участники процесса» (представители, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, секретари судебного заседания и помощники судей). При этом возможно предусмотреть, что в нормах единого процессуального кодекса следует объединить положения АПК о лицах, участвующих в деле, и содержащиеся в ГПК положения о свидетеле, эксперте, специалисте, переводчике, секретаре судебного заседания, участие которых в процессе, в принципе, ГПК признается.
Суд занимает важное место в ряде мер по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, предлагаемых законодателем. В отличие от уголовного судопроизводства, если общественные интересы защищены компетентными государственными органами, в гражданском судопроизводстве заявители защищают свои интересы самостоятельно или с помощью представителя. Участие представителя в процессе объясняется рядом причин: объективные – обстоятельства, исключающие возможность участия лица в судебном разбирательстве (болезнь, командировка, возраст); субъективные - нежелание лица участвовать в судебном процессе лично, отсутствие специальных знаний и невозможность вследствие этого полноценно осуществлять защиту. На сегодняшний день представительство один из наиболее часто используемых институтов гражданского процесса, реализация которого сталкивается с актуальной проблемой процессуального статуса представителя. ГПК РФ не причисляет представителя ни к лицам, участвующим в деле, ни к лицам, содействующим осуществлению правосудия, из-за чего полемика среди ученых-процессуалистов идёт уже много лет[19, с.15].
В части процессуального статуса прокурора необходимо учесть существование двух форм его участия: в качестве лица, обращающегося в суд с заявлением о защите прав перечисленных законом лиц в предусмотренных законом случаях, и в форме вступления в процесс, начатый другими лицами с целью дать заключение по делу. При этом, поскольку к компетенции судов общей юрисдикции отнесены не только споры, возникающие из гражданских правовых и административных отношений, но и трудовые споры, споры, возникающие из разнообразных семейно-правовых отношений и с ними связанные, участниками которых являются граждане, что предопределяет необходимость в более широком, чем это предусмотрено в АПК РФ, участии прокурора в судопроизводстве в качестве предъявителя исковых и иных заявлений вместо заинтересованного лица. Круг таких дел установлен частями 1 и 3 статьи 45 ГПК РФ в объеме более значительном, чем в АПК РФ[57, с. 59].
Исходя из вышеизложенного, можно отметить, что участники гражданского процесса имеют разные процессуальные статусы и разные права и обязанности. Это различие определяет процессы, влияющие на гражданский процесс, и процессы достижения конечного результата.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 1461; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!