И экеппораторная факторизация 18 страница
В список из 1530 черт были включены все личностные конструкты, встречавшиеся в 300 проанализированных нами протоколах ТЛК не реже двух раз. Методом расщепления нами была проанализирована устойчивость полученной иерархии терминов по частотности. Коэффициент ранговой корреляции Спирмена оказался достаточно высоким — 0,89 (Шмелев, Похилько, 1985а). Линейная корреляция логарифмов частот для двух половин выборки (по 150 протоколов в каждой) равнялась 0,91.
Список из 1530 черт был классифицирован А. Г. Шмелевым. В результате появилось 60 названий кластеров, которые были использованы в качестве классифицирующих понятий для экспертных оценок сходства. Эти кластеры были сгруппированы (на основании модели ЕРА) в 10 наборов — под одному набору на каждого эксперта.
Выделение кпассообразующих терминов .
В 1983—1984 годах в рамках дипломной работы А. Ф. Андреева, выполненной под руководством А. Г. Шмелева, был осуществлен сбор первого, предварительного массива экспертных оценок. В этот массив вошли суждения 48 независимых судей (московские психологи — сотрудники, а также аспиранты и студенты старших курсов МГУ). Каждый эксперт имел дело с набором из 6 классифицирующих терминов и выносил «импликативные суждения о сходстве» (internal judgements), относя каждый пункт из 1530 базисного списка к этим 6 классифицирующим терминам. На рис. 28 иллюстрируется фрагмент ответного листа, предъявленного каждому эксперту на этом этапе построения тезауруса.
|
|
|
Полная инструкция эксперту требовала от него выйти в плане воображения за сферу чисто интралингвистических связей слов: «Вы должны представить человека, который обладает качеством, указанным в главном списке в столбце друг под другом. Можете ли Вы сделать вывод о том, что он обладает одним из 6 качеств, перечисленных в строчку?» (см. рис. 29).
Эксперт мог «пропускать» слово, но в этом случае он должен был в явном виде указать его отнесенность к пустому нулевому классу, обведя кружком цифру «ноль» (на рис. 29 вместо кружка выборы испытуемого отмечены звездочкой). Все 1530 пунктов словника были сгруппированы в пятерки. В задачу эксперта входило отнести хотя бы один пункт из очередной пятерки к одному из 6 классов. Такое ограничивающее требование
| Классифицирующие термины (столбцы) | |||||||
| Классифицируемый термин (строки) | Добрый | Злой | Тонкий | Грубый | Смелый | Робкий | Пропуск |
| Предприимчивый | I | 2 | 3 | 4 | 5* | 6 | 0 |
| Оптимист | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 0* |
| Твердый | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 0* |
| Обманщик | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 . | 6 | 0* |
| Приветливый | 1* | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 0 |
| Упорный | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 0* |
| Открытый | 1 | 2 | 3 | 4 | 5* | 6 | 0 |
| Дерзкий | 1 | 2 | 3 | 4*- | 5 | 6 | 0 |
| Наивный | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 0* |
| Зависли вый | 1 | 2* | 3 | 4 | 5 | 6 | 0 |
Рис. 28. Фрагмент ответного листа на первом этапе сбора экспертных оценок.
|
|
|
Рис. 29. Источники кластеров и'факторов личностных черт на разных этапах русского таксономического проекта.
было вызвано необходимостью поддержания определенного уровня бдительности у экспертов, чтобы они, утомленные монотонностью задания, не пропускали заведомо значимых связей между словами.
В результате этой первой серии экспертных оценок был получен массив данных 1530 * 288 (где 288 = 48 экспертов * 6 классифицирующих терминов). За счет компьютерного анализа этого массива мы попытались выявить непересекающиеся корреляционные плеяды терминов. При этом мы использовали особый разработанный нами в применении к массивам такой высокой размерности вариант приближенного кластерного анализа. На каждом цикле кластеризации подсчитывались краевые суммы по 288 столбцам двумерной матрицы — так называемый маргинальный вектор. Затем рассчитывались корреляции каждой строки массива (каждого термина из базового словника) с этим маргинальным вектором. В очередной кластер в качестве «кандидатов» включались все термины, получившие корреляцию выше 0,5 с текущим маргинальным вектором. Затем внутри этого кластера слов-кандидатов подсчитывались попарные корреляции, и из числа кандидатов исключались те термины, которые имели низкую среднюю корреляцию с остальными. Таким образом, из числа «кандидатов» в конечный кластер входило ядро, для которого выделялся термин-центроид, имеющий максимальную корреляцию с остальными, а также термин, имеющий максимальную частоту в качестве конструкта в ТЛК. Для терминов-центроидов отыскивались наиболее частотные оппозиты — антонимы. Практическое программирование и расчеты по указанному ал-
|
|
|
горитму были осуществлены на компиляторе Фортран и ЭВМ ЕС-1055 основным соавтором по данному проекту В. И. Похилько.
Путем такой обработки нами были получены 56 биполярных пар клас-сообразующих терминов для второго, основного этапа сбора экспертных оценок (см. рис. 29). Эти пары были «вручную» разделены на 14 наборов по 4 пары, с тем чтобы каждый эксперт получал достаточно разнообразную систему классифицирующих терминов; В таблице 1 даются все формулировки 56 классообразующих пар, разбитые на 14 наборов (с переводом на английский язык — для обеспечения межкультурной воспроизводимости нашего исследования). Одному эксперту, как мы уже говорили, доставался один из 14 наборов.
|
|
|
Таблица I
| 112 имен классов (классообразующие термины), использованных в русскоязычном проекте, для сбора экспертных оценок на втором основном Этапе построения Тезауруса Личностных Черт (Шмелев и др., 1988) | |||
| (.совестливый (conscientious) толковый (acute, clever) с заурядный (ordinary) волевой (strong-willed) | бессовестный (unscrupulous) бестолковый (stupid) незаурядный (outstanding) безвольный (weak-willed) | ||
| 2. порядочный (decent) умный (clever, competent} дисциплинированный (disciplined) смелый (brave) | непорядочный (despicable) глупый (foolish) недисциплинированный (anarchist) робкий (timid) | ||
| 3. великодушный (magnanimous) покладистый (complaisant) дальновидный (far-sighted) общительный (sociable) | мстительный (vindictive) упрямый (obstinate) близорукий (narrow-minded) замкнутый, (unsociable) | ||
| 4. наивный (naive) тонкий (slender, complex) трудолюбивый (industrious) открытый (open) | опытный (experienced) примитивный (primitive, simple) ленивый (lazy) скрытный (reticent) | ||
| 5. верный (faithful) любознательный (inquisitive) хороший организатор (organizer) • вспыльчивый (irritable) | изменник (traitor) нелюбознательный (idle) плохой организатор (bad manager) сдержанный (reserved) | ||
| 6. добрый (kind) активный (active) сильный (strong) неприхотливый (unpretentious) | злой (evil, wicked) пассивный (passive) слабый (weak) капризный (capricious) | ||
| 7. доступный (accessible) серьезный (serious) гибкий (flexible) энергичный (energetic) | высокомерный (haughty, arrogant) легкомысленный (light-hearled) косный (rigid) вялый (flabby) | ||
| 8. гордый (proud) | подобострастный (servile) | ||
| самокритичный (self-critical) организованный (orderly) приспособленный (adapted) | самодовольный (self-satisfied) рассеянный (absent-minded) неуживчивый (accommodating) | ||
| 9. правдивый (truthful) честолюбивый (ambitious) требовательный (demanding) раскрепощенный (unforced, free) | лживый (lying) нечестолюбивый (unambitious) попустительствующий (permissive) скованный (constrained) | ||
| 10. тактичный (tactful) зрелый (mature) болеющий задело (zealous) жизнерадостный (cheerful) | бестактный (tactless) инфантильный (infantile) формалист (slave to routine) пессимист (pessimistic) | ||
| 11. отзывчивый (pliant, compassionate) утонченный (refined) самостоятельный (independent) основательный (bulky) | черствый (cold-hearted) грубый (rude) зависимый (dependent) суетливый (bustling) | ||
| 12. миролюбивый (peaceable, pacifist) многосторонний (versatile) предприимчивый (enterprising) стойкий (steady, staunch) | агрессивный (aggressive) однобокий (one-sided, limited) безынициативный (lacking initiative) слабохарактерный (feeble) | ||
| 13. добродушный (good-natured) содержательный (substantial) ответственный (responsible) быстрый (rapid) | жестокий (cruel, brutal) пустой (rattle-brained) безответственный (irresponsible) медлительный (sluggish) | ||
| 14. бескорыстный (disinterested) увлеченный (enamored, keen) профессионал (competent) спокойный (calm) | эгоист (egoist, mercenary) безразличный (indifferent) дилетант (incompetent) нервозный (nervous) | ||
Таким образом второй набор классообразующих терминов был уже в значительной степени свободен от влияния индивидуальной категориальной структуры сознания автора первого набора и воплощал собой усредненную структуру сознания 48 независимых экспертов, работавших на первом этапе.
Процедура и структура экспертных оценок
В подготовку материалов ко второму этапу исследования значительный вклад внесла А. Ю. Козловская-Тельнова, под руководством автора выполнявшая дипломную, а затем и диссертационную работу по данной проблематике,
Ко второму этапу был в значительной степени переработан словник. Над его формированием немалую работу провела В. С. Бабина-Болдырева. В этот труд, кроме 4 психологов — участников проекта, внесли свой вклад 10 экспертов — учителя русского языка и литературы московских школ. Ими просматривался весь словник, составленный по материалам толкового словаря русского языка (Ожегов, 1980). Слово включалось в словник по
правилу консенсуса — требовалось единодушное решение всех 10 экспертов для включения слова в словник. Критерий для экспертов формулировался так: «Возможно ли использование данного слова в'качестве характеристики личности?» В результате но сравнению с первой версией словника часть слов была изъята (около 150 слов) и значительная часть добавлена. Часть добавленных слов отражена только в «Словаре иностранных слов». В результате была получена вторая версия словника в 1650 слов. С ней проводился основной этап сбора экспертных оценок.
На этом этапе каждому эксперту-информанту предъявлялся набор из 8 слов, включавший неявно четыре биполярные пары (см. табл. I). Процедура вынесения оценок осталась такой же, как и в первой эксперименте, — эксперт должен был отнести к одному из 8 терминов не менее одного слова из сгруппированной пятерки.
Так как общая длительность довольно трудоемкой процедуры занимала не менее 4—5 часов, к эксперименту были привлечены только добровольцы — это были психологи, читатели журнала «Вестник Московского университета. Психология», в котором нами„был опубликован призыв принять участие в новой серии эксперимента {Шмелев, Похилько, 1985). Всего во второй серии приняло участие 84 человека— психологи и студенты-психологи из разных городов страны, с которыми поддерживалась почтовая связь.
В стимульном списке из 1670 пунктов 20 пунктов повторялись дважды. Это было сделано для оценки внутренней согласованности ответов каждого эксперта. В результате анализа этой внутренней согласованности всего было отобрано для обработки 84 протокола: по каждому из 14 наборов имелось 6 с удовлетворительным уровнем надежности (см. рис. 30). Специально отме-
тим, что 57 протоколов из 84 заполнено дипломированными психологами и 27 — студентами-психологами старших курсов.
Индивидуальные массивы 1650 * 6 для экспертов, работавших с одноименными наборами классообразующих слов, поэлементно суммировались. Так что в результате в памяти ЭВМ был построен массив 1650 * 56, элементы которого принимали значения от —6 (когда все 6 экспертов относили Данное слово к правому полюсу биполярной шкалы) до +6 (когда все 6 экспертов относили данное слово к левому полюсу).
Для всех пар слов из словника рассчитывался коэффициент пересечения (адаптированный для биполярных шкал коэффициент сходства ассоциативных полей, разработанный Джеймсом Дизом — Deese, 1965):
Рис. 30. Схематическое изображение структуры экспертных оценок в русскоязычном исследовании терминов личностных черт.
Компьютерная система ТЕЗАП
Первые 16 наиболее сходных (симиляры) и наиболее противоположных (оппозиты) слов для каждого слова составили так называемую ядерную словарную статью компьютерного тезауруса личностных черт — ТЕ-ЗАЛ. Первая версия ТЕЗАЛ-1 была реализована еще на отечественном микро-ЭВМ ДВК-2 {Шмелев, Похияько, 1988, программист — Е. А. Ерен-бург), последующие версии — для компьютеров в стандарте IBM (программисты — А. В. Косенков, Н. Н. Страхов).
Кроме интерактивного справочного режима, в котором пользователь легко осуществляет поиск нужной ему характеристики, двигаясь от одной словарной статьи к другой по семантическому графу, система ТЕЗАЛ реализует ряд дополнительных сервисных функций, делающих ее универсальным инструментом для интеграции личностной семантической информации, Эти функции включают расчет интегративного личностного портрета для заданного перечня личностных черт, что позволяет произвести стандартизированную семантическую интеграцию произвольного диагностического профиля, полученного как в результате теста типа 16ЛФ, так и в результате экспертного атрибутивного описания практически произвольною типа. Полный перечень функций системы ТЕЗАЛ выходит за пределы целей настоящей работы. Подчеркнем, что ее распространение среди практических психологов в нашей стране явилось, в свою очередь, стимулом дальнейшего развития модели ТЛЧ как некой экспертной системы и информационной технологии в личностной психодиагностике. В частности, по рекомендациям пользователей словник был расширен до 2090 слов (см. рис. 27).
Наличие компьютерной интерактивной системы ТЕЗАЛ стало отличительной чертой русскоязычного таксономического проекта личностных черт. Как хорошо известно автору (из опыта участия в крупнейших международных конференциях и выставках психологического инструментария), на рубеже 80—90-х годов западные таксономические проекты не располагали интерактивными (диалоговыми) компьютерными системами, облегчающими анализ и совершенствование построенной модели. Только ослабление (точнее, полная утрата) государственной поддержки научно-технических достижений в связи с распадом СССР не позволило зафиксировать приоритет отечественных разработок в данной области на должном уровне.
15 факторов
На третьем этапе в словник были включены дополнительные 440 слов в основном из двух источников: 1) предложенные пользователями компьютерной системы ТЕЗАЛ; 2) выявленные авторами (на основе правила консенсуса) слова из более широкого Орфографического словаря русского языка (1970).
С этим дополнительным словником из 440 слов была проведена эмпирическая работа, аналогичная той, которая выполнялась для базового словника в 1650 слов. 84 студента и сотрудника факультета психологии МГУ относили каждое слово к одному из тех же 112 классообразующих терминов (табл. 1).
На массивах 1650 * 56 и 2090 * 56 производилась факторизация с целью построения факторной таксономической модели личностных черт русского языка. Алгоритм факторизации был реализован на персональной ЭВМ IBM РС/АТ-286 в виде программы на языке Паскаль А. Г. Шмелевым. Так как в памяти компьютера нельзя было воспроизвести полную матрицу интеркорреляций 1650 * 1650, то автором была применена существенная модификация классического итеративного алгоритма Хармана (Харман, 1972): очередные главные компоненты отыскивались путем последовательного умножения вектора-столбца справа на исходную прямоугольную матрицу 1650 * 56 и полученной вектор-строки слева на эту же матрицу. Затем устойчивые вектора (обеспечивающие сходимость с точностью до 0,001) с максимальными собственными значениями подвергались стандартному варимакс-вращению. В табл. 2 приводятся термины с максимальными нагрузками по 15 выявленным значимым варимакс-факторам. Это далеко не все термины, получившие значимые нагрузки (в противном случае данная таблица была бы слишком громоздкой).
Таблица 2
15-факторная модель лексики личностных черт в русском языке
| ФАКТОР 1. ВЕС Бесчеловечный 0,918 | 0,146 ДОБРЫЙ -0,938 | ||||||
| ЖЕСТОКОСЕРДНЫЙ 0,910 | ДОБРОСЕРДЕЧНЫЙ -0,933 | ||||||
| БЕССЕРДЕЧНЫЙ 0,906 | СЕРДЕЧНЫЙ -0,928 | ||||||
| злой 0,900 | ЧЕЛОВЕЧНЫЙ -0,928 | ||||||
| Безжалостный 0,892 | ЧЕЛОВЕКОЛЮБИВЫЙ -0,926 | ||||||
| ЗЛОНАМЕРЕННЫЙ 0,884 | ДОБРОНРАВНЫЙ -0,926 | ||||||
| Бездушный 0,883 | АЛЬТРУИСТ -0,926 | ||||||
| Несправедливый 0,880 | БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ -0,922 | ||||||
| HЕДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ 0,880 | ОТЗЫВЧИВЫЙ -0,919 | ||||||
| " ИЗУВЕР 0,880 | МИЛОСЕРДНЫЙ -0,913 | ||||||
| ЗЛОРАДНЫЙ 0,875 | ЧУТКИЙ -0,911 | ||||||
| ФАКТОР 2. ВЕС | 0.142 | ||||||
| Глупый 0,901 | ПРОСВЕЩЕННЫЙ -0,944 | ||||||
| ПУСТОГОЛОВЫЙ 0,899 | МЫСЛЯЩИЙ -0.943 | ||||||
| ПРОФАН 0,895 | ДУМАЮЩИЙ -0,939 | ||||||
| ГЛУПЕЦ 0,893 | ' ПРОНИЦАТЕЛЬНЫЙ -0,938 | ||||||
| Безмозглый 0,890 | ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ -0,930 | ||||||
| Недоумок 0,889 | ГЛУБОКОМЫСЛЯЩИЙ -0,924 | ||||||
|
| УМНЫЙ -0,922 | ||||||
| Скудоумный 0,887 | НАЧИТАННЫЙ -0.915 | ||||||
| Бездарный 0,885 Чурбан 0,883 | ОБРАЗОВАННЫЙ -0.915 | ||||||
| Безголовый 0,882 | РАЗВИТЫЙ -0,912 | ||||||
| ПОВЕРХНОСТНЫЙ 0,881 | ОСМЫСЛИВАЮЩИЙ -0,909 | ||||||
| НЕУЧ 0,881 | БАШКОВИТЫЙ -0,902 | ||||||
| ФАКТОР 3. ВЕС = | 0,134 | ||||||
| Апатичный 0,898 | КИПУЧИЙ -0,927 | ||||||
| ПОНУРЫЙ 0,888 | ОЖИВЛЕННЫЙ -0,918 | ||||||
| Вялый 0,877 | БОЙКИЙ -0,908 | ||||||
| Инертный 0,873 | ТЕМПЕРАМЕНТНЫЙ -0,906 | ||||||
| МЕДЛИТЕЛЬНЫЙ 0,867 | ПОДВИЖНЫЙ -0,903 | ||||||
| МАЛОПОДВИЖНЫЙ 0,863 | ЗАВОДНОЙ -0,901 | ||||||
| Пессимист 0,858 | НЕУЕМНЫЙ -0,896 | ||||||
| Унылый 0,850 | НЕУГОМОННЫЙ -0,887 | ||||||
| Пассивный 0,846 | РЕЗВЫЙ -0,884 | ||||||
| СОНЛИВЫЙ 0,842 | ЗАДОРНЫЙ -0,880 | ||||||
| ТОСКЛИВЫЙ 0.832 | ЗАВОДИЛА -0,875 | ||||||
| ФЛЕГМАТИК 0,826 | БЫСТРЫЙ -0,875 | ||||||
| ФАКТОР 4. ВЕС = | 0,116 | ||||||
| Обязательный 0,913 | РАСХЛЯБАННЫЙ -0,914 | ||||||
| Подтянутый 0,911 | ОТВЛЕКАЮЩИЙСЯ -0,871 | ||||||
| Пунктуальный 0,904 | НЕБРЕЖНЫЙ -0,869 | ||||||
| ОРГАНИЗОВАННЫЙ 0,890 | РАЗГИЛЬДЯЙ -0,864 | ||||||
| Ответственный 0,885 | ХАЛАТНЫЙ -0,855 | ||||||
| ТОЧНЫЙ 0,879 | БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ -0,853 | ||||||
| Собранный 0,874 | НЕОРГАНИЗОВАННЫЙ -0,852 | ||||||
| Усердный 0,864 | НЕСОБРАННЫЙ -0,847 | ||||||
| Старательный 0,862 | НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ -0,819 | ||||||
| КРОПОТЛИВЫЙ 0,850 | БЕСХОЗЯЙСТВЕННЫЙ -0,797 | ||||||
| Опрятный 0,848 | РАЗБОЛТАННЫЙ -0.789 | ||||||
| АККУРАТНЫЙ 0,844 | БЕЗАЛАБЕРНЫЙ -0,782 | ||||||
| ФАКТОР 5. ВЕС | 0.115 | ||||||
| БЕССТРАШНЫЙ 0.925 | СЛАБОХАРАКТЕРНЫЙ -0,906 | ||||||
| НЕСГИБАЕМЫЙ 0,908 | СЛАБОВОЛЬНЫЙ -0,901 | ||||||
| НЕПОКОРНЫЙ 0,908 | БЕЗВОЛЬНЫЙ . -0,890 | ||||||
| СИЛЬНЫЙ 0,902 | ЖАЛКИЙ -0,885 | ||||||
| ВОЛЕВОЙ 0,901 | ТРЯПКА -0,882 | ||||||
| ЗАКАЛЕННЫЙ 0,894 | БЕСХАРАКТЕРНЫЙ -0,879 | ||||||
| ОТСТАИВАЮЩИЙ 0,892 | СЛАБЫЙ -0,874 | ||||||
| НЕПОКОЛЕБИМЫЙ 0,888 | ПОДНЕВОЛЬНЫЙ -8,869 | ||||||
| БОЕЦ 0,884 | БЕЗОТВЕТНЫЙ -0,868 | ||||||
| НЕУСТРАШИМЫЙ - 0,883 | ЗАВИСИМЫЙ -0,867 | ||||||
| СМЕЛЫЙ 0,875 | МАЛОДУШНЫЙ -0,865 | ||||||
| ТВЕРДЫЙ 0,867 | ТРУСЛИВЫЙ -0,853 | ||||||
| ФАКТОР 6. ВЕС = | 0,072 | ||||||
| НЕВЫДЕРЖАННЫЙ 0,852 | СПОКОЙНЫЙ -0.703 | ||||||
| ПСИХОПАТИЧНЫЙ 0,850 | ПОКЛАДИСТЫЙ -0.696 | ||||||
| РАЗДРАЖИТЕЛЬНЫЙ 0,821 | ТЕРПИМЫЙ -0,689 | ||||||
| НЕУРАВНОВЕШЕННЫЙ 0,819 | ВЕЖЛИВЫЙ -0,666 | ||||||
| БЕШЕНЫЙ 0,817 | УРАВНОВЕШЕННЫЙ -0,663 | ||||||
| ВСПЫЛЬЧИВЫЙ 0,816 | ЛОЯЛЬНЫЙ -0,653 | ||||||
| НЕВМЕНЯЕМЫЙ 0,808 | УЖИВЧИВЫЙ -0,634 | ||||||
| БЕСНОВАТЫЙ 0,789 | РОВНЫЙ -0,633 | ||||||
| ОЧУМЕЛЫЙ 0,778 | МИРНЫЙ -0.622 | ||||||
| ЕРШИСТЫЙ 0,769 | НОРМАЛЬНЫЙ -0,616 | ||||||
| ДРАЧЛИВЫЙ 0.764 | УМЕРЕННЫЙ -0,614 | ||||||
| ИСТЕРИЧНЫЙ 0,747 | ДОМАШНИЙ -0.603 | ||||||
| ФАКТОР 7. ВЕС | 0.065 | ||||||
| НАИВНЫЙ 0,653 | ПРАКТИЧНЫЙ -0,628 | ||||||
| НЕОПЫТНЫЙ 0,643 | ОПЫТНЫЙ -0,625 | ||||||
| НЕИСКУШЕННЫЙ 0,616 | БЫВАЛЫЙ -0,623 | ||||||
| ОПРОМЕТЧИВЫЙ 0.605 | ПОЛИТИЧНЫЙ" -0,620 | ||||||
| РОМАНТИК 0,599 | ПРОЖЖЕННЫЙ -0.596 | ||||||
| РОТОЗЕЙ 0,591 | РЕАЛИСТИЧНЫЙ -0,593 | ||||||
| ФАНТАЗЕР 0,583 | ОБСТРЕЛЯННЫЙ -0,579 | ||||||
| МЕЧТАТЕЛЬ 0,567 | МАТЕРЫЙ -0,576 | ||||||
| ЛЕГКОВЕРНЫЙ 0,564 | ПРАГМАТИЧНЫЙ -0,565 | ||||||
| НЕЗАДАЧЛИВЫЙ 0,558 | РАЦИОНАЛИСТИЧНЫЙ -0,552 | ||||||
| ЗАБАВНЫЙ 0,552 | ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНЫЙ -0,545 | ||||||
| МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ 0,551 | ИСКУШЕННЫЙ -0.535 | ||||||
| ФАКТОР 8. ВЕС | 0,057 | ||||||
| ЛГУН 0,907 | НЕЗАПЯТНАННЫЙ ' -0,886 | ||||||
| ДВУРУШНИК 0,902 | НРАВСТВЕННЫЙ -0,851 | ||||||
| ЛЖИВЫЙ 0,897 | ПРАВДОЛЮБ -0,840 | ||||||
| ЛЖЕЦ 0,896 | ЦЕЛОМУДРЕННЫЙ -0,836 | ||||||
| ДВОЕДУШНЫЙ 0,879 - | БЕЗГРЕШНЫЙ -0,831 | ||||||
| ЛИЦЕМЕРНЫЙ 0,877 | НЕПОДКУПНЫЙ -0,827 | ||||||
| ПРОДАЖНЫЙ 0,874 | ЧЕСТНЫЙ -0,823 | ||||||
| ОБМАНЩИК 0,867 | ВЫСОКОНРАВСТВЕННЫЙ -0,815 | ||||||
| ДВУЛИЧНЫЙ 0,864 | ЧИСТЫЙ -0,808 | ||||||
| ПОТОЧНЫЙ 0,854 | ПРАВДИВЫЙ -0,792 | ||||||
| АМОРАЛЬНЫЙ 0,851 | НАСТОЯЩИЙ -0,789 | ||||||
| ФАКТОР 9. ВЕС | 0.037 | ||||||
| ПРИДИРЧИВЫЙ 0,665 | СОГЛАШАТЕЛЬ -0,573 | ||||||
| ВЪЕДЛИВЫЙ 0,650 | ЛАБИЛЬНЫЙ -0.520 | ||||||
| МАКСИМАЛИСТ 0,629 | УСТУПЧИВЫЙ -0,516 | ||||||
| ФАНАТИЧНЫЙ 0,602 | ПРИСПОСАБЛИВАЮЩИЙСЯ -0,507 | ||||||
| КОНСЕРВАТИВНЫЙ 0,588 | КОНФОРМНЫЙ -0.501 | ||||||
| ВОРЧЛИВЫЙ 0.586 | УГОДЛИВЫЙ -0,488 | ||||||
| ДОГМАТИЧНЫЙ 0,582 | ВКРАДЧИВЫЙ -0,464 | ||||||
| ДОКТРИНЕР 0,581 | ПОДПЕВАЛА -0.451 | ||||||
| БУКВОЕД 0,572 | ПЕРЕИМЧИВЫЙ -0,448 | ||||||
| ПЕДАНТИЧНЫЙ 0.570 | УКЛОНЧИВЫЙ -0,444 | ||||||
| нераскаивающийся 0.558 | ХИТРЫЙ -0.432 | ||||||
| ФАКТОР 10. ВЕС | 0,036 | ||||||
| ИЗБАЛОВАННЫЙ . 0,723 | НЕПРИТЯЗАТЕЛЬНЫЙ -0,781 | ||||||
| КАПРИЗНЫЙ 0,676 | НЕВЗЫСКАТЕЛЬНЫЙ -0.707 | ||||||
| БАЛОВАННЫЙ 0,646 | НЕПРИХОТЛИВЫЙ -0,660 | ||||||
| ЛОМАКА 0,629 |
| ||||||
| БРЕЗГЛИВЫЙ 0.616 |
| ||||||
| ВООБРАЖАЛА 0.596 |
| ||||||
| ПРИТЯЗАТЕЛЬНЫЙ 0.585 |
| ||||||
| КРАЛЯ 0.582 |
| ||||||
| ПРЕТЕНЦИОЗНЫЙ 0,579 . |
| ||||||
| МОДНИК 0,571 |
| ||||||
| РАЗБОРЧИВЫЙ 0,569 |
| ||||||
| ФАКТОР 11. ВЕС = | 0,029 | ||||||
| ДЕЛЬНЫЙ -0,617 | ВОЛОКИТЧИК 0,660 | ||||||
| ПЕРЕДОВОЙ -0,607 | БЕЛОРУЧКА 0,655 | ||||||
| ДЕЛОВИТЫЙ -0,598 | КАНИТЕЛЬНЫЙ 0,594 | ||||||
| ДЕЛОВОЙ -0,563 | ФОРМАЛИСТ 0,565 | ||||||
| ДЕЯТЕЛЬНЫЙ -0.556 | БЮРОКРАТ 0,544 | ||||||
| ПРЕДПРИИМЧИВЫЙ -0,548 | КРЮЧКОТВОР 0,525 | ||||||
| КРИТИЧНЫЙ -0,546 | НЕДАЛЬНОВИДНЫЙ 0.505 | ||||||
| БОЕЦ -0.541 | ФРАЗЕР 0,501 | ||||||
| ЗАНЯТОЙ -0,541 | НЕКОМПЕТЕНТНЫЙ 0,484 | ||||||
| СОЗИДАТЕЛЬ -0,534 | РЕТРОГРАД 0,484 | ||||||
| ПРОГРЕССИВНЫЙ -0,531 | ФАНФАРОН 0,468 | ||||||
| ИНИЦИАТИВНЫЙ -0,528 |
| ||||||
| ФАКТОР 12. ВЕС | 0,028 | ||||||
| ИНТРОВЕРТИРОВАННЫЙ 0,798 | РАСКРЕПОЩЕННЫЙ -0.730 | ||||||
| НЕЛЮДИМЫЙ 0,773 | НЕПРИНУЖДЕННЫЙ -0,722 | ||||||
| УГРЮМЫЙ 0,741 | ШУТНИК -0,650 | ||||||
| НЕОБЩИТЕЛЬНЫЙ 0,740 | НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ -0,642 | ||||||
| НАСТОРОЖЕННЫЙ 0,736 | ВЕСЕЛЬЧАК -0,636 | ||||||
| ЗАТВОРНИК 0,715 | СМЕШЛИВЫЙ -0,626 | ||||||
| ЗАМКНУТЫЙ 0,713 | БЕСШАБАШНЫЙ -0,624 | ||||||
| НЕДОВЕРЧИВЫЙ 0,691 | ВЕСЕЛЫЙ -0,620 | ||||||
| ОБОСОБЛЕННЫЙ 0.688 | РАДОСТНЫЙ -0,617 | ||||||
| ОДИНОКИЙ 0,682 МРАЧНЫЙ 0,682 | БАЛАГУР -0,615 ЭКСТРАВЕРТИРОВАННЫЙ -0,611 | ||||||
| ФАКТОР 13, ВЕС | 0.029 | ||||||
| НЕПРИТЯЗАТЕЛЬНЫЙ 0.419 | СЛАВОЛЮБИВЫЙ -0,706 | ||||||
| НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ 0.406 | САМОЛЮБИВЫЙ -0,703 | ||||||
|
| ТЩЕСЛАВНЫЙ -0.684 | ||||||
|
| САМОУВЕРЕННЫЙ -0,663 | ||||||
| ЯКАЮЩИЙ -0,631 | |||||||
| СЕБЯЛЮБ -0,628 | |||||||
| ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ -0,621 | |||||||
| ЭЛИТАРНЫЙ -0,585 | |||||||
| САМОУТВЕРЖДАЮЩИЙСЯ -0,574 | |||||||
| ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЙ -0,569 | |||||||
| СНОБ -0.569 | |||||||
| ФАКТОР 14. ВЕС | 0.029 | ||||||
| МУЗЫКАЛЬНЫЙ 0,681 | ДИКАРЬ -0.689 | ||||||
| ЖЕНСТВЕННЫЙ 0,674 | ВАНДАЛ -0,688 | ||||||
| ИЗЫСКАННЫЙ 0,666 | ТЯЖЕЛЫЙ -0,685 | ||||||
| УТОНЧЕННЫЙ 0.642 | ГРУБЫЙ -0,672 | ||||||
| ИЗЯЩНЫЙ 0.616 | ХУЛИГАН -0,669 | ||||||
| ТОНКИЙ 0,612 | НЕВОСПИТАННЫЙ -0,636 | ||||||
| ЭСТЕТ 0.602 | МУЖИКОВАТЫЙ -0,628 | ||||||
| ГАЛАНТНЫЙ 0,563 | СВИРЕПЫЙ -0,618 | ||||||
| ЭЛЕГАНТНЫЙ 0,558 | ХАМ -0,617 | ||||||
| ПОЭТИЧНЫЙ 0,552 | ВАРВАР -0,617. | ||||||
| ЭСТЕТИЧНЫЙ 0,539 | НАГЛЕЦ -0,614. | ||||||
| ФАКТОР 15. ВЕС | 0,0437 | ||||||
| НЕОБЫЧНЫЙ 0,848 | ТИПИЧНЫЙ -0,713 | ||||||
| НЕПОДРАЖАЕМЫЙ 0.823 | ОБЫЧНЫЙ -0,698 | ||||||
| НЕОБЫКНОВЕННЫЙ 0,8.18 | НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ -0,690 | ||||||
| ЯРКИЙ 0,781 | ОБЫКНОВЕННЫЙ -0,675 | ||||||
| ПЛЕНИТЕЛЬНЫЙ 0,770 | ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ -0,660 | ||||||
| ФЕНОМЕНАЛЬНЫЙ 0,770 | ОРДИНАРНЫЙ -0,653 | ||||||
| КОЛОРИТНЫЙ 0,762 | СТАНДАРТНЫЙ -0,649 | ||||||
| НЕПОСТИЖИМЫЙ 0,748 | УБОГИЙ -0,647 | ||||||
| ЧУДЕСНЫЙ 0,747 | ЗАУРЯДНЫЙ -0,629 | ||||||
| РЕДКИЙ 0,740 | ОБЫДЕННЫЙ -0,627 | ||||||
| ПРИМЕЧАТЕЛЬНЫЙ 0,736 | ПЛЮГАВЫЙ -0,626 | ||||||
В дальнейшем указанные 15 факторов получили следующие краткие интерпретативные обозначения-ярлыки: АЛЬТРУИЗМ, ИНТЕЛЛЕКТ, АКТУАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, РАЦИОНАЛЬНЫЙ САМОКОНТРОЛЬ, ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, КОНФЛИКТНОСТЬ, ЗРЕЛЫЙ ПРАГМАТИЗМ, МОРАЛЬНОСТЬ, СОЦИАЛЬНАЯ РИГИДНОСТЬ, ГОРДЕЛИВОСТЬ, УВЛЕЧЕННОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ЧЕСТОЛЮБИЕ, ВОСПИТАННОСТЬ, ОРИГИНАЛЬНОСТЬ.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 201; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!