Тема 12. Понятие, виды личных неимущественных прав и их гражданско-правовая защита
Понятие личных неимущественных прав.
Личные неимущественные правоотношения.
Содержание и осуществление личных неимущественных прав.
Классификация личных неимущественных прав.
Личные неимущественные права, которые обеспечивают естественное существование физического лица: понятие и виды.
Личные неимущественные права, которые обеспечивают социальное бытие физического лица: понятие и виды.
Право на уважение чести, достоинства, право на неприкосновенность деловой репутации.
Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав.
Практические задания
1. В одной из местных газет была опубликованная статья, в которой содержалась информация о низком качестве продукции ООО «Маслозавод» и о его отказе поставлять эту продукцию на территории района, где он расположен. Директор ООО «Маслозавод» обратился в редакцию газеты с требованием опубликовать опровержение распространенной информации, поскольку невысокое качество продукции объясняется не виной работников завода, а тем, что на заводе применяется устаревшее оборудование, которое постоянно выходит из строя и не обеспечивает надлежащее качество продукции. А для того, чтобы обеспечить потребности района в масле и сыре в полном объеме, завод должен увеличить объем производства, что для него является невозможным в данное время по техническим причинам.
Вопросы:
1) Дайте характеристику основаниям для предъявления требования об опровержении недостоверной информации? Имеются ли они в данном случае?
|
|
|
3) Какой способ защиты является надлежащим в данном случае?
2. В военном журнале была опубликованная статья о периоде репрессий в 30-ые годы, в которой указывалось, что член Верховного Суда Гречихин участвовал в фабрикации незаконных приговоров.
В редакцию этого журнала обратилась дочка Гречихина с требованием опубликовать опровержение указанных сведений, поскольку, по ее мнению, Гречихин был не палачом, а жертвой: в 1939 г. он был арестован, обвинен в принадлежности к масонской организации и участию в подготовке взрыва Московского Кремля, а потом расстрелян. Однако, в 1988 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР Гречихин был полностью реабилитирован.
Редакция отказалась опубликовать опровержение по двум основаниям. Во-первых, Гречихин уже умер, а дочка не имеет права предъявлять таких требований. Во-вторых, дочка не предоставила доказательств неправдивости этой информации (хотя известно, что автор статьи имел убедительные доказательства достоверности информации).
Вопросы:
1) Назовите круг лиц, которые имеют право требовать опровержения недостоверной информации о лице.
|
|
|
2) Относится ли дочка Гречихина к лицам, которые имеют право требовать опровержения информации в данном случае?
3) Какие факты должна доказать дочка Гречихина, а какие редакция журнала?
4) Правомерным ли является требование дочки Гречихина и подлежит ли оно удовлетворению?
Нормативно-правовые акты
Конституция Донецкой Народной Республики от 14 мая 2014 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dnr-online.ru/doc/zakony/
Конвенція Ради Європи про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 р.: ратифікована (із застереженнями) Законом України від 17 липня 1997 р. №475/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – №40. – Ст. 263 (із змінами, внесеними Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №22-23. – Ст. 197).
Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23 лютого 2006 р. №3477- IV // Урядовий кур'єр. – 2006 – № 60.
О средствах массовой информации: Закон ДНР № 59-IHC от 29.06.2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://old.dnr-online.ru/wp-content/uploads/2015/03/Zakon_DNR_O_sredstvah-massovoj-informacii_I_258P_NS.pd
Об информации и информационных технологиях: Закон ДНР № 71-IHC от 07.08.2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://old.dnr-online.ru/wp-content/uploads/2015/03/Zakon_DNR_Ob_InformcInformTechology_I_278P_NS.pdf
|
|
|
Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18 лютого 1992 року № 2135-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 22. – Ст. 303 (з подальш. змін. та доп.).
Об утверждении временного положения о правилах государственной регистрации актов гражданского состояния: Постановление Советов Министров ДНР № 13-17 от 22.07.2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://old.dnr-online.ru/wp-content/uploads/2015/03/PostanovN13_17_22072015.pdf
Об уполномоченном по правам человека в ДНР: Закон ДНР № 30-IHC от 03.04.2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://old.dnr-online.ru/wp-content/uploads/2015/03/Zakon_DNR_ob_Upolnomochennom_po_pravam_cheloveka_v_DNR.pdf
Судебная практика
1. Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Хендісайд проти Сполученого Королівства» (Handyside v. the United Kingdom) від 07.12.1976 р., серія A, N 24, стор. 23.
2. Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лінгенс проти Австрії» (Lingens v. Austria) від 08.07.1986 р., серія A, № 103, стор. 26.
3. Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Обершлік проти Австрії» (Oberschlick v. Austria) (N 1) від 23.05.1991 р., серія A, N 204, стор. 25.
4. Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Де Хайес Гийзелс проти Бельгії» (De Haes Gijsels v. Belgium) від 24.02.1997 р. // Reports of Judgements and Decisions, 1997-I, стор. 233 – 234.
|
|
|
5. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Сердюка Валерія Анатолійовича про офіційне тлумачення положення частини першої статті 7 Цивільного кодексу Української РСР (справа про поширення відомостей) від 10 квітня 2003 року №8-рп/2003.
6. Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи: постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 р. №1 // Вісник Верховного Суду України. – 2009. - №3.
7. О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда: Постановление Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31 марта 1995 г. // Юридичний вісник України. – 2001. – № 9.
8. Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 28 березня 2007 р. № 01-8/184 // Офіційний веб-сайт Вищого господарського суду України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://vgsu.arbitr.gov.ua/news/680/
Литература
Коваль И.Ф. Защита деловой репутации субъектов хозяйствования антимонопольними органами Украины: монографія / И.Ф. Коваль. – Донецк: Норд-Пресс, ДонНУ, 2006. – 190 с.
Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации / Л.О. Красавчикова. – Екатеринбург, 1994. – 226 с.
Красицька Л.В. Цивільно-правове регулювання особистих немайнових прав громадян: монографія / Л.В. Красицька. – Донецьк ДІВС МВС України, 2002. – 164с.
Пунда О.О. Поняття та проблеми здійснення особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування людини: монографія / О.О. Пунда. – Хмельницький-Київ, 2005. – 436с.
Рабінович П. Гідність людини як фундамент її природного права на компенсацію моральної шкоди / П. Рабінович, О. Грищук / Вісник Академії правових наук України. – 2002. - №2(29). – С. 14.
Стефанчук Р.О. Захист честі, гідності та репутації в цивільному праві / Р.О. Стефанчук. – К.: Наук. світ, 2001. – 306 с.
Стефанчук Р.О. Загальнотеоретичні проблеми поняття та системи особистих немайнових прав фізичних осіб у цивільному праві України: монографія / Р.О. Стефанчук // Академія правових наук України; НДІ приватного права і підприємництва, Подільська лабораторія з проблем адаптації цивільного законодавства України до законодавства Європейського Союзу. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького ун-ту управління та права, 2006. – 170 с.
Стефанчук Р.О. Особисті немайнові права фізичних осіб у цивільному праві (поняття, зміст, система особливості здійснення та захисту): монографія / Національна академія наук України; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького ун-ту управління та права, 2007. – 626 с.
Мікуліна М. Особисті немайнові права фізичних осіб: поліфонія ознак // Право України. – 2011. – № 4. – С. 164-168.
Кочина О. Особливості відшкодування моральної шкоди юридичним особам за цивільним законодавством України // Підприємництво, господарство і право. – 2013. – №12. – С. 11-13.
Тема 13. Представительство
1. Понятие и субъекты представительства.
2. Основания и виды представительства.
3. Представительство по доверенности.
4. Форма и срок доверенности. Перепоручение.
5. Прекращение доверенности. Последствия прекращения доверенности.
6. Отмена доверенности.
Практические задания
1. Орехов передал Голубкову доверенность сроком на один год на пользование и распоряжение автомобилем ВАЗ-2109 с правом перепоручения полномочий по этой доверенности. Голубков через месяц передал доверенность в порядке перепоручения Удовиченко, а еще через несколько месяцев произошла авария по вине Удовиченко, в результате которой им был поврежден автомобиль "Мерседес-600" (стоимость ремонта составила 7 тыс. грн.). Владелец автомобиля "Мерседес-600" предъявил иск к Орехову – владельцу автомобиля ВАЗ-2109 о возмещении нанесенного вреда. Зато в суде Орехов утверждал, что за неправомерные действия Голубкова он отвечать не может, поскольку даже не знал о факте перепоручения.
Вопросы:
1) Назовите требования, которые установлены законодательством к перепоручению? Были ли они соблюдены участниками указанных правоотношений?
2) Определите лицо, которое должно возместить владельцу автомобиля "Мерседес-600" вред, причиненный действиями Удовиченко?
2. Мошкин продал Павлюку однокомнатную квартиру по доверенности, которая была выдана Захарченко. Доверенность была удостоверена уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления, поскольку в их населенном пункте нет нотариуса. Через 3 месяца после этого продавец квартиры Захарченко умер. Наследники умершего предъявили иск в суд с требованием признать вышеупомянутую правовую сделку недействительной, поскольку Мошкин не имел права действовать по доверенности, которая не была удостоверена нотариусом. Адвокат Павлюка сообщил, что правовая сделка не может признаваться недействительной, поскольку покупателя полностью устраивает эта квартира, кроме того наследники не имеют права предъявлять указанные требования.
Вопросы:
1) Приравнивается ли доверенность на распоряжение квартирой, удостоверенная должностным лицом органа местного самоуправления в населенном пункте, в котором нет нотариуса, к нотариально заверенной?
2) Соблюдены ли в данном случае требования законодательства к форме доверенности для заключения договора купли-продажи квартиры?
3) Дайте оценку требованиям, которые предъявлены наследниками Захарченко.
Нормативно-правовые акты
1. О нотариате: Закон ДНР № 142-IHC от 24.06.2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://old.dnr-online.ru/wp-content/uploads/2016/07/ZakonNS_142_INS_O_notariate.pdf
2. Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами ДНР: Постановление Совета Министров ДНР № 17-21 от 02.09.2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://doc.minsvyazdnr.ru/docs/180
Судебная практика
1. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 50. – Ст. 3288.
2. Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 року // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21-22. – Ст. 135 (з подальш. змін. та доповн.).
3. Про укладання договорів відособленими підрозділами юридичних осіб: Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 30.03.1995 р. № 02-5/220 / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua
4. Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 р. № 11 / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/card/v0011600-13/page2
Литература
Васильев Г. Представництво прокурором інтересів держави і господарюючих суб’єктів в арбітражі // Право України. – 1997. - №9. – С.43.
Красько И. Спорные проблемы представительства // Підприємництво, господарство і право. – 1998. - №1. – 11-15.
Красько І. Агентський договір // Підприємництво, господарство і право. – 1999. – № 10. – С. 30-32.
Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. – Томск, 1980.
Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. – М.: Статут, 2001. – 288 с.
Фурса С. Доверенность и институт представительства в гражданском законодательстве, нотариальном и гражданском процессах Украины // Право Украины. – 1999. - №4. – С. 94-97.
Назаренко В. Представництво: поняття, сутність та види (історично-правовий і порівняльні аспекти // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 2. – С. 75-79.
Фетисова Е. Правовое регулирование передоверия в договоре поручения // Хозяйство и право. – 2011. – № 10. – С. 113-120.
Ефимова Л. Спорные Вопросыы применения законодательства о поручительстве // Хозяйство и право. – 2011. – № 12. – С. 57-67.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 261; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!