Тема 11. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей.
Защита гражданских прав
1. Понятие и принципы осуществления гражданских прав и исполненияобязанностей.
2. Пределы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. Понятие злоупотребления правом.
3. Понятие и содержание права на защиту.
4. Способы защиты гражданских прав и интересов.
5. Самозащита гражданских прав. Меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав.
Практические задания
1. Гражданин Кармазов незаконно содержался под стражей, в связи с чем им были понесены материальные потери в виде потери заработка, а также расходов на услуги адвоката. Через год после отмены постановления о применении к Кармазову мер пресечения, Кармазов обратился с иском в суд о возмещении материального и морального вреда, нанесенного в результате незаконного применения к нему мер пресечения.
Судья отказался принять исковое заявление, разъяснив Кармазову, что он должен обращаться сначала с требованием о возмещении вреда в высший по инстанции орган внутренних дел, а при отказе последнего - к прокурору, а в случае его негативного ответа - в суд.
Вопросы:
1) Каким образом реализуется право лица на защиту своих нарушенных прав?
2) Какие формы и способы защиты являются надлежащими в данном случае?
3) Правомерен ли отказ суда в принятии искового заявления?
2. Дача Фролова в течение зимы была дважды обворована неизвестными лицами. После окончания дежурного дачного сезона Фролов перенес наиболее ценные вещи в темную коморку и на чердак. При этом в коморке он установил самодельный капкан на крупного зверя, а на чердаке построил устройство, с помощью которого с 3-метровой высоты падала колода при прикосновении к вещам, которые составлены на чердаке.
|
|
|
В январе Фролова вызывали в милицию, где ему было предложено дать разъяснения по факту нанесения тяжких телесных повреждений гражданину Ветрову, который был найден на чердаке его дачи со сломанным хребтом и отмороженными ногами. Как выяснилось впоследствии, две предыдущих кражи имущества Фролова были также осуществлены Ветровым. По данному факту было возбуждено уголовное дело, но потом оно было прекращено по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством.
Вследствие полученных повреждений Ветров был признан инвалидом I группы. Он обратился к Фролову с иском о возмещении вреда, причиненного ему потерей трудоспособности в связи с полученной травмой.
Вопросы:
1) Какие условия применения способов самозащиты установлены законодательством? Соблюдены ли они Фроловым?
2) Назовите правила возмещения вреда, нанесенного лицом в случае осуществления им права на самозащиту.
|
|
|
3) Подлежит ли удовлетворению требование Ветрова?
Нормативно-правовые акты
1. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. №436-IV // Відомості Верховної Ради України. - 2003. – №18-22. – Ст. 144. – Глава 24.
2. Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 р. №2768-ІІІ (Глава 17) // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – №3-4. – Ст. 27.
3. Про захист від недобросовісної конкуренції: Закон України від 7 червня 1996 р. № 236/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 36. – Ст. 164 (із змін. та доп.).
4. О защите прав потребителей: Закон ДНР № 53-IHC от 05.06.2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dnrsovet.su/zakon-dnr-o-zashhite-prav-potrebitelej/
Судебная практика
1. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) від 9 липня 2002 р. № 15-рп/2002 .
2. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 50. – Ст. 3288.
|
|
|
3. Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства у справах, в яких заявлено вимоги про відшкодування збитків: Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 14 січня 2014 р. № 01-06/20/2014. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/card/v0020600-14
Литература
1. Антонюк О. Заходи самозахисту цивільних прав та інтересів / О.Антонюк // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №6. – С. 23.
2. Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав / С.Н. Братусь // Правоведение. – 1967. - №3. – С. 84.
3. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами / Г.А. Гаджиев // Государство и право. – 2002. - №7. – С. 54.
4. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Грибанов. – М.: "Российское право", 1992. – 208 с.
5. Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав / Е. В. Вавилин; РАН, Ин-т государства и права. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – 360 с.
6. Крашенинников Е. А. Интерес и субъективное гражданское право / Е. А. Крашенинников // Правоведение. – 2000. – № 3. – С. 133–141.
|
|
|
7. Кузнєцова Н. С. Цивільно-правова відповідальність і захист цивільних прав / Н. С. Кузнєцова // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія «Юридичні науки». – 2009. – № 81. – С. 100–106.
8. Майданик Р. А. Квалификация способов защиты гражданских прав и интересов судом в Украине: теория и практика / Альманах цивилистики : сб. статей. Вып. 4 / под ред. Р. А. Майданика. – К. : Алерта, ЦУЛ, 2011. – С. 107–147.
9. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н. С. Малеин. – М. : Юрид. лит., 1985. – 192 с.
10. Примак В. Д. Цивільно-правова відповідальність юридичних осіб : монографія / В. Д. Примак. – К. : Юрінком Інтер, 2007. – 432 с Курбатов А. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов реализации (удовлетворения) интересов // Хозяйство и право. – 2000. – №12.
11. Садиков О. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России / О. Садиков // Хозяйство и право. – 2002. - №2. – С.40.
12. Скловский К. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России / К. Скловский // Хозяйство и право. – 2002. - №9. – С.79.
13. Толстой Ю.К. Проблема соотношения требований о защите гражданских прав / Ю.К. Толстой // Правоведение. – 1999. – № 2. – С. 138-148.
14. Эрделевский А.М. Самозащита гражданских прав / А.М. Эрделевский // Юридический мир. – 1998. - №8. – С.45-47.
15. Федорова В.Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа / В.Г. Федорова // Государство и право. – 2007. - № 9. – С. 87-92.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 114; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!