Тема 4. Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений
Понятие и структурный состав гражданского правоотношения.
Субъекты гражданского правоотношения и понятие гражданской правосубъектности.
Понятие и виды объектов гражданского правоотношения.
Содержание гражданского правоотношения.
Классификация гражданских правоотношений.
Практические задания
1. Сметанин предъявил иск к Ласточкину о возмещении имущественного и морального вреда, нанесенного залитием квартиры и повреждением здоровья. В иске Сметанин отметил, что в результате залития квартиры было повреждено имущество, которое он приобретал в течение длительного времени, на ремонт квартиры были потрачены значительные средства. Сметанин тяжело все это пережил, претерпевал душевные страдания, обращался даже к врачу за помощью.
В ходе заседания Ласточкин заявил, что расходы на ремонт квартиры должна возместить жилищно-эксплуатационная организация, поскольку она виновата в том, что протекают трубы в квартире Сметанина в ванной комнате. Относительно возмещения морального вреда Ласточкин заявил, что залитие квартиры не связано с возмещением морального вреда лицу, поскольку залитием квартиры причиняется только вред имуществу, потому он не должен ничего возмещать Сметанину.
Вопросы:
1) Какие виды гражданских правоотношений возникли в данном случае?
2) Определите элементы гражданских правоотношений. Свой ответ обоснуйте.
|
|
|
2. 25 сентября в 2013 г. было вынесено решение суда о расторжении брака между К. Роновской и В. Роновским. 27 сентября в 2013 г. В. Роновский погиб в автомобильной катастрофе. На имущество Роновского, которое осталось после смерти, претендовали К. Роновская, П. Полежаева, с которой Роновский проживал одной семьей без регистрации брака с 2011 г., и их сын Денис, который родился 4 мая 2012 г.
Вопросы:
1) Какое правоотношение возникло?
2) Кто является субъектом этого правоотношения?
.
Нормативно-правовые акты
1. Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 р. // Офіційний вісник України. – 2002. – № 7. – Ст. 273.
2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. №1618-IV // Голос України. – 2004. – № 89-91.
3. О защите прав потребителей: Закон ДНР № 53-IHC от 05.06.2015 [Электронныйресурс]. – Режим доступа: http://dnrsovet.su/zakon-dnr-o-zashhite-prav-potrebitelej/
Судебная практика
1. Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. № 6 (із змінами) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0006700-92.
2. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 (із змінами) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/card/v0004700-95.
|
|
|
3. Узагальнення Верховного Суду України від 1 лютого 2013 р. «Судова практика з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів (2009 - 2012 рр.)» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/n0006700-13.
Литература
1. Братусь С. Н. Субъекты гражданских прав / С. Н. Братусь. – М.: Госюриздат, 1950. – 367 c.
2. Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство, дифференциация / Н. Д. Егоров. – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1988. – 176 с.
3. Иоффе О. С. Гражданское правоотношение / О. С. Иоффе // Избранные труды по гражданскому праву. – М: Статут, 2000. – С. 508-695.
4. Суб'єкти цивiльного права / [Я. М. Шевченко, I. М. Кучеренко, М. В. Венецька та iн. ; за ред. Я. М. Шевченка] ; Iн-т держави i права iм. В. М. Корецького НАН України. - Харкiв : Харкiв юридичний, 2009. – 630 с.
5. Тархов В. А. Гражданское правоотношение / В. А. Тархов. – Уфа, 1993. – 124 с.
6. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении / Р. О. Халфина. – М.: Юрид. лит., 1974. – 352 с.
7. Харитонов Є. О. Цивільні правовідносини: навчальний посібник / Є. О. Харитонов, О. І. Харитонова. – К. : Істина, 2008. – 304 с.
|
|
|
8. Чеговадзе Л. А. Структура и состояние гражданского правоотношения. / Л. А. Чеговадзе. – М.: Статут, 2004. – 542 с.
9. Яковлев В. Ф. Структура гражданских правоотношений: В кн. Антология Уральской цивилистики. 1925-1989 / В. Ф. Яковлев. – М: Статут, 2001. – С. 380-389.
Тема 5. Физические лица как субъекты гражданских правоотношений
(4 часа)
1. Физическое лицо как субъект гражданского права.
2. Правоспособность физических лиц.
3. Дееспособность физических лиц : понятие и виды (уровни).
4. Особенности дееспособности несовершеннолетних и малолетних лиц.
5. Ограничение дееспособности физического лица и признания лица недееспособным.
6. Опека и попечительство.
7. Место жительства физического лица.
8. Признание физического лица безвестно отсутствующим и объявление физического лица умершим.
9. Акты гражданского состояния.
Практические задания
1. После смерти матери, Козлова унаследовала жилой дом. Поскольку Козлова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный в порядке наследования дом. Считая свою жену недостаточно практичной, ее муж получил от нее расписку, в которой она обязовалась продать дом только по его согласию. Спустя некоторое время мужчина уехал в длительную командировку. В его отсутствие Козлова продала дом Ларину. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Козлов требовал от Ларина доплатить 30 % стоимости цены, за которую дом был продан, или возвращение дома. Ларин отказался как от доплаты, так и от возвращения дома, объяснив, что цена была определена Козловой как владелицей дома. Козлов предъявил в суд иск к Козловой и Ларину о признании договора купли-продажи дома недействительным. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена заключила договор, в нарушение принятых на себя письменных обязательств.
|
|
|
Вопросы:
1) Какой объем гражданской дееспособности имеет Козлова? Влияет ли расписка, которая выдана Козловой мужу, на ее объем дееспособности?
2) Какое решение должен вынести суд? Свой ответ обоснуйте.
2. В судебном порядке шестнадцатилетней Смирновой было разрешено вступать в брак с Макаровым до достижения брачного возраста. После регистрации брака, намереваясь переехать к мужчине, который проживает в другом поселке, Смирнова решила продать дом, который перешел к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не выразил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Сурковым о продаже ему дома под снос за сумму, эквивалентную 500 долларам США. Родители Смирновой возражали против этой правовой сделки. По их мнению, дом вообще не следовало продавать под снос, поскольку он находился в нормальном состоянии и им удалось найти покупателя, который хотел приобрести дом для постоянного проживания за наиболее высокую цену. Смирнова ответила, что договор с Сурковым уже заключен, получен задаток, и изменять или разрывать его она не намеревается. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Сурковым договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия.
Вопросы:
1) Какой объем гражданской дееспособности имеет Смирнова?
2) Какое решение должен вынести суд? Свой ответ обоснуйте.
3. Андрей В., 17 лет, студент техникума, в свободное от обучения время подрабатывал грузчиком на вокзале. Скопив за 1 год сумму в 2 500 грн., Андрей решил приобрести мопед. Однако, поскольку к необходимой сумме ему не хватало 500 грн., он взял эти деньги у родителей, не сказав о цели покупки.
Вопросы:
1) Какой объем гражданской дееспособности имеют несовершеннолетние?
2) Имеет ли право Андрей самостоятельно приобрести мопед? Свой ответ обоснуйте ссылками на нормы гражданского законодательства.
3) Изменится ли Ваша позиция, если Андрей взял деньги из средств, которые получены родителями от сдачи по договору найма квартиры, которую Андрей приобрел в собственность в порядке наследования по завещанию после смерти своего деда?
4. Николай, 25 лет, который работает столяром и проживает отдельно от родителей, значительную часть своего заработка тратит на спиртные напитки, после чего каждый месяц приходит к родителям занимать деньги на жизнь. Родители, желая лишить сына возможности тратить деньги на спиртное, обратились в суд с заявлением об ограничении его дееспособности. Они просили назначить отца попечителем Николая и уполномочить его на получение зарплаты сына.
Вопросы:
1) Какие основания и порядок ограничения гражданской дееспособности физического лица? Какое решение должен принять суд? Ответ обоснуйте.
2) Изменится ли Ваше решение, если Николай живет со своей семьей и регулярно проигрывает значительные деньги в карты, в результате чего в семье часто не хватает средств на жизнь?
Нормативно-правовые акты
1. Про громадські об’єднання: Закон України від 22 березня 2012 р. № 4572-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2013. – №. 1. – Ст. 1.
2. Об утверждении временного положения о правилах государственной регистрации актов гражданского состояния: Постановление Советов Министров ДНР № 13-17 от 22.07.2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://old.dnr-online.ru/wp-content/uploads/2015/03/PostanovN13_17_22072015.pdf
3. Об утверждении Порядка госудственной регисрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей: Постановление Советов Министров ДНР № 36-10 от 29.09.2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dnr-consulting.com/postanovlenie_o_registracii_ur_i_fiz_lic.pdf
4. Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України: Закон України від 21 січня 1994 р. № 3857-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 18. – Ст. 101.
5. Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства: Закон України від 22 вересня 2011 р. № 3773-VI// Відомості Верховної Ради України. – 2012. – № 19-20. – Ст. 179.
6. Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні: Закон України вiд 11 грудня 2003 р. № 1382-IV // Офіційний вісник України. – 2004. – №1. – Ст. 4.
7. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. № 1618-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40-41, 42. – Ст. 492 (зі змінами та доповненнями).
Судебная практика
1. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення підпункту 1 пункту 4 Положення про паспортну службу органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України (справа щодо прописки), від 14 листопада 2001 р. № 15-рп/2001 (справа № 1-31/2001) [Електронний ресурс]. – http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v015p710-01.
2. Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 р. №3 (з подальш. змінами та доповн.) // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1999. – №5. – С.5-8.
Литература
1. Азимов Ч. Н. Гражданин. Предпринимательство. Закон / Ч. Н. Азимов. – Х.: Основа, 1991. – 93 с.
2. Антонюк О. І. Фізичні особи як суб’єкти цивільного права: Навчально-методичний посібник / О. І. Антонюк. – Донецьк: Норд-Пресс, 2005. – 124 с.
3. Бічук Л. Щодо набуття неповнолітніми повної цивільної дієздатності / Л. Бічук // Правничий часопис Донецького університету. – 2000. – №2 (5). – С.53-57.
4. Бойченко Г. М. Правові та процесуальні аспекти визнання особи недієздатною / Г.М.Бойченко, С. С. Шум // Форум права. – 2011. – №1. – С. 94-99. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-1/11bgmvon.pdf.
5. Братусь С. Н. Советское гражданское право: субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. – М.: Юрид. лит., 1984. – 288 с.
6. Ершова Н. М. Охрана прав несовершеннолетних по советскому гражданскому и семейному праву / Н. М. Ершова. – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1965. – 103 с.
7. Кузнецова Л. Г. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних / Л. Г. Кузнецова, Я. Н. Шевченко. – М.: Юрид. лит., 1968. – 136с.
8. Охрана прав и интересов личности: гражданско-правовой аспект / Под ред. Я. Н.Шевченко. – Киев: Наукова думка, 1992. – 200 с.
9. Ромовська З. Цивільна дієздатність громадянина (фізичної особи) (до розроблення нового Цивільного кодексу) / З. Ромовська // Право України. – 1995. – №2. – С. 24-26.
10. Ромовська З. Цивільна правоздатність громадян / З. Ромовська // Право України. – 1994. – № 10. – С. 51-54.
11. Янкова О. С. До питання про дієздатність громадян-підприємців / О. С. Янкова // Українське право. – 1997. – №3. – С. 91-93.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 189; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!