Тема 9. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений
Понятие юридических фактов.
Классификация юридических фактов.
События и действия : понятие и виды.
Юридический состав: понятие и виды.
Практические задания
1. Игнатов во время прогулки в парке около дорожки нашел дамскую сумочку, в которой находились деньги, золотой перстень, дамские наручные часы и записная книжка. С помощью записной книжки Игнатову удалось разыскать обладательницу утерянных вещей. Ею оказалась Карпова, которая проживает в пригородной зоне Донецка. Игнатов должен был срочно выезжать в командировку, времени у него было маловато, поэтому ему пришлось вызвать такси, чтобы отвезти вещи Карповой. Игнатов обратился к Карповой с просьбой возместить ему транспортные расходы, поскольку они связаны с возвращением вещей, на что Карпова ответила отказом.
Вопросы:
1) Какое правоотношение в данном случае возникло и какое его содержание?
2) Какие юридические факты имеются в данном случае, и какие правовые последствия они влекут?
3) Чем правовые акты отличаются от юридических поступков?
2. Николай Пилипенко, 13 лет, обменял гитару и коллекцию марок на велосипед, который принадлежал его товарищам по школе братьям Шараповым, Михаилу (16 лет) и Константину (18 лет). Родители Шараповых знали об обмене и не отрицали. Родители Николая находились в санатории, и он получил разрешение на обмен гитары у бабушки, с которой оставался на время отсутствия родителей. Николай, катаясь на велосипеде, часто падал, в результате чего велосипед был поврежден. Вернувшись из отпуска, родители Николая обратились к Мише и Косте Шараповым с просьбой вернуть гитару и марки в обмен на то, что они получат назад свой велосипед. Мальчики отказались это сделать и объяснили, что велосипед им сейчас не нужен, и к тому же он сильно испорчен Николаем. Родители Шараповых также не согласились на возвращение обменянных вещей. Тогда Пилипенки обратились в суд с иском о признании правовой сделки мены, осуществленной их сыном, недействительной и о возвращении детьми друг другу переданных вещей.
|
|
|
Вопросы:
1) Какие юридические факты имеют место в данном случае и какие правовые последствия они влекут?
2) Какое правоотношение в данном случае возникло и какое его содержание?
3) Как должен быть решен этот спор? Ответ обоснуйте.
Нормативно-правовые акты
1. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. №436-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №18-22. – Ст. 144. – Ст. 174.
Судебная практика
1. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року № 15 // Юридичний вісник України. – 2001. – № 10. – С. 41.
|
|
|
Литература
1.Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1989. – 155 с.
2.Исаков В.Б. Юридический состав в механизме правового регулирования. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1980. – 132 с.
3.Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. Учебное пособие. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 1998. – 48 с.
4.Иоффе О.С. Юридические факты. Основания возникновения гражданских прав и правоотношений // Иоффе О.С. Гражданские правоотношения: В кн. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2000. – С.622-649.
5.Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: Юридическая литература, 1958. – 184 с.
6.Юридические факты в современном гражданском праве: В кн. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. - Т. 2. –С. 49-242.
7.Коструба А. Деякі аспекти дефектності правоприпиняючих юридичних фактів у цивільному праві // Право України. – 2012. – № 7. – С. 168-174.
Тема 10. Сделки
Понятие и виды гражданско-правовых сделок.
|
|
|
Условия действительности сделок.
Форма сделок и последствия ее несоблюдения. Государственная регистрация сделок.
Недействительность сделок. Основания недействительности сделок.
Ничтожные и оспоримые сделки.
Правовые последствия признания сделок недействительными.
1.Профессор консерватории, которому принадлежала скрипка раритета работы итальянского мастера, хотел, чтобы после его смерти скрипка перешла в собственность его талантливого ученика. Догадываясь, что это вызовет недовольство членов его семейства, он заключил с учеником в простой письменной форме договор купли-продажи. Никаких денег за нее он не получил. Об этом знали два товарища молодого скрипача. После смерти профессора они обо всем рассказали членам его семейства. Наследники потребовали возвращения скрипки. Владелец скрипки отказался ее вернуть и предложил наследникам принять у него денежную сумму, указанную в письменном договоре с профессором. Наследники от этого отказались и обратились в суд с иском о возвращении скрипки.
Вопросы:
1) Какое решение должен вынести суд? Ответ обоснуйте.
2) Изменится ли Ваше решение, если профессор получил как возмещение за скрипку 10 гривен, при оценочной стоимости скрипки в сумме, что эквивалентна 50 000 долларов США?
|
|
|
2. Брусов дал объявление о продаже дома. По объявлению пришел Скалкин, однако цена, предложенная им, Брусова не устроила, и он отказался продавать дом. Скалкин посоветовал Брусову хорошо подумать над его предложением. Через несколько дней после посещения Скалкина Брусова побили в подъезде дома хулиганы.
Случайно узнав об этом обстоятельстве, Скалкин пришел к Брусову опять и спросил, не передумал ли тот. Побаиваясь повторного нападения, Брусов продал дом по цене, предложенной Скалкиным. Договор был должным образом удостоверен и зарегистрирован. Через несколько месяцев после регистрации договора Брусов обратился в суд с иском о признании договора недействительным. В ходе судебного заседания Скалкин смог доказать, что не имел никакого отношения к нападению хулиганов.
Вопросы:
1) Какое решение должен вынести суд?
2) Изменится ли решение, если выяснится, что хулиганское нападение организовано Скалкиным?
3. Баранову был поставлен диагноз: рак головного мозга последней стадии. Убедившись в невозможности оперировать Баранова, врачи выписали его домой. Соседка Баранова по лестничной клетке Соевая оказывала Баранову помощь: покупала продукты, убирала квартиру и тому подобное. Однажды она привезла в квартиру Баранова нотариуса, который удостоверил завещание, составленное Барановым. Поскольку Баранов очень плохо себя чувствовал, завещание за него подписала Соевая. В соответствии с завещанием все имущество Баранова, в частности квартира, были завещаны Соевой.
Через две недели после составления завещания Баранов умер. Сын Баранова Андрей обратился с иском в суд о признании завещания недействительным. Свой иск он мотивировал тем, что, составляя завещание, Баранов не осознавал значения своих действий. В исковом заявлении он также указал на то, что завещание не было подписано самим завещателем, что, по мнению Андрея, также делает завещание недействительным.
Вопросы:
1) На каких основаниях завещание может быть признано недействительным?
2) Подлежит ли иск удовлетворению? Свой ответ обоснуйте.
4. Преклонных лет гражданка Лидия Коваленко, которая проживает в своем доме, заключила договор дарения жилого дома своей племяннице Савчук, которая проживает в другом городе, в обмен на обещание последней предоставлять ей присмотр, помогать по ведению домашнего хозяйства. Договор был нотариально удостоверен. Однако после заключения договора Савчук в дом к Коваленко не появлялась, ключей от него не имела, присмотр и помощь Коваленко не предоставляла, а Коваленко продолжала проживать в доме. Через год Савчук стала требовать от Коваленко выселиться из дома, с целью вселения туда своей дочери. Коваленко обратилась в суд с иском, требуя признать договор недействительным.
Вопросы:
1) В чем заключается особенность договора дарения по сравнению с другими правовыми сделками?
2) Как нужно решить спор? Свой ответ обоснуйте.
Нормативно-правовые акты
Конвенція ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів 1980 р. (U.N. Document A/CONF.97/18) – ст. ст. 11-13: Указ Президії Верховної Ради Української РСР «Про приєднання Української Радянської Соціалістичної Республіки до Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів» від 23 серпня 1989 р. № 7978-XI.
Про зовнішньоекономічну діяльність: Закон України від 16 квітня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 29. – Ст. 377 (зі змінами та доповненнями).
О защите прав потребителей: Закон ДНР № 53-IHC от 05.06.2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dnrsovet.su/zakon-dnr-o-zashhite-prav-potrebitelej/
О нотариате: Закон ДНР № 142-IHC от 24.06.2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://old.dnr-online.ru/wp-content/uploads/2016/07/ZakonNS_142_INS_O_notariate.pdf
Про електронні документи та електронний документообіг: Закон України від 22.05.2003 // Офіційний вісник України. – 2003. – №25. – Ст.1174 (зі змінами та доповненнями).
Об электронной подписи: Закон ДНР № 60-IHC от 19.06.2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://old.dnr-online.ru/wp-content/uploads/2015/03/ZAKON_DNR_OB_ELEKTRONNOJ_PODPISI.pdf
О международных договорах Донецкой Народной Республики: Закон ДНР № 66-IHC от 29.06.2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dnrsovet.su/zakon-donetskoj-narodnoj-respubliki-o-mezhdunarodnyh-dogovorah-donetskoj-narodnoj-respubliki/
Судебная практика
Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними: постанова Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. № 9 [Електронний ресурс] // Сайт Верховної Ради України – Режим доступу:http: // zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-09.
Практика розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними: Узагальнення Верховного Суду України від 24 листопада 2008 р. // Вісник Верховного суду України. – 2009. – № 1. – С. 22.
Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними: постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 р. № 11 // Все про бухгалтерський облік. – 2013. – № 96. – С.46.
Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів із зобов'язань, що виникають із договорів та інших правочинів: лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2012 р. № 10-1390/0/4-12 // Все про бухгалтерський облік. – 2013. – № 1. – С. 36
Щодо форми правочинів: Роз’яснення Міністерства юстиції України від 19 квітня 2011 р. [Електронний ресурс] // Сайт Верховної Ради України – Режим доступу:http: // zakon2.rada.gov.ua/laws/show/n0028323-11.
Особливості правового регулювання посвідчення правочинів щодо нерухомого майна за участю малолітніх та неповнолітніх осіб: Роз’яснення Міністерства юстиції України від 22 серпня 2011 р. [Електронний ресурс] // Сайт Верховної Ради України – Режим доступу:http: // zakon2.rada.gov.ua/laws/show/nr000323-11.
Про порядок визнання правочинів недійсними: Лист Мін’юста України від 30 жовтня 2008 р. № 1022-0-1-08-19 // Бізнес-Бухгалтерія-Право. Податки. Консультації. – 2008. – № 47. – С. 42.
Литература
1.Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. – Т.1. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. – С.333-361.
2.Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования: В кн. Антология Уральской цивилистики. 1925-1989. - М: Статут, 2001. - С. 54-69.
3. Беляневич О.А. «Публічний порядок» як оціночна категорія договірного права: спроба тлумачення // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 1. – С. 331-338.
4. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. – Бератор-Пресс, 2003. – 576 с.
5. Джунь В.В. До питання про обов’язковість застосування реституції у разі неправозгідності угоди // Вісник господарського судочинства. – 2002. – №4.– С.165-167.
6. Дзера О. Загальні положення про правочини в новому Цивільному кодексі України // Юридична України. – 2003. – №7. – С. 28-29.
7. Дзера О.В. Недійсність правочину (угоди) за новим Цивільним кодексом України // Юридична Україна. – 2003. – №10. – С.5-18.
8. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. – М.: Юрлитинформ, 2002. – 176 с.
9.Сібільов М.М. Загальна характеристика нікчемних правочинів (договорів) // Проблеми законності. – Вип. 55. – 2002. – С. 45.
10. Спасибо-Фатєєва І.В. Нікчемні правочини та їх наслідки // Вісник Господарського судочинства. – 2004. – №2. – С.178-184.
11. Спасибо-Фатєєва І. Проблемні аспекти недійсних правочинів (на прикладі договору міни акцій) // Підприємництво, господарство і прав. – 2002. – №7. – С.29-32.
12. Спасибо-Фатєєва І. Актуальні питання форми правочинів (теоретико-практичний аспект) // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №8. – С.31-33.
13. Теньков С. О. Укладення угод між юридичними особами в усній формі // Вісник господарського судочинства. – 2003. – №1. – С. 111-113.
14. Федорчук Д.Е. Новели законодавства щодо підстав визнання правочинів недійсними // Юридичний радник. – 2006. – № 3. – С. 97-103.
15. Фогельсон Ю. Хозяйственная цель сделки // Хозяйство и право. – 2001. – №2. – С. 83-90.
16. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М.: Юрайт, 1999. - 163с.
17. Кот О. Теоретичні та практичні проблеми визнання недійсними правочинів, які порушують публічний порядок // Право України. – 2012. – № 9. – С. 95-101.
18. Шимон С. «Правочин» як цивільно-правовий термін: юридичне нововведення чи лінгвістичне уточнення? // Юридична Україна. – 2009. – № 7. – С. 68-72.
19. Яковіщук Я. Форма правочину та правові наслідки її недодержання // Юридична Україна. – 2009. – № 1. – С. 74-77.
20. Эрделевский А. О последствиях совершения сделки неуполномоченным лицом // Хозяйство и право. – 2011. – № 11. – С. 38-40.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 411; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!