Недостатки в реагировании руководства следственных, прокурорских аппаратов и судебной системы на ошибки и иные нарушения законности.



Механизм работы следственных и судебных аппаратов с ошибками предполагает несколько ступеней реагирования на них:

а) «работа над ошибками»: регулярное проведение со следователями, дознавателями, прокурорами, судьями занятий по служебной подготовке, семинаров и научно-практических конференций и т.п.;

б) подготовка методических пособий и рекомендаций, обзоров следственной, прокурорской, судебной практики и обобщений положительного опыта работы и т.п.;

в) дисциплинарная практика, в том числе, применение за грубые проступки различных материальных санкций.

К примеру, Московский городской суд проводит межрегиональные научно-практические конференции по различным вопросам судебной деятельности. В 2014 году была проведена пятая такая конференция по теме: «Судебная ошибка и ее последствия: некоторые теоретические и практические аспекты». Были обсуждены такие актуальные вопросы, как последствия судебной ошибки, личностные качества судьи и судебная ошибка, исправление судебной ошибки и др. По результатам конференции были изданы материалы в качестве научно-практического пособия для правоприменителей, прежде всего судей[207].

Для судебной системы особо актуален вопрос о выработке эффективного механизма персональной ответственности за принятие судьбоносных для человека решений и реагирования на грубые и систематические ошибки судей.

 

Недостатки в оценке и стимулировании труда следователей, прокуроров и судей.

Необходимо заметить, что в последние годы уровень оплаты труда следователей, прокуроров и судей в целом намного возрос и может считаться достойным.

Однако требует совершенства система стимулирования труда судей, прокуроров и следователей: она должна соответствовать ответственности и особому характеру их работы.

 

Пробелы, сложности и правовая неопределенность в современном уголовном, уголовно-процессуальном и оперативно-разыскном законодательстве; несовершенства в системной организации работы следственных, оперативно-разыскных органов и суда, в нормативно-правовом (ведомственном) регулировании оперативно-разыскной и уголовно-процессуальной деятельности.

Пробелы в правовом регулировании являются классической причиной значительного количества следственных и судебных ошибок. Восполняют эти пробелы Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации через свои постановления, определения, обобщения судебной практики и др.

О пробелах и недостатках в законодательном регулировании уголовных и уголовно-процессуальных вопросов как о причине следственных ошибок высказались при проведении исследования 50% работников прокуратуры, 35,9% следователей, 27,8% судей[208].

В этой связи актуальными представляется высказывание В.В. Лунеева: «За время действия четырех уголовных кодексов в России было криминализовано более 300 новых видов деяний и декриминализовано около 100. Законодательная деятельность не обеспечена серьезными научными исследованиями, ...непрерывные и противоречивые изменения и дополнения законодательства…не имеют продуманного концептуального подхода[209]».

Выше мы уже вели речь об экстенсивном пути в контексте улучшения работы следственных, оперативно-розыскных органов и суда

Но современным и все более востребованным является интенсивный (связанный с качественными показателями изменений ситуации) путь улучшения судебной и правоохранительной деятельности, который предполагает наращивание профессионализма в оперативно-разыскной, следственной, прокурорской и судейской деятельности, модернизацию материально-технической базы и научного обеспечения деятельности оперативно-разыскного, экспертно-криминалистического, следственного, прокурорского и судебного аппаратов и т.п.

Влияние факторов («причин третьего уровня») на следственные и судебные ошибки происходит опосредованно - через «причины второго и первого уровней». Это позволяет определить среди них те, которые в решающей мере влияют на следственные и судебные ошибки.

Таким образом, именно многоуровневый подход позволяет комплексно рассматривать причины следственных и судебных ошибок, а также условия, факторы, которые сопутствуют этим причинам.

 


Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 186; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!