Критерии оценки курсовой работы
Основные критерии оценки курсовой работы следующие:
1) Самостоятельность, творческий подход к теме исследования.
2) Использование новейшего научного и практического материала, судебных решений.
3) Глубина анализа, умение разобраться в теме.
4) Полнота решения всех тех задач, которые автор сам поставил себе в работе.
5) Грамотность, логичность в изложении материала. Владение терминологическим и понятийным аппаратом.
6) Наличие самостоятельных авторских выводов по и предложений по теме исследования.
6) Качество оформления работы.
Курсовая работа оценивается в рейтинговой системе. Максимально за курсовую работу студент может набрать 100 баллов. За написание курсовой работы, сбор эмпирического и практического материала, его анализ, оформление и своевременное предоставление студенту начисляется максимально до 50 баллов. За защиту курсовой работы, качество выступления, ответы на вопросы, студенту начисляется максимально до 50 баллов.
Оценка курсовой работы:
| Требования к результатам освоения дисциплины* | Оценка | Баллы |
| Работа выполнена самостоятельно, автор проявил творческий подход к теме исследования. Работа выполнена с использованием новейшего научного и практического материала, судебных решений. Автор разобрался в теме исследования на высоком уровне, проявив глубину анализа темы. В работе решены все задачи, поставленные автором. Автор проявил юридическую грамотность, логичность в изложении материала. Владеет терминологическим и понятийным аппаратом на высоком уровне. Автор сделал самостоятельные выводы и предложения по теме исследования. Работа оформлена в соответствии с предъявляемыми требованиями. | Отлично | оот 80 до 100 |
| Работа выполнена самостоятельно, автор проявил элементы творческого подхода к теме исследования. Работа выполнена с использованием нового научного и практического материала, судебных решений. Автор в целом разобрался в теме исследования, глубина анализа проявлена на среднем уровне. В работе автором частично решены все задачи. Автор проявил юридическую грамотность, логичность в изложении материала. Автор владеет терминологическим и понятийным аппаратом. Автор сделал самостоятельные выводы и предложения по теме исследования. Работа оформлена в соответствии с предъявляемыми требованиями. | Хорошо | от 59 до 79 |
| Работа выполнена самостоятельно, однако автор без проявлений творческого подхода к теме исследования. Работа выполнена с частичным использованием нового научного и практического материала, судебных решений. Автор частично разобрался в теме исследования, глубина анализа не проявлена. В работе автором частично решены отдельные задачи исследования. Автор проявил отдельные элементы юридической грамотности, логичности в изложении материала. Автор частично владеет терминологическим и понятийным аппаратом. Автор не сделал самостоятельные выводы и предложения по теме исследования. Работа оформлена в соответствии с предъявляемыми требованиями. | Удовлетворительно | от 37 до 58 |
| Работа выполнена не самостоятельно. Работа выполнена на основе устаревшего научного и практического материала, судебных решений. Автор не разобрался в теме исследования. В работе автором не решены задачи исследования. Автор не проявил юридической грамотности, логичности в изложении материала. Автор не владеет терминологическим и понятийным аппаратом. Автор не сделал самостоятельные выводы и предложения по теме исследования. Оформление работы не соответствует предъявляемым требованиям | Неудовлетворительно | 36 баллов и менее |
|
|
|
|
|
|
Составитель (и)_______________________/ Кряжкова О.Н., Никифоров М.В.
(подпись (и)) (ФИО)
____ ___________2018г.
|
|
|
Заведующий кафедрой _______________________/ Лаврентьев А.Р.
(подпись) (ФИО)
____ ___________2018г.
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»
Кафедра государственно-правовых дисциплин
Оценочное средство «Деловая (ролевая) игра»
по дисциплине Конституционное правосудие
1. Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):
ОПК – 1 Обладает способностью соблюдать законодательство Российской Федерации, в том числе Конституцию РФ, федеральные конституционные законы и федеральные законы, а также общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры Российской Федерации
ОПК-2 Способен работать на благо общества и государства
ОПК-4 Способен сохранять и укреплять доверие общества к юридическому сообществу
ОПК-5 Способен логически верно, аргументировано и ясно строить устную и письменную речь
|
|
|
ПК-5 Способен применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности.
ПК-6 Способен юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства.
ПК-7 Владеет навыками подготовки юридических документов
ПК-9 Способен уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина.
ПК-15 Способен толковать различные правовые акты.
ПК-16 Способен давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 281; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!