Комплект заданий для контрольной работы
по дисциплине Конституционное правосудие
1. Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):
ОПК – 1 Обладает способностью соблюдать законодательство Российской Федерации, в том числе Конституцию РФ, федеральные конституционные законы и федеральные законы, а также общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры Российской Федерации
ОПК-2 Способен работать на благо общества и государства
ОПК-4 Способен сохранять и укреплять доверие общества к юридическому сообществу
ОПК-5 Способен логически верно, аргументировано и ясно строить устную и письменную речь
ПК-5 Способен применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности.
ПК-6 Способен юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства.
ПК-7 Владеет навыками подготовки юридических документов
ПК-9 Способен уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина.
ПК-15 Способен толковать различные правовые акты.
ПК-16 Способен давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности.
Методические указания по выполнению контрольной работы
1. Контрольная работа является одной из форм контроля знаний студентов и проводится согласно учебному плану у студентов очно-заочной формы обучения (нормативный и ускоренный сроки обучения). По результатам проверки контрольной работы преподавателем проставляются отметки «зачтено» или «не зачтено». Если контрольная работа зачтена, студент допускается к экзамену по дисциплине «Конституционное правосудие». Если контрольная работа не зачтена, студент к этому экзамену не допускается. Студент может исправить контрольную работу согласно замечаниям преподавателя и представить её повторно.
|
|
|
2. Контрольная работа выполняется студентом индивидуально в установленные учебным планом сроки и предоставляется для проверки путём размещения на сайте http://femida.raj.ru. Несвоевременное размещение контрольной работы на сайте влечёт те же последствия, что и отметка «не зачтено».
3. При написании контрольной работы недопустим плагиат. За работу, содержащую плагиат, проставляется отметка «не зачтено» без проверки её по существу. Аналогичные последствия повлечёт ситуация, если преподаватель получит две и более работы, содержательно идентичные либо различающиеся между собой незначительно. Последнее влечёт отметку «не зачтено» всем студентам, представившим подобные тексты.
|
|
|
4. Коммуникация студента с преподавателем относительно конкретной контрольной работы осуществляется через сайт http://femida.raj.ru.
5. Студент выбирает вариант контрольной работы, соответствующий номеру в списке группы (с 1 по 18, студент, чья фамилия в списке под номером 19, выбирает вариант 1 и так далее).
Каждый вариант контрольной работы состоит из двух заданий. Первое - анализ текста нормативного правового акта (актов), ответ может быть представлен в виде сравнительных таблиц. Второе - составление судебного документа в виде обзора практики Суда по конкретному виду дел (за последние три года) по следующей структуре: 1) статистический раздел – указать общее количество постановлений Суда, общее количество определений Суда, связанных с данной категорией дел, указать, какое количество постановлений вынесено со слушанием дела, какое – без слушания дела, 2) аналитический раздел – а) общий перечень всех постановлений и определений Суда по этой категории дел; б) описать, какие нормативные правовые акты подвергались проверке в Суде, на соответствие каким положениям Конституции РФ они рассматривались, указать субъектов обращения, отметить особенности содержательной части решений (привлекались ли нормы международного права, ранее вынесенные решения Суда и т.п.), отметить особенности резолютивной части решения (рекомендация законодателю принять акт, дифференцировать правовое регулирование и т.п., указать, исполнено ли решение Суда в этой части на момент написания работы), в) на примере одного постановления Суда сделать разбор структуры решения Суда (обозначить части решения, описать их содержание). Изучать решения можно с помощью системы Консультант-Плюс, Гарант, официального сайта Конституционного Суда РФ http://www.ksrf.ru.
|
|
|
6. Оформление контрольной работы должно отвечать следующим требованиям:
Документ Word.
Структура: титульный лист; основная часть; список использованных для подготовки контрольного задания источников. Сквозная нумерация страниц. Титульный лист считается первой страницей, но номер на ней не отображается. Поля: слева, сверху и снизу – 2 см, справа – 1,5 см. Отступ абзаца 1,25 см. Шрифт 14, гарнитура Times New Roman, междустрочный интервал 1,5.
На титульном листе указывается наименование учебного заведения; слова «Контрольное задание по дисциплине «Конституционное правосудие»; номер варианта контрольного задания; фамилия, имя, отчество, месяц рождения; курс; форма обучения студента; текущий календарный год.
|
|
|
Список использованных для подготовки контрольного задания источников включает в себя перечень всех нормативных правовых актов, судебных актов, учебной и научной литературы и других источников, непосредственно использованных автором при выполнении данного контрольного задания. Оформляется с учётом обычно предъявляемых требований.
ВАРИАНТ 1
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | 1. Анализ текста нормативного правового акта (актов) Отсылочные нормы в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации» (найти не менее 20 норм с внешними отсылками, указать их с наименованием структурной единицы закона). 2. Составьте обзор практики Суда по конкретному виду дел Федеральный законодательный процесс | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
ВАРИАНТ 2
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | 1. Анализ текста нормативного правового акта Отсылочные нормы в Регламенте Конституционного Суда Российской Федерации (найти не менее 20 норм с внешними отсылками, указать их с наименованием структурной единицы Регламента). 2. Составьте обзор практики Суда по конкретному виду дел Пенсионные права граждан | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
ВАРИАНТ 3
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | 1. Анализ текста нормативного правового акта Оценочные понятия в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации» (найти не менее 20 примеров, указать их с наименованием структурной единицы закона). 2. Составьте обзор практики Суда по конкретному виду дел Социально-экономические права и свободы человека и гражданина | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
ВАРИАНТ 4
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | 1. Анализ текста нормативного правового акта Оценочные понятия в Регламенте Конституционного Суда Российской Федерации (найти не менее 20 примеров, указать их с наименованием структурной единицы Регламента). 2. Составьте обзор практики Суда по конкретному виду дел Вопросы судебной защиты | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
ВАРИАНТ 5
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | 1. Анализ текста нормативного правового акта Указатель терминов из Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (термин – структурный элемент закона – при наличии определение) (найти не менее 20 терминов). 2. Составьте обзор практики Суда по конкретному виду дел Прокурорский надзор | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
ВАРИАНТ 6
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | 1. Анализ текста нормативного правового акта Указатель терминов из Регламента Конституционного Суда Российской Федерации (термин – структурный элемент Регламента – при наличии определение) (найти не менее 20 терминов). 2. Составьте обзор практики Суда по конкретному виду дел Статус Президента РФ | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
ВАРИАНТ 7
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | 1. Анализ текста нормативного правового акта Доказательства (сравнительный анализ Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Регламента КС РФ, ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ). 2. Составьте обзор практики Суда по конкретному виду дел Статус Правительства РФ | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
ВАРИАНТ 8
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | 1. Анализ текста нормативного правового акта Субъекты судопроизводства. (сравнительный анализ Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Регламента КС РФ, ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ). 2. Составьте обзор практики Суда по конкретному виду дел Вопросы местного самоуправления | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
ВАРИАНТ 9
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | 1. Анализ текста нормативного правового акта Эксперты и экспертиза. (сравнительный анализ Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Регламента КС РФ, ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ). 2. Составьте обзор практики Суда по конкретному виду дел Федеральный законодательный процесс | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
ВАРИАНТ 10
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | 1. Анализ текста нормативного правового акта Специалисты, переводчики (сравнительный анализ Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Регламента КС РФ, ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ). 2. Составьте обзор практики Суда по конкретному виду дел Политические права граждан | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
ВАРИАНТ 11
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | 1. Анализ текста нормативного правового акта Принципы судопроизводства (сравнительный анализ Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Регламента КС РФ, ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ). 2. Составьте обзор практики Суда по конкретному виду дел Административная ответственность. | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
ВАРИАНТ 12
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | 1. Анализ текста нормативного правового акта Отводы (сравнительный анализ Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Регламента КС РФ, ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ). 2. Составьте обзор практики Суда по конкретному виду дел Вопросы арбитражного процесса | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
ВАРИАНТ 13
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | 1. Анализ текста нормативного правового акта Обеспечение порядка в заседании, меры процессуальной ответственности (сравнительный анализ Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Регламента КС РФ, ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ). 2. Составьте обзор практики Суда по конкретному виду дел Вопросы гражданского процесса | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
ВАРИАНТ 14
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | 1. Анализ текста нормативного правового акта Статус работников аппарата суда (сравнительный анализ Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Регламента КС РФ, ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ). 2. Составьте обзор практики Суда по конкретному виду дел Вопросы уголовного права и процесса. | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
ВАРИАНТ 15
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | 1. Анализ текста нормативного правового акта Стадии судопроизводства (сравнительный анализ Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Регламента КС РФ, ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ). 2. Составьте обзор практики Суда по конкретному виду дел Статус законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
ВАРИАНТ 16
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | 1. Анализ текста нормативного правового акта Судебные расходы (сравнительный анализ Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Регламента КС РФ, ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ). 2. Составьте обзор практики Суда по конкретному виду дел Выборы, избирательное право | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
ВАРИАНТ 17
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | 1. Анализ текста нормативного правового акта Процессуальные сроки. (сравнительный анализ Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Регламента КС РФ, ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ). 2. Составьте обзор практики Суда по конкретному виду дел Налоги и сборы | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
ВАРИАНТ 18
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | 1. Анализ текста нормативного правового акта Особое мнение судьи (сравнительный анализ Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Регламента КС РФ, ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ). 2. Составьте обзор практики Суда по конкретному виду дел Вопросы федерализма | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
1. Критерии оценки[16]:
| Критерии | Баллы |
| Обучающийся правильно, полно и всесторонне ответил на вопросы, продемонстрировав глубокие знания, знает все основные определения, последователен в изложении материала, владеет необходимыми умениями и навыками при выполнении практических заданий. | зачтено |
| Обучающийся правильно с небольшими ошибками ответил на вопросы, продемонстрировав базовые знания, знает основные определения, последователен в изложении материала, владеет необходимыми умениями и навыками при выполнении практических заданий. | зачтено |
| Обучающийся правильно с небольшими ошибками ответил на более чем половину вопросов, продемонстрировав базовые знания, знает некоторые основные определения, владеет большей частью базовых умений и навыков при выполнении практических заданий. | зачтено |
| обучающийся не знает большинства разделов программного материала, допускает существенные ошибки, не смог ответить правильно более чем на 50% вопросов, с большими затруднениями выполняет практические задания, задачи. | не зачтено |
Составитель (и)_______________________/ Кряжкова О.Н., Никифоров М.В.
(подпись (и)) (ФИО)
____ ___________2018г.
Заведующий кафедрой _______________________/ Лаврентьев А.Р.
(подпись) (ФИО)
____ ___________2018г.
ПРИВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»
Кафедра государственно-правовых дисциплин
Комплект задач (казусов)
по дисциплине Конституционное правосудие
1. Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):
ОПК – 1 Обладает способностью соблюдать законодательство Российской Федерации, в том числе Конституцию РФ, федеральные конституционные законы и федеральные законы, а также общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры Российской Федерации
ОПК-2 Способен работать на благо общества и государства
ОПК-4 Способен сохранять и укреплять доверие общества к юридическому сообществу
ОПК-5 Способен логически верно, аргументировано и ясно строить устную и письменную речь
ПК-5 Способен применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности.
ПК-6 Способен юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства.
ПК-7 Владеет навыками подготовки юридических документов
ПК-9 Способен уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина.
ПК-15 Способен толковать различные правовые акты.
ПК-16 Способен давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности.
Вариант 1
Изучите:
- Определение КС России от 01.12.2015 № 2698-О «О прекращении производства по делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 133, части первой статьи 135 и статьи 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами обществ с ограниченной ответственностью «Восток» и «Спецдорстрой»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision216134.pdf;
- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся движения дела в КС России, прекращения производства по делу и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан.
Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:
1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России прекратил производство по жалобам обществ с ограниченной ответственностью «Восток» и «Спецдорстрой»?
2. Какие стадии конституционного судебного процесса предшествовали вынесению Определения КС России от 01.12.2015 № 2698-О? (о стадиях см. теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)).
3. Даёт ли Определение КС России от 01.12.2015 № 2698-О основание считать положения частей первой и третьей статьи 133, части первой статьи 135, статьи 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соответствующими Конституции Российской Федерации? Обоснуйте ответ.
4. Что такое абстрактный нормоконтроль и в чём его отличие от конкретного нормоконтроля? Что препятствует КС-у России осуществлять абстрактный нормоконтроль по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан? (о видах конституционного контроля см. теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012 (znanium.com); Кайнов В.И., Сафаров Р.А. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014 (iprbookshop.ru)).
5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России http://www.ksrf.ru установите общее количество определений КС России 2015 года, аналогичных по типу Определению КС России от 01.12.2015 № 2698-О. Составьте их список с указанием реквизитов, названий и данных об официальной публикации. В скобках укажите причину и юридическое основание вынесения соответствующего определения КС России.
Вариант 2
Изучите:
- Определение КС России от 21.05.2015 № 1192-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Иванова Владислава Сергеевича и Ивановой Елены Валерьевны на нарушение их конституционных прав пунктом 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision198958.pdf;
- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся полномочий КС России, предварительного рассмотрения обращений, поступающих в КС России, оснований отказа в принятии обращений к рассмотрению и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан.
Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:
1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России отказал в принятии к рассмотрению жалобы В.С. Иванова и Е.В. Ивановой?
2. Разрешил ли КС России по существу вопрос, который ставили В.С. Иванов и Е.В. Иванова? Дайте необходимые пояснения.
3. Какие процессуальные действия предшествовали вынесению Определения КС России от 21.05.2015 № 1192-О? Кто их совершал? (см. об этом также теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)).
4. Полномочен ли КС России признавать незаконными и подлежащими отмене уведомления Секретариата КС России, направленные заявителю в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»? Что делать заявителю, не согласному с таким уведомлением? Ответ обоснуйте.
5. Какие минимальные условия должны быть соблюдены, чтобы КС России рассмотрел вопрос об освобождении заявителя-гражданина от уплаты государственной пошлины и с прогнозируемой вероятностью разрешил его в пользу этого гражданина?
Вариант 3
Изучите:
- Определение КС России от 22.01.2014 № 1-О-Р «По ходатайству общества с ограниченной ответственностью «ЭКСИМА» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2012 года № 2348-О»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision150756.pdf;
- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся официального разъяснения решений КС России.
Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:
1. Что послужило причиной обращения ООО «ЭКСИМА» в КС России за разъяснением Определения КС России от 29.11.2012 № 2348-О?
2. Имеется ли основание утверждать, что процедуре официального разъяснения решений КС России могут быть подвергнуты только итоговые решения КС России?
3. Рассмотрел ли КС России ходатайство ООО «ЭКСИМА» в соответствии с частью второй статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»?
4. Какие стадии конституционного судебного процесса предшествовали вынесению Определения КС России от 22.01.2014 № 1-О-Р? (о стадиях см. теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)).
5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России http://www.ksrf.ru установите общее количество определений КС России (по состоянию на день написания контрольной работы) о разъяснении решений КС России. Составьте их список с указанием реквизитов, названий и данных об официальной публикации. Чем определение о разъяснении решения КС России отличается от Определения КС России от 22.01.2014 № 1-О-Р?
Вариант 4
Изучите:
- Определение КС России от 22.12.2015 № 50-ПРП: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision219475.pdf;
- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся полномочий КС России, предварительного рассмотрения обращений, поступающих в КС России, решений КС России и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан, а также корреспондирующие им положения Регламента КС России.
Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:
1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России прекратил переписку с С.А. Илларионовым?
2. Какие процессуальные действия предшествовали вынесению Определения КС России от 22.12.2015 № 50-ПРП? Кто их совершал? (см. об этом также теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)).
3. Что такое «уведомление Секретариата КС России о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона О Конституционном Суде Российской Федерации»? В каких случаях оно направляется заявителю? (см. этом также: Дмитриева А.В. Отбор дел в Конституционном Суде Российской Федерации: роль Секретариата. СПб.: Институт проблем правоприменения при Европейском университет в Санкт-
Петербурге, 2014 (http://enforce.spb.ru/images/Issledovanya/2014/2014.03_Dmitrieva-Arina_Konstitucionniy-Sud_web.pdf)).
4. Что может быть предметом разбирательства в КС России в делах по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан? Можно ли оспорить в этом порядке судебные акты? Обоснуйте ответ.
5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России http://www.ksrf.ru установите общее количество определений КС России 2015 года, аналогичных по типу Определению от 22.12.2015 № 50-ПРП.
Вариант 5
Изучите:
- Постановление КС России от 17.02.2016 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», частей 1 и 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подпункта 2 части первой статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобой гражданина Республики Молдова М. Цуркана»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision223589.pdf;
- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и Регламента КС России, касающиеся рассмотрения дел без слушания и решений КС России.
Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:
1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России принял решение о рассмотрении жалобы М. Цуркана без проведения слушания?
2. В чём разница между рассмотрением дела с проведением слушания и без такового?
3. По какой причине и на каком юридическом основании КС России прекратил производство по жалобе М. Цуркана в части, части, касающейся проверки конституционности части 1 статьи 18.8 КоАП России и подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»?
4. Признал ли КС России положения части 3 статьи 18.8 КоАП России и пункта 6 статьи 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не соответствующим Конституции Российской Федерации? Обоснуйте ответ.
5. Как правоприменительные органы должны решать вопрос об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан, имеющих вид на жительство в Российской Федерации и зарегистрированных по месту проживания в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге, в Московской и Ленинградской областях, за неисполнение требования пункта 6 статьи 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» о ежегодном уведомлении территориальных органов Федеральной миграционной службы о подтверждении своего проживания в России? Дайте необходимые пояснения.
Вариант 6
Изучите:
- Постановление КС России от 06.10.2015 № 24-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина М.В. Чайковского»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision209104.pdf;
- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся движения дела в КС России, прекращения производства по делу, решений КС России и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан.
Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:
1. Что стало причиной нарушения конституционных прав М.В. Чайковского: буквальный смысл закона или правоприменительная практика? Обоснуйте ответ.
2. По какой причине и на каком юридическом основании КС России прекратил производство по жалобе М.В. Чайковского в части, касающейся проверки конституционности пунктов 3 и 4 статьи 3, пункта 3 статьи 4, пункта 2 статьи 30 и пункта 1 статьи 34 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»?
3. Обязан ли КС России принимать к производству каждую направленную туда жалобу? Каким критериям должна соответствовать жалоба, чтобы КС России с прогнозируемой вероятностью принял её к производству? (см. об этом также: Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com); Как обратиться в КС России с жалобой: пошаговая инструкция // http://www.ilpp.ru/projects/litigation/kak-obratitsja-v-ks-rf-s-zhaloboj/).
4. Следует ли из Постановления КС России от 06.10.2015 № 24-П обязанность (или же право) федерального законодателя исправить Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»? Дайте необходимые пояснения.
5. Какие действия должны предпринять правоприменительные органы, чтобы Постановление КС России от 06.10.2015 № 24-П было исполнено? Дайте необходимые пояснения.
Вариант 7
Изучите:
- Постановление КС России от 01.12.2015 № 30-П «По делу о проверке конституционности частей 4, 5 и 5.1 статьи 35, частей 2 и 3.1 статьи 36 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и части 1.1 статьи 3 Закона Иркутской области «Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision215624.pdf;
- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и Регламента КС России, касающиеся движения дела в КС России и процессуальных сроков в конституционном судопроизводстве;
- доклад: Блохин П.Д. Процессуальные сроки в конституционном судопроизводстве в Российской Федерации: некоторые вопросы правового регулирования и практики // http://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-JU(2012)005-rus.
Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:
1. На основе Постановления КС России от 01.12.2015 № 30-П, а также материалов СМИ (ИД Коммерсант, http://kommersant.ru/doc/2795088; http://kommersant.ru/doc/2830483), а также официального сайта КС России http://www.ksrf.ru определите и опишите хронологию рассмотрения этого дела в КС России.
2. Какие процессуальные сроки закреплены законодательно, а какие могут быть установлены КС-ом России?
3. В каких случаях установлен процессуальный срок для подачи обращения в КС России? Опишите соответствующие правила подробнее.
4. В какие сроки и кем должно быть исполнено Постановление КС России от 01.12.2015 № 30-П?
5. Применимо ли к судопроизводству в КС России правило ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о разумном сроке судопроизводства? Займите позицию и приведите как минимум три аргумента в её пользу.
Вариант 8
Изучите:
- Определение КС России от 03.03.2015 № 317-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гудкова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «е.2» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпунктом 4 пункта 5 статьи 18 Федерального закона «О государственной охране»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision189359.pdf;
- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся предварительного рассмотрения обращений, поступающих в КС России, оснований отказа в принятии обращений к рассмотрению и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан;
- статью: Сивицкий В.А. О динамике типологии решений Конституционного Суда Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 2. С. 57-73 (https://law-journal.hse.ru/data/2013/02/23/1306546561/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%202012-2--6.pdf).
Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:
1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.Н. Гудкова?
2. Какому именно критерию допустимости не соответствует, с позиции КС России, жалоба А.Н. Гудкова? (см. об этом также: Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com); Как обратиться в КС России с жалобой: пошаговая инструкция // http://www.ilpp.ru/projects/litigation/kak-obratitsja-v-ks-rf-s-zhaloboj/). Дайте необходимые пояснения.
3. При каком исходе дела в судах общей юрисдикции будущая жалоба А.Н. Гудкова по тому же вопросу будет с прогнозируемой вероятностью принята КС-ом России к рассмотрению?
4. К какому типу определений КС России – простому отказному или квазипозитивному – относится Определение КС России от 03.03.2015 № 317-О? Обоснуйте ответ.
5. Определение КС России от 03.03.2015 № 317-О даёт представление о правовом принципе, под воздействием которого находятся взаимоотношения между КС России и другими судами Российской Федерации в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина. Что это за принцип? Каково его содержание? (см. также: Гаджиев Г.А. Вступительная статья // Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Г.А. Гаджиева. М.: Норма: Инфра-М, 2012 (znanium.com, СПС «КонсультантПлюс»)).
Вариант 9
Изучите:
- Постановление КС России от 25.02.2014 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» и «ВОЛМЕТ», открытых акционерных обществ «Завод «Реконд», «Эксплуатационно-технический узел связи» и «Электронкомплекс», закрытых акционерных обществ «ГЕОТЕХНИКА П» и «РАНГ» и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Детская городская больница № 3 «Нейрон» Министерства здравоохранения Удмуртской Республики»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision153555.pdf;
- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и Регламента КС России о движении дела в КС России и о соединении дел в одно производство, а также комментарии к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (например, Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Г.А. Гаджиева. М.: Норма: Инфра-М, 2012 (znanium.com, СПС «КонсультантПлюс»).
Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:
1. Чьи обращения были соединены в одном производстве при рассмотрении дела о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 КоАП России? Почему это произошло?
2. Могут ли быть соединены в одно производство дело о проверке конституционности закона и дело о толковании Конституции Российской Федерации? Обоснуйте ответ.
3. Какие стадии конституционного судебного процесса предшествовали соединению в одном производстве запроса Арбитражного суда Нижегородской области и жалоб обществ с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» и «ВОЛМЕТ», открытых акционерных обществ «Завод «Реконд», «Эксплуатационно-технический узел связи» и «Электронкомплекс», закрытых акционерных обществ «ГЕОТЕХНИКА П» и «РАНГ» и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Детская городская больница № 3 «Нейрон» Министерства здравоохранения Удмуртской Республики? (о стадиях см. теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)).
4. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России http://www.ksrf.ru установите общее количество постановлений КС России, которые были вынесены в результате производства по соединённым делам в 2015 году.
5. По чьим ещё обращениям дела соединялись в одно производство в 2015 году? Приведите два-три конкретных примера.
Вариант 10
Изучите:
- Постановление КС России от 16.06.2015 № 15-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 47 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» в связи с жалобой граждан Г.Ф. Грубич и Т.Г. Гущиной»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision198856.pdf;
- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся решений КС России;
- статью: Сивицкий В. К вопросу о вариативности формулы итогового решения Конституционного Суда // Конституционное правосудие. 2012. № 4. С. 81-90 (http://concourt.am/armenian/con_right/4.58-2012/vestnik58.pdf).
Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:
1. Каков результат рассмотрения КС-ом России дела по жалобе Г.Ф. Грубич и Т.Г. Гущиной? Опишите его содержательно двумя-тремя предложениями.
2. Что послужило причиной и юридическим основанием вынесения этого Постановления КС России?
3. Вправе ли суды, другие органы, должностные лица отвергнуть это Постановление КС России и использовать свою (в том числе прежнюю) трактовку статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 47 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»? Обоснуйте ответ.
4. В чём разница между формулировкой вывода в этом Постановлении КС России и в постановлениях, признающих оспоренное законоположение не соответствующим Конституции Российской Федерации? Дайте необходимые пояснения.
5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России http://www.ksrf.ru установите общее количество постановлений КС России 2015 года, формулировки выводов в которых аналогичны формулировке вывода в Постановлении КС России от 16.06.2015 № 15-П. Составьте их список с указанием реквизитов, названий и данных об официальной публикации.
Составитель (и)_______________________/ Кряжкова О.Н., Никифоров М.В.
(подпись (и)) (ФИО)
____ ___________2018г.
Заведующий кафедрой _______________________/ Лаврентьев А.Р.
(подпись) (ФИО)
____ ___________2018г.
ПРИВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»
Кафедра государственно-правовых дисциплин
Фонд тестовых заданий
по дисциплине Конституционное правосудие
1. Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):
ОПК – 1 Обладает способностью соблюдать законодательство Российской Федерации, в том числе Конституцию РФ, федеральные конституционные законы и федеральные законы, а также общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры Российской Федерации
ОПК-2 Способен работать на благо общества и государства
ОПК-4 Способен сохранять и укреплять доверие общества к юридическому сообществу
ОПК-5 Способен логически верно, аргументировано и ясно строить устную и письменную речь
ПК-5 Способен применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности.
ПК-6 Способен юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства.
ПК-7 Владеет навыками подготовки юридических документов
ПК-9 Способен уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина.
ПК-15 Способен толковать различные правовые акты.
ПК-16 Способен давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности.
Тесты
| Тесты № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | 1.В каком году был принят Закон СССР «О конституционном надзоре в СССР»? в 1970 году; в 1981 году; в 1989 году; в 1994 году. | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
| 2. | 2.Как назывался первый специализированный орган конституционного контроля СССР? Конституционный Суд СССР; Конституционная палата Верховного Суда СССР; Комитет конституционного контроля СССР; Комитет конституционного надзора СССР. | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
| 3 | 3.Для какой из моделей судебного конституционного контроля свойственны следующие признаки: для разрешения конституционно- правовых споров создается специальный орган конституционной юстиции, обладающий единственной функцией конституционного контроля; его решения обязательны не только для сторон по делу, а носят общеобязательный характер: европейская модель конституционного контроля; американская модель централизованного конституционного контроля; американская модель децентрализованного конституционного контроля; смешанная модель конституционного контроля. | ОПК-1, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-15, ПК-16 |
| 4 | 4. Абстрактный нормоконтроль – это: проверка конституционности нормативного правового акта вне связи с конкретным делом; проверка нормативного правового акта по содержанию; проверка конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле; проверка нормативного правового акта по форме и способу принятия. | ОПК-1, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-15, ПК-16 |
| 5 | 5.Какой из данных видов нормоконтроля, осуществляемых Конституционным Судом РФ, является конкретным? разрешение дел о соответствии Конституции РФ не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации; разрешение дел о соответствии Конституции РФ законов и иных нормативно-правовых актов субъектов РФ, изданных по вопросам, отнесенным к ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации; толкование Конституции РФ; проверка конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, по запросу суда. | ОПК-1,ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-15, ПК-16 |
| 6 | 6.Регламент Конституционного Суда РФ принимается: Государственной Думой РФ; Всероссийским съездом судей РФ; Федеральным Собранием РФ; Конституционным Судом РФ. | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
| 7 | 7.Конституционный Суд РФ формируется: на 15 лет; на 12 лет; полномочия Конституционного Суда РФ не ограничены определенным сроком; на 19 лет. | ОПК-1, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, |
| 8 | 8.Конституционный Суд РФ состоит из: 18 судей; 15 судей; 19 судей; 12 судей. | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, |
| 9 | 9.Предложения о кандидатах на должность судьи Конституционного Суда РФ могут вноситься Президенту РФ: депутатами Государственной Думы; членами Совета Федерации; законодательными (представительными) органами субъектов РФ; всероссийскими юридическими сообществами; юридическими научными и учебными заведениями; высшими судебными органами; федеральными юридическими ведомствами; всеми вышеперечисленными субъектами. | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, |
| 10 | 10.Компетенция Конституционного Суда РФ может быть изменена: внесением изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»; Федеральными конституционными законами; Федеративным договором; договорами о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации; федеральными конституционными законами; федеральными конституционными законами; федеральными законами. | ОПК-1, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
| 11 | 11.Проверка конституционности нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними, принятых до вступления в силу Конституции Российской Федерации: не производится Конституционным Судом РФ; производится Конституционным Судом РФ только по форме нормативного правового акта или договора и порядку их принятия; производится только по содержанию норм; производится в обычном порядке с соблюдением всех критериев проверки. | ОПК-1, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16 |
| 12 | 12.При совершении дисциплинарного проступка на судью Конституционного Суда РФ может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: замечания; предупреждения; приостановления полномочий; прекращения полномочий; лишения классного чина; замечания; приостановления полномочий. | ОПК-1, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
| 13 | 13.При совершении судьей поступка, порочащего честь и достоинство судьи, полномочия судьи Конституционного Суда РФ прекращаются: по решению Конституционного Суда РФ, которое направляется Президенту РФ и в Совет Федерации Федерального Собрания РФ; Советом Федерации Федерального Собрания РФ по представлению Конституционного Суда РФ, принятому большинством не менее в 2/3 от общего числа голосов судей; Советом Федерации Федерального Собрания РФ по представлению Председателя Конституционного Суда РФ; Советом Федерации Федерального Собрания РФ по представлению Президента РФ | ОПК-1, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
| 14 | 14.Итоговое решение Конституционного Суда РФ по существу запроса о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления именуется: определением; постановлением; заключением; распоряжением. | ОПК-1, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
| 15 | 15. Конституционный Суд РФ выносит следующие виды итоговых решений: постановление, заключение, определение; постановление, определение; постановление, заключение; решение, постановление, определение; постановление. | ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
| 16 | 16.Каков порядок финансирования конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации? за счет средств федерального бюджета за счет средств федерального бюджета и бюджета соответствующего субъекта РФ за счет средств соответствующего субъекта РФ за счет средств федерального бюджета, бюджета соответствующего субъекта РФ и бюджетов муниципальных образований, расположенных на территории соответствующего субъекта РФ | ОПК-1, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
| 17 | 17.Может ли действующий конституционный (уставный) суд субъекта РФ быть упразднен? не может; может, в соответствии с законом субъекта РФ; может, если отнесенные к его ведению вопросы осуществления правосудия были одновременно переданы в юрисдикцию другого суда; может, в соответствии с Федеральным конституционным законом. | ОПК-1, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
| 18. | 18. Когда был принят федеральный закон «О Конституционном Суде РФ»: 24 мая 1994 года 24 июня 1996 года 21 июля 1994 года | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-15, ПК-16 |
| 19. | 19.Какой нормативный акт РФ предусматривает создание Конституционного Суда РФ: Конституция РФ Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в РФ» Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
| 20. | 20.Какая из частей не входит в систему конституционного судебного процессуального права: общая особенная специальная | ПК-15, ПК-16 |
| 21. | 21.Какой орган РСФСР, приняв изменения и дополнения в Конституцию РСФСР, учредил Конституционный Суд РСФСР? Верховный Совет РСФСР Съезд Советов Съезд народных депутатов РСФСР | ОПК-1, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, |
| 22. | 22.Предметом конституционного процессуального права является: отношения, возникающие по поводу принятия и рассмотрения законопроектов отношения, возникающие в ходе процессуальных действий, образующих конституционное судопроизводство отношения, возникающие по поводу защиты прав налогоплательщиков | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
| 23 | 23. Конституционный контроль служит: обеспечению верховенства конституции, ее прямого действия обеспечению конституционности в деятельности субъектов власти обеспечению верховенства конституционного законодательства | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, |
| 24 | 24.Субъекты конституционного процессуального права это: должностные лица Конституционный Суд РФ конституционные уставные суды субъектов РФ и лица привлекаемые к участию в деле представительный орган государственной власти | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, |
| 25 | 25.Где определен перечень субъектов, правомочных обращаться в Конституционный Суд РФ: в законодательстве субъектов РФ в Конституции РФ в Гражданском процессуальном кодексе РФ | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
| 26 | 26. Какой из элементов не входит в структуру конституционно-судебных процессуальных правоотношений: субъект субъективная сторона объект | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, |
| 27. | 27.К полномочиям Конституционного суда РФ не относится: Разрешение дела о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью человека Толкование ст.135 Конституции РФ Решение вопроса о соответствии ст.48 Устава Кемеровской области Конституции РФ | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
| 28. | 28. Конституционный Суд РФ решает вопросы: Права и фактических обстоятельств дела Исключительно вопросы права Исключительно вопросы фактических обстоятельств дела | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
| 29. | 29.Конституционный контроль в современном понимании впервые появился: в России; в Германии; во Франции; в США. | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
| 30. | 30.Идея европейской модели конституционного контроля принадлежит … Сергею Сергеевичу Алексееву; Аркадию Францевичу Кошко; Гансу Кельзену; Сергею Александровичу Котляревскому | ОПК-1, ОПК-2, ОПК-4,ОПК-5, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-15, ПК-16 |
Критерии оценки :
| Критерии | Баллы |
| аттестован | От 51% до 100% правильных ответов |
| не аттестован | 50 и менее % правильных ответов |
Составитель (и)_______________________/ Кряжкова О.Н., Никифоров М.В.
(подпись (и)) (ФИО)
____ ___________2018г.
Заведующий кафедрой _______________________/ Лаврентьев А.Р.
(подпись) (ФИО)
____ ___________2018г.
ПРИВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»
Кафедра государственно-правовых дисциплин
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 609; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!