Язык : один, закодирован, создан не в эволюции и не нами.
Язык – символьная система генерации, передачи и хранения информации. Информация – языковое послание. Наличие языка и информационных потоков – основные признаки разумной жизни, реализующей способность материи рождать новое путем воспроизводства себе подобного и работы по замыканию циклов при наличии хаотизации. Без этого ни само существование мира, ни решение стоящей перед ним нравственной задачи (нам неизвестной, кроме того, что она положительная) было бы невозможно. Так можно кратко описать аксиоматику минимальной теории цивилизации, разрабатываемой в МИФИ в рамках семинара «Проблемы цивилизационной безопасности». Она исключает наивные представления, апеллирующие к уникальности, автономности и случайности возникновения жизни и появления человечества на Земле. Прежде всего это относится к биологии, истории и к рассматриваемой в данной записке лингвистике, придерживающихся указанной парадигмы и вынужденных отфильтровывать любые экспериментальные данные, в нее не укладывающиеся. Примеры.
1. Сокрытие факта единства языков : игнорируется и не доводится до системы образования, что в лингвистическом смысле языки : этрусский, санскрит, латинский, русский (а также хеттский, авестинский, греческий и др.),– имеют настолько сильное пересечение (в грамматике, фонетике, лексике, семантике), что их можно считать историко-территориальными (пространственно-временными) деформациями одного языка :
|
|
|
этр. : им же опеце мой дом и децес – «возьми в опеку мой дом и детей»;
до долу зем поезжею – «до долу земли поезжаю»
сскр. : дама бху свакар и дада – «дома были свёкор и дядя»;
этад утчал – «этот отчалил»
хет. : вада, ката, сувара, дулуга, тая, вата, три, есса– «вода, хата, солнце, долгий, таить, ветер, три, есть»
авест. : мазда, чисти, ясна – «мудрость, чистый, ясно»
лат. : ау, видео, инде, цеста, трояни люди, эксодус, есть, нынче, нема, аке – «слушать, видеть, инде, кистень, турнир, исход, есть, нынче, нема, аке»;
фестина ленте – «торопись медленно» = («ф» – это «сп» в древности) спести(на) лен(те) = «спеши лениво»;
ин вино веритас – «истина в вине» = «в вине верность»
Например, в русском и латинском отсутствуют артикли (их наличие – признак упрощенности языка), совпадают склонения, спряжения, есть средний род, чего нет в «других» языках.
2. Этимологическая инверсия и деформация : либо меняются местами причина и следствие, либо даются надуманные версии происхождения слов [7] :
Буква – от дерева бук ( хотя на араб. букъа – пятно, т.е. символ, а дерево бук, из древесины которого делались дощечки для письма, вполне могло быть названо по слову буква)
|
|
|
Магнит – от горы Магнит (Магнезис литос, Фессалия) (хотя араб. магнаат – защита, рус. – магические нити – прямо указывают на магнитное поле Земли и его защитную функцию)
Мавзолей – жил-был царь Мавзол … (хотя на араб. маъзил – изолятор, мазар – гробница. Бифонема Ма – несет идею рождения, фонема З – ограничения, закрытия, завершения, поэтому сочетание этих звуков имеет определенный внутренний смысл («завершение жизни»), в самом слове содержится некоторая информация об озвучиваемом им объекте, т.е. его определение)
Бойкот – был такой граф Бейкет, которого приятели решили проигнорировать … (хотя на араб. бийкаит – игнорировать )
Россия – от речки Рось, от вождя по имени Рус и т.п. (хотя Ра – сия – «солнечная эта», и уже отсюда, очевидно, пошли речки и вожди)
3. Семантическая инверсия и деформация : инвертирование смысла ряда слов на противоположный и наделение слов другим, отличным от внутреннего, смыслом (или его отсутствием) [9,10] :
Раб – «разговаривающий с солнцем» - получил в ближней истории значение «невольник». Официальная этимология : раб – смотри реб, реб – см. ребенок; а т.к. раньше использовали детский (ребячий) подневольный труд, то и невольников стали звать рабами. Это кто же, когда и где детишек делал рабами, и почему профессионалы соглашаются на такую «этимологию», не пытаясь выяснить историю?
|
|
|
Врач = врать враг : корень вр означает «вращать» (например, время – «вращающее»). Раньше врачом называли лекаря (знахаря), который размахивал руками (вращал) над травами. И только потом, когда в эту профессию пробрались обманщики, данное слово было наделено отрицательным смыслом – враг, обманщик.
Коса – коса – коса : утверждение существования данных омонимов (одинаковых имен с разным смыслом) игнорирует наличие у них лежащего на поверхности устойчивого пересечения смыслов – «кривая поверхность» :
костер, кость, космы, костыль, косуля, касатка, косинус, костел, каскад, каска, каспий, касп (зуб), кастрюля, кастаньеты, костюм, космос.
Последнее слово космос = «кривая поверхность, рождающая существующее (материю)», это вообще самое, пожалуй, компактное изложение ОТО – теории гравитации : материя искривляет пространство-время, эта кривизна воспринимается как гравитационное поле, способное рождать новые материальные обьекты. Наблюдаемое нами трехмерное пространство вместе со всеми его материальными обьектами (и эквивалентное этим обьектам) - это кривая гиперповерхность в четырехмерном пространстве. Таким образом, физики и математики смогли бы извлечь основные идеи современной теории гравитации, дифференциальной геометрии, просто вдумавшись в смысл некоторых слов.
|
|
|
В результате таких тенденций в лингвистике затрудняется понимание связи и единства языков, а следовательно, народов, их глубокой истории, а также наличия в языке информации о реальном происхождении человечества. Мотив этих разделительных тенденций? Вот бытовая версия : для одних, «исполнителей», чтобы властвовать, паразитировать на теле общества, для других, «заказчиков», чтобы, к примеру, не дать человечеству выйти в космос и т.п..
Таким образом, следует признать : отмеченная ситуация вынуждает критически подходить к аксиомам, теоремам и результатам канонизированной лингвистики и оставляет открытой проблему происхождения языка и содержащейся в нем информации.
Стандартная лингвистика утверждает : языков много, они возникли в автономной эволюции в ходе конкретной практики племен и народов. Соответствие между сочетаниями звуков и значениями слов случайное, у каждого народа свое, их различие и общность определяются культурно-территориальной дифференциацией и пересечениями народов в течение десятков тысячелетий истории формирования сообществ. Звуки и слова – это символы, никакого смысла сами не несут, для выяснения их соответствия озвучиваемым объектам необходим семантический словарь (обучение языку), а для установления соответствия языков требуются словари-трансляторы объемом, равным мощности данных языков.
Это неправда, т.к. в эволюции универсальный закодированный язык не создашь. Тем более, не запишешь в нем информацию, до которой мы сами дошли своим умом лишь недавно. А если учесть, что в эволюции вообще ничего более совершенного создать в принципе нельзя (эволюционный механизм случайного отбора работает только на стадиях деградации – срыва цивилизационного процесса и влечет только упрощение форм), то становится очевидной фантомная база канонической лингвистики.
В МИФИ исследуется другая модель [9-13] : язык один, алгоритмизирован, имеет код – матрицу небольшого числа звуковых элементов, имеющих устойчивый спектр значений, общую для всех языков (по крайней мере, для группы языков), следовательно, не мог быть создан в эволюции и создан не нами, если под нами понимать эволюционирующих «от обезьян» послепотопных людей. Если бы все так и было, то мы были бы глупее обезьян. Потому что в эволюции может расти только беспорядок. Однако мы только лишь сейчас, забыв про совесть, начинаем приобретать обезьяньи черты (обман, разврат, прилюдное оголение, совокупление, кривляние, подражание, насилие). Поэтому человек не мог быть создан в эволюции, цивилизационный процесс на Земле должен носить организованный, длительный и квазипериодический характер, а строительство цивилизации на планете является частью целенаправленной разумной деятельности в природе.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 277; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!