Об отмене постановления об отказе в возбуждении

Уголовного дела

г. Санкт-Петербург 12 июля 2013 г.

Прокурор Выборгского района г. Санкт-Петербурга старший советник юстиции Мишин Е. А., рассмотрев постановление об отказе в возбуждении уголовного дела старшего следователя СО СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга Матросова А. А. от 02.07.2013 и материалы проверки в порядке ст. 144 УПК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть человека (КУСП, № 1324),

УСТАНОВИЛ:

29.06.2013 в 17 ч в УМВД России Выборгского района г. Санкт-Петербурга поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП под № 1324, о дорожно-транспортном происшествии на перекрестке ул. Демьяна Бедного и пр. Луначарского. Согласно рапорту от 29.06.2013 оперуполномоченного УМВД России Выборгского района г. Санкт-Петербурга около 16 ч на перекрестке ул. Демьяна Бедного и пр. Луначарского Волощук А. С., 1979 года рождения, управляя автомобилем ВАЗ-21099 г/н С396ОО, 78 регион, совершил наезд на пешехода Егорову М. Н., 1927 года рождения, вследствие чего она скончалась на месте ДТП.

Постановлением старшего следователя СО СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга Матросова А. А. от 02.07.2013 в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в действиях Волощука А. С. состава преступления. При этом в обоснование принятого решения следователем указано, что наступившая смерть потерпевшей Егоровой М. Н. не связана с полученными во время ДТП травмами, так как она находилась в преклонном возрасте, а получить заключение судебно-медицинской экспертизы в установленные законом сроки следователю не удалось.

Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене ввиду его незаконности и необоснованности.

Как следует из представленных материалов проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, постановлением следователя от 29.06.2013 была назначена судебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос о причине смерти Егоровой М. Н. и связи между полученными ею повреждениями в результате ДТП с наступившей смертью. Вместе с тем заключение судебно-медицинской экспертизы следователем получено не было. В материалах проверки имеется справка из Бюро судебно-медицинской экспертизы, согласно которой в период с 01.07.2013 по 06.08.2013 в Бюро судебно-медицинской экспертизы работает один эксперт, остальные эксперты находятся в очередных ежегодных отпусках, в связи с чем приступить к производству экспертизы ранее 07.08.2013 не представляется возможным.

Таким образом, проверка по факту ДТП, имевшему место 29.06.2013 около 16 ч на перекрестке ул. Демьяна Бедного и пр. Луначарского (КУСП, № 1324), проведена неполно, следователем не получено заключение судебно-медицинской экспертизы, выводы которого могут существенно повлиять на решение вопроса о наличии основания для возбуждения уголовного дела. Вывод об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Волощука А. С. состава преступления является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5.1 ч. 1 ст. 37, ч. 6 ст. 148 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать постановление старшего следователя СО СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга Матросова А. А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2013 (КУСП, № 1324) незаконным и необоснованным и отменить его.

2. Направить настоящее постановление и материалы проверки сообщения о преступлении руководителю СО СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга для принятия процессуального решения в установленном законом порядке.

3. О принятом решении уведомить Волощука А. С., Егорову К. В.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору г. Санкт-Петербурга.

Прокурор Выборгского района

г. Санкт-Петербурга Е. А. Мишин

Задания

Тем а 3^∗. Процессуальное оформление в стадии

Возбуждения уголовного дела

Задание 1

Исходные данные. Материалы уголовного дела по обвинению Белоусова Н. А.

Дополнительные данные. К следователю Следственного отдела Гатчинского района Следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области 19.07.2013 г. поступили материалы проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП, № 777 от 19.07.2013 г., с приложением рапорта сотрудника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 19.07.2013 г. и объяснениями старшего участкового уполномоченного отделения полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Сергеева П. В. от 19.07.2013 г. При этом Сергеев П. В. пояснил, что он является старшим участковым уполномоченным отделения полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, в обслуживаемую им территорию входит и поселок Вырица. 19.07.2013 г. в 17 ч 10 мин от оперативного дежурного отделения полиции поступило сообщение о том, что в квартире № 2, расположенной в доме № 43 по улице Пушкинская в поселке Вырица, скончался Инкин А. А. Когда он прибыл по указанному адресу, возле дома его встретила Инкина М. А. и сообщила, что в квартире находится труп Инкина А. А., а также Белоусов Н. А., какая-то женщина и хозяин квартиры. Зайдя в квартиру, Сергеев П. В. увидел в комнате на полу труп Инкина А. А., на его свитере были видны пятна крови, а на теле — ножевое ранение в левой части груди. Недалеко от трупа лежал нож с деревянной рукояткой, обмотанной изолентой синего цвета. Находившийся в квартире в состоянии алкогольного опьянения Белоусов Н. А. рассказал, что при распитии спиртных напитков Инкин А. А. стал его оскорблять, а он разозлился, взял на кухне нож и нанес им Инкину А. А. несколько ударов в грудь в область сердца.

В ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ следователь выехал по адресу, указанному в сообщении, где в квартире № 2, расположенной в доме № 43 по улице Пушкинская в поселке Вырица Гатчинского района Ленинградской области, скончался Инкин А. А. Прибыв по указанному адресу, он установил, что смерть Инкина А. А. наступила 19.07.2013 г. в период с 10 ч 20 мин до 14 ч 20 мин. Из материалов проверки следует, что Белоусов Н. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 2, расположенной в доме № 43 по улице Пушкинская в поселке Вырица Гатчинского района Ленинградской области, в ходе внезапно возникшей ссоры с Инкиным А. А., на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью убийства нанес Инкину А. А. не менее 6 ударов ножом в область груди и верхних конечностей, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде: колото-резаного ранения левой половины передней поверхности грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, сердца; двух колото-резаных ран левого предплечья и двух колото-резаных ран левой половины груди; резаной раны ладонной поверхности третьего пальца левой кисти. Смерть потерпевшего Инкина А. А. наступила на месте происшествия от колото-резаных ранений груди и верхних конечностей, осложнившихся острой кровопотерей.

Как следует из полученных следователем данных от Белоусова Н. А., 19.07.2013 г. Белоусов Н. А., Инкин А. А., а также Федорова Н. К. распивали спиртные напитки в квартире Коровина С. М. В течение дня вчетвером выпили около 3 литров спирта. В ходе распития спиртных напитков Инкин А. А. обозвал Белоусова Н. А. обидным словом, они стали ругаться, но что говорили друг другу — не помнит. Разозлившись на Инкина А. А., Белоусов Н. А. взял на кухне нож с деревянной рукояткой в левую руку, так как является скрытым левшой, вернулся в комнату и нанес стоявшему у кровати Инкину А. А. три или более ударов ножом в левую часть груди, после чего нож бросил на пол у кровати. В это время Инкин А. А. прошел несколько шагов и упал на пол в центре комнаты. Через несколько минут Федорова Н. К. сказала, что Инкин А. А. умер.

Квартира № 2 расположена в доме № 43 по улице Пушкинская в поселке Вырица Гатчинского района Ленинградской области. Труп Инкина А. А. был обнаружен в комнате указанной квартиры. В комнате стоит кровать, возле которой лежит нож с деревянной рукояткой, обмотанной изолентой синего цвета. На ноже имеются следы вещества красно-бурого цвета. Также в комнате находятся стол, четыре стула, шкаф. На столе четыре тарелки с остатками пищи, 4 вилки, 4 рюмки, пустая трехлитровая банка с остатками спиртосодержащей жидкости.

Составьте протокол осмотра места происшествия.

Задание 2

Исходные данные. Материалы уголовного дела по обвинению Белоусова Н. А.

В ходе проверки получена информация, что смерть Инкину А. А. мог причинить Белоусов Н. А., на черных спортивных брюках и куртке черного цвета которого были обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета.

В ходе осмотра места происшествия был обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой, обмотанной изолентой синего цвета, на клинке которого имеются наложения вещества бурого цвета.

Составьте постановление и протокол получения образцов для сравнительного исследования у Белоусова Н. А.

Задание 3

Исходные данные. Материалы уголовного дела по обвинению Белоусова Н. А.

Из материалов проверки следует, что Белоусов Н. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 2, расположенной в доме № 43 по улице Пушкинская в поселке Вырица Гатчинского района Ленинградской области, в ходе внезапно возникшей ссоры с Инкиным А. А. на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью убийства нанес Инкину А. А. не менее 6 ударов ножом в область груди и верхних конечностей, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде: колото-резаного ранения левой половины передней поверхности грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, сердца; двух колото-резаных ран левого предплечья и двух колото-резаных ран левой половины груди; резаной раны ладонной поверхности третьего пальца левой кисти. Смерть потерпевшего Инкина А. А. наступила на месте происшествия от колото-резаных ранений груди и верхних конечностей, осложнившихся острой кровопотерей.

Составьте постановление и протокол освидетельствования Белоусова Н. А.

Задание 4

Исходные данные. Материалы уголовного дела по обвинению Белоусова Н. А.

1. Рапорта сотрудника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, зарегистрированного в КУСП, № 777 от 19.07.2013 г., согласно которому 19.07.2013 г. в 16 ч 50 мин от неизвестного мужчины поступило сообщение о том, что в квартире № 2, расположенной в доме № 43 по улице Пушкинская в поселке Вырица Гатчинского района Ленинградской области, скончался Инкин А. А.

2. Объяснений старшего участкового уполномоченного отделения полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Сергеева П. В. от 19.07.2013 г. о том, что он является старшим участковым уполномоченным отделения полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, в обслуживаемую им территорию входит поселок Вырица. 19.07.2013 г. в 17 ч 10 мин от оперативного дежурного отделения полиции поступило сообщение о том, что в квартире № 2, расположенной в доме № 43 по улице Пушкинская в поселке Вырица, скончался Инкин А. А. Когда он прибыл по указанному адресу, возле дома его встретила Инкина М. А. и сообщила, что в квартире находится труп Инкина А. А., а также Белоусов Н. А., какая-то женщина и хозяин квартиры. Когда Сергеев П. В. зашел в квартиру, он увидел в комнате на полу труп Инкина А. А., на его свитере пятна крови, а на теле — ножевое ранение в левой части груди. Недалеко от трупа лежал нож с деревянной рукояткой, обмотанной изолентой. Находившийся в квартире в состоянии алкогольного опьянения Белоусов Н. А. рассказал, что при распитии спиртных напитков Инкин А. А. стал его оскорблять, а он разозлился, взял на кухне нож и нанес им Инкину А. А. несколько ударов в грудь в область сердца.

3. Протокола осмотра места происшествия от 19.07.2013 г. квартиры № 2, расположенной в доме № 43 по улице Пушкинская в поселке Вырица Гатчинского района Ленинградской области, из которого усматривается, что в комнате указанной квартиры обнаружен труп Инкина А. А. с признаками насильственной смерти. При осмотре у кровати обнаружен нож с деревянной рукояткой, обмотанной изолентой синего цвета, на котором имеются следы вещества красно-бурого цвета. При осмотре трупа обнаружены повреждения в виде колото-резаных ран верхних конечностей и в области грудной клетки.

Составьте письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление очевидцев и обстоятельств преступления.

Вынесите постановление о возбуждении уголовного дела.

Задание 5

Исходные данные. Материалы уголовного дела по обвинению Белоусова Н. А.

Белоусов Н. А., доставленный для дачи объяснений к следователю, не признал своей причастности к совершению преступления, от дачи дальнейших пояснений отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации. Следователь принял решение об окончании проведения доследственной проверки и 20.07.2013 г. вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Белоусова Н. А.

Копия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Белоусова Н. А. поступила к прокурору Гатчинского района Ленинградской области 22.07.2013 г. Прокурор посчитал принятое решение незаконным и необоснованным, поскольку Белоусов Н. А. является зарегистрированным кандидатом в депутаты законодательного органа Ленинградской области.

Составьте постановление прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела.

Задание 6

Исходные данные. Материалы уголовного дела по обвинению Павлова М. А.

Дополнительные данные. К следователю СУ УМВД России по Гатчинскому району ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 10.09.2013 г. поступили материалы проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП, № 777 от 9.09.2013 г. с приложением:

1. Заявления потерпевшего Балясина В. Е. от 09.09.2013 г. о хищении у него в ночь с 08.09.2013 г. на 09.09.2013 г. детской коляски стоимостью 18 тыс. р. и дождевика с лестничного пролета между третьим и четвертым этажами по адресу: ул. Карла Маркса д. 57 в г. Гатчина Ленинградской области.

2. Объяснений Балясина В. Е. о следующем. Он проживает по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Карла Маркса, д. 57, кв. 219. В апреле 2013 года он приобрел для своего ребенка за 18 тыс. р. детскую коляску фирмы «Maclaren» красного цвета. Вечером 8.09.2013 г. он вернулся домой и поставил указанную коляску на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в подъезде по месту жительства. На следующий день утром он обнаружил пропажу коляски, в связи с чем обратился с заявлением в полицию.

3. Объяснений Мосиной А. Б., согласно которым 9.09.2013 г. к ней по месту жительства пришел Павлов М. А. и предложил купить у него за 1 тыс. р. детскую коляску, пояснив, что она принадлежит его знакомой, но не похищена. Мосина А. Б. приняла предложение Павлова М. А., передала ему 1 тыс. р., а он передал ей коляску. Через день Павлов М. А. позвонил ей по телефону и сообщил, что у него проблемы с полицией, в связи с чем она должна вернуть приобретенную коляску, а он, в свою очередь, вернет деньги. Вечером этого же дня Павлов М. А. пришел к ней домой, и она отдала ему коляску.

В ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ следователь СУ УМВД России по Гатчинскому району ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области опросил Павлова М. А., который пояснил, что является следователем Следственного отдела Гатчинского района Следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области и предъявил следователю СУ УМВД России по Гатчинскому району ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, проводившему проверку по данному сообщению о преступлении, свое служебное удостоверение.

Следователь, получив достоверные данные, подтверждающие информацию о том, что Павлов М. А. является следователем Следственного отдела Гатчинского района Следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области, принял решение о прекращении проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по сообщению о преступлении, зарегистрированного в КУСП, № 777 от 9.09.2013, г. и о направлении его по подследственности.

Составьте постановление о направлении сообщения о преступлении по подследственности.

Задание 7

Исходные данные. Материалы уголовного дела по обвинению Павлова М. А.

2. Объяснений Мосиной А. Б., согласно которым 09.09.2013 г. к ней по месту жительства пришел Павлов М. А. и предложил купить у него за 1 тыс. р. детскую коляску, пояснив, что она принадлежит его знакомой, но не похищена. Мосина А. Б. приняла предложение Павлова М. А., передала ему 1 тыс. р., а он передал ей коляску. Через день Павлов М. А. позвонил ей по телефону и сообщил, что у него проблемы с полицией, в связи с чем она должна вернуть приобретенную коляску, а он, в свою очередь, вернет деньги. Вечером этого же дня Павлов М. А. пришел к ней домой, и она отдала ему коляску.

В ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ следователь СУ УМВД России по Гатчинскому району ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области опросил Балясина В. Е., который пояснил, что проживает по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Карла Маркса, д. 57, кв. 219. В апреле 2013 года он приобрел для своего ребенка за 18 тыс. р. детскую коляску фирмы «Mac-laren» красного цвета. Вечером 08.09.2013 г. он вернулся домой и поставил указанную коляску на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в подъезде по месту жительства. На следующий день утром он обнаружил пропажу коляски и дождевика, в связи с чем обратился с заявлением в полицию. Дождевик материальной ценности не представляет. Ущерб от кражи коляски для него и семьи является незначительным, исходя из его доходов от предпринимательской деятельности. После чего Балясин В. Е. заявил ходатайство о непривлечении Павлова М. А. к уголовной ответственности, поскольку конфликт был исчерпан, и предъявил расписку от 10.09.2013 г. о возвращении ему коляски фирмы «Maclaren» красного цвета.

Следователь, получив достоверные данные, подтверждающие информацию о доходах Балясина В. Е. от предпринимательской деятельности, и принимая во внимание заявленное ходатайство о непривлечении Павлова М. А. к уголовной ответственности, принял решение об окончании проведения доследственной проверки. 12.09.2013 г. следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Павлова М. А. в связи с отсутствием в деянии состава преступления из-за малозначительности причиненного ущерба.

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Павлова М. А. поступила к прокурору Гатчинского района Ленинградской области, который посчитал принятое решение незаконным и необоснованным.

Составьте постановление прокурора об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Задание 8

Исходные данные. Материалы уголовного дела по обвинению Павлова М. А.

Дополнительные данные. К прокурору Гатчинского района Ленинградской области обратился Балясин В. Е. и сообщил, что он проживает по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Карла Маркса, д. 57, кв. 219. В апреле 2013 года он приобрел для своего ребенка за 18 тыс. р. детскую коляску фирмы «Maclaren» красного цвета. Вечером 08.09.2013 г. он вернулся домой и оставил указанную коляску и дождевик на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в подъезде по месту жительства. На следующий день утром он обнаружил пропажу коляски и дождевика, в связи с чем обратился с заявлением в полицию.

Однако 10.09.2013 г. ему позвонили из полиции и сообщили, что имущество найдено, и он может прийти и получить пропавшую детскую коляску фирмы «Maclaren» красного цвета и дождевик. Когда он пришел в назначенное время в отделение полиции, оперативный дежурный ознакомил его с материалами:

1. Объяснениями Мосиной А. Б., согласно которым 09.09.2013 г. к ней по месту жительства пришел Павлов М. А. и предложил купить у него за 1 тыс. р. детскую коляску фирмы «Maclaren» красного цвета, пояснив, что она принадлежит его знакомой, но не похищена. Мосина А. Б. приняла предложение Павлова М. А., передала ему 1 тыс. р., а Павлов М. А. передал ей коляску. Через день Павлов М. А. позвонил ей по телефону и сообщил, что у него проблемы с полицией, в связи с чем она должна вернуть приобретенную коляску, а он, в свою очередь, вернет деньги. Вечером этого же дня Павлов М. А. пришел к ней домой, и она отдала ему коляску.

2. Объяснениями Павлова М. А., которыми он подтвердил, что коляску фирмы «Maclaren» красного цвета забрал из подъезда по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Карла Маркса, д. 57, кв. 219., так как нуждался в денежных средствах. После того как он узнал, что Балясин В. Е.обратился в полицию, он забрал у Мосиной А. Б. коляску, которую ей продал, и добровольно выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается и просит не привлекать его к уголовной ответственности.

3. Протоколом добровольной выдачи от 10.09.2013 г., в ходе которой Павлов М. А. добровольно выдал детскую коляску фирмы «Maclaren» красного цвета.

После ознакомления с материалами, оперативный дежурный выдал похищенную коляску и дождевик, дополнительно пояснив, что согласно данным, подтверждающим информацию о доходах Балясина В. Е. от предпринимательской деятельности, ущерб от кражи коляски для него и семьи является незначительным. Принимая во внимание, что похищенная коляска Павловым М. А. была выдана добровольно и в последующем возвращена законному владельцу, а дождевик материальной ценности не представляет, из-за малозначительности причиненного ущерба нет оснований привлекать Павлова М. А. к уголовной ответственности.

Доследственная проверка по данному факту не проводилась, и процессуальное решение не принималось. В процессе осуществления надзорных полномочий по проверке исполнения требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях прокурор Гатчинского района Ленинградской области посчитал принятое решение незаконным и необоснованным.

Составьте постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 224; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!