Понятие лена в Саксонском зерцале».
В Саксонском зерцале говорится также о городских ленах, принадлежащих не конкретному лицу, а городу в целом, выступавшему в виде коллективного вассала (ЛП. III. 2).
Держатель лена обладал целым спектром правомочий по отношению к нему: правом владения леном, правом пользования и распоряжения леном (правда, последнее было возможно только с согласия сеньора). Наследник умершего феодала обладал «правом на лен», а в случае если наследник умирал, то близкие родственники обладали правом
«ожидания лена».
Право владения леном возникало после совершения торжественной процедуры наделения леном (инвеститура) или в результате давностного владения в течение одного года и одного дня. Право пользования леном заключалось главным образом в возможности получать доход с лена, в том числе в виде чинша с зависимых крестьян.
Лен как форма феодального землевладения господствовавшего класса неизбежно предполагал наличие цензивы — зависимого феодального землевладения эксплуатируемого класса, класса непосредственных производителей. Цензива входила в феодальную систему, являлась ступенью феодальной лестницы. Однако цензива как форма феодального землевладения коренным образом отличалась от всех остальных ступеней феодальной иерархии. Владелец феода — это помещик, цензитарий — это крестьянин.
В XIII в. в Германии, в связи с превращением массы крестьянства в зависимых и крепостных, можно различать различные виды зависимого землевладения, характерные как по субъекту, так и по объекту.
|
|
|
Субъектами наследственных чиншевых владений были чиншевики-биргельды. Субъектами пожизненных чиншевых владений — чиншевики их земельные участки после их смерти переходили к господину, который имел право передавать земельный участок новому владельцу по своему усмотрению.
Господин имел по «Саксонскому зерцалу» право лишить своего чиншевика его земельного участка, но только один раз в году — 2 февраля. В этом получило отражение право феодальной собственности господина на земельный участок чиншевика, которое нужно для получения чинша в форме натуральных или денежных повинностей. Это были не личные (как в отношении крепостных крестьян), а вещные повинности. Основной обязанностью чиншевика являлась уплата чинша. Его неуплата к установленному сроку (дню) влечет на каждый следующий день удвоение платежа. Господин имел право обеспечить исправное получение чинша залогом.
Помимо чинша, чиншевик обязан был вносить десятину с урожая (каждый десятый сноп), со скота и со всех видов домашних животных.
От чиншевиков отличались арендаторы-ландзассы. Их связь с земельным участком была крайне слабой и определялась договорными соглашениями с господином.
|
|
|
28. Пытка в инквизиционном процессе по «Каролине».
Ко времени создания Уголовно-судебного уложения Карла V инквизиционный процесс стал господствующей формой рассмотрения уголовных дел в практике светских и цер- ковных судов Германии. Каролина всего лишь закрепила эту практику в своих статьях. Процесс начинался по инициативе суда или по иску истца. Истцов также подвергали аресту, для того, чтобы он никого не оклеветал (если он сам подал иск и собирал доказательства).
Первую стадию инквизиционного процесса составляла процедура
предварительного общего расследования (inquisitio generalis).
На этой стадии устанавливался факт совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Для этого судья занимался сбором предварительной тайной информации о преступлении и преступнике. Если суд получал заслуживающие доверия доказательства, то человек заключался под стражу. Далее производился краткий допрос арестованного, чтобы уточнить данные. При этом действовал принцип презумпции ВИНОВНОСТИ подозреваемого. Стадия заканчивалась тем, что нашли человека, которого можно признать подозреваемым.
|
|
|
Вторая стадия инквизиционного процесса — это специальное расследование
(inquisitio specialis).
На этой стадии производился подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника и его сообщников. Расследование основывалось на теории формальных доказательств, которые были регламентированы. По общему правилу улики и доказательства не могли повлечь за собой окончательного осуждения, оно могло быть вынесено только на основании признания или свидетельства обвиняемого ¼ упор делался на допрос под пыткой.
Существовало множество формальных условия для осуществления пыток:
· должны быть найдены достаточные доказательства и «подозрения» (достаточные доказательства – показания двух «добрых» свидетелей, а при наличии только одного свидетеля – это «подозрение»)
· только несколько подозрений по усмотрению судьи могли повлечь пытку
· признание должно быть получено не во время пытки, а после ее окончания, повторенное не менее чем через день вне камеры пыток и соответствующее другим данным по делу.
На самом деле все эти ограничения не являлись существенными, тк даже самого малого подозрения в измене было достаточно для применения пытки. При этом если после пытки обвиняемый отрицал сказанное, или оно не совпадало с имеющимися доказательствами, то могла быть применена повторная пытка.
|
|
|
«Каролина» не регламентировала порядок пытки, только указывалось, что пытка производится в присутствии судьи, двух судебных заседателей и судебного писца.
Третья стадия инквизиционного процесса - выработка, составление и оглашение
приговора. Хотя содержание приговора во многом предопределялось результатами, полученными в ходе расследования, и это расследование осуществлялось самим судом, данная стадия имела самостоятельное значение, и ее нельзя смешивать с предыдущей стадией инквизиционного процесса. Каролина рассматривает выработку, составление и
оглашение приговора в качестве именно самостоятельной стадии судопроизводства. Статья 92 (ХСП) данного уложения предписывает судье, шеффенам и судебным заседателям "тщательно обозреть и обсудить все процессуальные заявления и производство (по делу)". Каролина допускает, что приговором может стать не только осуждение обвиняемого, но также полное оправдание его или же частичное, влекущее за собой просто оставление под подозрением. Приговор должен выноситься, согласно Каролине, на основании не одних мнений судей, но и в соответствии с нормами этого уложения, принципами справедливости и обстоятельствами каждого конкретного случая. Расследование может предопределить назначение преступнику в качестве меры наказания смертной казни. Однако способ и формы ее определяются только на следующей стадии инквизиционного процесса. Об этом прямо говорит статья 104 (CIV) Каролины. Согласно изложенной в этой статье норме "надлежит присудить способ и формы смертной казни, соответствующие обстоятельствам и злостности преступления, согласно добрым обычаям или указаниям благого и сведущего в праве судьи".
Каролина рекомендует судьям обращаться в случаях возникновения затруднений при выборе наказания, соответствующего характеру преступления, и при отсутствии в ней необходимых норм за советом к знатокам права.
Инквизиционный процесс, закрепленный в правовых нормах Каролины, не былзапрограммирован ни на непременное осуждение обвиняемого, ни на жестокий приговор вотношении лица, признанного виновным в преступлении.
Каролина— принятое в 1532 г. и опубликованное в 1533 г. Уголовно-судебное уложение
«Священной Римской империи германской нации». «Каролина» внесла важный вклад в создание общегерманских принципов уголовного права. Основной формой рассмотрения уголовных дел в «Каролине» являлся инквизиционный процесс.
- Следствие велось по инициативе суда и ограничивалось сроками.
- На смену непосредственности, гласности судопроизводства пришло тайное и преимущественно письменное рассмотрение дела.
- Гласность предусматривалась лишь на стадии оглашения приговора, которая была ничтожной для судьбы обвиняемого (ст.94).
- Письменное (ст.181-189) ведение процесса имело преимущество в том отношении,
что давало возможность планомерно и своевременно принимать доказательство и протоколировать их с целью исключить их утрату и фальсификацию
- В процессе отсутствовала состязательность, ибо функции судьи, следователя, обвинителя и защитника сосредоточивались в одном лице (ст.ст.28,47,54,81,94,149).
- процесс в "Каролине" строился на презумпции виновности лица, против которого велось
следствие (ст.6)
- Широкое применение получили средства физического воздействия на подозреваемого.
Закрепленная в "Каролине" система судопроизводства сводила до минимума существовавшие до тех пор определенные, самые незначительные демократические принципы, присущие обвинительному процессу: формальное равенство сторон перед судом, состязательность, гласность.
30. Доктрина «двух тел короля»
В Англии в 16-17х веках начала изменяться суть королевской власти. От средневекового понятия королевской власти как власти верховного сеньора и сюзерена над всеми начали постепенно отходить. Это было вызвано: 1) Изменением общественных отношений, упадком феодализма. 2) Появлением концепции естественных прав и свобод, абсолютизма 3) Желанием избежать интеррегнумов. Так родилась концепция двух тел короля. Согласно ей, король есть с одной стороны тело земное, физическое (как конкретный человек), а есть король как общественно-политический институт публичного права. Правомочия, преимущества и привиллегии королевской власти принадлежали королю как политическому телу а не физическому телу. Политическое тело было дееспособно с рождения, чего не скажешь о физическом. Король как политическое тело был бессмертным, непогрешимым и неподсудным, в то время как его физическое тело вполне можно было судить (решен вопрос ответственности за преступления короля). Без политического тела короля не было государства, так как оно было связано с ним, и не было интеррегнумов так как оно никогда не умирало. Это ознаменовало переход от средневековой власти короля к абсолютизму (относительному).
Прерогативы:
1. Абсолютная или экстраординарная прерогатива (быть суверенным правителем или императором)
2. Ординарная прерогатива - быть верховной должностью в гос-ве
3. Прерогатива по божественному праву (ius divinum) - быть наместником бога на земле и главой церкви
4. Феодальная прерогатива (ius feodale) - быть верховным сеньором над всеми вассалами королевства.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 1587; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!