Индивидуальные находки из горизонта 3 (субгоризонт 1)
(Полевой №78) - Грузило рыболовное керамическое. Уч.4, Кв.373, глуб.-233, ж.суп.+КС
(Полевой №80) - Деталь оковки сабельных ножен. Железо, инкрустация цв. мет., Уч.4, Кв.374, глуб.-256, пестроцв. суп.
(Полевой №81) - Деталь оковки сабельных ножен. Железо, инкрустация цв. мет., Уч.4, Кв.374, глуб.-257, пестроцв. суп.
(Полевой №82) - Румпы изразца печного терракотового фрагмент. Уч.4, Кв.374, глуб.-250, КС+ж.суп.+уг.
(Полевой №83) - Подковка обувная. Железо, Уч.4, Кв.399, глуб.-255, ТКС+уг.
(Полевой №84) - Пробой. Железо, Уч.4. Кв.374, глуб.-256, КС+песок+уг.
(Полевой № 85) - Гвоздь обойный. Железо, Уч.4, Кв.374, глуб.-253, КС+песок+уг.
(Полевой №86) - Кольцо кольчужное. Железо, Уч.4, Кв.374, глуб.-259, ТСС+угл.суп.+уг.
(Полевой №87) - Гвоздя обломок. Железо, Уч.4, Кв.399, глуб.-227, ТКС+уг.
(Полевой №89) - Подковы конской обломок. Железо, Уч.4, Кв.399, глуб.-258, ТСС+уг.
(Полевой №90) - Ключ. Железо, Уч.4, Кв.373, глуб.-238, ж.суп.+КС
(Полевой №91) - Предмет железный, Уч.4, Кв.398, глуб.-246, КС+ж.суп.+уг.
(Полевой №92) - Пластинка медная. Уч.4, Кв.374, глуб.-255, ТКС+уг.
(Полевой №93) - Гвоздь подковный. Железо, Уч.4, Кв.374, глуб.-254, ТСС+угл.суп.+уг
(Полевой №97) - Инструмента обломок. Железо, Уч.4, Кв.374. глуб.-241, ТСС+угл.суп.+уг.
(Полевой №105) – Наконечник стрелы. Железо, Уч.4, Кв.374. глуб.-284, ТСС+угл.суп.+уг.
(Полевой №112) - Нож. Железо, Уч.4. Кв.399. глуб.-269, ТКС+уг.
(Полевой №113) - Гвоздь подковный. Железо, Уч.4, Кв.399, глуб.-270, ТКС+уг.
(Полевой №115) - Предмет железный, Уч.4. Кв.399, глуб.-262. ТСС
(Полевой №116) - Нащечная пластина от шлема (обломанная). Железо, Уч.4, Кв.374, глуб.-288. КС+песок
|
|
|
Индивидуальные находки из горизонта 3 (субгоризонт 2)
(Полевой №98) - Замок сничный (с прикипевшим железным предметом). Железо, Уч.4, Кв.374, глуб.-300, угл.суп.+уг.
(Полевой №99) - Орудие каменотесное. Железо, Уч.4, Кв.399, глуб.-298, угл.суп.+уг.+песок
(Полевой №100) - Орудие каменотесное. Железо, Уч.4, Кв.399, глуб.-300, угл.суп.+уг.+песок
(Полевой №101) - Жернова белокаменного обломок, Уч.4, Кв.399, глуб.-312, песок+щебень+уг.
(Полевой №102) - Крест нательный. Медный сплав, Уч.4, Кв.399, глуб.-306, угл.суп.+уг.
(Полевой №104) - Пряслице шиферное, Уч.4, Кв.374, глуб.-308, угл.суп.+уг.
(Полевой №106) - Кольца кольчужные (2шт.- скрепленные, 1шт.- отдельно) Железо, Уч.4, Кв.374, глуб.-310, угл.суп.+уг.
(Полевой №107) - Кубышки керамической чернолощеной развал. Уч.4, Кв.349, глуб.-297, ТСС+угл.суп.+уг.
(Полевой №108) - Жернова белокаменного обломок. Уч.4, Кв.374, глуб.-300, угл.суп.+уг.
(Полевой №109) - Сошник. Железо, Уч.4, Кв.374, глуб.-295, ТСС+угл.суп.+уг.
(Полевой №110) - Предмет железный. Уч.4, Кв.373. глуб.-282, угл.суп.+уг.
(Полевой №111) - Пластина железная. Уч.4, Кв.349, глуб.-298, угл.суп.+уг.
(Полевой №114) - Белый камень со следами обработки (ядро?). Уч.4, Кв.374. глуб.-294, угл.суп.+уг.
Индивидуальные находки из массива желтого песка со щебнем и серой супесью
|
|
|
(Полевой №7) - Подковки обувной обломок, Железо, Уч.4, Кв.375, глуб.-128, песок+СС
(Полевой №33) - Грузило рыболовное керамическое. Уч.4, Кв.373, глуб.-180, песок+СС
(Полевой №53) - Гвоздь. Железо, Уч.4, Кв.373, глуб.-177, песок+СС
(Полевой №68) - Затыльник рукояти ножа. Медный сплав, Уч.4, Кв.373, глуб.-218, песок+щебень
(Полевой №70) - Пробоя обломок. Железо, Уч.4, Кв.349, глуб.-211, песок+СС
(Полевой №103) - Штырь. Железо, Уч.4, Кв.374, глуб.-285, песок+СС
Кроме того, некоторое количество индивидуальных находок было обнаружено при исследовании отвала. В их числе:
(Полевой №117) - Бусина. Олово. Уч.4 (из отвала)
(Полевой №118) - Оплавок медного сплава, Уч.4 (из отвала)
(Полевой №119) - Оплавок медного сплава. Уч.4 (из отвала)
(Полевой №120) - Гвоздь обойный. Железо, Уч.4 (из отвала)
(Полевой №121) - Гвоздь подковный. Железо, Уч.4 (из отвала)
(Полевой №122) - Гвоздь сапожный. Железо, Уч.4 (из отвала)
(Полевой №123) - Гвоздь сапожный. Железо, Уч.4 (из отвала)
(Полевой №124) - Игла. Железо, Уч.4 (из отвала)
(Полевой №125) - Игла. Железо, Уч.4 (из отвала)
(Полевой №126) - Игла. Железо, Уч.4 (из отвала)
(Полевой №127) - Плитки половой керамической фрагмент, уч.4 (из отвала)
(Полевой №128) - Жернова белокаменного обломок. Уч.4 (из отвала)
|
|
|
(Полевой №129) - Жернова белокаменного обломок. Уч.4 (из отвала)
Керамический материал из данного комплекса насчитывает 785 фрагментов круговых сосудов. Распределение материала по горизонтам заполнения дает следующую картину.
Из горизонта 3 происходят 283 фрагмента. (См. Статистику обработки керамического материала. Таблица №13) Среди собранной керамики доминирует белоглиняная без видимых примесей в формовочной массе (МБК-2 по В.Ю.Ковалю). При общем количестве 114 шт. ее доля достигает 40%. В подавляющем большинстве это горшки с характерной формой венчика и орнаментацией частой гребенкой (Илл. 632 №16; Илл. 644 №64; Илл. 651 №84, 85, 87; Илл. 652 №88, 90; Илл. 659 №112, 113; Илл. 661 №120). Из всех венчиков выделяется №113, имеющий гребенчатый орнамент не только по шейке, но и по плечику. Белоглиняная «гладкая» керамика начинает распространяться в московском регионе с к.XVIв. а в следующем столетии, после периода Смуты, становится преобладающей. В исследуемом горизонте основная ее масса относится к слоям субгоризонта 1. Однако некоторое количество фрагментов встречено и в придонном субгоризонте 1, который не изобиловал керамическим материалом.
Обращает на себя внимание присутствие значительного количества красноглиняной керамики с крупным песком и дресвой в тесте. Всего обнаружено 39 фрагментов (13,8% от общего количества). Большая часть из них относится к одному частично реконструированному сосуду. Он представляет собой горшок довольно «невыразительной» формы со слегка «припухлым» венчиком, короткой скошенной внутрь шейкой и покатым плечиком. Диаметр устья составляет 30см (Илл. 638; Илл. 644 №63; Илл. 653 №92; Илл. 637 №37). Значительные размеры сосуда свидетельствуют о его производстве в гончарной мастерской. Возможно, это продукция одного из региональных центров, где изготовление «архаичной» керамики с дресвой в тесте продолжалось вплоть до XVIIв.. Имеется также крупный фрагмент донца сосуда, изготовленного из аналогичной формовочной массы (Илл. 639 №45). Интересен венчик красноглиняного горшка с песком и дресвой в тесте, по ряду признаков относящийся к ранним образцам. У него слегка приостренный край, устремленный вверх. Внешняя сторона венчика образует выступающее полукружие, внутренняя – плавно изогнута. Шейка скошена вовнутрь, переход к плечику довольно резкий, с намеченным ребром (Илл. 650 №82). Аналогичные сосуды на средневековых памятниках Подмосковья датируются в основном XIVв.. В частности похожий венчик присутствует в материалах исследований селища Боброво 2. От игнатьевского экземпляра он отличается завернутым вовнутрь краем венчика. Авторы раскопок относят данный фрагмент к «серой» керамике постдревнерусского времени [18].
|
|
|
Белоглиняная керамика с песком в составе формовочной массы представлена в количестве 29 фрагментов (10,2% от общего количества), принадлежащих горшкам и кувшинам. Имеется фрагмент стенки кувшина, декорированный полосой косых насечек. Насечки, имитирующие веревочное плетение (т.н. «канатик»), нанесены поверх налепного валика (Илл. №94). Как считает А.А.Полюлях, подобный орнамент начинает использоваться только со 2-й пол. XVIIв.[19].
При исследовании горизонта 3 обнаружены лишь 4 фрагмента керамики с песком в формовочной массе. В их числе 1 обломок верхней части сосуда. Он принадлежал горшку с округлым довольно крутым плечиком, имеющим резкий «ломаный» переход к венчику. Сам венчик «сглаженных» очертаний, немного отогнут наружу (Илл. 653 №96). Описанный фрагмент имеет многочисленные аналогии на подмосковных памятниках. В качестве примера можно привести неполный развал красноглиняного горшка с песком и дресвой в формовочной массе из материалов раскопок селища Боброво 1. Облик этого сосуда характерен для к. XIV 1-й пол.– XVв., что соответствует датировке комплекса, в котором он был обнаружен [20].
Керамика с естественной примесью мельчайшего песка в тесте насчитывает 32 фрагмента (11,3%). Из них 10 изготовлены из красножгущихся и 22 из светложгущихся или слабоожелезненных глин. Это в основном горшки с упрощенными «сглаженными» венчиками, слабовыраженной или вовсе отсутствующей шейкой и покатыми плечиками (Илл. 661 №119). Подобные горшки уже были встречены в ходе исследования Ямы 2 на участке 2 (Илл. 611 №41; Илл. 605 №13, 17). У некоторых сосудов отмечается наплыв на внутренней стороне венчика (Илл. 629 №11) и приостренный край, который придает им сходство с «классическими» образцами т.н. «красной гладкой» посуды (Илл. 628 №6 ). По плечику, как правило, идут несколько витков линейного орнамента. В описанных изделиях можно увидеть местную традицию, восходящую к московскому керамическому производству. Основным временем бытования керамики из «запесоченной» глины, вероятно, является XVIIв., хотя появляется она еще в предшествующем столетии.
Красноглиняная керамика без видимых примесей в формовочной массе представлена 40 фрагментами (14% от общего количества), из которых 27 имеют следы лощения и 13 не имеют. Практически все они являются частями одного краснолощеного кувшина, собраннного в слоях субгоризонта 1. Данный кувшин имеет яйцевидное тулово и ручку удлиненно-овальной формы в сечении. Сосуд очень качественно обожжен (черепок на сколе одноцветный). Его верхняя часть покрыта тщательным лощением поверх «полосчатого» рифления из парных линий (Илл. 634 ). Сосуды подобной формы и качества изготовления условно датируются к. XVI – нач. XVIIвв.. Их производство связывается с Можайском. В качестве аналогии можно привести кувшин из раскопок комплекса дворца Б.Ф.Годунова в селе Большие Вязёмы [21].
Керамика восстановительного обжига из однородного теста без примесей присутствует в количестве 13 фрагментов. Из них 4 – со следами лощения. В сумме это составляет 4,6%. Помимо стенок имеется обломок ручки кувшина (Илл. 653 №93). Еще 1 фрагмент лощеного сосуда изготовлен из красножгущейся глины с примесью песка в тесте.
Данная статистика не учитывает почти целую чернолощеную кубышку, обнаруженную в придонном углистом слое Ямы 44. Она изготовлена из красножгущейся глины. Верхняя часть горла отбита. Две верхние трети сосуда покрыты частым рифлением. Вся поверхность тщательно залощена. Максимальный диаметр тулова – 11,3см, высота сохранившейся части – 12,5см (Илл. 573, 496 №107). Подобные кубышки были распространены в XVIв. и широко использовались в качестве копилок.
В слоях горизонта 3 также обнаружено донце небольшого сосуда. Его диаметр 2,9см. Сосуд был изготовлен из светложгущейся глины с примесью мелкого песка. Снаружи на донце и участке стенки – полива желто-зеленого цвета (Илл. 662 №122).
Следующий горизонт 2 дал 264 фрагмента керамики. (См. Статистику обработки керамического материала. Таблица №12) В составе собранного материала преобладает белоглиняная керамика без видимых примесей в формовочной массе (МБК-2 по В.Ю.Ковалю). На ее долю приходится 88 фрагментов или 33% от общего количества. В подавляющем большинстве это горшки (Илл. 633 №21; Илл. 636 №30, 32; Илл. 637 №35, 36; Илл. 639 №46; Илл. 642 №54, 56; Илл. 646 № 69; Илл. 647 №73; Илл. 648 №74; Илл. 649 №80).
Керамика с дресвой представлена 4-мя фрагментами. В их числе венчик грубо сформованного сосуда примитивной морфологии(Илл. 661 №117). Вероятно, это продукция «домашнего» производства.
Белоглиняная керамика с песком в составе формовочной массы насчитывает 53 фрагмента (20% от общего количества), принадлежащих горшкам и кувшинам. Имеются два фрагмента стенок, декорированные наколами в виде точек-ямок. (Илл. 633 №20; Илл. 636 №34). Подобная орнаментация характерна для белоглиняных кувшинов гжельского производства. Она появляется во 2-й пол. XVIв. и продолжает использоваться в 1-й пол. следующего столетия. Еще два фрагмента (венчик и часть донца) являются обломками белоглиняной корчаги. Массивный «приплюснутый» венчик с характерной «продавленностью» внешнего края принадлежит сосуду с диаметром устья 31см (Илл. 648 №75). Диаметр донца – 27см (Илл. 647 №71). Возможно, это части одной корчаги. Подобная тарная посуда бытовала со 2-й пол. XVIв. и на протяжении всего следующего столетия.
Из горизонта 2 происходят 22 фрагмента керамики из красножгущейся глины с песком в формовочной массе (8,3%) Сосудам, прошедшим окислительный обжиг, принадлежали 12 фрагментов. Среди них 2 обломка крышек (Илл.639 №47; Илл. 643 №58). Еще 10 фрагментов по внешним признакам отнесены к сосудам, обжигавшимся в восстановительной среде. В коллекции есть профилированная часть такого горшка. Прямо поставленный венчик имеет полукруглый наплыв с внутренней стороны. Невысокая шейка плавно переходит к покатым плечикам (Илл. 627 №1). Такая форма «перекликается» с московской красноглиняной керамикой XV–XVIв.. Данный экземпляр, видимо, относится к более позднему времени, являясь продуктом переработки столичных традиций керамического производства.
Красноглиняная керамика с естественной примесью очень мелкого песка в тесте насчитывает 21 фрагмент (8% от общей массы). Это в основном горшки со слегка отогнутыми венчиками, имеющими наплыв на внутренней стороне. Переход к покатыми плечикам оформлен слабовыраженной шейкой (Илл. 649 №77). В ряде случаев переход от венчика к плечикам более резкий (Илл. 632 №17, 86, 95). Очевидно сходство описанных сосудов с т.н. «красной гладкой» керамикой. Однако характер формовочной массы указывает на их более позднее производство, видимо, относящееся уже к концу XVI – 1-й пол. XVIIв. У некоторых горшков укороченный венчик «сглаженных» очертаний плавно отогнут наружу, а в месте перехода к плечикам намечается ребро (Илл. 635 №23, 79). В данном случае также уместно говорить о XVIIв..
Помимо красноглиняной имеется светлоглиняная керамика с естественной примесью очень мелкого песка. Всего в слоях горизонта обнаружено 16 фрагментов подобной посуды (6% от общей массы). Их профилированные части имеют прямо поставленный венчик на выраженной шейке и довольно крутое округлое плечико. Сам венчик имеет выступающую кромку с внешней стороны и наплыв изнутри. Верхнему краю придан вид почти ровной площадки (Илл. 642 №55).
Один фрагмент горшка изготовлен из красножгущейся глины с редкими примесями крупных кварцитных зерен. У него довольно вытянутый «сглаженный» венчик, слегка отогнутый наружу. Переход от венчика к плечикам плавный, шейка отсутствует (Илл. 628 №8). Время изготовления данного сосуда остается неясным, но его морфология скорее указывает на XVIIв.
Красноглиняная керамика без видимых примесей в формовочной массе представлена 14-ю фрагментами (3,5% от общего количества), из которых 3 имеют следы лощения и 11 не имеют. Интересна полная форма краснолощеной миски. У нее лощеное дно и массивный выступающий вперед венчик без изгибов. Верхний край оформлен в виде ровной площадки. Диаметр устья миски – 25см (Илл. 646 №68). Подобные мисковидные сосуды более характерны для XVIIIв..
Керамика восстановительного обжига из однородного теста без примесей присутствует в количестве 40 фрагментов, что составляет 15% от общей массы. Из них 24 – со следами лощения, в т.ч. 22 – лощеные сплошь. В частности было собрано несколько крупных фрагментов чернолощеного кувшина, относящихся к одному сосуду (Илл. № ; Илл. 655 № 99, 101). Его форма характерна для кувшинов XVIIв.. Имеются также обломки верхней части другого подобного кувшина (Илл. 645 №65), донца (Илл. 655 №98, 100), четырех стенок и трех ручек (Илл. 645 №67; Илл. 647 №70; Илл. 656 №102) от сосудов аналогичного типа. Еще один фрагмент придонной части с лощением в виде частой косой сетки может быть продатирован XVIв. (Илл. 643 №59). К тому же времени относится и стенка сосуда с частым рифлением (Илл. 661 №118). Оба фрагмента изготовлены из красножгущейся глины.
В верхнем горизонте 1 обнаружено 238 фрагментов керамики. (См. Статистику обработки керамического материала. Таблица №9) Здесь уже не доминирует белоглиняная керамика без видимых примесей в формовочной массе (МБК-2 по В.Ю.Ковалю), хотя ее присутствие по-прежнему заметно. На долю подобной керамики приходится 53 фрагмента или 22% от общего количества. (Илл. 635 №24, 26, 29; Илл. 640 №48, 49, 50; Илл. 641 №51, 52, 53; Илл. 657 №105, 106, 107; Илл. 658 №109, 110).
Белоглиняная керамика с песком в составе формовочной массы насчитывает 51 фрагмент (21% от общего количества), принадлежащих горшкам и кувшинам. Имеется часть стенки кувшина, декорированная отпечатком зубчатого колесика, нанесенным поверх налепного валика (Илл. 630 №12). Как считает А.А.Полюлях, подобный орнамент начинает использоваться только со 2-й пол. XVIIв.[22].
Из горизонта 1 происходят 9 фрагментов керамики из красножгущейся глины с песком в формовочной массе (3,8%). Представляет интерес один из фрагментов от верхней части горшка. Он имеет «припухлый» отогнутый наружу венчик, слабо выраженную шейку и пологое плечико. По плечику прочерчено несколько витков линейного орнамента. Диаметр устья сосуда 21см (Илл. 644 №62). Обнаруженный экземпляр представляет местную традицию керамического производства. Такие уже были встречены при исследовании Ямы 2 и слоя темно-серой супеси на участке 2. Время их бытования остается неясным, но, возможно, относится к XVIв.
Красноглиняная керамика с естественной примесью очень мелкого песка в тесте насчитывает 12 фрагментов (5% от общей массы). Это в основном горшки с прямо поставленными приостренными венчиками, имеющими наплыв на внутренней стороне.. Переход от венчика к плечику довольно резкий. Шейка практически отсутствует. Плечико декорировано несколькими витками линейного орнамента (Илл. 659 №111; Илл. 660 №114). Очевидно сходство описанных сосудов с т.н. «красной гладкой» керамикой. Однако характер формовочной массы указывает на их более позднее производство, видимо, относящееся уже к концу XVI – 1-й пол. XVIIв.
Помимо красноглиняной имеется светлоглиняная керамика с естественной примесью очень мелкого песка. Всего в слоях горизонта обнаружено 36 фрагментов подобной посуды (15% от общей массы). Их профилированные части имеют прямо поставленный венчик на выраженной шейке и довольно крутое округлое плечико. Сам венчик имеет выступающую кромку с внешней стороны и наплыв изнутри. Верхнему краю придан вид почти ровной площадки (Илл. 649 №78).
Среди собранного материала присутствуют 32 фрагмента (13,8%) сосудов, имеющих характерную слоисто-песчанистую, рыхлую на вид текстуру черепка. Большая часть упомянутой керамики изготовлена из слабоожелезненных глин с естественной (иногда очень заметной) примесью мелкодисперсной слюды и вкраплениями зерен гематита. Цвет черепка варьирует от густо-розового до почти белого. Верхние части сосудов завершаются вертикальным или отогнутым наружу венчиком «скругленных» или приостренных очертаний, шейка очень короткая либо вовсе отсутствует, плечики, как правило, крутые, орнаментированные несколькими витками горизонтальных линий. (Илл. 644 №60). В этих западноподмосковных по своему происхождению сосудах можно увидеть довольно грубое подражание московской красноглиняной посуде к. XV – XVI в. По месту первого описания такая керамика получила условное наименование «вязёмской». Она появляется во 2-й пол. XVI в. и продолжает существовать в последующее столетие, видимо, постепенно вытесняясь другими типами керамической посуды (в т.ч. привозной)[23]. Стоит заметить, что по наблюдениям, основная масса «вязёмской» керамики, собранной в горизонте 1, происходила из первого субгоризонта, куда попадал частично турбированный распашкой слой поселения.
В составе керамического материала из горизонта 1 имеется лишь один фрагмент красноглиняной керамики без видимых примесей в формовочной массе. Это венчик краснолощеного горшка. У данного сосуда «припухлый» слегка отогнутый наружу венчик, имеющий «прогиб» с внутренней стороны. Хорошо выраженная шейка имеет довольно резкий переход к плечику. Поверхность плечика залощена. Обжиг очень качественный, черепок на сколе однослойный, равномерного ярко-розового цвета. Насколько можно судить, такие сосуды характерны для XVIIIв (Илл. 632 №19).
Керамика восстановительного обжига из однородного теста без примесей присутствует в количестве 7 фрагментов, что составляет 3% от общей массы. Все они лощеные, в т.ч. 5 – лощеные сплошь.
Из верхней части заполнения происходит также обломок донной части поливного сосуда. Он изготовлен из светложгущейся глины с естественной примесью очень мелкого песка. Донце (диаметр – 7 см) имеет поддон. Изнутри и снаружи (включая донце) поверхность сосуда покрыта поливой желто-зеленого цвета (Илл. 662 №121). Судя по наличию поддона, сосуд относится к к. XVII или XVIII в.
Помимо посудной керамики в заполнении ямы 44 были встречены крупные обломки разноразмерных кирпичей. Основная их масса происходит и слоев субгоризонта 2 первого горизонта. Далее приводятся промеры обломков, сохранивших две целые стороны.
| № | Длина | Ширина | Высота |
| 1 | обломан | 11см | 5,5см |
| 2 | обломан | 13см | 8см (со след. изв.) |
| 3 | обломан | 13,5см | 8см |
| 4 | обломан | 15,5см | 8см |
| 5 | обломан | 14,5см | 8см (со след. изв.) |
| 6 | обломан | 13,5см | 8,5см |
| 7 | обломан | 13см | 8см |
Как видим, здесь присутствуют кирпичи трех основных размерных типов, включая единственный фрагмент маломерного кирпича (Илл. 502 Кирпич №1), датируемого XVI в. На двух фрагментах имеются следы извести, говорящие об их использовании в строительстве. Кроме того, из отвала выбранного заполнения ямы был извлечен фрагмент керамической половой плитки толщиной 3,2см (Илл. 503 №127).
Наблюдения за конфигурацией и стратиграфией заполнения ямы 45, анализ керамического материала и обнаруженных индивидуальных находок позволяют интерпретировать данный комплекс как заглубленную часть (подполье) жилой постройки. Сама постройка, очевидно, погибла в пожаре, на что указывает придонное углистое заполнение ямы (горизонт 3, субгоризонт 2), содержащее крупные куски обугленного дерева. Об этом же свидетельствуют вертикальные углистые прослойки по краям основного заполнения, представляющие собой остатки деревянных стенок подполья.
Состав индивидуальных находок, происходящих со дна ямы (из углистого слоя и темно-серой супеси с углем) выделяется присутствием ряда крупных бытовых предметов и орудий труда. В их числе сничный замок со следами интенсивного обгорания (Илл. 493 №98), два каменотесных орудия, два обломка белокаменных жерновов (также обожженных) (Илл. 575/2 №101, 108 ), сошник, прямоугольная железная пластина, почти целая чернолощеная кубышка (Илл. 573, 496 №107). Каменотесные орудия изготовлены из железа, имеют вид кирок. Длина инструментов 19 и 22см. В центре одного из орудий овальное отверстие под рукоять (Илл. 572 №3, 4; Илл. 493 №99 ; Илл. 494 №100 ). Железная пластина имеет размер 20 X 12см. Ее форма близка к прямоугольной (с двумя неровными сторонами). Поверхность плоская, слегка погнутая, Толщина (до реставрации) около 0,8см. В одном из углов имеется округлое отверстие размером 0,6см (Илл. 495 №111 ). Сошник имеет длину 32 и ширину 10см (Илл. 497 №109; Илл. 572 №5 ). Представляется маловероятным случайное попадание упомянутых предметов в придонный слой ямы. Скорее всего, они либо находились на дне подполья в момент гибели постройки, либо попали туда в процессе обрушения и разбора сгоревших конструкций.
Из других находок, относящихся к субгоризонту, следует упомянуть три залегавших вместе кольчужных кольца (два сплетены) (Илл. 494 №106 ) и нательный крест медного сплава с изображением Св. Никиты – Бесогона (Илл. 501 №102 ). Крест прямоконечный, 2,4 X 1,3см. На одной стороне изображение Св.Никиты, побивающего беса, другая сторона – гладкая. Кресты данного типа были распространены в XV – XVIв.. Интерес представляет также отесанный белый камень округлой формы. Его диаметр примерно 14см. Поверхность гладкая за исключением одной из сторон. На которой имеется обширный скол (Илл. 502 №114 ) Данный предмет, возможно, является пушечным ядром.
Неясным остается присутствие шиферного пряслица в нижнем заполнении позднесредневекового комплекса (Илл. 494 №104 ). Возможно, этот предмет, характерный для древнерусского времени, попал в нижний субгоризонт из позднейшей засыпки вместе с культурным слоем, собранным неподалеку. Также нельзя исключить, что он был специально подобран и на момент гибели постройки находился во вторичном использовании.
Залегающий выше субгоризонт 1 третьего горизонта заполнения, судя по всему, отложился по прошествии некоторого времени после гибели постройки, на первом этапе ее засыпки. Есть основания полагать, что помимо бытовых отходов он включил в себя часть пожарного мусора. На это в частности указывает мощный слой темно-серой и углистой супеси с большим количеством угля. Слои субгоризонта не содержат большого количества печины, хотя в одном из них (темно-коричневая супесь с углем) встречены два фрагмента печного пода размером 20 X 17см и 17 X 16см. (Илл.503 Печной под №1, 2). Как показывает стратиграфия, в момент формирования данного субгоризонта, еще сохранялись элементы деревянного крепления стенок котлована. Их остатки видны по краям заполнения в виде вертикальных углистых прослоек. После формирования субгоризонта произошло оползание массивов песка и щебня, легших поверх углистых прослоек. В составе находок, происходящих из субгоризонта, стоит отметить предметы вооружения. К таковым относятся: две обоймицы сабельных ножен (Илл. 497 №80, 81; Илл. 572 №1, 2), нащечная пластина от шлема (Илл. 496 №116 ), наконечник стрелы (Илл. 494 №105) и кольчужное кольцо (Илл. 490 №86 ). Обоймицы ножен изготовлены из железа, имеют щитки ромбической формы с продольным ребром. Обе обоймицы снабжены петлями для крепления к подвесу. Сквозь одну из петель продета железная ременная пряжка. Реставрация выявила на щитках обеих изделий орнаментальную инкрустацию желтым металлом. Представляется не случайным, что детали сабельного прибора залегали рядом, в одном слое пестроцветной супеси. Скорее всего, они попали в заполнение вместе, возможно, даже находясь на единой органической основе, которая впоследствии истлела.
Нащечная пластина изготовлена из железа, имеет сложную форму. Ее размеры 8,5 X 9,5см, толщина (до реставрации) – около 0,4см. В верхней части пластины по углам два железных штифта для крепления. Наконечник стрелы черешковый с упором. Перо клиновидной формы, уплощенное в сечении (тип 7 по О.В.Двуреченскому). Длина наконечника 75мм, ширина – 12мм, длина пера – 45мм. Такие наконечники надежно датируются концом XV–XVIвв.[24]. Прочие находки из субгоризонта представлены различными предметами обихода (нож, обувная подковка, керамическое рыболовное грузило, пробой, подковные гвозди и т.д.), которые были неоднократно встречены на исследуемом поселении. Можно выделить обломок румпы терракотового печного изразца.
Горизонт 2 сформировался в процессе засыпки комплекса бытовыми отходами и грунтом с территории памятника. Среди находок из слоев горизонта также присутствуют предметы вооружения: нащечная пластина от шлема (Илл. 492 №88 ), два наконечника стрел (Илл. 491 №76, Илл. 489 №32 ) и два скрепленных между собой кольчужных кольца (Илл. 490 №67 ). Нащечная пластина изготовлена из железа, имеет сложную форму с частично обломанными краями. Один из наконечников стрел черешковый с упором (Илл. 489 №32). Его общая длина 112мм. Перо удлиненно-ромбовидной формы (70мм в длину и 1,6см в ширину), уплощенное в сечение (тип 6д по О.В.Двуреченскому) [25]. Он имеет ту же датировку, что и наконечник из субгоризонта 1 третьего горизонта. Другой наконечник (Илл. 491 № 76) также черешковый с обломанным пером. Из слоев горизонта 2 происходит также нательный прямоконечный крест медного сплава. На одной из его сторон изображение восьмиконечного «голгофского» креста (Илл. 500 №72 ). Кресты подобного типа характерны для XVI – 1-й пол. XVII вв. Кроме упомянутых находок из горизонта происходят многочисленные бытовые предметы (нож (Илл. 487 №6 ), пряжки, пробой, рыболовное керамическое грузило (Илл. 489 №33 ), обувная подковка (Илл. 490 №35 ), швейные иглы, различные гвозди, ключ (Илл. 493 № 90), скоба (Илл. 490 №38 ) и т.д.). К нумизматическим находкам относится медная монета пуло московское (Илл. 499 №63). Имеется обломок фриза терракотового печного изразца (Илл. 499 №71).
Слои первого горизонта заполнения откладывались на финальном этапе формирования комплекса. Сперва возникло слоистое заполнение второго субгоризонта, состоящее из разнородных грунтов с высокой долей бытовых отходов (на что косвенно указывает степень гумусированности грунта и значительное присутствие частиц древесного угля). В составе субгоризонта выделяется слой печной глины, очевидно, отложившийся в результате утилизации глинобитной печи. Здесь же отмечены крупные обломки кирпичей. Этот «мусорный» субгоризонт отличается высокой концентрацией керамического материала. Он также насыщен индивидуальными находками. Из предметов вооружения присутствуют три кольчужных кольца (два из них соединены между собой) (Илл. 490 №47, 50) и пуля (Илл. 490 №46). Имеется нательный прямоконечный крест медного сплава (Илл.498. №41). На одной из его сторон изображение восьмиконечного «голгофского» креста. Стоит отметить перстень медного сплава с гнездом для вставки на щитке (Илл.. №3). Из слоев субгоризонта происходят два обломка изразцовых терракотовых перемычек (Илл.. №5, 34). Остальные находки представлены бытовыми предметами, изготовленными в основном из железа (гвозди, обувные подковки, пробой, вертлюжное кольцо, ключ от нутряного замка и т.д.).
Наконец, самая верхняя часть заполнения ямы 44 (субгоризонт1 горизронта1) сформировалась позже остальных. Она возникла как результат естественной нивелировки поверхности над ранее отложившимися и со временем просевшими напластованиями. Грунт в образовавшейся западине представляет собой перемешанную темно-коричневую супесь с включениями фрагментов древесного угля, кирпича и печины. Ее генезис, по-видимому, отчасти был связан с многолетним агротехническим воздействием, в результате которого на всей окружающей территории сформировался залегавший выше пахотный слой. Среди находок из субгоризонта стоит отметить фрагмент терракотового печного изразца (Илл.487 №2) и медную копейку Алексея Михайловича (Илл.498 №12).
Массивы мешанного песка со щебнем и серой супесью в «пазухах» материковых стенок ямы, очевидно, представляют собой оползший грунт, изначально заполнявший пространство между стенками котлована и впущенными в него деревянными конструкциями стенок подполья. Из этого грунта также происходит некоторое количество керамики и индивидуальных находок (затыльник рукояти ножа, керамическое рыболовное грузило и т.д.). Упомянутые предметы либо попали в засыпку вместе с переотложенным культурным слоем, либо уже находились в яме и оказались среди песка и щебня из-за естественного смещения грунтов.
Таким образом, по итогам анализа комплекса можно заключить, что все части заполнения, за исключением самой нижней, сформировались путем постепенной засыпки ямы бытовыми отходами и перемешанным грунтом с окружающей территории. Периодические подсыпки земли, взятой на поверхности, сопровождали процесс накопления культурных остатков. В этих подсыпках содержались предметы материальной культуры из слоя поселения. Состав индивидуальных находок в основном соответствует вещевому материалу, происходящему с остальной исследованной территории селища. Наиболее ярким индикатором являются фрагменты печных терракотовых изразцов, которые присутствовали во всех горизонтах заполнения, кроме придонных слоев. Аналогичные изразцы в значительном количестве были встречены на соседнем участке 2 (в составе пахотного слоя и слоя темно-серой супеси). Заслуживает внимания присутствие предметов вооружения. Как показало исследование комплекса, погибшая постройка существовала во 2-й пол. XVIв.. Этим временем датируется чернолощеная кубышка со дна ямы. Судя по керамическому материалу и нумизматическим находкам, основное заполнение комплекса формировалось в XVIIв.. К такому выводу заставляют склониться и обнаруженные фрагменты изразцов. Их выпадение в слой не могло произойти раньше последнего десятилетия XVIв.. Соответственно, попадание упомянутых фрагментов в заполнение Ямы 44, видимо, происходило еще позднее.
Керамический материал подтверждает и уточняет данную датировку. Характерно, что краснолощеный кувшин к. XVI – нач. XVIIвв. был обнаружен в слоях, «аккумулировавших» мусор предшествующего периода (субгоризонт 1 горизонта 3). Донце поливного сосуда на поддоне, имеющее достаточно позднюю датировку, напротив, находилось в верхней части заполнения. Вместе с тем, во всех горизонтах заполнения (кроме самого нижнего субгоризонта) были встречены образцы керамики, характерные скорее для 2-й пол. XVIIв., например, фрагменты белоглиняных кувшинов, декорированных имитацией «веревочки». Симптоматичным представляется и очень малое количество кухонной посуды, относящейся к типу белоглиняной с песком в тесте. Основная масса такой керамики представлена кувшинами (в т. ч. с уже упомянутой орнаментацией) либо корчагами. Видимо, в период заполнения ямы «ниша» кухонных горшков была прочно занята другой керамикой (коломенского и отчасти местного производства). Это также указывает на середину – 2-ю половину XVIIв..
Южный край (скругленный южный угол) Ямы 44 нарушен перекопом Ямы 56 (кв. 375, 400). Ее пятно имело в плане форму прямоугольника со сторонами 60 и 70см., оно ориентировано почти точно по сторонам света (Илл. 24, 317 ). Данный объект врезается в стенку Ямы 44 и в ее заполнение (более чем на половину своего объема). Расстояние от края Ямы 56 до южного борта раскопа составляет 40см. Глубина ямы от уровня фиксации (-99см) составляет 35см. Дно ровное, прямоугольное в плане находится на отметке -134см. (Илл. 319 ). Заполнение ямы состоит из темно-серой супеси (центральная часть заполнения) и серой супеси с песком (нижняя часть и края заполнения). В центральной части заполнения зафиксирован крупный фрагмент дерева с вертикальной ориентацией волокон, представляющий собой остаток столба (Илл. 39, 318 ). Керамика и индивидуальные находки в яме отсутствовали. Судя по характерной форме и заполнению, Яма 56 является столбовой.
Яма 45 выявлена в СЗ части участка 4 (кв. 314, 315, 316, 317, 339, 340, 341, 342, 364, 465, 366, 367, 389, 390, 391, 392, 414, 415, 416) с уровня, соответствующего отметкам -80 — -100см (Илл. 22, 31). На момент фиксации пятно ямы имело округлую форму (З и В стороны более прямые, а Ю и С – более округлые), однако по мере выборки проявлялись отчетливые прямоугольные очертания объекта. Яма ориентирована своими осями по сторонам света в направлении З(С)–В(Ю), что в целом совпадает с ориентацией ямы 44. Размеры объекта 7м 80см (по оси Ю–С (линия разреза А–А1)) X 6м 80см (по оси З–В). Яма находилась вплотную к северной границе участка (и соседнему участку 3). От восточной границы она отстояла на 5, а от западной – на 7 м. Ближайшим археологическим объектом является небольшая яма 57 в 6,5м к западу. От другой крупной ямы 44 исследованный объект отделяют 10 м 80 см (Илл. 22, 31, 323).
При фиксации на поверхности материка пятно ямы 45 состояло из трех категорий грунтов. Основную площадь пятна занимала мешаная темно-коричневая и темно-серая супесь со значительными включениями древесного угля и печной глины. В юго-восточной и северо-восточной четвертях имелись обширные выходы массивов печной глины. Наконец, по краю ямы, прослежена «кайма» из материкового песка с мелким щебнем шириной от 0,4 до 1м. Она охватывает весь периметр пятна. Кроме того, вдоль В и С края ямы, с внутренней стороны «каймы» из песка и щебня (вплотную к ней или с отступом до 0,5 м) зафиксированы полосы темной углистой супеси шириной до 18 см (Илл. 31, 324, 325, 326).
СВ край ямы был нарушен колеей, образовавшейся в результате агротехнической деятельности XXв. (Илл. 325). Направление колеи ЮЗ – СВ. Длина следа колеи за пределами пятна ямы – 1,2 м. Максимальная ширина – 0,6 м. Глубина колеи не превышала 8см, заполнение было аналогично поверхностному заполнению ямы 45 (темно-коричневая супесь с углем и печиной).
Дальнейшие исследования показали, что стенки ямы имеют наклон порядка 35º от вертикали. Дно плоское, ровное. Материковый грунт на дне представляет собой желтый песок с мелким щебнем. Глубина объекта от уровня выявления до дна (материка) составляет 1м 92 см (нижняя отметка -268см), если не принимать в расчет углубления на дне (Илл. 37 ).
Разбор ямы осуществлялся горизонтальными пластами по 20 см. При этом был сделан генеральный контрольный разрез по центральной оси комплекса, ориентированный в направлении С – Ю (разрез по линии А-А1). Зачищенный профиль разреза фотографировался и фиксировался графически (Илл. 340). Аналогичный перпендикулярный разрез, ориентированный в направлении З – В был сделан в З половине ямы (с сохранением вертикальной контрольной бровки шириной 30см) и доведен до материкового дна, однако зафиксировать его не удалось по причине обрушения бровки (Илл. 31, 329, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338).
Специфика работы с сыпучими супесчаными грунтами, составлявшими основу заполнения ямы, обусловила определенные риски при использовании вспомогательных бровок, легко разрушающихся под собственным весом в процессе высыхания на открытом воздухе. Также, несмотря на все меры предосторожности, не удалось полностью исключить подвижек грунта и, как следствие, частичного разрушения вертикальной стенки, оставленной для фиксации стратиграфического разреза ямы по линии А – А1 (Илл. 341, 342). Этому способствовал неоднородный характер заполнения ямы, прежде всего, наличие в верхней его части мощного и тяжелого массива печной глины, который опирался на рыхлую «подушку» из более легкого песчаного грунта, перемешанного с костями животных. Объем упавшего грунта составил около 2 кубометров. На момент обрушения фиксация разреза была произведена. Осыпь грунта исследовалась тщательной ручной переборкой. Керамический материал из осыпи отбирался с учетом его первоначального нахождения в конкретном смещенном слое.
Яма разбиралась по четвертям (без сохранения вспомогательной бровки в В половине ямы). В границах пластов отбор керамического материала осуществлялся послойно. Отвалы исследовались при помощи металлодетектора и просеивались на стационарных ситах (Илл. 351, 352). Индивидуальные находки фиксировались на планах промежуточных зачисток, составлявшихся через каждые 40 см (после прохождения двух пластов), с замером их положения относительно Rp.“0” и привязкой к определенному слою, после чего заносились в отдельную полевую опись находок из Ямы 45 (Илл. 32 – 36). Нумерация находок производилась в рамках комплекса с присвоением последовательных номеров по мере углубления. Находки, происходящие из отвала, помещались в конец описи.
Заполнение ямы имело слоистую структуру и состояло из нескольких визуально определимых горизонтов (Илл. 37, 339). К первому можно отнести разнородные напластования, достигающие в центральной части ямы мощности 1м 20см (нижняя отметка -216см). Составляющие его слои имеют характерный дугообразный прогиб, залегая от поверхности ямы к ее центру. Стратиграфический разрез дает следующую очередность культурных напластований. В верхней центральной части заполнения, выходя на поверхность, залегала линза темно-коричневой супеси. Ее максимальная мощность составляла не более 20см. Эта линза частично подстилалась слоем темно-коричневой супеси со значительным содержанием печины. Он достигал 26см и выходил на поверхность в Ю части ямы (Илл. 339). Ниже описанных слоев залегал массив печной глины максимальной мощностью около 0,5м., содержавший крупные куски печного пода и обломки кирпичей (Илл. 343). Данный массив также выступал на поверхности в С части ямы в виде обширного пятна. В Ю части ямы на глубине -100 см также прослежен массив красной обожженной глины. Его мощность местами достигала 40см. Под вышеупомянутыми массивами печной глины находилось крупное скопление костей домашних животных (перемешанное с серой супесью) общей площадью около 8 кв.м и мощностью до 35см (Илл. 330, 331, 339) (см. подробное описание остеологического материала в экспертном заключении Л.В.Яворской в приложении к отчету). Все вышеописанные массивы печной глины и костей подстилались слоем серой супеси с обильными включениями древесного угля. Достигая 30 см, он имел в разрезе А – А1 характерную дугообразную форму и выходил краями на поверхность ямы. Помимо угля данный слой содержал фрагменты кирпичей (включая крупные обломки размером до 2/3 от целой формы). Ниже на глубине -180см (по центру заполнения ямы) зафиксирована прослойка углистой супеси толщиной от 1,5 до 4см. Как показывает разрез А – А1, она залегала от самой поверхности ямы (в Ю части) и, постепенно понижаясь, достигала центральной части заполнения. Культурные напластования, находившиеся выше этой прослойки, целесообразно объединить в субгоризонт 1 первого горизонта заполнения. Подобное выделение обусловлено в первую очередь спецификой отложившихся здесь культурных остатков. Более половины их объема составляли крупные массивы печной глины и костей. Это само по себе свидетельствует о целенаправленном характере засыпки верхней части ямы (точнее, сохранявшегося на ее месте углулбления) (Илл. 37).
Свита культурных слоев, составляющих субгоризонт 2 первого горизонта заполнения, включала преимущественно углистые и сильно гумусированные отложения на основе темно-серой супеси. В наиболее глубоких точках своей локации (по центру заполнения ямы) эти слои залегали от отметки -180см до отметки -214см. Судя по разрезу А–А1, слои субгоризонта имели характерную дугообразную форму (с выходом на поверхность по краям и значительным понижением в центре), достигая наибольшей мощности (до 64см) в С части ямы (Илл. 37). Выше других находился слой темно-серой супеси, содержавший значительные включения печной глины. В С части ямы концентрация печины была наиболее значительной (до половины объема). В Ю части ямы слой более насыщен углем и золой (Илл. 37, 339). Ниже также залегала темно-серая супесь, в целом повторяя очертания вышеописанного слоя, но отличаясь от него по составу. Наиболее заметное отличие заключалось в более темном цвете (вплоть до радикально-черного), передающем различную степень углистости грунта. В С части ямы между отложениями темно-серой супеси от поверхности до отметки -176см залегал, постепенно, выклиниваясь, слой серой супеси с печиной (Илл. 339 ). Описанные слои имели следующую мощность в С части ямы: темно-серая супесь с печиной – до 28см, серая супесь с печиной – до 7 см, темно-серая супесь с углем (углистой супесью) и печиной – до 33см. Помимо перечисленных напластований в составе субгоризонта находились прослойки углистой супеси (включая прослойку, отделяющую первый и второй субгоризонты). Их толщина составляла от 1,5 до 4см. В центральной части заполнения на отметке -200см была зафиксирована горизонтальная локальная прослойка древесного тлена толщиной 3см и протяженностью около 1м 30см (по разрезу А—А1). Ширина пятна прослойки в направлении, перпендикулярном разрезу, составляла около 1м. Наконец, в нижней части субгоризонта имелась линза бежевой глины и печины максимальной мощностью 20см, имеющая поперечные размеры 1 х 0,8м (Илл. 37, 339).
На уровне первого горизонта основное заполнение ямы со всех сторон было «зажато» массивами желтого песка с мелким щебнем и примесью серой супеси. Они занимали пространство между материковыми стенками ямы и культурными напластованиями. В соответствии с разрезом А—А1, ширина этого пространства у Ю стенки ямы достигала 1м, а у С стенки – 1,5м (Илл. 37, 339 ). Упомянутые массивы фиксировались уже на поверхности пятна ямы, по его краям (Илл. 324, 325).
Нижняя часть заполнения ямы формирует горизонт 2. Он также неоднороден по своему составу. Сверху залегал слой темно-коричневой (коричневой) супеси с углем, достигающий в разрезе А—А1 мощности 22 см (Илл. 37, 339). По своему специфическому положению и характеру грунта (отличному от лежащих ниже напластований) этот слой можно выделить в отдельный субгоризонт (субгоризонт1 второго горизонта).
Под темно-коричневой супесью с углем находились отложения субгоризонта 2 второго горизонта заполнения, в различных пропорциях сочетавшие желтый материковый песок и серую супесь. Данный субгоризонт характеризуется менее выраженной слоистостью. Составляющие его грунты лишь частично перекрывали друг друга, образуя слабо стратифицированный массив заполнения. Наибольшей мощности (до 64 см) упомянутый массив достигает в Ю части ямы. Здесь в толще мешанного песка зафиксировано несколько локальных прослоек темно-серой супеси с углем толщиной до 8 см. В разрезе А—А1 они имеют характерную форму выгнутых дуг при линейных размерах от 15 до 56см. В ряде случаев поверх темно-серой супеси с углем, составляющей основу прослоек, отмечен прокал песка (Илл 339.). Это указывает на процесс открытого горения, происходивший непосредственно в яме. В левой части разреза А–А1 (С часть ямы) отмечены несколько локальных прослоек темно-серой супеси толщиной до 5см, перемежающихся с желтым песком и серой супесью. Их протяженность около 1, 6м. Стратиграфически фиксируется плавное падение упомянутых прослоек в западину, образовавшуюся над Углублением 1 на дне ямы (Илл 339.). В ЮВ углу ямы, внутри слоя песка с серой супесью расчищен крупный кусок обугленной деревянной плахи размером 70 х 22 х 3см (Илл. 344 ). Он залегал на глубине с отметкой -212см.
Характерной чертой всех культурных напластований, составляющих горизонт2, является их конфигурация, заметно отличающаяся от расположения слоев горизонта1. Если слои первого горизонта имеют в разрезе форму прогнутых дуг, то отложения второго горизонта при всей неравномерности распределения внутри ямы залегают в основном горизонтально. Такое положение культурных слоев горизонта, очевидно, связано со стратиграфической ситуацией на его краях. Пространство между материковыми стенками ямы и горизонтом 2, было заполнено желтым песком с незначительной примесью серой супеси. Этот грунт, очевидно, морфологически близок находившемуся выше массиву песка и щебня. По внешнему контуру основного заполнения прослежена вертикальная прослойка углистой супеси толщиной 1,5–2,5 см, отделявшая его от вышеупомянутого массива мешанного песка. Особенно хорошо такая прослойка видна в правой части разреза А – А1 (Илл. 339 ). Она начиналась в придонной части ямы и прослеживалась выше до отметки -194см, где практически принимала горизонтальное положение, «прижимаясь» сверху массивом песка и щебня. Как показывают разрезы и горизонтальные зачистки, местами полоски углистой или темно-серой супеси фиксируются не на границе, а внутри массивов мешанного песка со щебнем и серой супесью. Так, в левой части разреза А – А1 заметна подобная полоска, залегающая с уклоном вовнутрь и с трех сторон окруженная песчаным грунтом. Нижний край прослойки уходит в массив серой супеси, залегающий над Углублением 1 (Илл. 339 ). Эти прослойки допустимо интерпретировать как следы деревянных конструкций, находившихся внутри котлована.
Самый нижний горизонт заполнения ямы 45 (горизонт3) фиксируется в виде тонкой (до 5см) прослойки темно-серой супеси, находившейся непосредственно на дне. Упомянутая прослойка залегала по всей площади дна, в том числе поверх имеющихся в нем углублений. Местами помимо темно-серой супеси придонные отложения включали пятна углистой супеси с древесным углем и крупными кусками обугленной древесины (Илл. 36 ). Одно из таких пятен частично перекрывало Углубление3. Очертания другого пятна, вытянутого узкой полосой вдоль В стенки ямы (кв.366, 367), позволяют интерпретировать его как остаток сгоревшей деревянной конструкции (Илл. 36 ).
Материковый грунт на дне представлял собой желтый песок с мелким щебнем (Илл. 347, 348 ). После выборки основной части заполнения яма 45 имела следующие угловые отметки дна: южный угол – -268см, западный угол – -268см, северный угол – -264см, восточный угол – -266см. Отметка центра дна – -266см (Илл. 23).
Зачистка материковых стенок ямы, сложенных из желтого песка, выявила наличие горизонтальных полос коричневой и темно-коричневой супеси (по одной на Ю и В стенках ямы). Полосы располагались в нижней придонной части стенок, по всей их ширине, от угла до угла. Нижний край южной полосы имел отметки -251 – -258см (с З на В). Ее максимальная ширина – около 7см (Илл. 363 ). На восточной стенке подобная полоса сохранилась хуже (в виде отрезков) и читалась менее отчетливо. Во всех четырех углах ямы на материковых стенках также зафиксированы пятна темно-коричневой супеси, в придонной части выступающие как продолжение упомянутых полос В ЮВ углу(кв. 392) пятна сохранились на наибольшую высоту, от дна ямы до отметки -165см (Илл. 361, 362, 364). Характерная конфигурация и форма пятен заставляют видеть в них отпечатки концов бревен, соединенных предположительно «в обло» и вместе составляющих конструкцию срубного типа. Придонные полосы на стенках ямы являются следами нижних венцов этого сруба.
Как показала зачистка поверхности материка, на дне ямы имелось несколько углублений различного размера (Илл. 359, 360). Всего выявлено четыре таких углубления. Углубление 1 обнаружено в С части ямы (кв.340). Оно имело в плане округлую форму и размеры 1м 60см х 1м 10см. Стенки углубления наклонные, постепенно сходящиеся, дно округлое. Северный край углубления почти вплотную примыкал к аналогичной стенке ямы. Нижняя точка углубления находилась на отметке -345см, глубина от уровня дна ямы составляла 80см. Через центр углубления прошел разрез А—А1. Как видно на разрезе, верхняя часть заполнения исследованного объекта, примерно до отметки -300см, представляла собой просадку залегавших выше отложений (желтый песок с серой супесью и включениями угля, прослойка темно-серой супеси). Ниже данной отметки углубление было заполнено песком со щебнем и примесью серой супеси (Илл. 365, 37, 23).
Углубление 2 выявлено в ЮВ углу ямы (кв.391, 392). Оно имело в плане форму прямоугольника с размерами сторон 1м X 67см. Углубление было ориентировано краями почти параллельно стенкам ямы, причем, длинным краем обращено к Ю стенке. Расстояние между краями углубления и стенками ямы составляло примерно 25 и 35см. Исследованный объект имел практически отвесные стенки и плоское ровное дно с отметкой -322см. Заполнение состояло из смеси материкового песка и мелкого щебня с серой супесью (Илл. 36, 37, 23). Сверху пятно углубления перекрывалось прослойкой темно-серой супеси с углем. Внутри углубления на глубине -278см был обнаружен кладовый комплекс, состоящий из предметов защитного вооружения, специального снаряжения, бытовых инструментов и пахотных орудий. Описание комплекса приводится ниже.
Углубление 3 обнаружено в В части ямы (кв.341, 366). Оно имело в плане округлую форму и размеры 1м 25см х 1м 45 см. Стенки углубления наклонные, дно плоское. Расстояние от края углубления до В стенки ямы составляло около 25см. Дно находилось на отметке -318см, глубина от уровня дна ямы составляла 52м. Заполнение данного объекта состояло из желтого песка с примесью серой супеси и включениями частиц древесного угля (в верхней части заполнения). Поверх пятна углубления было зафиксировано меньшее по площади пятно темно-серой супеси с углистой супесью и углем (Илл. 36, 23 ).
Углубление 4 выявлено в центральной части ямы (кв.366, 391). Оно представляло собой ямку округлой формы. Ее поперечный размер – 24см. Дно находилось на отметке -322см, глубина от уровня дна ямы 45 составляла 57см. Заполнение состояло из песка и серой супеси (Илл. 366, 37).
Распределение индивидуальных находок в яме отражает характер ее заполнения. Коллекция находок из ямы 45 насчитывает 149 единиц, в том числе кладовый комплекс, состоящий из 13 предметов. С учетом данного комплекса из ямы 45 происходит 161 предмет. Далее приводится перечень индивидуальных находок по горизонтам и субгоризонтам с указанием номеров по полевой описи (соответствуют номерам на плане и в таблицах). Несколько крупных находок, обнаруженных в придонной части ямы, отнесены к горизонту3 (прослойка темно-серой супеси с пятнами углистой супеси), хотя фактически залегали на контакте слоев, частично покрываясь отложениями верхнего горизонта2.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 176; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!