Индивидуальные находки из слоя темно-коричневой супеси

(Полевой №30) - Нож. Железо, уч.2, Кв.73, глуб.-117, ТКС

(Полевой №44) - Изразца печного терракотового фрагмент, уч.2, Кв.72, глуб.-115, ТКС

(Полевой №46) - Изразца печного терракотового фрагмент, уч.2, Кв.98, глуб.-121, ТКС

(Полевой №96) - Крест нательный. Медный сплав, Уч.2, Кв.146, глуб.-123, ТКС

(Полевой №250) - Предмет железный, уч.2, Кв.22, глуб. -120, ТКС

При зачистке материка обнаружена единственная индивидуальная находка

(Полевой №27) - Пластина кремневая, уч.2, Кв.19, глуб.-60, ж. песок+СС

Керамика, собранная при исследовании культурных слоев участка 2, насчитывает 1911 фрагментов круговых сосудов и 12 фрагментов лепных. Основная масса керамического материала (1603 фрагмента) происходит из слоя темно-серой супеси с углем. В его состав была также включена керамика из пахотного слоя, залегавшего над темно-серой супесью (ЮВ половина участка 2). Такое включение оправдано общим генезисом обеих слоев. При статистической обработке коллекции учитывались лишь обломки сосудов размером более 2,5 X 2,5см. Исключение делалось для некоторых «особо информативных» экземпляров. Разумеется, систематически измельчаемая керамика из пахотного слоя по размерным показателям заметно «проигрывала» фрагментам, находившимся в непотревоженном грунте. Впрочем, насыщенность пахоты керамическим материалом заметно снижалась по мере повышения рельефа в СЗ направлении.

Керамический материал из пахотного горизонта, залегавшего в СЗ половине участка и не связанного напрямую со слоем темно-серой супеси, насчитывает 124 фрагмента. Технология механизированного удаления пахотного слоя не позволила обеспечить более-менее планомерный и полный сбор залегавшего в нем керамического материала. На ограниченной площади ЮВ половины участка это все же удалось отчасти осуществить путем переборки отвалов. Ввиду данного обстоятельства статистический анализ керамики с остальной территории участка 2 выглядит методологически не оправданным.

В составе керамического материала из слоя темно-серой супеси нельзя выделить какой-то абсолютно доминирующей группы. Тем не менее, следует отметить очень значительное присутствие керамики, изготовленной из формовочной массы с естественной примесью мельчайшего песка. На ее долю приходится 658 фрагмент или 41% от общего количества керамических остатков (См. Статистику обработки керамическеого материала. Таблица №4). Часть из них (327 шт.) принадлежала красноглиняным сосудам (почти исключительно – горшкам), прошедшим полный цикл окислительного обжига. Имеются также 62 фрагмента от схожих по тесту и обжигу сосудов из светложгущейся или очень слабоожелезненной глины. Другая часть (210 шт.) относится к сосудам, изготовленным из глины аналогичной консистенции, но обжигавшимся в восстановительном режиме.

Переходя к конкретным посудным формам, следует заметить, что использование «чистой» «песчанистой» глины в качестве керамического сырья само по себе является достаточно поздним признаком и прослеживается в материалах западного Подмосковья лишь с XVIв.. Освоение этого сырья происходило в рамках нескольких технологических традиций и, судя по всему, породило не мало микрорегиональных и хронолокальных разновидностей. Их изучение находится в начальной стадии. Материалы селища Игнатьево 2 дают пример такой вариабельности. Судя по внешнему виду профилированных фрагментов, наиболее часто в составе коллекции встречается тип горшка с округлым довольно крутым плечиком, имеющим резкий «ломаный» переход к венчику. Венчик у таких горшков укороченный, «сглаженных» очертаний, немного отогнут наружу. Черновой край завернут вовнутрь. Шейка практически не выражена (Илл. 587 №53, №54). Рассмотренная разновидность керамики, скорее всего, является результатом специфической местной переработки «столичных» керамических традиций. Время ее производства, видимо, относится к концу XVI–1-й пол. XVIIв.. Три крупных профилированных фрагмента из подобной формовочной массы принадлежат горшкам с частично редуцированным венчиком. Один из них имеет овальную форму и укорочен настолько, что переход к плечику начинается непосредственно от валика, оформляющего край сосуда, (т.е. буквально – из недооформленного венчика) (Илл. 580 №14). Два других отличаются от описанного приостренной формой и плавным изгибом при переходе от внешнего края к плечику (Илл. 591 №73, 78). На памятниках в окрестностях Звенигорода такие горшки датируются XVIIIв..

Заслуживают внимания еще два венчика из «песчанистой» глины. Один из них имеет овальную форму, другой – сглаженных очертаний, слегка приострен. У обоих над покатым плечиком нанесен орнамент в виде волны (Илл. 586 №51; Илл. 587 №56). Украшение шеек сосудов орнаментальной волной весьма обычно для местной керамики XIV – XVвв. В материалах данных раскопок такой тип декора почти не встречается, что может служить важным хронологическим индикатором. Возможно, волна на описанных венчиках является основанием для их более ранней датировки в пределах XVI столетия. В коллекции также присутствует венчик сосуда из похожей формовочной массы, напоминающий формой московскую красноглиняную «гладкую» керамику (Илл. 590 №72). Если это результат «прямого» подражания, его можно отнести к середине – 2-й половине XVIв.

Завершая обзор керамики из «песчанистой» глины, следует упомянуть еще одну региональную разновидность, выделяемую по специфическому качеству сырья. В составе керамического материала присутствует 46 фрагментов (2,9%) сосудов, имеющих характерную слоисто-песчанистую, рыхлую на вид текстуру черепка. Большая часть упомянутой керамики изготовлена из слабоожелезненных глин с естественной (иногда очень заметной) примесью мелкодисперсной слюды и вкраплениями зерен гематита. Цвет черепка варьирует от густо-розового до почти белого. Верхние части сосудов завершаются вертикальным или отогнутым наружу венчиком «скругленных» очертаний, шейка очень короткая, плечики, как правило, крутые, орнаментированные несколькими витками горизонтальных линий (Илл. 581 №27; Илл. 591 №79; Илл. 578 №6). Вместе с тем есть сосуды со слабовыраженными пологими плечиками и овальной формой венчика. (Илл. 589 №68). Данная керамика, также, очевидно, является продукцией западноподмосковных производственных центров, хотя точное место ее изготовления остается неизвестным. Она была впервые выделена и описана при исследовании комплекса годуновского дворца в селе Большие Вязёмы Одинцовского района, получив условное наименование «керамика вязёмского типа». Подобная керамика встречается практически на всех позднесредневековых памятниках в округе Звенигорода, но везде представлена лишь одним типом сосудов – горшками различных размеров. Помимо специфической формовочной массы эти горшки выделяются характерной морфологией, в которой можно видеть довольно грубое подражание московской красноглиняной посуде к. XV – XVIвв. (т.н. «красной гладкой»). Насколько можно судить по имеющимся данным, описанная керамика появляется во 2-й пол. XVIв. и продолжает существовать в последующее столетие, возможно, отчасти компенсируя дефицит привозной белоглиняной посуды. Очевидно, прочность керамической традиции обеспечивалась простотой изготовления при постоянно устойчивом спросе на кухонную посуду, которой по сути ограничивался ассортимент «песчанистой» керамики. Ареал ее распространения охватывает части территорий Одинцовского Истринского и Красногорского районов Московской области[10]. В частности, аналогичная посуда отмечена среди материалов селища Захарово-1 в Истринском районе [11].

Керамика из красножгущейся глины с примесью разноразмерного песка в тесте (окислительного обжига) насчитывает 121 фрагмент (7,5%). Очевидно, подобная посуда имеет очень значительный временной диапазон. Судить о времени ее производства можно лишь по оформлению профилированных частей конкретных экземпляров. В составе керамической коллекции имеется лишь один фрагмент, который можно безоговорочно датировать XVв.. Он принадлежал горшку с плавно отогнутым наружу венчиком. Торцевая сторона венчика срезана под прямым углом. По внешнему краю имеется едва заметный «наплыв» (Илл. 581 №20). Подобным образом профилированные сосуды хорошо известны по работам в окрестностях Звенигорода. Они бытуют главным образом на сельских памятниках и относятся ко времени «до XVIв.». Еще один фрагмент оставляет свободу для интерпретаций. Это венчик «округло-приостренной» формы, расположенный под углом 90º к скошенной вовнутрь шейке. Плечико выделено отчетливым ребром. Под плечиком видна полоса линейного орнамента (Илл. 581 №25). Венчики такой формы известны в комплексах, датируемых 1-й пол. XVв. Видимо, данный экземпляр также допустимо отнести к раннему периоду.

Среди собранного материала присутствуют два фрагмента от сосудов местного производства, морфологически восходящих к типу т.н. «красной гладкой» керамики. Их венчики «сглаженных» очертаний слегка отогнуты наружу, шейки не выражены, переход от венчиков к округлым плечикам довольно резок. На плечико нанесен многорядный линейный орнамент (Илл. 585 №41; Илл. 587 №55). В тесте этих горшков заметно присутствие среднеразмерного песка и зерен гематита. Последнее является характерной особенностью местных формовочных масс. Стоит отметить крупный фрагмент горшка, собранный из нескольких более мелких частей, которые залегали в виде локального скопления. Он также изготовлен из красножгущейся глины с примесью мелкого и среднеразмерного песка в тесте. Фрагмент имеет «припухлый» отогнутый наружу венчик, слабо выраженную шейку и пологое плечико. По плечику прочерчено несколько витков линейного орнамента (Илл. 578 №3). Обнаруженный керамический тип, безусловно, представляет местное производство, причем, в минимальной степени затронутое «внешними» технологическими воздействиями. Все три описанных фрагмента, судя по всему, связаны с продолжением местных керамических традиций, коренящихся еще в XIV – XVвв.. На исследованном памятнике их уместно было бы датировать временем не позже 2-й пол. XVIв.. Заслуживают внимания также два фрагмента стенок. Они принадлежали тонкостенному (толщина – 3мм) сосуду, скорее всего, кувшину. На внешней поверхности фрагментов присутствует декор, состоящий из частой волны, помещенной между витками линейного орнамента (Илл. 581 №22; Илл. 582 №28). Характерный декор дает основания датировать этот сосуд в пределах XVIв..Кроме того, есть единственный ангобированный фрагмент, тоже, видимо, от сосуда XVIв..

Ряд фрагментов принадлежит красноглиняным горшкам с крупным песком в тесте. Судя по профилировке венчиков, это, скорее продукция местных керамических мастерских¸ функционировавших в XVIIIв. (Илл. 591 №76, 77). Один из них имеет на плечике орнаментацию в виде ямок (Илл. 591 №76).

Белоглиняная керамика с песком в составе формовочной массы (МБК-1) представлена горшками и кувшинами. Всего на ее долю приходится 258 фрагментов (16% от всего собранного материала). По меньшей мере 62 фрагмента принадлежат кувшинам (ручки, венчики, обломки стенок). Они различаются по форме ручек. Наиболее ранними являются сосуды с ручками в виде плоской или плоско-выпуклой полосы с косыми надрезами ( Илл. 585 №43; Илл. 586 №50). Такие кувшины преимущественно датируются 2-й пол. XVIв.. Среди собранного материала имеются обломки круглых, овальных, округло-плоских, «брусковидных» в сечении ручек, часть с косыми либо продольными надрезами .(Илл. 577 №1; Илл. 583 №36; Илл. 585 №45; Илл. 586 №48; Илл. 588 №57). Сосуды с ручками подобной формы появляются в Москве со 2-й пол. XVIв., продолжая бытовать и в следующем столетии. Некоторые фрагменты орнаментированы. В качестве примера можно привести обломок стенки с косой волной, пущенной между витков линейного орнамента стенки (Илл. 581 №24). Такая орнаментация традиционна для гжельских белоглиняных кувшинов XVIв..Еще один фрагмент украшен глубоко прочерченной зубчатой линией (Илл. 582 №31).

Среди «белых грубых» горшков можно отметить сосуд, изготовленный из глины, которая дает при обжиге розовато-кремовый цвет (Илл. 584 №37).

Белоглиняная керамика без видимых примесей в формовочной массе (МБК-2 по В.Ю.Ковалю) собрана в количестве 92 фрагментов (5,7%). В подавляющем большинстве это горшки. Их можно разделить по форме венчиков на два основных типа. К первому принадлежат сосуды с некрупным прямопоставленным («изящным») венчиком. Орнамент в виде частой гребенки нанесен в основном на шейку, которая четко выделяется под венчиком (Илл. 587 №52; Илл. 589 №70; Илл. 590 №71). Такие горшки характерны для продукции коломенских гончарных мастерских к.XVI – 1-й трети XVIIвв. Ко второму типу относятся сосуды с более массивными венчиками, часто скошенными наружу или вовнутрь. Шейка у них, как правило, не оформлена и орнамент помещен непосредственно на внешнюю сторону венчика (Илл. 578 №5; Илл. 585 №42). Подобные черты более характерны для керамики середины – 2-й половины XVIIв. «Промежуточным» вариантом являются сосуды с высоко поднятой приостренной верхней кромкой венчика и наплывом чернового края, «сползшим» на уровень шейки(Илл. 584 №39). Из других разновидностей посуды, относящихся к МБК-2, стоит назвать фрагмент крышки (Илл. 584 №39).

Очень значительную долю составляют сосуды, изготовленные из красножгущейся глины без видимых примесей. Данный вид керамики представлен в основном столовой посудой, главным образом, кувшинами и мисками. Всего имеется 92 фрагмента со следами лощения и 160 нелощеных (в совокупности – 15,7%). К этой же столовой «нише» можно отнести фрагменты красноглиняных сосудов с редкими примесями (шамотными включениями) в тесте (35 – со следами лощения, 29 – нелощеных). Привлекает внимание серия фрагментов, принадлежавших кувшину с орнаментированной поверхностью. Орнамент состоит из волн, а также небрежно прочерченных горизонтальных и вертикальных линий (Илл. 580 №16, 18, 19; Илл. 582 №32) Качество обжига не высокое, черепок на сколе трехслойный. Характерной особенностью формовочной массы является естественная примесь мелкодисперсных частиц слюды. Есть основания отнести данный кувшин к местному производству и датировать XVIв.. Помимо этого в значительном количестве встречены хорошо узнаваемые фрагменты краснолощеных кувшинов т.н. «можайского» производства. У них однослойный очень плотный черепок, поверхность тщательно залощена, а в верхней части сосуда покрыта частым рифлением (Илл. 588 №61, 63; Илл. 589 №65) Время бытования описанных сосудов – конец XVI – 1-я треть XVIIвв.[12]. Поздний керамический материал XVIIIв. также представлен некоторым количеством красноглиняной столовой посуды. В качестве примера можно упомянуть донце на поддоне (Илл. 578 №4), ручку кувшина (Илл. 583 №34), фрагмент венчика горшка характерного облика (Илл. 584 №38) и обломок слива краснолощеного сосуда (сливочника или подойника) (Илл. 584 №40). 

На долю керамики восстановительного обжига, изготовленной из формовочной массы без видимых примесей, приходится 135 фрагментов (8,4%). В их числе 74 без следов лощения, 12 покрыты сплошным лощением, и 49 имеют лощение в виде орнамента или полос. (Еще 6 фрагментов керамики восстановительного обжига изготовлены из красножгущейся глины с примесью песка. Из них 4 – с лощением, 2 – без) Сосуды с аккуратном сплошным лощением характерны для XVIв. Они, как правило, изготовлены из красножгущейся глины и часто имеют рифленую поверхность. В материалах участка 2 имеется крупный фрагмент такой чернолощеной кубышки, который был собран из нескольких более мелких частей, компактно залегавших на материке в кв.20 (Илл. 592 №83). Стоит упомянуть и обломок небольшого сосуда (кувшинчика или кружки), изготовленного в той же манере из аналогичного сырья (Илл. 585 №46). Посуда с неполным, разреженным и орнаментальным лощением получает распространение в XVIIв. Есть основания полагать, что в материалах участка 2 значительная часть фрагментов с нелощеной, но подмареной поверхностью также принадлежала частично лощеным изделиям.

Керамика с дресвой в тесте представлена 6-ю фрагментами и, насколько можно судить, является продукцией «домашнего» производства. Примером может послужить венчик очень грубого и примитивного горшка(Илл. 579 №8).

Поливная посуда встречена в количестве 4-х фрагментов. Два мелких обломка, покрытые поливой зеленого и коричневого цвета, относятся к XVIIIв.. Еще два фрагмента были частями сосудов, изготовленных из светложгущейся глины с примесью песка. Один из них имеет штампованный орнамент, нанесенный зубчатым колесиком (в т.ч. на налепной валик), и покрыт снаружи прозрачной травянисто-зеленой глазурью (Илл. 591 №82). По определению О.Н.Глазуновой, он более всего напоминает поливную посуду 2-й пол. XVIIв. – 1-й пол. XVIIIв.. Другой фрагмент, также изготовленный из светложгущейся глины с примесью песка, покрыт снаружи помутневшей поливой темно-зеленого цвета (Илл. 591 №80). В.Ю.Коваль уверенно датирует его XVIв.

Помимо керамики в слое темно-серой супеси с углем залегало несколько крупных обломков кирпичей, составлявших более половины целого размера.

Наконец, в слое темно-серой супеси с углем встречен один единственный фрагмент лепной керамики. Его линейные размеры – 20 X 35мм, толщина –9 мм. Отпечатки на поверхности не прослежены. Изготовлен из теста с примесью крупной дресвы. Цвет черепка – темно-серый (Илл. 582 №29).

Территориальное распределение всего описанного материала в слое темно-серой супеси было достаточно равномерным. Места с явным преобладанием какого-то одного типа керамики не выявлены.

В слое углистой супеси, образующем пятно на поверхности слоя темно-серой супеси (кв.98, 123) было собрано 163 фрагмента. «Раскладка» по типам дает следующую картину. Наиболее высок процент керамики с естественной примесью мельчайшего песка (31%). Красноглиняная керамика с песком в формовочной массе составляет 6%, белоглиняная с песком – 19%. Доля керамики без видимых примесей восстановительного обжига – 16,5%, красноглиняной без видимых примесей – 15, 4%, белоглиняной без видимых примесей – 8%. Еще 3% приходится на долю керамики «вяземского типа». По своему составу этот материал несколько отличается от материала из темно-серой супеси. Как видим, здесь меньше посуды из «песчанистых» формовочных масс, но несколько больше «белой грубой» и существенно больше керамики без видимых примесей восстановительного обжига. Также несколько больше процент «белой гладкой» керамики. Возможно, это случайные показатели, обусловленные в т.ч. небольшим объемом материала, но не исключено, что они отражают особенности «керамического выброса», отложившегося в данном слое.

Остеологический материал из слоя темно-серой и углистой супеси представлен в основном мелкими фрагментами костей домашних животных (преимущественно – свиньи и крупного рогатого скота), которые, по всей видимости, оказались здесь в составе кухонных отбросов. Исключение составляет материал из скопления костей крупного рогатого скота в кв. 125 и 150, где присутствуют крупные, в т.ч. целые кости.

В слое темно-коричневой супеси (вне углистых пятен и перекопов) собрано всего 22 фрагмента круговых керамических сосудов. Из них: с естественной примесью мельчайшего песка – 10 шт., красноглиняных с песком в формовочной массе – 1 шт., белоглиняных с песком – 2 шт. Керамика без видимых примесей насчитывает 7 фрагментов, из них восстановительного обжига – 3 шт., красноглиняных окислительного обжига – 4 шт. По 1 фрагменту приходится на керамику «вяземского типа» и керамику с примесью дресвы в тесте. Определенный интерес представляет фрагмент №1, изготовленный из теста с искусственной примесью песка и формой венчика напоминающий сосуды «раннемосковского» периода (XIV – XVвв.) (Илл. 593 №1). Фрагмент горшка №2 сочетает «песчанистый» состав формовочной массы и профилировку, «позаимствованную» у московской красноглиняной керамики XV – XVIв., что заставляет предполагать довольно позднюю датировку (Илл. 593 №2).

В предматериковом слое подзолистой светло-серой супеси, залегавшем в кв. 24 и 25, обнаружено 11 фрагментов лепной керамики дьяковской культуры (9 стенок и 2 венчика) Размеры самого крупного фрагмента – 65 X 57мм, остальные значительно мельче. Толщина стенок составляет от 9 до 10,5мм. Керамика изготовлена из теста с крупной дресвой и органическими примесями. Цвет черепка – красновато-коричневый. На внешней поверхности – очень нечеткие рябчатые отпечатки (Илл. 594, 595). Три фрагмента, включая наиболее крупный кусок стенки и два обломка венчика, составили вместе краевую часть сосуда (Илл. 594 №1). Форма сосуда, облик стенок и венчиков характерны для раннедьяковского времени (1-е тысячелетие до н.э.).

Весь комплекс исследований, проведенных на участке 2 до выборки материковых ям позволяет сделать некоторые общие выводы о характере отложившихся здесь культурных напластований и собранном археологическом материале.

Залегавший по всей площади участка пахотный слой следует рассматривать как основательно «переработанный» грунт, бывший некогда частью культурных напластований, отложившихся на поселении за время его существования. В первую очередь об этом свидетельствует отсутствие выраженной культурно-хронологической границы между пахотным горизонтом и находившейся ниже «непотревоженной» темно-серой супесью. Она не прослеживается по составу находок и керамического материала, происходящих из обеих упомянутых страт, хотя некоторое отличие здесь, безусловно, присутствует. Достаточно сказать, что в распаханном верхнем слое серой супеси встречены характерные средневековые предметы, датированные в пределах XV – XVIвв., причем их значительное количество не позволяет объяснить данный факт механическим перемещением «снизу» (Илл. 468 №245, 246; Илл. 469 №263; Илл. 453 №120; Илл. 475 №323; Илл. 442 №25; Илл. 450 №99; Илл. 461 №186; Илл. 463 №206; Илл. 471 №288).

Основная масса находок из пахотного горизонта представлена разнообразными бытовыми вещами, имеющими (в совокупности) более широкую датировку (XVI – XVIII вв.) В их числе: дверные пробои (Илл. 462 №195 ), детали замков (Илл. 461 №191), ключи (Илл. 461 №186), рыболовные грузила (каменные и керамические) (Илл. 447 №69; Илл. 469 №264 ), обойные гвозди (Илл. 465 №217; Илл. 464 №213), обувные подковки (Илл. 463 №206; Илл. 455 №137 ), пуговицы-«гирьки» (Илл. 442 №22, 24 ), кочедыки и другие инструменты из железа (Илл. 443 №33; Илл. 462 №194; Илл. 467 №235; Илл. 463 №203 ), пряжки (Илл. 443 №31). К предметам личного благочестия относятся 9 нательных крестов (Илл. 452 №112, 114, 116, 117; Илл. 453 №120; Илл. 451 № 103, 107; Илл. 450 № 99; Илл. 449 №92). Кроме того в пахотном слое 2-го участка было собрано 20 бесформенных оплавков меди, связанных с каким-то литейным производством (Илл. 560 ). Один наиболее крупный оплавок включен в число индивидуальных находок (Илл. 444 №38). С находившейся поблизости церковью, видимо, связаны железное фигурное звено цепи от паникадила (Илл. 469 №262) и обломок колокола из медного сплава (Илл. 470 №276). Возможно, к предметам церковного облачения относилась серебряная полая пуговица (Илл. 467 №237).

Специфической и весьма интересной категорией находок являются печные изразцы, о которых будет сказано далее, при рассмотрении слоя темно-серой супеси с углем.

Наконец, заслуживает внимания нумизматический материал, происходящий из пахотного слоя. Всего в нем было обнаружено 12 монет, из них 9 – ручного и 3 регулярного чекана. Средневековые «проволочные» монеты ручного чекана включают: 3 медные пула (2 московских и 1 тверское) (Илл. 458 №159, 162; Илл.457 №155), 3 медные копейки Алексея Михайловича (Илл. 458 №156, 158; Илл. 459 №165 ), медную денгу Алексея Михайловича (Илл. 459 №176), серебряную копейку Михаила Федоровича(Илл. 459 №173 ) и неатрибутированную серебряную монету малого номинала, предположительно, полушку(Илл. 453 №125 ). Монеты регулярного чекана все медные. Они включают полушку 1721г(Илл. 464 №214 )., полушку 1735г. (Илл. 461 №190) и деньгу 1734г. (Илл. 466 №226).

В контексте проводимых исследований нельзя не упомянуть и поздний вещевой материал, который есть в пахотном слое, но почти или совершенно отсутствует в перекрытых им отложениях. Прежде всего это касается предметов XXв. Среди них алюминиевые бутылочные пробки, монеты советского времени (Илл. 556, 557), стреляные винтовочные гильзы с заводской маркировкой 20 –40-х гг. (Илл. 559). Имеются алюминиевый нагрудный значок с советской атрибутикой (Илл. 558 №1)и солдатская пуговица (Илл. 558 №2). Все перечисленные предметы брались как массовый материал. В число индивидуальных находок была включена лишь алюминиевая пуговица германского ВМФ, датированная 40-ми гг. XXв (Илл. 455 №142). Этот предмет, скорее всего, имеет трофейное происхождение. Аналогичные пуговицы неоднократно попадались в ходе земляных и огородных работ на территории Одинцовского района. К XXв. относятся также свинцовая товарная пломба (Илл.473 №309) и серебряный нательный крест (Илл. 449 №89). Сравнительно поздними предметами являются наконечник ножен шпаги медного сплава (Илл. 468 №251), две крупные мушкетные пули (Илл. 471 №293; Илл. 441 №17) и штампованное ажурное изделие медного сплава, вероятно, часть церковного светильника (Илл. 473 №304 А, Б).

По-видимому, до момента начала интенсивной, особенно механизированной, распашки в районе будущего участка 2 накопился достаточно мощный и сравнительно однородный слой, который успел «принять» некоторое количество поздних предметов, а затем видоизменился под мощным агрокультурным воздействием. В XXв. продолжалось насыщение пахотного слоя предметами материальной культуры, хотя основным «двигателем» процесса выступала уже не поселенческая активность, а функционировавшее рядом кладбище.

Имеется очевидная планиграфическая связь между «культурной насыщенностью» пахотного слоя и залегающей ниже него темно-серой супесью, содержащей большое количество различных культурных остатков. Максимальная концентрация индивидуальных находок, отмечается в той части пашни, которая находилась над упомянутой темно-серой супесью. Скорее всего, это стало результатом турбирования ранее существовавшего культурного слоя, наиболее насыщенного вещевым и керамическим материалом в данном конкретном месте.

Часть прежнего слоя сохранилась благодаря естественному понижению, перекрытому пахотным горизонтом. Она фиксируется в виде темно-серой супеси с углем. Обнаруженный здесь керамический материал отражает хозяйственную активность на исследуемой и прилегающих частях поселения. Он позволяет составить лишь самое общее представление о времени формирования культурного слоя. Как показывает статистический анализ керамики, процесс начался в XVIв. (хотя какое-то накопление культурных остатков здесь происходило и ранее), приобрел наибольшую интенсивность к середине XVIIв. и продолжался в следующем столетии. Индивидуальные находки, происходящие из темно-серой супеси, также датируются в основном периодом позднего Средневековья (XV – XVIIвв. ). Находившиеся здесь локальные пятна углистой супеси, угля и золы, по всей видимости, связаны с усадебными комплексами, располагавшимися на близлежащей территории (в том числе, не вошедшей в границы раскопа). Возможно интерпретировать их и как остатки мощного пожарища, не сохранившиеся на более возвышенных участках. С хозяйственной деятельностью, вероятно, связаны пятна материкового песка, являющие собой рассредоточенные по площади выбросы из материковых ям. Одним из таких пятен является линза желтого песка, зафиксированная при зачистке СВ борта раскопа в кв. 21 и 22. Ряд признаков позволяет считать всю выявленную свиту слоев и прослоек, ассоциированных с темно-серой супесью, результатом систематической утилизации различных бытовых отходов, происходивших с территории окрестных дворовладений.

Особенно показательны в этом отношении находки печных изразцов. На исследованном участке была собрана коллекция терракотовых и муравленых изразцов, очевидно, представляющих различные хронологические этапы существования поселения (Илл. 444, 445, 446, 447, 448, 476, 477, 478, 571). Всего в культурных слоях участка (без учета ям) обнаружено 44 фрагмента терракотовых изделий (не считая мелких обломков изразцовых румп) и 2 фрагмента муравленых. Основная масса фрагментов (25 терракотовых и 2 муравленых) происходят из слоя темно-серой супеси с углем, 1 терракотовый фрагмент был встречен в сложносоставном слое над Ямой 1. Еще 2 терракотовых фрагмента найдены в лежащем ниже слое темно-коричневой супеси. Из пахотного слоя происходят 16 терракотовых фрагментов. Есть основания рассматривать все терракотовые фрагменты, вне зависимости от слоя, как результат одного единовременного выброса. На это указывает довольно локальная зона залегания изразцов, сосредоточенных главным образом в кв. 21 – 25, 46 – 50, 71 – 75, 96 – 100 и 121 – 125. (Хотя отдельные фрагменты были впоследствии обнаружены и на соседних участках, включая заполнения крупных ям 44 и 45.) Именно на указанной территории выявлена природная ложбина послужившая местом выброса (его центр, возможно, находится за пределами раскопа). Практически все найденные изразцы (за исключением одного фриза, обнаруженного в виде развала и реконструированного) сильно фрагментированы, причем разрозненные обломки редко соединяются в более крупные формы. Это, вероятно, свидетельствует о достаточно длительном времени, прошедшем с момента извлечения изразцов из печной облицовки до их «окончательной» археологизации. Нельзя также исключить перемещения обнаруженных фрагментов с переотложенным грунтом.

В составе коллекции изразцов присутствуют практически все элементы печного набора, включая фрагменты «городков». Однако нельзя не отметить превалирование обломков перемычек и поясков (фризов). От лицевых рамочных изразцов дошли только угловые и краевые части. Перемычки представленных двумя типами: «витого жгута» и розетки с исходящими побегами. Фризы принадлежат, как минимум, к трем типам орнаментального раппорта. Наружные поверхности всех изделий сохранили остатки побелки смесью белой глины и извести с добавлением толченой слюды.

Муравленые изразцы красноглиняные, их лицевые пластины покрыты зеленой поливой. На поверхности пластин рельефные изображения орнаментальных композиций из стилизованных растительных элементов (Илл. 444 №40, 43)

Из других находок, имеющих отношение к устройству жилища, следует отметить фрагмент оконной слюды, который был обнаружен в слое темно-серой супеси с углем.

Нумизматический материал из слоя темно-серой супеси насчитывает 7 монет. Из них 6 ручного и 1 регулярного чекана. Средневековые «проволочные» монеты ручного чекана включают: копейку Михаила Федоровича (Илл. 453 №124), денгу Михаила Федоровича (Илл. 454 №128), полушку Василия Шуйского (Илл. 458 №157), 2 денги Ивана IV (Илл. 458 №164; Илл. 459 №167), полушку Ивана IV (Илл. 459 №169). Регулярный чекан представлен медной полушкой 1736г (Илл. 464 №210). Кроме того, в пахотном слое над темно-серой супесью залегали: пуло Тверское и 2 пула Московских (Илл. 458 №159, 162; Илл. 458 № 155), 2 медные копейки Алексея Михайловича (Илл. 458 №156, 158), медная денга Алексея Михайловича (Илл. 459 №176) и копейка Михаила Федоровича (Илл. 459 №173). В той же части пахотного слоя была обнаружена монета регулярного чекана – медная полушка 1735г (Илл. 461 №190). Налицо довольно представительная нумизматическая коллекция с абсолютным преобладанием средневековых монет.

В слое темно-серой супеси с углем обнаружены 10 нательных крестов (целых и обломков). 9 – медного сплава и один серебряный. Большая часть из них относится к средневековью. Таковым в частности является прямоконечный экземпляр, несущий на лицевой стороне контурное изображение восьмиконечного «голгофского» креста. На концах ветвей имеются прямоугольные клейма с христограммой. Всю оборотную сторону занимает надпись вязью (Илл. 450 №98). Такие кресты получают распространение в XVIв., но продолжают бытовать и в следующем веке. К тому же времени относится маленький прямоконечный крестик с простым рельефным изображением восьмиконечного креста (Илл. 451 №110). Два экземпляра имеют килевидное основание, причем один из них несет на лицевой стороне в средокрестии изображение Спаса Нерукотворного, а на ветвях – погрудные изображения святых (Илл. 450 №102). У другого в основе композиции голгофский крест с круглой цатой в средокрестии. Форма обоих крестов указывает на XVIв.. Интересен еще один прямоконечный экземпляр с изображением восьмиконечного «голгофского» креста и «орудий страстей» на лицевой стороне (Илл. 449 №94). Концы ветвей оформлены ромбовидными клеймами (Илл. 449 №95). На обороте – неразборчивая надпись. Подобные образцы медной пластики характерны для XVIIв.. Еще два креста – прямоконечные с широкими ветвями. В их средокрестии изображение Св. Никиты, побивающего беса (Илл. 449 №91; Илл. 452 №111). Данный сюжет широко распространен на предметах личного благочестия XV – XVIвв. Кресты маленькие, возможно, детские (линейные размеры – 13 X 24мм и 15 X 22мм). Они различаются формой оглавия. У №91 канал для продевания шнура проходит внутри верхней ветви, а у №111 есть ушко для подвешивания. Наконец, заслуживает внимания прямоконечный крест с «ковчежцем» на лицевой стороне. Внутри «ковчежца» восьмиконечный «голгофский» крест и стилизованные изображения «орудий страстей». На концах ветвей –крупные инициалы. Канал для продевания шнура проходит внутри верхней ветви. Этот предмет также можно отнести к XVIв. (Илл. 450 №101) Крест из углистого пятна в слое темно-серой супеси (Илл. 450 №100) в целом аналогичен №95.

Кроме того, в пахотном слое над слоем темно-серой супеси было обнаружено еще несколько нательных крестов. Из них особенно интересен прямоконечный с широкими ветвями, несущий на лицевой стороне в средокрестии изображение Спаса Нерукотворного. (Илл. 450 №99). На его ветвях и в подножии – изображения святых. Канал для продевания шнура проходит внутри верхней ветви. Форма и композиция креста характерны для XV – XVIвв.. Из той же части пахотного слоя происходят два других экземпляра, характерных для XVIв.: один – с килевидным основанием (Илл. 452 №117), другой –с изображением восьмиконечного креста на лицевой стороне и надписью – на оборотной (Илл. 452 №114).

В числе прочих находок из слоя темно-серой супеси с углем следует отметить железный поясной крючок с накладкой (Илл. 452 №118), фигурную орнаментированную рамку пряжки (Илл. 471 №285) и средневековую товарную пломбу (Илл. 441 №2). Обломок железного прута с приклепанной к нему железной пластиной, возможно, являлся частью оковки ларца (Илл. 475 №321). Из предметов вооружения имеются четыре пули. По внешнему облику их можно датировать XVI – XVIIвв. (Илл. 441 №3, 6, 13; Илл. 471 №290). При просеивании грунта из пятна углистой супеси был обнаружен фрагмент прозрачного стеклянного сосуда, декорированного нитями молочно-белого стекла. Осколок оплавлен в огне (Илл. 441 №10).

Ряд интересных вещей был обнаружен в пахотном слое, залегавшем непосредственно над темно-серой супесью. Заслуживает внимания орнаментированная поясная накладка. Ее декор характерен для XIV – XVвв. (Илл. 468 №245). Замечательна полая серебряная пуговица, нанизанная на стержень с петлей для пришивания и покрытая тонким орнаментом. Орнаментированная поверхность частично позолочена. Внутри сохранились остатки шерстяных волокон, плотно обмотанных вокруг стержня и придававших изделию дополнительную прочность (Илл. 475 №323). В коллекции находок имеется обломок монетных весов, изготовленных из медного сплава и украшенных циркульным орнаментом (Илл. 469 №263). Подобные предметы датируются XIV-XVвв. К предметам снаряжения всадника относится обломок шпоры (Илл. 460 №179). Наконец, нельзя не упомянуть иглу от древнерусской подковообразной фибулы из медного сплава. Данная находка существенно выбивается из всех остальных материалов, происходящих с данной части селища, поскольку относится к более раннему периоду (Илл. 473 №305).

Как уже было сказано, ниже темно-серой супеси с углем залегал слой коричневой супеси, составлявший нижнюю часть заполнения природной ложбины.

Собранный здесь немногочисленный керамический материал практически не отличается по своему составу от материала, полученного из слоя темно-серой супеси. Индивидуальные находки, обнаруженные в количестве 5 предметов также аналогичны вещевому материалу, встреченному выше. (Прямоконечный нательный крест с прямоугольными клеймами на концах ветвей можно датировать XVI – XVIIвв..) Это заставляет предположить, что собранные фрагменты и предметы попали в темно-коричневую супесь сверху в процессе локальных перемещений грунта, а сам слой отложился в ложбине в результате природных процессов (намывов грунта, происходивших до начала активного хозяйственного освоения территории). Углистые пятна, отмеченные на поверхности темно-коричневой супеси, очевидно, связаны с залегавшими выше культурными напластованиями, а также свидетельствуют о неоднократном разведении здесь открытого огня (что само по себе характерно для мест утилизации бытовых и сельскохозяйственных отходов). Слой с выраженными признаками горения прослежен местами до материка.

На дне и склонах ложбины под темно-коричневой супесью (в кв. 22, 23, 24, 25, 47, 48, 49, 50) залегала темно-серая супесь, не содержавшая керамики и находок. Судя по всему, здесь сохранился участок погребенной почвы. В кв. 24 и 25 под темно-коричневой (серо-коричневой) супесью локально зафиксирована светлая подзолистая супесь, лежавшая непосредственно на материке. В ней собрано 11 фрагментов лепной керамики дьяковской культуры. Это древнейшие культурные отложения, встреченные в ходе раскопок. Возможно, они являются «шлейфом» дьяковского поселения, существовавшего далее к северо-востоку на территории нынешнего кладбища.

После выхода на материк по всей площади участка его поверхность была зачищена (Илл. 110 ). Она имела следующие угловые отметки: в С углу участка – -35см, в З углу участка– - 74см, в Ю углу участка – - 79см, в В углу раскопа (участка) – -106см (Илл. 16, 17). Материк представлял собой желтый и ярко-желтый песок с ортзандами. На дне ложбины местами отмечена концентрация щебня, который повсеместно залегает здесь в толще песка.

На поверхности материка выявлены пятна 21 ямы площадью от 0,4 до 4,5м. большая часть обнаруженных комплексов тяготели к естественному понижению рельефа в ЮВ половине участка. В СЗ половине находились только Яма 52 и сравнительно крупная Яма 3 (Илл. 16). Помимо ям в той же ЮВ половине участка зафиксированы размытые пятна площадью менее 0,5м, состоявшие из углистой и темно-серой супеси. Пятна прослеживались на глубину 5-7см и затем полностью счищались. Керамического и иного материала они не содержали.

Три ямы (26, 27, 59) были разрезаны бортами раскопа. Они подробно описаны вместе с профилями соответствующих бортов. Далее приводятся описания остальных материковых ям.

Яма 4 выявлена в кв.174, 199, 224. Она представляет собой комплекс из трех взаимосвязанных углублений, располагавшихся «цепочкой» по направлению ЮЗ – СВ и получивших буквенные обозначения «а», «б», «в» (Илл. 16, 38, 144). Все углубления имели форму, близкую к овальной. Фиксация комплекса на поверхности материка происходила с уровня, которому соответствуют нивелировочные отметки -108 – -122см. Перепад глубин с ЮЗ на СВ составлял 14см. Пятно ямы состояло из серой супеси с углем, золой и желтым песком. На поверхности пятна фиксировались несколько крупных валунных камней со следами обгорания. Материковый песок по контуру пятна был прокален до ярко-розового цвета (Илл. 145 ).

В процессе выборки Яма 4 была разрезана по оси ЮЗ – СВ на общую длину 3,6м (разрез А – А1) (Илл. 145, 146 ). Как показал профиль разреза, углубления, составляющие яму, частично перекрывают друг друга. Откопанное и заполненное ранее остальных центральное углубление «б» было впоследствии нарушено с СВ углублением «в», а с ЮЗ – углублением «а». Все три углубления имели довольно пологие стенки и округлое дно. Судя по контурам профиля, до нарушения соседними углублениями оно было самым крупным по площади. Оно же было и самым глубоким –– 45см от уровня поверхности. Нижняя точка дна углубления находилось на отметке -160см. Заполнение углубления состояло из серой супеси со значительным количеством древесного угля и песка (18см). Встречены крупные куски угля размером до 15 X 15 X 10см и обугленные обломки веток длиной до 30см. Ниже находился слой обожженного песка с углем (20см). В придонной части зафиксирована прослойка углистой супеси, золы и угля мощностью до 8см. Помимо этого, в заполнении углубления были встречены крупные обожженные камни (Илл. 146, 147).

Нижняя точка дна углубления «а» находилось на отметке -146см, его глубина составляла 38см от уровня поверхности. Заполнение состояло из серой супеси с углем. В придонной части имелось скопление золы, угля и углистой супеси мощностью до 13см. В заполнении встречены крупные обожженные камни.

Нижняя точка дна углубления «в» находилось на отметке -146см, его глубина составляла 34см от уровня поверхности. Заполнение состояло из обожженной серой супеси с углем. В придонной части зафиксирована прослойка углистой супеси с углем, включающая локальные скопления золы. Здесь же встречены крупные куски угля размером до 15 X 15 X 10см. В верхней части заполнения залегало несколько крупных обожженных камней (Илл. 38).

Материковое дно и стенки всех трех углублений, сложенные дюнным песком, были прокалены до красно-бурого цвета на глубину до 6см (в придонной части) (Илл. 148, 149). На дне в прокаленном песке фиксировались отдельные угольки. В процессе зачистки материкового ложа ямы слой прокала счищался как часть заполнения (Илл. 38).

В заполнении комплекса был собран керамический материал из 22 фрагментов круговых сосудов (Илл. 597 ). В его составе представлены основные разновидности позднесредневековой посудной керамики (хотя и в минимальном количестве). Имеются: стенка чернолощеного сосуда (из красножгущейся глины) (Илл. 597 №3), стенка краснолощеного сосуда с основанием ручки (видимо, кувшина) (Илл. 597 №1), 1 венчик и 4 стенки белоглиняных сосудов с песком в тесте (МБК1 по В.Ю.Ковалю). Белоглиняный венчик принадлежал сосуду мисковидной формы (Илл. 597 №4 ). Остальные фрагменты принадлежат сосудам, изготовленным из изкрасножгущейся глины разной степени ожелезненности. В их тесте присутствует разноразмерный песок, некоторые не имеют искусственных примесей. Стоит выделить фрагмент красноглиняного горшка, по форме венчика схожий с московскими красноглиняными горшками 2-й пол. XV – 1-й пол. XVIвв (Илл. 597 №2). Он изготовлен из красножгущейся глины с заметной примесью песка в формовочной массе. Венчик прямо поставленный со скругленным краем. Верхняя часть венчика слегка отогнута наружу и образует выступающую кромку на внешней поверхности На внутренней стороне венчика слабо выраженный наплыв от заглаживания чернового края. Немногочисленность фрагментов не позволила проследить различия в материале из отдельных углублений. Анализ керамики дает формальные основания датировать заполнение всего комплекса временем не ранее к. XVIв. О «верхней» дате с уверенностью сказать нельзя. Индивидуальные находки в яме отсутствовали.

Грунт из ямы просеивался на стационарном сите и исследовался с применением металлодетектора.

Судя по составу заполнения и характерной конфигурации, Яма 4 использовалась на протяжении сравнительно длительного времени для утилизации мусора. На это в частности указывают следы прокаленности, ставшей результатом разведения открытого огня. Отдельные части ямы последовательно откапывались и засыпались. Прокаленность центральной части заполнения углубления «б» говорит о том, что каждое из углублений могли использовать неоднократно. Использование одного и того же места для выполнения идентичных задач с определенным временным интервалом указывает на стабильность поселенческой структуры и «специализированный» характер освоения данной территории.

С ЮЗ Яму 4 (углубление «а») нарушала Яма 5 (кв. 224). Пятно ямы размером 60X60 см имело форму, близкую к прямоугольной скругленных очертаний (Илл. 38, 145, 146). Ее фиксация на поверхности материка происходила с уровня, которому соответствует нивелировочная отметка -106см. В процессе выборки Яма 5 была разрезана по оси ЮЗ – СВ вместе с комплексом Ямы 4 (разрез А – А1). Заполнение ямы состояло из серой супеси с примесью желтого песка. В центральной части заполнения от самой поверхности был прослежен остаток столба, представлявший собой вертикально стоящий кусок полуистлевшего дерева диаметром 20см и длиной 34см (Илл. 145, 146). Дно ямы находилось на отметке -150см (глубина с уровня фиксации – 44см). Стенки вертикальные, дно ровное с небольшим уклоном. Индивидуальные находки в яме отсутствовали. Керамический материал представлен 2 мелкими фрагментами, один из которых принадлежит красноглиняному (скорее всего, позднесредневековому) сосуду, а другой, кремового цвета, изготовлен из слабоожелезненной глины без видимых примесей и по внешнему облику относится к поздней керамике XVIII – XIXвв..

На основании проведенных исследований можно утверждать, что Яма 5 была выкопана гораздо позднее вышеописанного комплекса Ямы 4 и конструктивно не связана с ним. Судя по характерной форме и заполнению, она являлась столбовой.

Яма 1 выявлена в кв.22, 23, 46, 47 (первоначально – в шурфе 7) на расстоянии 0,5м от СВ борта раскопа. Пятно ямы, состоявшее из смеси различных грунтов (темно-коричневой супеси с углем и печиной, углистой супеси, желтого песка), фиксировалось с уровня зачистки слоя темно-серой супеси с углем, которому соответствуют нивелировочные отметки -70 – -77см. Как показала зачистка слоя темно-серой супеси в шурфе 7, пятно ямы образовывало характерные кольцевые структуры (Илл. 14, 15, 16). В их центре находилось круглое пятно темно-серой супеси, вероятно, просевшей внутрь заполнения комплекса. Сам факт просадки свидетельствует о том, что накопление окружающего слоя продолжалось и после того, как яма заполнилась.

При зачистке по уровню материка пятно имело глубину с отметкой -108см. Разрез ямы осуществлялся от поверхности материка по линии А – А1, проведенной через ее центр в направлении В–З. Заполнение ямы выше уровня материка рассматривалось и описывалось вместе с прорезаемыми ею культурными слоями. Пятно ямы на уровне материка имело округлую форму размером 2 X 1,75м. Оно состояло из коричневой и темно-коричневой супеси, на поверхности выступали пятна углистой супеси и кольцеобразная прослойка желтого песка (Илл. 113, 134 ). Как показывает разрез, заполнение ямы состояло из нескольких последовательно залегавших слоев (Илл. 38 ). В верхней части по центру залегал слой темно-коричневой супеси с углем и печиной (до 22см). Под ним находилась серая супесь с желтым песком (до 8см). Ниже располагался слой желтого песка с серой супесью (до 18см), местами выходивший на поверхность. Еще ниже залегал слоистый массив коричневой супеси с песком (до 18см). Нижняя часть заполнения (45 – 30см) состояла из тонких (0,5 – 1,5см) прослоек серой и темно-серой супеси, перемежающихся с желтым песком. Дно ямы находилось на отметке -191см (глубина с уровня фиксации – 121см) (Илл. 135). Стенки вертикальные с небольшой пологой «полочкой» с СВ стороны. Дно плоское, ровное, круглое в плане (Илл. 136). На дне зафиксировано углубление неправильной формы, заполненное серой супесью с желтым песком. Его нижняя отметка – -202см.

В Яме 1 обнаружены следующие индивидуальные находки (Илл. 480):

(Полевой №1) - Удила (трензель). Железо, уч.2, Кв.22, глуб. -115, ТКС+ уг. +печ.

(Полевой №2) - Игла. Железо, уч.2, Кв.47, глуб.-99, ТКС +уг. +печ.

(Полевой №3) - Пробой. Железо, уч.2, Кв.47, глуб. -98, ТКС +уг. +печ.

(Полевой №4) - Орудие кремневое, уч.2, Кв.21, глуб.-182, СС

Кроме того в верхней части заполнения (слой темно-коричневой супеси с углем) встречены мелкие фрагменты оконной слюды.

Керамический материал из комплекса насчитывает 202 фрагмента круговых сосудов. Из них 147 фрагментов (72,8%) принадлежат сосудам, изготовленным из красножгущейся глины с естественной примесью очень мелкого песка в тесте (Еще 15 фрагментов принадлежат светлоглиняным и 8 черномореным сосудам, изготовленным из сырья аналогичной консистенции) (См. Статистику обработки керамическеого материала. Таблица №10). Фрагменты профилированных частей сосудов дают представление об их облике. Это в основном горшки с упрощенными «сглаженными» венчиками, слабовыраженной или вовсе отсутствующей шейкой и покатыми плечиками. Представленные сосуды являют собой местную традицию производства красноглиняной посуды (Илл. 613 №6):. Данная традиция, видимо, восходит к т.н. «красной гладкой» московской керамике. В ряде случаев венчик сильно укорочен, как наглядно демонстрирует реконструкция одного из сосудов (Илл. 614 №3,4,5). У этого горшка внешняя сторона венчика образует некое подобие короткой шейки, над которой выступает кромка края сосуда. По «шейке» нанесены две линии, видимо, имитирующие орнаментацию «гладких» белоглиняных сосудов. Характерно, что такая керамика (МБК-2 по В.Ю.Ковалю) в материалах комплекса полностью отсутствует. Зато имеются два фрагмента белоглиняных кувшинов с песком в тесте. Оба фрагмента декорированы. Один – волной (Илл. 613 №1), другой – полосой косых насечек (Илл. 613 №7). Оба способа орнаментации со 2-й пол. XVIв. использовались при изготовлении подобных кувшинов.

Производство кухонной посуды из красножгущейся «запесоченной» глины без дополнительных примесей характерно для достаточно позднего времени. Подобный керамический материал уместно датировать к. XVI–XVIIв.. Заполнение исследованного комплекса, видимо, относится к 1-й половине – середине XVII столетия. Такую датировку подтверждают и 6 фрагментов чернолощеных сосудов с неравномерным лощением. Состав индивидуальных находок также не противоречит XVIIв..

Грунт из ямы просеивался на стационарном сите и исследовался с применением металлодетектора.

На основании проведенных исследований можно заключить, что Яма 1 выполняла хозяйственное назначение, по-видимому, являясь мусорной.

Яма 2 выявлена в кв. 19 и 20. Фиксация комплекса на поверхности зачищенного материка происходила с уровня, которому соответствуют нивелировочные отметки -68 –-69см (Илл. 16 ). При зачистке на поверхности пятно ямы имело неправильную и сложную форму. Его визуально определимым «ядром» являлось пятно серой супеси с углем, имеющее продолговатую форму и отчетливые очертания. Оно с трех сторон (СВ, ЮВ и ЮЗ) «охватывалось» менее контрастным пятном желтого песка с серой супесью, уходящим в СВ борт раскопа. СЗ граница пятна серой супеси непосредственно контактировала с материком (Илл. 16, 137). В процессе исследования выяснилось, что часть комплекса оказалась за границей раскопа. Впоследствии она была доисследована (керамический материал из доисследованной части учитывался в общем составе комплекса). Общий размер пятна ямы составляет 3,1 X 2м.

Разрез ямы осуществлялся от поверхности материка по линии А – А1, проведенной в направлении С–Ю. Северной границей разреза являлся СВ борт раскопа. В результате выборки западной части ямы выяснилось, что здесь, под зафиксированным при зачистке выступом пятна серой супеси расположен приямок глубиной около 20см. Максимальное расстояние от внешнего края приямка до края основной ямы составляло около 0,9м. В соответствии с разрезом, заполнение ямы можно условно разделить на несколько частей (Илл. 39, 138, 139). Сверху по центру ямы находился слой серой супеси с углем и печиной мощностью до 24см, имеющий в профиле форму сегмента. Кроме керамических фрагментов и печины в этом верхнем слое встречены также некрупные обломки кирпичей. Под ним последовательно залегали: серая супесь (до 10см), темно-серая супесь (до 10см), желтый песок (до 5см) и прослойка углистой супеси (2см). Все перечисленные слои имели в разрезе дугообразную форму. Ниже описанной серии слоев находился массив серой супеси, перемешанной с желтым песком (25-30см). Примерно с отметки -130см начинается чередование тонких (0,5 – 1,5см) прослоек серой супеси, перемежающихся с желтым песком (Илл. 138, 139). В этой части заполнения встречены несколько крупных камней. По дну ямы проходила прослойка темно-серой супеси с угольками (2см). Как видно в левой части разреза, у борта раскопа заполнение ямы на всю ее глубину состоит из смеси желтого песка с серой супесью. Материковое дно ямы (желтый песок с ортзандами) находилось на отметке -158см (глубина с уровня фиксации – 1м). Дно плоское, ровное. Стенки вертикальные. С южной стороны верхняя часть стенки более отлогая (Илл. 140).

В яме 2 обнаружены следующие индивидуальные находки (Илл. 481, 482):

(Полевой №1) - Гвоздь. Железо, уч.2, Кв.19, глуб.-70, СС

(Полевой №2) - Донца керамического сосуда с клеймом фрагмент. Уч.2, Кв.19, глуб.-108, СС+ж. песок

(Полевой №3) - Гвоздь. Железо, уч.2, Кв.19, глуб.-76, СС+уг.+печина

(Полевой №4) - Погремушки белоглиняной с росписью фрагмент. Уч.2, Кв.19, глуб. -120, СС+ж. песок

(Полевой №5) - Подковка обувная. Железо, уч.2, Кв.19, глуб.-118, СС+ж. песок

(Полевой №6) - Инструмент (клюкорза?). Железо, уч.2, кв.20, глуб.-146, СС+ж. песок

(Полевой №7) - Изразца печного терракотового фрагмент, уч.2, Кв.19, глуб.-102, ТСС

(Полевой №8) - Бусина. Медный сплав, уч.2, из отвала

(Полевой №9) - Инструмента обломок. Железо, уч.2, Кв.20, глуб.-82, СС+уг.+печина

(Полевой №10) - Игла. Железо, уч.2, из отвала

(Полевой №11) - Пуля. Свинец, уч.2, из отвала

(Полевой №12) - Булавка со сферическим навершием. Железо, уч.2, из отвала

(Полевой №13) - Рамка пряжки. Железо, уч.2, Кв. 20, глуб.-76, ж.песок+СС

(Полевой №14) - Язычок пряжки. Железо, уч.2, из отвала

(Полевой №15) - Обоймица ременная. Железо, уч.2, Кв.19, глуб.-98, ТСС

(Полевой №16) - Шила обломок. Железо, уч.2, из отвала

(Полевой №17) - Деталь механизма замка. Железо, уч.2, Кв.19, глуб.-141, СС+ж. песок

(Полевой №18) - Замок сничный. Железо, уч.2, , Кв.19, глуб.-149, СС+ж. песок

(Полевой №19) - Игрушки керамической ангобированной фрагмент. Уч.2, из отвала

(Полевой №20) - Гвоздь сапожный. Железо, уч.2, Кв.20, глуб.-68, СС+уг.+печина

(Полевой №21) - Гвоздь обойный. Железо , уч.2, из отвала

(Полевой №22) - Гвоздь обойный. Железо, уч.2, из отвала

Керамический материал из комплекса насчитывает 574 фрагмента круговых сосудов и отличается разнообразием. Более 40% керамических фрагментов принадлежали сосудам, изготовленным из красножгущейся или светложгущейся (возможно, очень слабоожелезненной) глины с естественной примесью мельчайшего песка в тесте. На долю красножгущихся приходится 124 фрагмента, на долю светложгущихся – 111. (См. Статистику обработки керамическеого материала. Таблица №9) В основном это кухонная посуда, представленная универсальным типом горшка. Один сосуд был реконструирован до полной формы. От нескольких сохранились только верхние части. Морфологически они хорошо узнаваемы по округлому довольно крутому плечику с резким «ломаным» переходом к венчику. Венчик укороченный, как правило, слегка приостренной формы, немного отогнут наружу. Шейка практически не выражена. Декор ограничен несколькими небрежно прочерченными линиями по средней части тулова либо отсутствует вовсе. Реконструированные горшки имеют «средние» пропорции: они довольно «приземистые» с диаметром устья до 20см (Илл. 611 №41; Илл. 605 №13, 17; Илл. 604 №6; Илл. 606 №20; Илл. 611 №39). Есть основания полагать, что рассмотренная разновидность керамики является результатом специфической местной переработки «столичных» керамических традиций. Переработка производилась на протяжении довольно длительного времени и с использованием «своих» хорошо освоенных технологических приемов. Отдаленным «прототипом» для местного производства, видимо, явилась т.н. «красная гладкая» московская керамика. «Запесоченная» глина широко применялась для изготовления кухонной посуды в западном Подмосковье. По имеющимся данным, наиболее значительный объем такой керамики вырабатывался местными мастерскими в XVIIв..

Другая встреченная в комплексе разновидность керамики представлена фрагментами горшков, изготовленных из красножгущейся глины с примесью мелкого и среднеразмерного песка в тесте. Всего собрано 59 подобных фрагментов (10,3%) (См. Статистику обработки керамического материала. Таблица №9). Фрагменты профилированных частей сосудов дают представление об их облике. Горшки имеют «припухлый» отогнутый наружу венчик, слабо выраженную шейку и пологое плечико. По плечику прочерчено несколько витков линейного орнамента. Как показывает реконструкция, (6 фрагментов от 2 экземпляров склеиваются между собой) встреченные в комплексе сосуды имели довольно солидные размеры с диаметром устья около 24см (Илл. 606 №21; Илл. 610 №37; Илл. 611 №40). Обнаруженный керамический тип, безусловно, представляет местное производство, причем, практически «абстрагированное» от внешних технологических воздействий. Остается неясным, как данные образцы хронологически соотносятся с вышеописанной «гладкой» керамикой, происходящей из того же комплекса.

Еще одной категорией керамики, заметно присутствующей в заполнении Ямы 2, является белоглиняная с песком в тесте (МБК-1 по В.Ю.Ковалю). К ней относятся 69 фрагментов (12%), главным образом, горшков и кувшинов (Илл. 604 №5, 10; Илл. 608 №29; Илл. 609 № 30). Кроме того, 61 фрагмент принадлежал сосудам с подморенной темной поверхностью серого цвета на изломе без видимых примесей в тесте. Возможно, это незалощеные части лощеных сосудов. В таком случае к ним же следует отнести и 15 фрагментов (также без видимых примесей) с лощением полосами. Сплошное лощение имеет лишь один фрагмент. Фрагменты краснолощеной посуды обнаружены в количестве 39 шт (Илл. 610 №36; Илл. 603 №1, 3). Они не содержат видимых примесей в тесте, так же как еще 44 фрагмента без следов лощения, которые тоже могли являться частями лощеных сосудов. Среди них выделяется придонная часть сосуда на выраженном поддоне (Илл. 610 №35). Несколько краснолощеных фрагментов несут следы орнаментации волной и вертикальными бороздками («каннелюрами») (Илл. 607 №25, 26). Судя по составу формовочной массы, содержащей мелкодисперсную слюду, данные фрагменты могли принадлежать кувшинам местного производства, которые изготавливались в подражание столичным образцам уже во 2-й пол. XVIв.. Качество их обжига невысокое, черепок на сколе темный. Имеется венчик тонкостенного (3мм) сосуда с частым рифлением (Илл. 603 №4). Среди материалов комплекса присутствует венчик миниатюрного (d-6см) сосуда, лощеного по белому ангобу (Илл. 605 №15). Белоглиняная керамика без видимых примесей в тесте встречена лишь в количестве 6 фрагментов (1%) (См. Статистику обработки керамического материала. Таблица №9). Из других видов керамической посуды стоит отметить крышки, представленные 5-ю экземплярами. У трех из них в тесте редкая примесь шамота и крупных кварцитов (Илл. 608 №31, 32; Илл. 612 №42), у двух – природная примесь мельчайшего песка. Также найден обломок румпы терракотового печного изразца (Илл. 607 №28). Наконец, особого внимания заслуживают 3 фрагмента, принадлежащие одному поливному сосуду. Он изготовлен из беложгущейся глины с примесью песка и покрыт снаружи (включая внешнюю поверхность донца) прозрачной поливой зеленого цвета (Илл. 612 №43, 44, 45). По определению В.Ю.Коваля, подобная поливная керамика отечественного производства и надежно датируется XVIв..

Анализ индивидуальных находок и керамического материала из Ямы 2 не дает однозначного ответа на вопрос о времени формирования комплекса. Среди собранных керамических остатков имеется значительное количество фрагментов от поздних сосудов, датируемых 2-й пол. XVIIв. и даже XVIII столетием (краснолощеный сосуд с поддоном, сосуд лощеный по ангобу, чернолощеные кувшины с разреженным лощением). Горшки из теста с природной примесью очень мелкого песка также, видимо, тяготеют к «развитому» XVIIв.. В то же время, по крайней мере часть фрагментированных краснолощеных сосудов, а также белоглиняных сосудов с песком в тесте должна быть отнесена к XVI столетию. К этому же времени, скорее всего, относятся и вышерассмотренные части красноглиняных горшков с песком в тесте. Даже с учетом консервации местных керамических традиций их форма выглядит слишком архаичной для 2-й пол. XVIIв.. Однозначно на XVIв. указывают 3 фрагмента поливного сосуда.

В пользу поздней датировки говорит собранная из фрагментов часть белоглиняной погремушки с красной росписью (Илл. 481 №4). По материалам Москвы, такие погремушки датируются XVIIIв. [13]. Однако в Яме 2 встречены и более ранние индивидуальные находки: обломок ангобированной игрушки (Илл. 482 №19), фрагмент донца сосуда с гончарным клеймом, фрагменты терракотовых печных изразцов (Илл. 481 №7). Впрочем, все перечисленные ранние вещи могли попасть в засыпку вместе с переотложенным культурным слоем («фоновое» присутствие терракотовых изразцов является своего рода «нормой» для заполнения комплексов исследуемой части селища).

Стратиграфия и характер распределения керамического материала (не имеющего привязки к отдельным слоям) заставляют отвергнуть версию о разновременности заполнения комплекса. Присутствие частей одних и тех же сосудов в составе единого комплекса (а тем более их соединяемость) не позволяет допустить случайного попадания фрагментов в заполнение ямы. Остается предположить, что использованный при засыпке ямы грунт содержал обильный керамический и, возможно, вещевой материал из какого-то нарушенного комплекса, находившегося неподалеку. В качестве «источника» раннего материала могло выступать и локальное скопление керамики, залегавшее в слое. Подобные скопления отмечены в ходе исследований на участке 2.

Грунт из ямы просеивался на стационарном сите и исследовался с применением металлодетектора.

На основании проведенных исследований можно заключить, что Яма 2 выполняла хозяйственное назначение, по-видимому, являясь мусорной.

Яма 3 выявлена в кв. 67, 68, 92 и 93. Пятно ямы, сложенное серой и темно-серой супесью с примесью древесного угля и печной глины, фиксировалось на уровне зачистки материка, которому соответствуют нивелировочные отметки -67 – -69см (Илл. 16 ). При зачистке пятно имело форму, близкую квадратной со скругленными углами и размеры 2,4 X 2,4м. На его поверхности, в центре, находилось округлое пятно печины площадью около 0,5м (Илл. 141 ). Яма ориентирована своими осями по сторонам света в направлении С(В) – Ю(З). Разрез комплекса осуществлялся по линии А – А1, проведенной через его центр в направлении ЮЗ – СВ (Илл. 38).

Яма имела в разрезе «корытообразную» форму. Как показывает разрез, ее заполнение состояло из нескольких частей. Сверху по центру ямы находился слой печной глины мощностью до 20см, имеющий в профиле форму сегмента. Рядом (левее по профилю разреза) фиксируется слой темно-серой супеси с углем (до 6см) Скопление печины и темно-серую супесь подстилает слой серой супеси с углем и печиной (до 18см), выходящий на поверхность ямы в ее СВ (правой по профилю разреза) части. Ниже залегает слой серой и светло-серой супеси (до 26см), выходящий на поверхность ямы в ее ЮЗ (левой по профилю разреза) части. Еще ниже фиксируется дугообразная в разрезе прослойка угля и печины (до 3см), а под ней вплоть до материка – слой серой и темно-серой супеси с желтым песком (Илл. 38, 142). Материковое дно ямы ровное с понижением к центру. Оно имеет форму неправильного четырехугольника со скругленными углами и в общих чертах соответствует внешнему контуру верхнего края ямы. Нижняя отметка дна – -124см (глубина комплекса с уровня фиксации – 57 см). Материковый грунт на дне – желтый песок. Стенки ямы пологие с «выемкой» (около 0,4м), ориентированной на СВ. (Илл. 143)

В яме 3 обнаружены следующие индивидуальные находки (Илл. 483 ):

(Полевой №1) - Язык от ботала(?). Железо, уч.2. Кв.68, глуб.-82, ТСС +уг. +печ.

(Полевой №2) - Крючок рыболовный. Железо, уч.2, Кв.68, глуб.-93, ТСС +уг. + печ.

(Полевой №3) - Игла. Железо, уч.2, Кв.68, глуб.-109, СС

(Полевой №4) - Игла. Железо, Уч.2, Кв.68, глуб.-78, ТСС +уг. +печ.

(Полевой №5) - Крест нательный (без нижней ветви). Медный сплав, уч.2, Кв.68, глуб.-73, СС+уг.

(Полевой №6) - Изделие каменное шлифованное, уч.2, из отвала

В заполнении Ямы 3 собран остеологический материал, представленный несколькими рыбьими костями и чешуями. (См. подробное описание остеологического материала в экспертном заключении Л.В.Яворской. Приложение 2)

Керамический материал из комплекса насчитывает 66 фрагментов. Из них 37 (56%) относится к т.н. «белой гладкой» керамике (МБК-2, по В.Ю.Ковалю), получающей широкое распространение в московском регионе с конца XVIв. (Илл. 598 №1, 2; Илл. 600 № 11). Второй по численности фрагментов является керамика, изготовленная из красножгущейся глины с примесью дресвы в тесте. К этой категории принадлежат 14 фрагментов (20% от общего количества) (См. Статистику обработки керамическеого материала. Таблица №8). Цвет их поверхности серый (12шт.) или красновато-коричневый (2шт.). Характерно, что из обломков с дресвой были собраны две более крупные части горшка, включая целую форму. Реконструированный сосуд имеет небольшой размер (диаметр устья 13см). Его венчик овальной формы (с заворотом чернового края вовнутрь) отогнут наружу. Переход от венчика к плечику плавный со слабо выраженной шейкой. Орнаментация отсутствует (Илл. 599 №5; Илл. 602 №19). Еще один фрагмент с дресвой представляет собой верхнюю часть горшка. У этого экземпляра венчик упрощенной формы, а переход к плечику более резкий (Илл. 601 №13 ). Очевидно, оба сосуда являются продуктом местного керамического производства. Примитивность формы, неразвитость технологии, грубость исполнения и архаичность сырья могли бы послужить основаниями для их ранней датировки, но упрощенный «дизайн» (при не крупном размере) скорее свидетельствует в пользу т.н. «домашнего» изготовления посуды, практиковавшегося на селе вплоть до Нового времени.

Среди других категорий керамики, происходящих из данного комплекса, можно назвать 3 фрагмента чернолощеных сосудов (1 лощеный сплошь с частым рифлением, 2 серого цвета на изломе с разреженным лощением) и 4 обломка белоглиняных сосудов с песком в тесте. Красноглиняная керамика с песком в тесте представлена только тремя фрагментами, а керамика из теста с естественной примесью мельчайшего песка отсутствует вовсе, что можно отчасти объяснить небольшим размером керамической коллекции.

Обнаруженный в Яме 3 нательный крест принадлежит к широко распространенному типу, характерному для XVIIв.. Он прямоконечный, на лицевой стороне изображение «голгофского» креста с орудиями страстей и цатой «калачевидной» формы в средокрестии. На оборотной стороне – надпись (Илл. 483 №5)

Грунт из ямы просеивался на стационарном сите и исследовался с применением металлодетектора.

Материал, происходящий из Ямы 3, указывает на довольно позднюю дату заполнения комплекса. Преобладание белоглиняной «гладкой» посуды в сочетании с наличием «небрежно» чернолощеной керамики позволяет относить его примерно к середине XVIIв.. Яма выполняла хозяйственное назначение, по-видимому, являясь мусорной.

Яма 7 выявлена в кв.171. Пятно ямы округлой формы, сложенное темно-серой супесью с углем, фиксировалось с уровня зачистки материка, которому соответствуют нивелировочные отметки -103 – -105см. Диаметр пятна – 47см (Илл. 16, 153). Через центр ямы был проведен разрез по линии А – А1, ориентированной в направлении СВ – ЮЗ. Заполнение ямы состояло из темно-серой супеси с углем, ближе ко дну – из темно-серой супеси с примесью желтого песка (Илл. 38, 154). В яме была обнаружена кремневая пластина (Полевой №1 - Пластина кремневая. уч.2, Кв.171, глуб.-126, ТСС+ж.песок) (Илл. 486). Керамический материал в заполнении отсутствовал. Дно ямы находилось на отметке -137см (глубина с уровня фиксации – 32см). Стенки вертикальные, дно плоское, ровное, округлой в плане формы диаметром 40см (Илл. 156). По результатам исследования о времени возникновения и функциональном назначении комплекса говорить затруднительно.

Яма 6 выявлена в кв.196. Пятно ямы неправильной формы, сложенное темно-серой супесью с песком, фиксировалось с уровня зачистки материка, которому соответствуют нивелировочные отметки -93 – -95см. Размер пятна 1 X 0,6м (Илл. 16, 40, 150). Через центр ямы был проведен разрез по линии А – А1, ориентированной в направлении С – Ю. Заполнение ямы состояло из серой супеси, перемешанной с желтым песком (Илл. 151). В заполнении обнаружено 8 фрагментов позднесредневековой керамики, в т.ч. основание ручки краснолощеного кувшина (Илл. 596 №1). В процессе выборки была уточнена форма ямы. Она оказалась округлой в плане диаметром 0,7м по внешнему краю. С западной стороны к яме примыкал приямок глубиной 40см. Дно ямы находилось на отметке -172см (глубина с уровня фиксации – 79см). Стенки (без учета приямка) наклонные, дно плоское, ровное, округлое в плане диаметром 40см (Илл. 152 ). Материковый грунт на дне – желтый песок. Судя по размерам и форме, яма могла выполнять хозяйственное назначение, в т.ч. служить опорой для крупного столба. Скорее всего, она датируется периодом Средневековья.

Яма 58 выявлена в кв.196 вместе с Ямой 6, к которой она примыкала с юга. Пятно ямы, зафиксированное на поверхности материка с отметки -93см, имело в плане округлую форму. Диаметр пятна – 34см (Илл. 16, 150). В процессе выборки Яма 58 была разрезана по одной линии с Ямой 6 (разрез А – А1). Как показал разрез, Яма 58 не нарушала Яму 6. Заполнение ямы состояло из серой супеси (Илл. 40, 151 ). Керамический материал отсутствует. Нижняя точка дна ямы находилась на отметке -125см (глубина с уровня фиксации – 32см). Стенки, дно округлое (Илл. 152 ). Судя по размерам и форме, яма могла выполнять функцию столбовой.

Яма 8 выявлена на границе кв.170, 171, 195 и 196. Пятно ямы продолговатой формы, сложенное темно-серой супесью, фиксировалось с уровня зачистки материка, которому соответствуют нивелировочные отметки -88 – -93см. Размер пятна – 0,6 X 1,75м (Илл. 16, 156). Через центр ямы был проведен поперечный разрез по линии А – А1, ориентированной в направлении СВ – ЮЗ. Заполнение ямы состояло из темно-серой супеси с желтым песком (Илл. 38, 157 ). Керамический материал и находки отсутствуют. После выборки выяснилось, что дно ямы неровное. Наибольшая глубина отмечена в центральной части ямы, через которую проведен разрез. Здесь дно находилось на отметке -146см (глубина с уровня фиксации – 58см). В ЮВ части ямы на дне имелась ступенька высотой около 20см. В СЗ части ямы также находился приямок глубиной около 15см, выдающийся на 0,5м в СЗ направлении. СВ и ЮЗ стенки ямы в месте разреза вертикальные с небольшим уклоном. СЗ и ЮВ стенки более пологие. Дно в наиболее глубокой части плоское (Илл. 158). По результатам исследования о времени возникновения и функциональном назначении комплекса говорить затруднительно.

Яма 19 выявлена в кв.48, 49, 73 и 74, на дне природной ложбины. Пятно ямы интенсивного темного цвета, сложенное темно-серой и углистой супесью с углем, фиксировалось от уровня зачистки материка, которому соответствуют нивелировочные отметки -143 – -148см.. Оно имело форму близкую квадратной со скругленными углами и размеры 1,65 X 1,7м. Яма ориентирована своими осями по сторонам света в направлении С(В) – Ю(З). В залегавшем над ямой слое темно-коричневой супеси фиксировалось пятно мешаной серо-коричневой и углистой супеси нечетких очертаний (Илл. 16, 187).

Разрез комплекса осуществлялся по линии А – А1, проведенной через его центр в направлении СВ – ЮЗ. Заполнение ямы состояло из темно-серой супеси с углем. Количество угля возрастало по мере углубления. В придонной части залегал практически однородный слой углистой супеси с углем (Илл. 38, 188 – 191). Некоторые куски обугленного дерева имели крупный размер до (15 X 15см). Нижняя граница углистой супеси находилась на глубине с отметкой -191см. Индивидуальные находки, керамический и остеологический материал в яме отсутствовали.

Материковый грунт на дне, состоящий из песка и мелкого щебня, перемешан и сильно обожжен (в ЮЗ части ямы – на глубину до 25см). Он имеет включения угля и углистой супеси. Обожженный материковый грунт рассматривался как часть заполнения ямы и выбирался. Изначальное дно ямы, зафиксированное по нижней границе углистой супеси, практически плоское, ровное. Глубина до него от уровня фиксации на поверхности материка – 46см. Стенки ямы пологие (Илл. 192). После выборки обожженного материкового грунта зачищенное дно имело отметку -216см.

Грунт из ямы просеивался на стационарном сите и исследовался с применением металлодетектора.

Судя по заполнению комплекса, на его дне происходил процесс очень интенсивного горения древесины. Отсутствие иных археологических остатков кроме древесного угля свидетельствует, что Яма 19 была откопана целенаправленно для разведения огня и затем засыпана. Грунт засыпки, не содержащий керамики, находок и даже печины, видимо, брался из окружающих отложений темно-коричневой супеси, изначально имевших природное происхождение. Можно предположить, что на момент засыпки Ямы 19 эти отложения сохраняли «природную чистоту». Если это предположение верно, возникновение данного объекта относится к начальному этапу хозяйственного освоения исследуемой территории. Конкретное хозяйственное назначение комплекса остается неясным.

Яма 33 выявлена в кв.23 на дне природной ложбины. Круглое пятно ямы фиксировалось с уровня зачистки слоя темно-коричневой супеси, которому соответствует нивелировочная отметка -110см. При фиксации на данном уровне оно имело круглую форму диаметром 0,5м и было сложено желтым песком с серой супесью. В его центре находилось круглое пятно темно-серой супеси с углем диаметром 25см. В залегавшем выше слое темно-серой супеси яма не фиксировалась. При фиксации на уровне зачистки материка, которому соответствует нивелировочная отметка -137см, пятно также имело круглую форму диаметром 0,5м. Оно состояло из смеси серой супеси и желтого песка. В центре прослежена кольцевидная структура из серо-коричневой супеси диаметром 25см. Внутри «кольца» грунт представлял собой смесь желтого песка и серой супеси. Восточный край кольца представлял собой сегментовидное в плане пятно угля и золы (Илл. 16, 165).

Разрез ямы осуществлялся от поверхности материка по линии А – А1, проведенной через ее центр в направлении ЮВ – СЗ. Как показал разрез, комплекс имеет сложное заполнение. В центральной части практически на всю его глубину прослежен массив серой супеси, перемешанной с желтым песком. С ЮВ (справа по профилю разреза) к нему примыкал (также на всю глубину) массив темно-серой супеси с углем. Оба массива составляют вертикальную структуру, которая совпадает с зафиксированной в плане кольцевидной структурой на поверхности ямы. Справа от описанной вертикальной структуры (по профилю разреза) заполнение ямы представляло собой темно-серую супесь, а в левой – смесь желтого песка и серой супеси. По дну прослежена прослойка темно-серой супеси (2см) (Илл. 39, 166). Керамический материал в яме отсутствовал.

Нижняя точка дна ямы находилась на отметке -171см (глубина с уровня фиксации – 61см). Стенки вертикальные, дно округлое (Илл. 167). Исследованный комплекс со всей очевидностью представляет собой столбовую яму. Зафиксированные в плане и в разрезе структуры, образованные грунтами различного состава и цветности, являют собой следы вкапывания столба. Возникновение объекта относится к периоду Средневековья.

Яма 35 выявлена в кв.74 и 99 на дне природной ложбины. Пятно ямы прямоугольно-овальной формы, сложенное темно-серой супесью с углем, фиксировалось с уровня зачистки материка, которому соответствует нивелировочная отметка -148см. Его размер 0,5 X 0,6м (Илл. 16, 168). Через центр ямы был проведен разрез по линии А – А1, ориентированной в направлении С – Ю. Заполнение ямы состояло из темно-серой супеси с углем. Керамический материал в заполнении отсутствовал (Илл. 39, 169). Стенки ямы наклонные, постепенно сходящиеся. Дно округлое, овальной в плане формы, его нижняя точка находилась на отметке -175см (глубина от уровня фиксации – 27см) (Илл. 170). По результатам проведенных исследований о времени возникновения и функциональном назначении комплекса говорить затруднительно.

Яма 30 выявлена в кв.97 и 122. Пятно ямы имело неправильную сложную форму и размытые очертания. Оно фактически состояло из нескольких пятен темно-серой супеси, разделенных желтым песком с серой супесью (Илл. 16, 159). Общая площадь пятна ямы составляла около 1,5 кв.м. Фиксация ямы происходила с уровня зачистки материка, которому соответствует нивелировочная отметка -138см. Разрез ямы производился по линии А – А1, ориентированной в направлении В – З. Как показывает разрез, на поверхности заполнения залегало пятно темно-серой супеси, не имеющее четкой нижней границы, пронизанное характерными следами корневых структур. Ниже находилась смесь коричневой супеси и желтого песка. В нижней части заполнения отмечено скопление темно-коричневой супеси, подстилаемое светло-серой подзолистой супесью. Нижняя граница темно-коричневой и светло серой супеси «размыта» интенсивной фитотурбацией (Илл. 39, 160). Керамический материал в яме отсутствовал. Выбранная яма представляла собой углубление неправильной формы с неровным дном и краями (Илл. 161). Нижняя точка дна находилась на отметке -178см.

Исследованный объект, судя по всему, имеет неантропогенное происхождение и образован корневой системой некогда росшего здесь дерева.

Яма 32 выявлена в кв.120 и 121. Пятно ямы имело неправильную форму. Размер пятна 1,4 X 1м. Оно было сложено темно-серой и коричневой супесью с углем (Илл. 16, 162). Фиксация ямы происходила с уровня зачистки материка, которому соответствуют нивелировочные отметки -84 – -95см. Через центр ямы был проведен разрез по линии А – А1, ориентированной в направлении Ю – С. Заполнение ямы состояло из темно-серой и темно-коричневой супеси с углем (Илл. 38, 163). Контур профиля ямы нечеткий, нарушенный интенсивными фитотурбациями. Керамика в заполнении отсутствовала. Выбранная яма представляла собой углубление неправильной формы с неровными стенками и округлым дном (Илл. 164). Нижняя точка дна находилась на отметке -140 (глубина от уровня фиксации – 56см). Исследованная яма имеет антропогенное происхождение. Ее функциональное назначение остается неясным.

Яма 46 выявлена в кв.119, 120. Пятно ямы имело неправильную продолговатую форму. Размер пятна 1,6 X 0,6м. Оно было сложено серой супесью с углем и примесью желтого песка. Контур пятна в двух местах нарушали пахотные борозды. В восточной части находилось круглое пятно темно-серой супеси с древесным тленом диаметром 30см (Илл. 16, 171). Фиксация ямы происходила с уровня зачистки материка, которому соответствовала нивелировочная отметка -74 – -78 см. Через центр ямы был проведен разрез по линии А – А1, ориентированной в направлении С – Ю. Заполнение ямы состояло из серой супеси с углем и примесью желтого песка (Илл. 38, 172). Керамический материал из заполнения представлен двумя фрагментами позднесредневековых сосудов. Один из них является профилированной частью белоглиняного горшка без видимых примесей в формовочной массе (МБК-2 по В.Ю.Ковалю) (Илл. 615 №1). Выбранная яма представляла собой углубление неправильной формы с наклонными, постепенно сходящимися стенками и округлым дном. Нижняя точка дна находилась на отметке -114см (глубина от уровня фиксации – 40см) (Илл. 173). Функциональное назначение ямы остается неясным, о времени ее откопки также судить затруднительно.

Яма 31 выявлена в кв.145. Пятно ямы имело неправильную форму. Размер пятна 0,5 X 0,6м. Оно было сложено серой супесью с углем и примесью желтого песка. В центре находилось круглое пятно темно-серой супеси диаметром 20см (Илл. 16, 184). Фиксация ямы происходила с уровня зачистки материка, которому соответствовала нивелировочная отметка -87см. Через центр ямы был проведен разрез по линии А – А1, ориентированной в направлении СВ – ЮЗ. В процессе выборки была уточнена форма ямы. Она оказалась овальной в плане размером 0,5 X 0,6м. Заполнение ямы состояло из темно-серой супеси с углем (Илл. 38, 185). Керамический материал в заполнении отсутствовал. Дно ямы находилось на отметке -127см (глубина от уровня фиксации – 40см) Стенки ямы вертикальные с небольшим наклоном, дно плоское, ровное, овальной в плане формы (Илл. 186). Функциональное назначение ямы остается неясным, так же, как и время ее появления.

Яма 29 выявлена в кв. 145. Пятно ямы имело неправильную форму. Размер пятна 0,5 X 1м. Оно было сложено темно-серой супесью с углем (Илл. 16, 180, 181). Фиксация ямы происходила с уровня зачистки материка, которому соответствовали нивелировочные отметки -80 – -86см. Через центр ямы был проведен разрез по линии А – А1, ориентированной в направлении ЮЗ – СВ. Верхняя часть заполнения ямы состояло из темно-серой супеси с углем, а нижняя – из серой супеси и желтого песка. В нижней части находился массивный полуистлевший корень дерева (Илл. 39, 182). Керамический материал в заполнении отсутствовал. Профиль ямы имел в разрезе «котлообразную» форму. Стенки вертикальные, дно округлое (Илл. 183). Нижняя точка дна находилась на отметке -133см (глубина от уровня фиксации – 53см). Функциональное назначение ямы остается неясным. Ее появление, видимо, относится к XIX – XXвв.

Яма 52 выявлена в кв. 168. Пятно ямы, составленное грунтами различной цветности (темно-серой супесью, серой супесью, желтой супесью) имело овальную форму (Илл. 16, 174). Размер пятна 0,8 X 1м. Фиксация ямы происходила с уровня зачистки материка, которому соответствовали нивелировочные отметки -65 – -70см. Через центр ямы был проведен разрез по линии А – А1, ориентированной в направлении В – З. Верхняя – центральная часть заполнения представляла собой темно-серую супесь с углем и крупными включениями древесного тлена. Ниже и по краям заполнения залегал желтый песок, перемешанный с серой супесью (Илл. 39, 175). В средней части заполнения обнаружено локальное скопление костей мелкого рогатого скота Керамический материал в яме отсутствовал. Дно ямы находилось на отметке -135см (глубина от уровня фиксации – 70см). Стенки вертикальные с небольшим наклоном, дно плоское, ровное, круглое в плане диаметром 60см (Илл. 176). Судя по размерам и форме, яма могла выполнять хозяйственное назначение, в т.ч. служить опорой для крупного столба. Время ее появления остается неясным.

УЧАСТОК 3

Участок 3 (520 кв. м) занимал вершину и СЗ склон дюнной гряды. На момент начала работ он имел ровную задернованную поверхность с заметным уклоном в СЗ направлении. Дневная поверхность имела следующие угловые отметки: в С углу раскопа (участка) – -110см, в З углу участка– - 109см, в Ю углу участка – - 59см, в В углу участка – -43см. (Илл. 13). На всей площади участка была прослежена следующая стратиграфия культурных напластований:

7. дерн (1,5 – 3см)

8. пахотный слой (перемешанная в процессе многолетней распашки серая супесь с редкими включениями угольков, керамики и печины) (30 – 50см)

9. желтый песок (материк)

Зачистки ЮЗ и СЗ бортов раскопа в пределах участка, а также отрезка контрольно-технической бровки (СВ граница участка) полностью подтверждают описанную стратиграфическую ситуацию (Илл. 43, 43/1, 43/3; Илл. 375 – 380; Илл. 383 – 393).

Коллекция индивидуальных находок с участка 3 насчитывает 44 предмета (без учета ям). Все находки обнаружены в пахотном слое. Далее приводится перечень индивидуальных находок с указанием номеров в единой полевой описи (соответствуют номерам на плане и в таблицах) (Илл. 441, 442, 443, 444, 447, 449, 451, 454, 455, 456, 457, 459, 462, 463, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474).

(Полевой №1) - Замок биметаллический. Медный сплав (корпус), железо (механизм), уч.3, Кв.485, глуб. -112, пахотный слой

(Полевой №15) - Накладка. Медный сплав, уч.3, Кв.277, глуб.-140, пахотный слой

(Полевой №21) - Полуфабрикат производства пуговиц-гирек. Медный сплав, уч.4, Кв.455, глуб. -123, пахотный слой

(Полевой №32) - Подковка обувная. Железо, уч.3, Кв.280, глуб.-95, пахотный слой

(Полевой №37) - Подковка обувная. Железо, уч.4, Кв.484, глуб.-114,пахотный слой

(Полевой №68) - Сосуда чугунного фрагмент. уч.3, Кв.476. глуб.-122, пахотный слой

(Полевой №71) - Подковка обувная. уч.3, Кв.252, глуб.-110, пахотный слой

(Полевой №73) - Инструмента обломок. Железо, уч.3, Кв.378, глуб.-105, пахотный слой

(Полевой №90) - Креста нательного обломок. Серебро, уч.3, Кв.431, глуб.-98, пахотный слой

(Полевой №106) - Крест нательный листовидный. Медный сплав, уч.3, Кв.480, глуб.-125, пахотный слой

(Полевой №108) - Крест нательный (обломанный). Медный сплав, уч.3, Кв.376, глуб.-121, пахотный слой

(Полевой №131) - Ножа обломок, Железо, уч.3, Кв.405, глуб.-97, пахотный слой

(Полевой №136) - Гвоздь подковный, Железо, уч.3, из отвала

(Полевой №146) - Ножа обломок. Железо, Уч.3, Кв.287, глуб.-73, пахотный слой

(Полевой №153) - Предмет железный. уч.3, Кв.451, глуб.-122, пахотный слой

(Полевой №166) - Монета средневековая (копейка Алексея Михайловича 1655-1663г.) медная, уч.3, Кв.330, глуб.-102,пахотный слой

(Полевой №168) - Монета средневековая (копейка Алексея Михайловича) медная, уч.3, Кв.352, глуб.-111, пахотный слой

(Полевой №177) - Монета средневековая (копейка Михаила Федоровича) серебряная, уч.3, Кв.285, глуб.-67,пахотный слой

(Полевой №178) - Монета средневековая (копейка 16в.) серебряная, уч.3, Кв.360, глуб.-80, пахотный слой

(Полевой №193) - Серьга. Медный сплав, уч.3, Кв.353, глуб.-110, пахотный слой

(Полевой №198) - Монета (3 копейки 1906г.) медная, уч.3, Кв.326, глуб.-121, пахотный слой

(Полевой №205) - Ключ. Железо, уч.3, Кв. 459, глуб.-88, пахотный слой

(Полевой №207) - Предмет медного сплава. уч.3, пахотный слой, из отвала

(Полевой №221) - Монета (полушка Петра I) медная, уч.3, Кв.380, глуб.-108, пахотный слой

(Полевой №223) - Пряжка сбруйная. Медный сплав, Уч.3, пахотный слой, из отвала

(Полевой №229) - Накладка. Медный сплав, уч.3, Кв.429, глуб.-103, пахотный слой

(Полевой №230) - Предмет медного сплава, уч.3, Кв.404. глуб.-98, пахотный слой

(Полевой №233) - Перстень. Медный сплав, уч.3, Кв.331, глуб.-100, пахотный слой

(Полевой №240) - Монета (полушка Петра I) медная. уч.3, пахотный слой, из отвала

(Полевой №242) - Булавка со сферическим навершием. Железо, уч.3, пахотный слой, из отвала

(Полевой №243) - Пуговица медного сплава со стеклянной вставкой. уч.3, пахотный слой, из отвала

(Полевой №256) - Полуфабрикат производства пуговиц-гирек. Медный сплав, уч.3, Кв.456, глуб.-99, пахотный слой

(Полевой №266) - Полуфабрикат производства пуговиц-гирек. Медный сплав, уч.3, Кв.407, глуб.-90, пахотный слой

(Полевой №267) - Пуговица. Медный сплав, уч.3, Кв.301, глуб.-134, пахотный слой

(Полевой №268) - Пуля. Свинец, уч.3, Кв.401, глуб.-108, пахотный слой

(Полевой №273) - Пломба товарная. Свинец, уч.3, пахотный слой, из отвала

(Полевой №282) - Пломба товарная. Свинец, уч.3, Кв.357, глуб.-93, пахотный слой

(Полевой №283) - Рамки пряжки обломок, Медный сплав, уч.3,пахотный слой, из отвала

(Полевой №287) - Пуговица-гирька орнаментированная. Медный сплав, уч.3, Кв.376, глуб.-140, пахотный слой

(Полевой №289) - Булавка со сферическим навершием. Железо, уч.3, пахотный слой, из отвала

(Полевой №296) - Пуля. Свинец, уч.3, пахотный слой, из отвала

(Полевой №303) - Пинцет на кольце. Медный сплав, железо, уч.3, Кв.405, глуб.-103, пахотный слой

(Полевой №306) - Выпрямитель древков стрел. Камень, уч.3, Кв.401, глуб.-115, пахотный слой

(Полевой №312) - Кольцо от конской упряжи. Медный сплав, уч3, Кв.309, глуб.-77, пахотный слой

Основную массу вещевого материала, собранного в пахотном слое участка 3, составили различные бытовые предметы, относящиеся к позднему периоду существования поселения на исследуемой территории (XVIIIвв.), либо ко времени его отсутствия (XIX –XXвв.). Среди находок инструменты, украшения, элементы поясной гарнитуры, металлические детали костюма и конской сбруи. К вещам XXв. принадлежат свинцовые товарные пломбы.

Нумизматическая коллекция, собранная на участке 3, насчитывает 6 экземпляров. Из них 3 – ручного и 3 – регулярного чекана. В числе средневековых монет ручного чекана медная копейка Алексея Михайловича (Илл. 459 №168 ), серебряная копейка Михаила Федоровича (Илл. 459 №177 ) и еще одна затертая серебряная копейка, датированная XVIв. (Илл. 459 №178 ). Из прочих находок стоит отметить также каменный выпрямитель для древков стрел. Он представляет собой обработанный кусок песчаника (45 X47 X 20мм), имеющий на одной из сторон ложбинку-канал шириной 13мм (Илл. 473 №306). Подобные изделия, как правило, относятся к раннему железному веку. Особый интерес вызывают три парные полуфабрикатные заготовки, связанные с производством литых пуговиц-«гирек» из медного сплава (Илл. 442 №21, 256, 266; Илл. 561). Литейное производство на исследуемой территории, очевидно, функционировало во 2-й пол. XVII или 1-й пол. XVIIIвв. О нем свидетельствуют также многочисленные мелкие оплавки и выплески цветного металла, встреченные в пахотном слое всех четырех участков.

Помимо индивидуальных находок с участка 3 было собрано в общей сложности 62 фрагмента круговых сосудов. Все они происходят из пахотного слоя в шурфах и из остатков того же слоя, снятых при зачистке поверхности материка. На долю керамики с примесью очень мелкого песка приходится 21 фрагмент. Другие разновидности керамики представлены фрагментами сосудов из формовочной массы с искусственной примесью песка: красноглиняными – 9, белоглиняными – 5; из формовочной массы без видимых примесей: восстановительного обжига – 7 шт. (в т.ч. 4 шт. с лощением), красноглиняными окислительного обжига – 10 шт. (в т.ч. 4 шт. с лощением), белоглиняными – 3 шт.; из формовочной массы с примесью дресвы – 2шт.. Еще 5 фрагментов принадлежат сосудам с рыхлой слоистой текстурой черепка, выделенным в отдельную разновидность керамики т.н. «вязёмского типа».

После выхода на материк по всей площади участка его поверхность была зачищена (Илл. 124, 125. 126, 127, 129). Она имела следующие угловые отметки: в С углу участка – -155см, в З углу участка – - 147см, в Ю углу участка – - 103см, в В углу раскопа (участка) – -74см (Илл. 20, 21). Материк представлял собой желтый и ярко-желтый песок с ортзандами.

На поверхности материка выявлены пятна 17 ям площадью от 0,6 до 2,8м. Из них две ямы (16 и 25) оказались разрезаны ЮЗ бортом раскопа (Илл. 130). Еще две ямы (9 и 15) находились на СВ границе участка, частично в пределах смежного участка 1 под контролоьно-технической бровкой. Они были выбраны после завершения работ на участке 3 и разбора бровки.

Помимо ям на участке были зафиксированы следы плужных борозд от механизированной распашки XXв., идущие в направлении З – В (Илл. 128, 133). Наиболее отчетливые находились в северном (кв. 251 – 255, 276 – 279) (Илл. 128 ) и западном (кв. 451 – 453, 476 – 478) углах участка. Заполнение борозд состояло из серой супеси идентичной пахотному слою. Следы распашки прослеживались на глубину 3-5см и затем полностью счищались. В них присутствовал немногочисленный мелко фрагментированный керамический материал, идентичный тому, что находился в пахотном слое. В восточном углу участка, в кв. 262 –263; 287 – 288; 312 – 313, также были зафиксированы следы от колей предположительно проходившей здесь проселочной дороги. Они были ориентированы в направлении С – Ю (Илл. 20).

Далее приводятся описания материковых ям.

Яма 54 выявлена в кв.436 (Илл. 20). Пятно ямы, сложенное серой супесью, перемешанной с желтым песком, имело форму круга диаметром 0,9м. На его поверхности выделялось меньшее по размеру пятно неправильной формы, состоящее из темно-серой супеси с включениями угля (Илл. 287). Фиксация ямы происходила с уровня зачистки материка, которому соответствуют нивелировочные отметки -106 – -108см. Разрез ямы производился по линии А – А1, проведенной через ее центр в направлении З – В. Заполнение ямы состояло из смеси серой и темно-серой супеси с желтым песком (Илл. 40, 288). В нем отмечаются мелкие включения древесного угля. Керамический материал состоял из 5 фрагментов позднесредневековых красноглиняных и белоглиняных сосудов. Дно ямы круглой формы, его нижняя точка находилась на отметке -148см (глубина комплекса с уровня фиксации – 40 см). Материковый грунт на дне – желтый песок. Стенки наклонные (Илл. 289). О времени появления и назначении Ямы 54 судить затруднительно.

Яма 16, выявленная в кв.488, разрезана ЮЗ бортом раскопа (Илл. 20). Пятно ямы было сложено темно-серой супесью. Размеры вошедшей в раскоп части пятна – 0,55 X 0,3м. . Фиксация ямы происходила с уровня зачистки материка, которому соответствуют нивелировочные отметки -103 – -104см. Разрез ямы проводился по линии А–А1, соответствующей борту раскопа в кв.488. Заполнение состояло из серой супеси, перемешанной с желтым песком. В верхней части заполнения до отметки -111см залегал слой темно-серой супеси (Илл. 40, 258). Керамический материал в заполнении отсутствовал. Дно ямы округлой формы, его нижняя точка находилась на отметке -158см (глубина комплекса с уровня фиксации – 54 см). Материковый грунт на дне – желтый песок. Стенки наклонные. О времени появления Ямы 51 сказать сложно. Судя по форме и глубине, она могла выполнять функции столбовой.

Яма 15 выявлена на границе участков 1 и 3 в кв.238 и 263 (Илл. 20). Пятно ямы было сложено коричневой супесью, перемешанной с желтым песком. Оно фиксировалось на уровне зачистки материка, которому соответствует нивелировочная отметка -74см. При зачистке пятно имело круглую форму и диаметр 0,6м (Илл. 255). Разрез комплекса осуществлялся по линии А – А1, проведенной через его центр в направлении СЗ – ЮВ (соответствует отрезку ЮЗ фаса контрольно-технической бровки). Заполнение ямы состояло из коричневой супеси, перемешанной с желтым песком (Илл. 39, 256). Керамический материал в заполнении отсутствовал. Дно ямы плоское, ровное, находилось на отметке -90 см (глубина комплекса с уровня фиксации – 16 см). Стенки вертикальные с наклоном (Илл. 257). О времени появления и назначении Ямы 15 судить затруднительно.

Яма 18 выявлена в кв.458 и 459 (Илл. 20). Пятно ямы неправильной формы размером 1 X 0,6м было сложено серой супесью, перемешанной с желтым песком. На его поверхности выделялось меньшее по размеру пятно, состоящее из темно-серой супеси с включениями угля (Илл. 263). Пятно ямы фиксировалось на уровне зачистки материка, которому соответствует нивелировочная отметка -118см. Разрез комплекса осуществлялся по линии А–А1, проведенной через его центр в направлении В – З. Заполнение ямы состояло из серой и темно-серой супеси с желтым песком. В нем отмечены мелкие включения древесного угля (Илл. 40, 264). Керамический материал в заполнении отсутствовал. Дно ямы круглое, его нижняя точка находилась на отметке -163 см (глубина комплекса с уровня фиксации – 45 см). Стенки наклонные (Илл. 265). О времени появления и назначении Ямы 18 судить затруднительно.

Яма 17 выявлена в кв.482 (Илл. 20). Пятно ямы округлой формы размером 0,6 X 0,7м, сложенное темно-серой супесью с включениями угля, фиксировалось на уровне зачистки материка, которому соответствует нивелировочная отметка -120см. С СВ к нему примыкало другое округлое пятно темно-серой супеси размером 0,2 X 0,3м (Илл. 260). Дальнейшие исследования показали, что оно естественного происхождения. Разрез ямы производился по линии А – А1, проведенной через ее центр в направлении СВ – ЮЗ. Заполнение ямы состояло из темно-серой супеси с включениями древесного угля (Илл. 39, 261). Керамический материал в заполнении состоял из трех фрагментов красноглиняных сосудов, включая фрагмент верхней части горшка средневекового облика с крупным песком и дресвой в формовочной массе. Дно ямы плоское, находилась на отметке -150 см (глубина комплекса с уровня фиксации – 30 см) (Илл. 262). Стенки наклонные. Данный комплекс, вероятно, относится к периоду средневековья, о его назначении судить затруднительно.

Яма 25 выявленная в кв.478 и 479, разрезана ЮЗ бортом раскопа (Илл. 20). Вошедшая в раскоп часть пятна ямы, сложенная серой супесью, имела размер 2 X 2,4м. На его поверхности выделялось меньшее по размеру пятно, состоящее из темно-серой супеси с включениями угля размером 1,6 X 1,9м (Илл. 275). Фиксация ямы происходила с уровня зачистки материка, которому соответствуют нивелировочные отметки -139 – -140см. Разрез комплекса осуществлялся по линии А–А1, проведенной через его центр в направлении ЮЗ – СВ, перпендикулярно борту раскопа (Илл. 20). Как показывает разрез, заполнение ямы имело слоистую структуру. Сверху по центру залегала темно-серая супесь с включениями угля. Данный слой имел в разрезе сегментовидную форму, его мощность достигала 19см. Ниже находился слой перемешанной темно-серой и желтой супеси с включениями угля мощностью до 25см. В правой части разреза этот уровень заполнения состоял из серой супеси, выходящей на поверхность комплекса. При фиксации в плане серая супесь занимала «периферию» пятна ямы. Ниже среднего уровня заполнения залегала прослойка темно-серой супеси толщиной около 1см, имевшая в разрезе дуговидную форму. Под ней находился слой серой супеси, смешанной с желтым песком, мощностью до 25см. На самом дне отмечен слой однородной серой супеси толщиной 2-3см (Илл. 40, 276).

В заполнении ямы была собрана верхняя часть краснолощеного кувшина. Данный сосуд имеет яйцевидное тулово и ручку овальной формы в сечении. Сосуд качественно обожжен (черепок на сколе одноцветный). Его верхняя часть покрыта тщательным лощением поверх частого рифления (Илл. 714 №1). Сосуды подобной формы и качества изготовления условно датируются к. XVI – нач. XVIIвв.. Их производство связывается с Можайском. В качестве аналогии можно привести кувшин из раскопок комплекса дворца Б.Ф.Годунова в селе Большие Вязёмы [14].

Дно ямы плоское, ровное, находилась на отметке -191 см (глубина комплекса с уровня фиксации – 51 см). Материковый грунт на дне – желтый песок. Стенки пологие (Илл. 277). На основании имеющегося материала Яму 25 можно датировать 1-й пол. XVIIв.. По всей видимости, она имела хозяйственное назначение (служила для утилизации мусора).

Яма 9 выявлена на границе участков 1 и 3 в кв.232, 233, 257 и 258 (Илл. 20). Пятно ямы было сложено темно-серой супесью с включениями угля (Илл. 233, 235). Оно фиксировалось на уровне зачистки материка, которому соответствуют нивелировочные отметки -100 – -105см . При зачистке пятно имело правильную форму, близкую четвероугольной, с размерами сторон 1,1 X 1,4м (Илл. 20). Яма ориентирована своими осями по сторонам света в направлении В(С) – З(Ю). Разрез комплекса осуществлялся по линии А – А1, в направлении СЗ – ЮВ (соответствует отрезку ЮЗ фаса контрольно-технической бровки). Заполнение ямы состояло из темно-серой супеси с углистыми включениями и примесью желтого песка. В центральной части заполнения фиксировалось скопление древесного тлена (Илл. 40, 234). Из Ямы 9 происходят 15 фрагментов керамики, принадлежащих одному красноглиняному сосуду кринкообразной формы. В его формовочной массе присутствует значительное количество песка (Илл. 713 №1). Дно ямы плоское, ровное, находилось на отметке -157 см (глубина комплекса с уровня фиксации – 52 см) (Илл. 236). Стенки вертикальные с наклоном. Судя по характеру заполнения и собранному материалу, Яма 9 выполняла функции мусорной или помойной. Данный комплекс, вероятно, относится к финальному периоду хозяйственного освоения исследуемой территории, который приходится на XVIII – нач. XIXвв.

Яма 13 выявлена в кв.307 и 308 (Илл. 20). Пятно ямы неправильной формы размером 1,4 X 0,7м имело сложную конфигурацию. Оно состояло из нескольких локальных пятен серой супеси, перемешанной в различном соотношении с желтым песком. В СВ части комплекса на поверхности выделялось пятно темно-серой супеси размером 35 X 15см (Илл. 249). Пятно ямы фиксировалось на уровне зачистки материка, которому соответствует нивелировочная отметка -103см. Разрез комплекса осуществлялся по линии А–А1, проведенной в направлении СЗ – ЮВ. Заполнение ямы в месте разреза состояло из серой супеси, перемешанной в различном соотношении с желтым песком (Илл. 40, 250). В процессе выборки выяснилось, что яма имеет двухчастную структуру. Углубление «а» располагалось в ЮЗ части комплекса. Его наклонные стенки плавно переходили в округлое дно, нижняя точка которого находилась на отметке -150см (47см от уровня фиксации). Углубление «б» округлой в плане формы (размер 25 X 30см) располагалось в СВ части комплекса. Оно имело вертикальные стенки и круглое дно, нижняя точка которого находилась на отметке -178см (75см от уровня фиксации). Материковое дно ямы в промежутке между углублениями находилось на отметке -127см (Илл. 251). Керамический материал в заполнении комплекса отсутствовал. Судя по форме и глубине, оба углубления могли быть столбовыми ямами. Время возникновения комплекса неопределимо.

Яма 55 выявлена в кв.358 (Илл. 20 ). Пятно ямы овальной формы размером 0,6 X 0,8м было сложено темно-серой супесью с включениями угля (Илл. 290 ). Оно фиксировалось на уровне зачистки материка, которому соответствует нивелировочная отметка -105см. Разрез комплекса осуществлялся по линии А–А1, проведенной через его центр в направлении ЮЗ – СВ. Заполнение состояло из серой супеси, перемешанной с желтым песком и содержащей включения древесного угля. В верхней части заполнения до отметки -113см залегала темно-серая супесь с включениями угля. На дне находилась прослойка темно-серой супеси толщиной около 2см (Илл. 40, 291). В заполнении ямы был обнаружен фрагмент сосуда-сливочника с частью венчика и почти целым воронкообразным сливом. Сосуд изготовлен из красножгущейся глины с примесью песка в формовочной массе. Обжиг неполный – черепок имеет на сколе трехслойную структуру (Илл. 715 №1). Сливочники подобной формы известны по этнографическим материалам XVIII – XIXвв.. Дно ямы плоское, ровное, овальной формы, находилась на отметке -159 см (глубина комплекса с уровня фиксации – 54 см). Стенки вертикальные с небольшим наклоном (Илл. 292). Данный комплекс, вероятно, относится к финальному периоду хозяйственного освоения исследуемой территории, который приходится на XVIII – нач. XIXвв.. Его функциональное назначение неясно.

Яма 14 выявлена в кв.284 и 285 (Илл. 20). Пятно ямы, сложенное серой супесью, перемешанной с желтым песком, имело овальную форму и размер 0,7 X 1м (Илл. 252). Фиксация ямы происходила с уровня зачистки материка, которому соответствует нивелировочная отметка -95 см. Разрез ямы производился по линии А – А1, проведенной через ее центр в направлении ЮЗ – СВ. Заполнение ямы состояло из смеси серой супеси с желтым песком (Илл. 40, 253). В нем отмечаются мелкие включения древесного угля. Керамический материал в заполнении представлен двумя фрагментами позднесредневековых сосудов. Стенки ямы наклонные, плавно переходящие в круглое дно. Его нижняя точка находилась на отметке -125см (глубина комплекса с уровня фиксации – 30 см). Материковый грунт на дне – желтый песок (Илл. 254). О времени появления и назначении Ямы 14 судить затруднительно.

Яма 53 выявлена в кв.284 (в 20см к СВ от Ямы 14) (Илл. 20). Пятно ямы, сложенное серой супесью, перемешанной с желтым песком, имело овальную форму и размер 0,5 X 0,65м (Илл. 284). Фиксация ямы происходила с уровня зачистки материка, которому соответствует нивелировочная отметка -95 см. Разрез ямы производился по линии А – А1, проведенной через ее центр в направлении ЮЗ – СВ. Заполнение ямы состояло из смеси серой супеси с желтым песком (Илл. 40, 285). Керамический материал в заполнении представлен пятью фрагментами позднесредневековых сосудов. Стенки ямы вертикальные с небольшим наклоном. Плоское ровное дно находилось на отметке -140см (глубина комплекса с уровня фиксации – 45 см). Материковый грунт на дне – желтый песок (Илл. 286). О времени появления и назначении Ямы 53 судить затруднительно.

Яма 12 выявлена в кв.277, 278, 302 и 303 (Илл. 20). Пятно ямы, сложенное серой супесью, перемешанной с желтым песком, фиксировалось на уровне зачистки материка, которому соответствуют нивелировочные отметки -125 – -127см. При зачистке пятно имело овальную форму и размеры 1,3 X 0,9м. На его поверхности выделялось овальное пятно темно-серой супеси с желтым песком и включениями древесного угля (Илл. 40, 243). Оно имело размер 1 X 0,65м. Разрез комплекса осуществлялся по линии А – А1, проведенной через его центр в направлении ЮЗ – СВ. Как показывает разрез, заполнение комплекса состояло из двух частей. Под пятном темно-серой супеси с желтым песком и включениями древесного угля до самого дна залегал массив аналогичного по составу грунта. Остальную часть заполнения составляла серая супесь, перемешанная с желтым песком. В ней фиксируются крупные фрагменты древесного угля. Граница между серой и темно-серой супесью четкая, вертикальная. (Илл. 244-247). Возможно, массив темно-серой супеси с песком является заполнением ямы, впущенной в ранее существовавший комплекс.

В массиве темно-серой супеси с песком обнаружен крупный обломок орнаментированного белокаменного надгробия с частью эпитафии (38 X 30 X 11,5см) (Полевой №1) - Надгробия белокаменного фрагмент, Уч.3, Кв.303, глуб.-128, ТСС+ж.песок+уг.) (Илл. 568 изобр.4). Обломок находился в 2см от поверхности ямы, в вертикально-наклонном положении (Илл. 245, 246, 247). Характер орнаментации и особенности палеографии позволяют датировать данную плиту серединой – 2-й пол. XVIв.[15]. Обнаруженная часть могильной плиты некогда составляла единое целое с фрагментом, найденным на соседнем участке 1 в заполнении ямы 47 (Илл. 568 изобр.4). Керамический материал состоял из 6 фрагментов позднесредневековых красноглиняных сосудов. Дно ямы округлое, его нижняя точка находилась на отметке -182см (глубина комплекса с уровня фиксации – 55 см). Материковый грунт на дне – желтый песок. В и СВ стенки ямы вертикальные, другие стенки более пологие (Илл. 248).

Возникновение данного комплекса, вероятно, относится к финальному периоду хозяйственного освоения исследуемой территории, который приходится на XVIII – нач. XIXвв. Назначение ямы остается неясным, но можно предположить, что крупный фрагмент средневекового надгробия в ее заполнении, происходящий с территории близлежащего некрополя, использовался в каких-то утилитарных целях.

Яма 23 выявлена в кв.280 и 281 (Илл. 20). Пятно ямы состояло из серой супеси с включениями древесного угля и тлена, а также из желтого песка с примесью серой супеси. Оно имело овальную форму и размер 0,8 X 1м (Илл. 269). Фиксация ямы происходила с уровня зачистки материка, которому соответствуют нивелировочные отметки -113 – -115см. Разрез ямы производился по линии А – А1, проведенной через ее центр в направлении З – В. Как показывает разрез, в верхней и средней части по центру заполнение ямы состояло из серой супеси с включениями угля. В нем почти у самой поверхности находилось скопление древесного тлена (10 X 15см), которое прослеживалось вглубь до отметки -123см. По краям и в нижней части заполнения залегала смесь желтого песка и серой супеси (с преобладанием песка) (Илл. 40, 270). Керамический материал был представлен двумя фрагментами красноглиняных позднесредневековых сосудов. Стенки ямы наклонные, плавно переходящие в круглое дно. Его нижняя точка находилась на отметке -164см (глубина комплекса с уровня фиксации – 49см). Материковый грунт на дне – желтый песок (Илл. 271). О времени появления и назначении Ямы 23 судить затруднительно.

Яма 24 выявлена в кв.305, 306, 330 и 331 (Илл. 20). Пятно ямы имело неправильную форму и размер 1,6 X 2м. Оно фактически представляло собой сложную конфигурацию из нескольких пятен темно-серой, серой и коричневой супеси, перемешанной в различном соотношении с желтым песком. Серая и темно-серая супесь имела включения древесного угля, а коричневая супесь – частиц древесного тлена. Наиболее четко на общем фоне выделялось овальное пятно темно-серой супеси размером 0,4 X 0,3м (Илл. 272). Фиксация ямы происходила с уровня зачистки материка, которому соответствуют нивелировочные отметки -106 – -108см. Разрез комплекса производился по линии А – А1, проведенной через его центр в направлении Ю – С. Заполнение ямы в месте разреза состояло из двух частей. В левой части по профилю разреза до отметки -156см залегал массив темно-серой и серой супеси с включениями угля. Отсюда происходят 8 фрагментов позднесредневековых сосудов, в т.ч. фрагмент венчика белоглиняного горшка. Остальное заполнение вплоть до самого дна представляло собой смесь серой, темно-серой, коричневой супеси и желтого песка. В этом смешанном грунте отмечены локальные скопления древесного тлена (Илл. 40. 273). Дно ямы неровное, с покатостями и уступами (Илл. 274). Его нижняя точка находилась на отметке -168см (глубина комплекса с уровня фиксации – 60см). Материковый грунт на дне – желтый песок (Илл. 274). Стенки неровные, неравномерно наклоненные. Вероятно, исследуемый комплекс образовался в результате последовательного расширения первоначальной ямы. Назначение данного объекта связано с утилизацией мусора, о времени его возникновения судить затруднительно.

Яма 34 выявлена в кв.301 и 326 у СЗ борта раскопа (Илл. 20). Пятно ямы имело сложную неправильную форму и размер 1,2 X 2м. Оно было сложено темно-коричневой и серой супесью, перемешанной в различных соотношениях с желтым песком. Темно-коричневая супесь имела обильные включения древесного угля и частиц печной глины. В СВ части комплекса (кв. 301) к основному пятну примыкало меньшее по размеру (0,45 X 0,5м) округлое пятно темно-коричневой супеси также с включениями угля и печины (Илл. 281). Фиксация ямы происходила с уровня зачистки материка, которому соответствуют нивелировочные отметки -145 – -146см. Разрез комплекса производился по линии А – А1, проведенной через его центр в направлении З – В. Заполнение ямы в месте разреза состояло из двух частей. В правой и центральной части по профилю разреза на всю глубину залегал массив темно-коричневой супеси с примесью желтого песка, содержавший включения угля и печины. Заполнение левой части по профилю разреза представляло собой смесь серой супеси и желтого песка (Илл. 40, 282). Под пятном темно-коричневой супеси в СВ части комплекса находился приямок, заполнение которого на всю глубину состояло из темно-коричневой супеси с углем и печиной. Керамический материал, собранный в Яме 34, насчитывает 18 фрагментов позднесредневековых сосудов. Среди них 11 принадлежат горшкам с естественной примесью мельчайшего песка в формовочной массе. Еще 5 изготовлены из красножгущейся глины и содержат среднеразмерный песок, а 1 фрагмент белоглиняный без видимых примесей. Имеется также фрагмент венчика белоглиняного кувшина с примесью песка в формовочной массе.

Дно ямы неровное, с покатостями (Илл 283.). Его нижняя точка находилась на отметке -180см (глубина комплекса с уровня фиксации – 34см). Материковый грунт на дне – желтый песок (Илл. 283). Стенки неровные, неравномерно наклоненные. Дно приямка находилось на отметке -166см. По всей видимости, данный приямок представляет собой самостоятельное углубление, но его все же следует рассматривать в едином комплексе с основной частью ямы. Вероятно, Яму 34 можно датировать к. XVI – XVII вв. Она предназначалась для утилизации бытового мусора.

Яма 28 выявлена в кв.351, 352, 376 и 377 (Илл. 20). Пятно ямы было сложено темно-коричневой супесью, перемешанной с желтым песком. Составлявший его грунт содержал включения угля и печины (Илл. 278). Пятно фиксировалось на уровне зачистки материка, которому соответствует нивелировочная отметка -140 см. При зачистке оно имело неправильную форму и размеры 2,6 X 1,6м. Поверхность комплекса нарушали две проходившие через него плужные борозды (шириной до 45см). Заполнение борозд – серая супесь, глубина – до 6см (Илл. 278). Разрез комплекса производился по линии А – А1, проведенной через его центр в направлении З – В (Илл. 40, 279). Заполнение ямы состояло из темно-коричневой супеси, перемешанной с желтым песком. В нем отмечаются включения угля и печины. Керамический материал насчитывает 11 фрагментов красноглиняных и белоглиняных позднесредневековых сосудов. Как показала выборка ямы, в ее южной части, на дне, находилось углубление, близкое по форме к правильному четвероугольнику с размерами сторон 0,75 X 0,9м. Заполнение углубления не отличалось от основного заполнения ямы. Его дно плоское, ровное, находилось на отметке -194см (глубина комплекса с уровня фиксации – 54см). В северной части Ямы 28 дно неровное, его нижняя точка находилась на отметке -178см (Илл. 280). Стенки ямы неровные, неравномерно наклоненные. Вероятно, исследуемая яма была связана с утилизацией мусора. О времени возникновения комплекса судить затруднительно.

Яма 22 выявлена в кв.252 и 105 (Илл. 20). Пятно ямы состояло из темно-серой и серой супеси. При зачистке оно имело круглую форму и диаметр 0,8м (Илл. 266). Фиксация ямы происходила с уровня зачистки материка, которому соответствуют нивелировочные отметки -139 – -144см. Разрез комплекса производился по линии А – А1, проведенной через его центр в направлении СЗ –ЮВ. Заполнение ямы состояло из серой и темно-серой супеси с включениями древесного угля (Илл. 40, 267). Обнаруженный в яме керамический материал представлен тремя мелкими фрагментами позднесредневековых сосудов. Дно ямы ровное, круглое в плане (диаметром 0,6см) находилось на отметке -185см (41см от уровня фиксации). Материковый грунт на дне – желтый песок (Илл. 268).Стенки ямы вертикальные с наклоном. На основании имеющихся материалов о времени возникновения и назначении Ямы 39 судить затруднительно.

Яма 10 выявлена в кв.381 (Илл. 20). Пятно ямы, состояло из смеси серой супеси и желтого песка. При зачистке оно имело круглую форму и диаметр 1м (Илл. 237). Фиксация ямы происходила с уровня зачистки материка, которому соответствуют нивелировочные отметки -113 – -114см. Разрез комплекса производился по линии А – А1, проведенной через его центр в направлении З – В. Заполнение ямы состояло из смеси серой и темно-коричневой супеси с желтым песком (Илл. 40, 238). В нем находилось несколько крупных валунных камней. Обнаруженный в яме керамический материал представлен 8 фрагментами красноглиняных и белоглиняных позднесредневековых сосудов. Наклонные стенки ямы плавно переходили в круглое дно. Его нижняя точка находилась на отметке -170см (56см от уровня фиксации). Материковый грунт на дне – желтый песок (Илл. 239). На основании имеющихся материалов о времени возникновения и назначении Ямы 10 судить затруднительно.

Яма 11 выявлена в кв.379 (Илл. 20). Пятно ямы округлой формы размером 0,7 X 0,8м, состояло из смеси серой супеси и желтого песка (Илл. 240). Фиксация ямы происходила с уровня зачистки материка, которому соответствует нивелировочная отметка -118см. Разрез комплекса производился по линии А – А1, проведенной через его центр в направлении З – В. Заполнение ямы состояло из серой супеси, перемешанной с желтым песком (Илл. 40, 241). Обнаруженный в яме керамический материал представлен 3 фрагментами позднесредневековых сосудов. Наклонные стенки ямы плавно переходили в круглое дно. Его нижняя точка находилась на отметке -154см (36см от уровня фиксации). Материковый грунт на дне – желтый песок (Илл. 242). На основании имеющихся материалов о времени возникновения и назначении Ямы 11 судить затруднительно.

УЧАСТОК 4

Участок 4 (480 кв. м) на момент начала работ имел ровную задернованную поверхность без существенного уклона в юго-восточном направлении. Дневная поверхность имела следующие угловые отметки: в С углу участка – -43см, в З углу участка– - 59см, в Ю углу участка – - 48см, в В углу раскопа (участка) – -45см. (Илл. 13). На всей площади участка была прослежена следующая стратиграфия культурных напластований:

10. дерн (1,5 – 3см)

11. пахотный слой (перемешанная в процессе многолетней распашки серая супесь с редкими включениями угольков, керамики и печины) (30 – 45см)

12. желтый песок (материк)

Зачистки ЮЗ и ЮВ бортов раскопа в пределах участка, а также отрезка контрольно-технической бровки (СВ граница участка) полностью подтверждают описанную стратиграфическую ситуацию (Илл. 42, 43/2, 43/3, 43/12).

Коллекция индивидуальных находок с участка 4 насчитывает 40 предметов (без учета ям). Все находки обнаружены в пахотном слое. Далее приводится перечень индивидуальных находок с указанием номеров в единой полевой описи (соответствуют номерам на плане и в таблицах) (Илл. 441, 442, 446, 448, 450, 455, 456, 457, 459, 460, 461, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 472, 473, 474.).

 (Полевой №9) - Булавки со сферическим навершием обломок. Медный сплав, уч.4, Кв.500, глуб.-67, пахотный слой

(Полевой №20) - Пластина с отверстиями. Медный сплав, уч.4, из отвала

(Полевой №60) - Грузила рыболовного керамического обломок. уч.4, Кв.294, глуб.-57, пахотный слой

(Полевой №84) - Камня точильного обломок, уч.4, из отвала

(Полевой №88) - Гвоздь обойный. Железо, уч.4, Кв.314, глуб.-70, пахотный слой

(Полевой №97) - Гвоздь подковный. Железо, уч.4, из отвала

(Полевой №139) - Пробой. Железо, уч.3, Кв.439, глуб.-83, пахотный слой

(Полевой №143) - Подковка обувная. Железо, уч.3, Кв.443, глуб.-60, пахотный слой

 (Полевой №147) - Гвоздь сапожный. Железо, уч.4, Кв.355, глуб.-107, пахотный слой

(Полевой №148) - Гвоздь обойный. Железо, уч.4, Кв.357, глуб.-85, пахотный слой

(Полевой №154) - Гвоздь. Железо, уч.4, из отвала

(Полевой №171) - Монета средневековая (копейка Михаила Федоровича) серебряная, уч.4, Кв.324, глуб.-86, пахотный слой

(Полевой №180) - Предмет железный. Уч.4, Кв.345, глуб.-56, пахотный слой

(Полевой №181) - Пуговица-гирька. Медный сплав, уч.4, Кв.465, глуб.-61, пахотный слой

(Полевой №182) - Пуговица. Медный сплав, уч.4, Кв.319, глуб.-65, пахотный слой

(Полевой №183) - Накладка от конской сбруи. Медный сплав, уч.4, Кв.368, глуб.-79, пахотный слой

(Полевой №187) - Монета (деньга 1738г.) медная, уч.4, Кв.298, глуб.-63, пахотный слой

(Полевой №216) - Пуговица. медный сплав, уч.4, пахотный слой, из отвала

(Полевой №220) - Монета (полушка Петра I) медная, уч.4, Кв.299, глуб.-69, пахотный слой

(Полевой №224) - Колодочка. Медный сплав, уч.4, пахотный слой, из отвала

(Полевой №227) - Ключа обломок. Медный сплав, уч.4, Кв.448. глуб.-64, пахотный слой

(Полевой №239) - Гвоздь подковный. Железо, уч.4, пахотный слой, из отвала

(Полевой №244) - Слезницы поливной фрагмент, уч.4, Кв.422, глуб.-84, пахотный слой

(Полевой №253) - Оковки обломок. Медный сплав, уч.4, Кв.414, глуб.-88, пахотный слой

(Полевой №254) - Пуговица. Медный сплав, уч.4, Кв.421, глуб.-86, пахотный слой

(Полевой №258) - Пуля мушкетная. Свинец, уч.4, Кв.272, глуб.-57, пахотный слой

(Полевой №260) - Гвоздь обойный, Железо, уч.4, пахотный слой, из отвала

(Полевой №261) - Накладка на конскую упряжь. Медный сплав, уч.4, пахотный слой, из отвала

(Полевой №271) - Предмет, свинцовый, уч.4, Кв.298, глуб.-70, пахотный слой

(Полевой №272) - Элемент поясной гарнитуры. Медный сплав, уч.4, Кв.371, глуб.-77, пахотный слой

(Полевой №275) - Наконечник стрелы. Железо, уч.4, Кв.374, глуб.-67, пахотный слой

(Полевой №279) - Бусина синего стекла расплавленная. уч.4, пахотный слой, из отвала

(Полевой №281) - Пуговица. Медный сплав, уч.4, пахотный слой, из отвала

(Полевой №299) - Пластина медного сплава, уч.4, Кв.321, глуб.-71, пахотный слой

(Полевой №300) - Навершие орнитоморфное. Медный сплав, уч.4, Кв.273, глуб.-55, пахотный слой

(Полевой №302) - Кольцо медного сплава. уч.4, Кв.300, глуб.-74, пахотный слой

(Полевой №315) - Запонка одежная. Медный сплав, уч.4, пахотный слой, из отвала

(Полевой №316) - Пуговица. Медный сплав, уч.4, Кв.395, глуб.-87, пахотный слой

(Полевой №317) - Пуговица. Медный сплав, уч.4, Кв.264, глуб.-72, пахотный слой

(Полевой №318) - Запонка одежная. Медный сплав, уч.4, пахотный слой, из отвала

В числе находок следует отметить прежде всего наконечник стрелы. Он был обнаружен в пахотном слое непосредственно над пятном крупной Ямы 44 и, возможно, как-то связан с данным комплексом. Наконечник ромбовидный уплощенный, ромбический в сечении с расширением в нижней трети длины пера (тип 6в по О.В.Двуреченскому) [16]. Длина пера 30мм, ширина – 18мм. Черешок обломан (Илл. 470 №275).

Интересно также орнитоморфное навершие из медного сплава (высотой 4,5см). Возможно, оно являлось частью предмета церковной утвари (Илл. 472 №300).

Помимо индивидуальных находок с участка 4 было собрано в общей сложности 88 фрагментов круговых сосудов (См. Статистику обработки керамического материала. Таблица №2). Все они происходят из пахотного слоя в шурфах и из остатков того же слоя, снятых при зачистке поверхности материка. Как и на остальных участках, в значительном количестве присутствует керамика, изготовленная из глины различной степени ожелезненности (вплоть до почти белой) с естественной примесью очень мелкого песка. Таковой обнаружено 26 фрагментов. Морфология сосудов типична для данного памятника. Есть фрагменты венчиков «сглаженных» или «скругленных» очертаний, отогнутых наружу и переходящих в пологие плечики (Илл. 576 №3). Имеется также обломок верхней части сосуда с практически редуцированным венчиком (Илл. 576 №1). Производство местной посуды из «песчанистой» глины относится к концу XVI – 1-й пол. XVIIвв.

Красноглиняная керамика с искусственной примесью песка в формовочной массе представлена 11-ю фрагментами. К их числу относятся в т.ч. 2 фрагмента крышки от горшка (Илл. 576 №4). Еще 15 фрагментов относятся к белоглиняной керамике с искусственной примесью песка в формовочной массе. Один из фрагментов принадлежал придонной части небольшого сосуда (кружки?) с красной росписью по стенкам (Илл. 576 №2). Диаметр его донца – 8см. Это единственный фрагмент расписной посуды, обнаруженный на исследованной территории памятника. Он может быть датирован сер. – 2-й пол. XVIв..

Другие разновидности керамики представлены фрагментами сосудов из формовочной массы без видимых примесей: восстановительного обжига – 12 шт. (в т.ч. 6шт. с лощением), красноглиняными окислительного обжига – 15 шт. (в т.ч. 8 шт. с лощением), белоглиняными – 7 шт.

К числу индивидуальных находок отнесен фрагмент поливной чашечки-елейницы (слезницы) размером 4 X 4см. Сосуд был изготовлен из светлой глины с искусственной примесью мелкого песка и с обеих сторон покрыт поливой желто-коричневого цвета. Толщина стенок изделия – около 7мм. Внешняя поверхность волнистая от крупного горизонтального рифления (Илл. 467 №244). Такие елейницы известны по материалам археологических раскопок в Москве (тип 4 по Р.Л. Розенфельдту). Они датируются XVIв. [17].

После снятия пахотного слоя на всей площади участка 4 была проведена зачистка по материку. Она выявила пятна четырех ям. Две из них имели крупные размеры. Далее приводится описание исследования всех обнаруженных комплексов.

Яма 44 выявлена в ЮВ части участка 4 (кв. 348, 349, 350, 373, 374, 375, 398, 399, 400) с уровня, соответствующего отметкам -97 — -100см (Илл. 22). Пятно ямы имело форму, близкую к прямоугольной (со скругленными углами). Его размеры 4,6м (по линии разреза А—А1) X 4,1м (по линии разреза Б—Б1) (Илл. 24 ). Яма находилась в 0,8 – 1м от ЮВ борта раскопа, она ориентирована своими осями по сторонам света в направлении С(В) – Ю(З) (Илл. 293, 294, 295, 296). Кроме нее на участке 4 зафиксированы лишь три ямы: очень крупная Яма 45 в северной части участка, небольшая Яма 57, также находящаяся на значительном удалении, и столбовая Яма 56. Последняя находилась в непосредственной близости, нарушая рассматриваемый комплекс. При фиксации на поверхности материка пятно Ямы 44 состояло в основном из темно-коричневой супеси с фрагментами угля и печины. В юго-восточной четверти ямы зафиксировано локальное пятно печины, отстоящее от краев ямы на 40 – 85см, но своими очертаниями примерно повторяющее форму ее внешнего контура. По всему периметру пятна ямы также выявлен выход мешанного грунта, состоящего из материкового песка с мелким щебнем. Данный грунт образует своеобразную «кайму» шириной 10 – 40см, обрамляющую гумусированное пятно основного заполнения комплекса (Илл. 24 ).

Как показали дальнейшие исследования комплекса, стенки ямы вертикальные с небольшим наклоном. Дно плоское ровное с незначительным (до 15см) понижением к центру. Материковый грунт на дне представляет собой желтый песок с мелким щебнем. Глубина объекта от уровня выявления до дна (материка) составляет 2м 10см (нижняя отметка — -314см) (Илл. 30).

Разбор ямы осуществлялся горизонтальными пластами по 20см. При этом было сделано два перпендикулярных контрольных разреза на всю глубину заполнения, ориентированных по центральным осям комплекса (Илл. 297, 298 ). Яма выбиралась по четвертям с сохранением контрольных бровок шириной 30см (Илл. 299, 300, 301, 302, 309, 310, 311). Зачищенные профиля разрезов фотографировались и фиксировались графически (Илл. 315). В границах пластов отбор керамического материала осуществлялся послойно. Отвалы исследовались при помощи металлодетектора и просеивались на стационарных ситах. Индивидуальные находки фиксировались на планах промежуточных зачисток, составлявшихся через каждые 40 см (после прохождения двух пластов), с замером их положения относительно Rp.“0” и с привязкой к определенному слою, после чего заносились в отдельную полевую опись находок из Ямы 44 (Илл. 25 – 28). Нумерация находок производилась в рамках комплекса с присвоением последовательных номеров по мере углубления. Находки, происходящие из отвала, помещались в конец описи.

Заполнение ямы 44 состояло из нескольких визуально определимых горизонтов. В верхней части заполнения залегали слои темно-серой и темно-коричневой супеси с заметным присутствием древесного угля и печины (горизонт 1). По характеру заполнения данный горизонт можно разделить на два субгоризонта. Первый образован мощной, до 60 см по центру, сравнительно однородной линзой темно-коричневой и (в меньшей степени) темно-серой супеси с включениями кусочков обожженной глины (печины) мелко- и среднеразмерных частиц древесного угля, а также фрагментов кирпича (Илл. 29, 30). Происхождение субгоризонта, очевидно, связано с просадкой содержимого ямы, в ходе чего образовавшаяся западина была заполнена темным гумусированным грунтом и частично пахотным слоем.

Второй субгоризонт (наибольшая мощность – 45см) объединяет сравнительно маломощные разнородные слои с преобладанием темно-серой и темно-коричневой супеси (Илл. 29, 30). Значимым для характеристики данных слоев является их насыщенность древесным углем, печной глиной, а также фрагментами кирпича (включая крупные обломки размером до 25 X 15 X 8см). Выше остальных (непосредственно под субгоризонтом 1) находился слой печины и темно-коричневой (коричневой) супеси (в соотношении примерно 1X2). Между гумусированными слоями залегали прослойки и линзы углистой супеси, серой супеси и желтого материкового песка. Верхние края описанного субгоризонта выходили на поверхность ямы и фиксировались при зачистке второго пласта в виде характерных кольцевых структур (Илл. 25). Его нижняя точка в центре ямы находилась на глубине -190 см. (Илл. 30 )

Горизонт 2, прослеженный от поверхности ямы (края) до глубины -254 см (центральная часть заполнения), выделяется благодаря менее слоистому характеру залегания образующих его грунтов. Серая, темно-серая и желтая супеси составляли в целом слабостратифицированное заполнение мощностью до 0,8м. Здесь также прослеживаются слои желтого песка и наличествует уголь (в том числе, в виде прослоек углистой супеси), но гораздо менее выражено присутствие печины. Зафиксированные внутри горизонта прослойки углистой супеси имели толщину 1 – 3,5 см. Отчетливая углистая прослойка обозначает границу между горизонтом 2 и находящимся ниже горизонтом 3 (Илл. 30).

Другой особенностью, характеризующей стратиграфическую ситуацию в центральной части заполнения ямы, является наличие массивов желтого песка со щебнем и примесью серой супеси, которые находятся между материковыми стенками ямы и культурными напластованиями соответствующего горизонта. Эти массивы фиксировались уже на поверхности пятна ямы, по его краям (Илл. 24, 294, 296). Затем они в основном перекрывались слоями горизонта1. На глубине 0,6 – 1,5м песок и щебень заполняли крупные «пазухи» между материковыми стенками ямы и напластованиями горизонта 2. Ширина «пазух» достигала 0,5м у южной стенки ямы, 0,6м – у восточной и северной стенок, а у западной стенки – 0,8м. С обеих сторон разреза по линии А—А1 видно, как массив песка и щебня «нависает» над слоями основного заполнения (Илл. 311 ).

Нижняя часть заполнения ямы формирует горизонт 3. Его в свою очередь можно подразделить на два субгоризонта. Первый из них имеет мощность до 0,7м и отличается выраженной слоистостью. Он состоит из культурных отложений различной степени гумусированности с преобладанием коричневой, темно-коричневой и темно-серой супеси, насыщенной древесным углем. Часть заполнения представляет собой мешанную пестроцветную супесь, которая включает в себя темно-серую и углистую супесь, уголь, золу, печину, песок. Как показывает разрез ямы по линии А—А1, в южной части заполнения на глубине 1,5м залегал слой темно-серой и углистой супеси мощностью до 45см (Илл. 29, 311) На уровне этого слоя и несколько ниже его, также в южной части заполнения, находились два крупных валунных камня. (габариты – 42 X 50 X 44 см и 43 X 47 X 18 см). Камни лежали один на другом (больший на меньшем) почти вплотную к материковой стенке ямы. (Илл. 29). Нижний камень находился непосредственно на материке. Судя по стратиграфии, оба камня находились в яме изначально, то есть с момента начала ее заполнения.

Пространство между материковыми стенками ямы и слоями верхнего субгоризонта было заполнено желтым песком с примесью щебня и серой супеси. Этот грунт, очевидно, морфологически близок находившемуся выше массиву песка и щебня. В левой части разреза по линии Б—Б1 видны характерные «языки» мешанного песка со щебнем, частично перекрывающие напластования основного заполнения ямы (Илл. 30 ).

Между заполнением горизонта 3 и вышеупомянутым массивом мешанного песка зафиксированы вертикальные прослойки углистой и темно-серой супеси с углем. Толщина данных прослоек не превышает 1,5см. Они начинаются в придонной части ямы и прослеживаются выше в толще ее заполнения до отметки -180 – -200см, постепенно смещаясь вовнутрь (Илл. 311, 29, 30 ). Верхние участки углистых прослоек соприкасаются с отложениями горизонта 2. На всем своем протяжении упомянутые прослойки отделяют основное заполнение (по внешнему контуру которого они проходят) от песка и щебня в «пазухах» стенок ямы. Тем не менее, как показывают разрезы и горизонтальные зачистки, местами полоски углистой супеси фиксируются внутри массивов мешанного песка со щебнем и серой супесью (Илл. 311 ). Есть все основания видеть в описанных прослойках следы частично сгоревших деревянных конструкций.

Нижняя, придонная часть горизонта 3 образована слоем насыщенной углистой супеси мощностью до 20см (фиксируется, начиная с отметок -270 – -295см) (Илл. 311 ). Данный слой, залегавший на дне ямы и повторявший его рельеф, целесообразно выделить в отдельный субгоризонт, отличающийся своей «этиологией» от остального заполнения комплекса. Углистая супесь неоднородна по консистенции, внутри нее содержится большое количество разноразмерных фрагментов древесного угля, включая крупные обломки обугленных кусков дерева размером до 10X20X40 см. Описанный слой примыкает к стенкам ямы либо залегает максимально близко к ним, подстилая остальные культурные напластования. Судя по стратиграфическим разрезам, отложения углистой супеси третьего субгоризонта достигают наибольшей мощности в восточной части ямы (Илл. 29, 313, 314 ).

Выборка слоя углистой супеси показала, что дно ямы образовано материковым песком со щебнем. Этот грунт, фактически являющийся частью материковой породы, сильно прокален в результате открытого горения, происходившего поверх, и загрязнен инфильтрациями углистой супеси на глубину 6-14см. После полной выборки заполнения ямы, включая вышеупомянутый слой прокала, чистая материковая поверхность дна была зачищена. Материк представлял собой желтый песок с мелким щебнем (Илл. 316 ). Нижние точки материка имеют отметки -296 – -300см с понижением к центру ямы до -321см. Размеры донной части ямы составляют 3м 10см (по линии Б — Б1) X 2м 90см (по линии А – А1). В центральной части дна имеется ямка (углубление 1) диаметром 18 см (нижняя отметка — -321см) (Илл. 23).

Распределение индивидуальных находок в яме отражает характер ее заполнения. Всего коллекция находок из ямы 44 насчитывает 129 предметов. Далее приводится их перечень по горизонтам и субгоризонтам с указанием номеров в полевой описи (соответствуют номерам на плане и в таблицах).

---

Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 185; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!