Индивидуальные находки из горизонта 2 (субгоризонт1)
(Полевой №76) - Ключ. Железо, Уч.4, Кв.391, глуб.-186, КС+песок
(Полевой №81) - Пуля с литником. Свинец, Уч.4, Кв.390, глуб.-194, КС+песок
(Полевой №93) - Гвоздь подковный. Железо, Уч.4, Кв.390, глуб.-195, КС+песок
(Полевой №121) - Предмет железный. Уч.4, Кв.341. глуб.-229, ТСС
(Полевой №122) - Гвоздь обойный. Железо, Уч.4. Кв.390, глуб.-208, КС+песок
(Полевой №123) - Гребня костяного обломок. Уч.4, Кв.365, глуб.-233, ТСС+уг.
Индивидуальные находки из горизонта 2 (субгоризонт2)
(Полевой №108) - Кольцо кольчужное. Железо, Уч.4, Кв.391, глуб.-219, песок+ТСС+угл. суп.
(Полевой №109) - Кольца кольчужного обломок. Железо,Уч.4, Кв.366, глуб.-219, песок+ТСС+угл. суп.
(Полевой №110) - Пуля с литником. Свинец, Уч.4, Кв.390, глуб.-231, СС+песок+уг.
(Полевой №111) - Кольца кольчужного обломок. Железо,Уч.4, Кв.365, глуб.-238, СС+КС+песок+уг.
(Полевой №112) - Кольца кольчужного обломок. Железо,Уч.4, Кв.365, глуб.-235, СС+КС+песок+уг.
(Полевой №113) - Костыль. Железо, Уч.4, Кв.365, глуб.-225, СС+песок+уг.
(Полевой №114) - Гвоздь обойный. Железо, Уч.4, Кв.365, глуб.-230, СС+КС+песок+уг.
(Полевой №116) - Стержень. Железо,Уч.4, Кв.340, глуб.-211, песок+СС
(Полевой №117) - Шляпка гвоздя, Железо, Уч.4, Кв.341, глуб.-223, СС+песок+уг.
(Полевой №118) - Ножа обломок. Железо, Уч.4, Кв.366, глуб.-222, СС+песок+уг.
(Полевой №119) - Гвоздя обломок. Железо, Уч.4, Кв.340, глуб.-203, песок+СС
(Полевой №120) - Гвоздь сапожный. Железо, Уч.4, Кв.340. глуб.-236, песок+СС
(Полевой №124) - Пробой. Железо, Уч.4, Кв.365, глуб.-262, ТСС+песок
(Полевой №125) - Нож с частью рукояти. Железо, Уч.4, Кв.340, глуб.-262, СС+песок+уг.
|
|
|
(Полевой №126) - Перстень – печать. Медный сплав, Уч.4, Кв.365, глуб.-260, ТСС+песок
(Полевой №127) - Кольцо. Железо, Уч.4, Кв.391, глуб.-260, песок+СС
(Полевой №128) - Звено цепи. Железо, Уч.4, Кв.390, глуб.-242, СС+песок+уг.
(Полевой №129) - Звенья цепи соединенные (два). Железо, Уч.4, Кв.390, глуб.-263, песок+СС
(Полевой №130) - Штырь с проушиной. Железо, Уч.4, Кв.390. глуб.-259, песок+СС
(Полевой №135) - Замок сничный (миниатюрный). Железо, Уч.4, Кв.391, глуб.-245, песок+СС
(Полевой №136) - Накладки обломок. Медный сплав, Уч.4, Кв.366, глуб.-255, песок+СС
(Полевой №137) - Предмет железный, Уч.4, Кв.365, глуб.-244, СС+песок
(Полевой №138) - Гвоздя обломок. Железо,Уч.4, Кв.366, глуб.-262, СС+песок
(Полевой №139) - Предмет железный. Уч.4, Кв.340, глуб.-259, ТСС+песок
Индивидуальные находки из горизонта 3
(Полевой №131) - Кувшина керамического краснолощеного развал. Уч.4, Кв.392, глуб.-267(низ), ТСС+угл. суп.+песок
(Полевой №132) - Кольцо с крюком для подвешивания. Железо, Уч.4. Кв.340, глуб.-268, ТСС+песок
(Полевой №133) - Втулка с крюком. Железо, Уч.4, Кв.341, глуб.-267, ТСС+песок
(Полевой №134) - Пластина с полосами. Железо, Уч.4, Кв.366, глуб.-267, ТСС+угл. суп.+песок
Кладовый комплекс (Полевой №140)
Уч.4, Кв.391-392, глуб.-278(верх);-302(низ), песок+СС
|
|
|
a) Сошник. Железо
b) Полица. Железо
c) Шлем в кожаном чехле. Железо, инкрустация цв.мет.
d) Нащечная пластина от шлема. Железо
e) Нащечная пластина от шлема. Железо
f) Фрагмент чехла от шлема. Кожа
g) Шлем. Железо, инкрустация цв.мет.
h) Кольцо (обруч). Железо
i) Кольцо (обруч). Железо
j) Втулка с крюком. Железо
k) Втулка с крюком. Железо
l) Втулка с крюком. Железо
m) Ножницы. Железо
Индивидуальные находки из массива желтого песка со щебнем и серой супесью
(Полевой №3) - Предмета с циркульным орнаментом обломок. Медный сплав, Уч.4, Кв.315, глуб.-82, песок+щебень
(Полевой №8) - Монета средневековая (копейка Петра Алексеевича) серебряная. Уч.4. Кв.341, глуб.-83 Песок+щебень
(Полевой №30) - Гвоздя обломок. Железо, Уч.4, Кв.392, глуб.-97, песок+щебень
(Полевой №33) - Пряжка. Медный сплав, Уч.4, Кв.391, глуб.-128, песок+щебень
(Полевой №35) - Пряжка. Железо, Уч.4, Кв.392, глуб.-143, песок+щебень
(Полевой №37) - Пробой. Железо, Уч.4, Кв.390. глуб.-121, песок+щебень,
(Полевой №38) - Ручка ларечная. Железо,Уч.4, Кв.390, глуб.-154, песок+щебень
(Полевой № 58) - Гвоздь. Железо, Уч.4, Кв.367, глуб.-155, песок+щебень
(Полевой №75) - Накладка. Медный сплав, Уч.4, Кв.390, глуб.-191, песок+СС
(Полевой № 95) - Зуб лошадиный обработанный, Уч.4, Кв.340, глуб.-163, песок+СС
|
|
|
(Полевой №103) - Гвоздь подковный. Железо, Уч.4, Кв.389, глуб.-191, песок+СС
(Полевой №106) - Гвоздя обломок. Железо, Уч.4, Кв.391, глуб.-199, песок+СС
Кроме того, некоторое количество индивидуальных находок было обнаружено при исследовании отвала. В их числе:
(Полевой №141) - Пуля. Свинец , Уч.4(из отвала)
(Полевой №142) - Гвоздь подковный. Железо, Уч.4 (из отвала)
(Полевой №143) - Пуля. Свинец , Уч.4(из отвала)
(Полевой №144) - Иглы обломок. Железо, Уч.4 (из отвала)
(Полевой №145) - Иглы обломок. Железо, Уч.4 (из отвала)
(Полевой №146) - Креста нательного обломок (лопасть). Медный сплав, Уч.4 (из отвала)
(Полевой №147) - Гвоздь. Железо, Уч.4 (из отвала)
(Полевой №148) - Монета средневековая (копейка Михаила Федоровича) серебряная, Уч.4 (из отвала)
(Полевой №149) - Жернова белокаменного обломок, Уч.4(из отвала)
Керамический материал из данного комплекса насчитывает 728 фрагментов круговых сосудов. Статистическая обработка керамики из горизонтов 2 и 3 производилась вместе как из обобщенной нижней части заполнения комплекса. В свою очередь, материал из субгоризонтов 1 и 2 горизонта 1 обрабатывался отдельно, как из, соответственно, средней и нижней частей заполнения. С учетом проведенной стратификации распределение материала дает следующую картину.
|
|
|
Керамический материал из нижней части заполнения насчитывает 257 фрагментов. (См. Статистику обработки керамического материала. Таблица №16) В его составе нельзя выделить какой-то абсолютно доминирующей группы. Однако наибольшее количество фрагментов приходится на долю красноглиняных сосудов с редкими примесями шамота в формовочной массе. Из них 74 шт. – лощеные и 9 – без лощения. В сумме они составляют 31% от всего материала. Данные фрагменты в основном принадлежат одному краснолощеному кувшину, собранному в придонном горизонте 3. Его верхняя часть была впоследствии реконструирована (Илл. 711 ). Кувшин имеет хорошо узнаваемую форму, типичную для к. XVI – нач. XVIIвв. (тулово яйцевидной формы, покрытое в верхней части рифлением, петлевидная овальная в сечении ручка, горло с широким раструбом венчика). Некоторое количество фрагментов относится к другому сосуду, изготовленному из аналогичного сырья, но несколько худшего качества обжига (Илл. 706 №126, 127; Илл. 681 №46).
Помимо этого из нижней части заполнения (но не из горизонта 3) происходят 14 фрагментов красноглиняных сосудов без видимых примесей в составе формовочной массе (5,2% от всего керамического материала). Из них 10 лощеные и 4 без следов лощения. Все фрагменты являлись частями краснолощеных кувшинов. Они покрыты частым рифлением и тщательно залощены. Толщина стенок в целом ниже, чем у экземпляра из придонного горизонта, а качество обжига – выше (Илл.685 № 65; Илл. 675 №34, 48; Илл. 678 №47, 49; Илл. 679 №52; Илл. 712 №144, 145, 146). Время производства и бытования этих сосудов – также к. XVI – нач. XVIIвв. Изготовление этих и упомянутых ранее краснолощеных кувшинов связывают с регионом западного Подмосковья, в частности – с Можайском, хотя очевидно, что перед нами несколько «микротипов», объединенных стандартной формой, но различающихся по сырью и технологии «исполнения» [26]. Пока не ясно, какие именно кувшины являлись продукцией «можайских» мастерских и как долго эти мастерские функционировали.
Белоглиняная керамика с песком в составе формовочной массы представлена в количестве 56 фрагментов (21% от общего количества), принадлежащих горшкам, кувшинам и корчагам. Наиболее крупная часть кувшина склеена из нескольких фрагментов. Она представляет собой обломок горла с венчиком и овальной в сечении ручкой. Сосуд имел внушительные размеры (диаметр устья – 17см) (Илл. 705 №124). Такие кувшины появились в последней трети XVIв. и продолжали изготавливаться в 1-й пол. XVIIв.. Также есть два фрагмента стенки кувшина, декорированные полосой косых насечек. Насечки, имитирующие веревочное плетение (т.н. «канатик»), нанесены поверх налепного валика (Илл. 681 №51; Илл. 697 №101). Как считает А.А.Полюлях, подобный орнамент начинает использоваться только со 2-й пол. XVIIв.[27]. Наконец, следует упомянуть два фрагмента венчиков белоглиняных корчаг. Оба имеют «приплюснутую» форму, один – с характерной «продавленностью» внешнего края. Диаметр устья одного сосуда – 23см, другого – 29см. Диаметр донца – 27см (Илл. 709 №136, 138). Подобная тарная посуда бытовала со 2-й пол. XVIв. и на протяжении всего следующего столетия.
Белоглиняная керамика без видимых примесей в формовочной массе (МБК-2 по В.Ю.Ковалю) насчитывает 23 фрагмента (8,6% от общего количества) (Илл. 677 №39; Илл. 673 №28). Подобный сорт керамики начинает распространяться в московском регионе с к.XVIв. а в следующем столетии, после периода Смуты, становится преобладающим.
Заслуживает внимания присутствие некоторого количества красноглиняной керамики с крупным песком и дресвой в тесте. Всего обнаружено 11 фрагментов (4% от общего количества). Из нескольких собралась крупная придонная часть сосуда (Илл. 680 №45). Видимо, это наследие каких-то архаичных технологий керамического производства, продержавшихся в регионах до к. XVI в.
При исследовании нижней части заполнения Ямы 45 обнаружены 12 фрагментов красноглиняной керамики окислительного обжига с песком в формовочной массе (4,5%) Помимо стенок есть фрагменты донцев (Илл. 680 №42; Илл. 674 №33; Илл. 710 №141). Любопытно, что состав формовочной массы обнаруженной керамики довольно сложен. Так, №42 помимо песка имеет включения шамота, а №33 – шамот и естественную примесь крупных частиц слюды.
Керамика восстановительного обжига из однородного теста без примесей присутствует в количестве 15 фрагментов (5,6% от общего количества). Все они со следами лощения. Среди собранного материала обломки ручек (Илл. 667 №11; Илл. 680 №44; Илл. 681 №53) и венчиков (Илл. 667 №10; Илл. 684 №64) чернолощеных кувшинов. Сосуды изготовлены из светложгущейся глины и покрыты неравномерным лощением. Такая особенность характерна для чернолощеной керамики XVIIв..
Красноглиняная керамика с естественной примесью мельчайшего песка в тесте насчитывает 16 фрагмента (6% от общего количества). Это в основном горшки с прямо поставленным или слегка отогнутым наружу чуть приостренным венчиком, имеющим наплыв на внутренней стороне. Переход от венчика к плечикам довольно резкий (Илл. 708 №132, 134). Шейка в ряде случаев практически отсутствует (Илл. 676 №35; Илл. 674 №32). Плечико достаточно крутое и может быть декорировано несколькими витками линейного орнамента. Имеются также фрагменты горшков с упрощенными «сглаженными» венчиками, слабовыраженной или вовсе отсутствующей шейкой и покатыми плечиками (Илл. 684 №62, 63). В некоторых случаях отмечается наплыв на внутренней стороне венчика (Илл. 682 №57). Иногда шейка достаточно выражена, а переход к плечикам оформлен характерным ребром (Илл. 701 №114). Еще один крупный фрагмент подобной керамики представлен целым донцем, видимо целенаправленно отколотым от стенок. Оно было обнаружено лежащим поверх сгоревшей плахи. Диаметр донца 9см. Следы подсыпки на внешней стороне отсутствуют (Илл. 675 №38). Очевидно сходство описанных сосудов с т.н. «красной гладкой» московской керамикой. Однако характер формовочной массы указывает на их более позднее производство, видимо, относящееся уже к XVIIв.
Помимо красноглиняной имеется светлоглиняная керамика с естественной примесью очень мелкого песка. Обнаружено 3 фрагмента кухонных горшков (1% от общей массы), в т.ч. 2 фрагмента венчиков. Характерным признаком этих сосудов является прямо поставленный венчик на выраженной шейке и пологое плечико. Сам венчик имеет округлую форму, черновой край завернут назад, но не заглажен. Диаметр устья у обоих сосудов – 14см. (Илл. 685 №67, 70). Скорее всего, описанные горшки, являясь продуктом местного производства, повторяли форму «белой гладкой» коломенской посуды. Очевидным отличием, помимо формовочной массы, является отсутствие орнаментации гребенкой по шейке сосуда.
Еще 4 фрагмента (в т.ч. 3 венчика, из них 2 – от одного сосуда) принадлежат мореным горшкам, изготовленным из «песчанистой» глины. Цвет их внешней поверхности равномерно-серый. Профилировка верхней части крайне невыразительная: пологие плечики начинаются непосредственно от короткого вертикального венчика со скошенным вовнутрь верхним краем (Илл. 706 № 128; Илл. 709 №137 ). Мореная посуда получает широкое распространение со 2-й пол. XVIIв..
Среди собранного материала присутствуют 14 фрагментов (5,2%) сосудов, имеющих характерную слоисто-песчанистую, рыхлую на вид текстуру черепка. Они изготовлены из слабоожелезненных глин с естественной примесью мелкодисперсной слюды и вкраплениями зерен гематита. Специфическая формовочная масса выделяет такие фрагменты даже из числа прочих «песчанистых» на вид черепков. По месту первого описания данная керамика получила условное наименование «вязёмской» [28]. Обычно у сосудов данного керамического типа верхние части сосудов завершаются вертикальным или отогнутым наружу венчиком «скругленных» или приостренных очертаний, шейка очень короткая либо вовсе отсутствует, плечики, как правило, крутые, орнаментированные несколькими витками горизонтальных линий. Экземпляр из Ямы 45 отличает большая тонкость профилировки, в частности, довольно крутой изгиб при переходе от шейки к плечику. Главным же отличием является форма венчика. У одного сосуда он сильно заострен и направлен вверх (Илл. 677 №41). У другого приостренный край также устремлен вверх, внешняя сторона венчика образует выступающее полукружие, а внутренняя – плавно изогнута (Илл. 676 №36), что скорее характерно для более ранних форм сосудов. Тем не менее, характер формовочной массы заставляет рассматривать имеющиеся образцы в том же хронологическом контексте, что и остальную керамику «вязёмского» типа. В этих западноподмосковных по своему происхождению сосудах можно увидеть довольно грубое подражание московской красноглиняной посуде к. XV – XVIвв. Она появляется во 2-й пол. XVIв. и продолжает существовать в последующее столетие, видимо, постепенно вытесняясь другими типами керамической посуды (в т.ч. привозной).
В средней части заполнения обнаружен 301 фрагмент керамики (См. Статистику обработки керамического материала. Таблица №15). По количеству фрагментов (105 шт.) «лидирует» белоглиняная посуда с песком в составе формовочной массы (МБК-1 по В.Ю.Ковалю). Ее доля составляет 35%. В коллекции представлены три типа сосудов: горшки, кувшины и корчаги. Помимо стенок есть фрагменты донцев (12шт.) (Илл. 663 №1, 2, 3), венчиков (3 шт.) и ручек (3 шт.). Судя по собранному материалу, горшки присутствуют в наименьшем количестве. Один из венчиков образован заворотом края наружу, благодаря чему с внешней стороны появилась выступающая кромка, а верхнему краю был придан вид ровной площадки. Шейка скошена вовнутрь и резко, уступом переходит к пологому плечику (Илл. 668 №14). Такая профилировка обычна для белоглиняных «грубых» горшков XVIв. Значительное количество фрагментов (главным образом, стенки) относятся к сосудам корчажного типа. В коллекции имеются обломки двух донцев и верхней части белоглиняных корчаг (Илл. 691 №82, 83, 84). Фрагмент №84, склеенный из двух частей, демонстрирует профилировку, характерную для данного типа сосуда. У него массивный венчик «приплюснутой» формы и шейка, полого нисходящая к плечикам. Диаметр устья составляет 28см. Подобная тарная посуда бытовала со 2-й пол. XVIв. и на протяжении всего следующего столетия. Несколько фрагментов стенок белоглиняных кувшинов декорированы полоской косых насечек (4 шт.) или штампом (2 шт.). Насечки, имитирующие веревочное плетение (т.н. «канатик»), нанесены поверх налепного валика (Илл. 700 №110, 109, 111; Илл. 666 №9 ). Отпечатки штампа нанесены двукратной прокаткой зубчатого колесика также поверх налепного валика (Илл. 665 №7). Поверхность декорированных подобным образом кувшинов имеет розоватый оттенок. По мнению специалистов, оба варианта орнаментации начинают использоваться только со 2-й пол. XVIIв.. Овальные в сечении ручки белоглиняных кувшинов имеют продольные надрезы. Сосуды с ручками подобной формы появляются в Москве со 2-й пол. XVIв. и становятся особенно распространенными в следующем столетии (Илл. 679 №50; Илл. 708 №133).
В несколько меньшем количестве представлена белоглиняная керамика без видимых примесей в составе формовочной массы (МБК-2 по В.Ю.Ковалю). К данной разновидности относится 91 фрагмент (30% от общего количества) (Илл. 682 №55; Илл. 707 №129; Илл. 710 №139 Илл. 686 №69; Илл. 687 №74; Илл. 688 №76, 78; Илл. 669 №18; Илл. 670 №21; Илл. 692 №85, 87; Илл. 693 №90; Илл. 694 №93; Илл. 695 №94, 95; Илл. 697 №100, 102).
При исследовании средней части заполнения Ямы 45 обнаружены 18 фрагментов красноглиняной керамики окислительного обжига с песком в формовочной массе (6% от общего количества). Из них 4 фрагмента венчиков. Два венчика прямопоставленные, на довольно высокой шейке. Они имеют наплыв с внутренней стороны, а на внешней – выступающую кромку. Плечики очень пологие (Илл. 696 №97; Илл. 682 №54). «Ранняя» форма венчиков несколько не вяжется с пологостью плечиков. Другой венчик, возможно, действительно принадлежал сосуду XVв.. Он имеет серповидный изгиб и выраженное ребро при переходе к плечикам. Верхний край слегка отогнут наружу и срезан под прямым углом (Илл. 683 №60). В тесте данного экземпляра отмечена примесь крупного песка. Фрагмент еще одного сосуда демонстрирует очень короткий венчик, переходящий в крутое плечико с полосами линейного орнамента(Илл. 710 №140).
Кроме того встречены 5 фрагментов красноглиняного ангобированного кувшина с мелким песком в тесте. Поверхность сосуда тщательно залощена по белому ангобу (Илл. 671 №24, 25; Ил. 672 №26, 27). Подобная белолощеная посуда получает распространение во 2-й пол. XVIIв..
Красноглиняная керамика с естественной примесью мельчайшего песка в тесте насчитывает 29 фрагментов (9,6% от общего количества). Это в основном горшки с прямо поставленным или слегка отогнутым наружу чуть приостренным венчиком, имеющим на внутренней стороне наплыв, образованный заворотом чернового края. (Илл. 698 №104; Илл. 693 №88; Илл. 670 №20). Плечико может быть декорировано несколькими витками линейного орнамента. Имеются также фрагменты горшков с упрощенными «сглаженными» венчиками, слабовыраженной или вовсе отсутствующей шейкой и покатыми плечиками, на которых может размещаться линейный орнамент (Илл. 669 №19). Иногда переход к плечикам оформлен характерным ребром (Илл. 694 №91). Определенным своеобразием обладает горшок, изготовленный из слабоожелезненной «песчанистой» по составу глины. Крупный фрагмент его верхней части собран из четырех более мелких фрагментов. Здесь венчику придана удлиненно-луковичная форма (Илл. 709 №135). Очевидно непрямое подражание всех описанных сосудов т.н. «красной гладкой» московской керамике XV – XVIвв. Видимо в самом начале их производства использовались какие-то технологические и морфологические образцы, позаимствованные у столичных гончаров. Наибольшее сходство демонстрирует №104, имеющий почти «классическую» профилеровку. Однако характер формовочной массы заставляет рассматривать такую керамику как продукцию местных мастеров, видимо, относящуюся уже к XVIIв.
Интересен еще один сосуд, изготовленный из рыхлой слабоожелезненной формовочной массы. В ее составе заметно присутствие мелкодисперсных частиц слюды и гематитных зерен. Такая консистенция сближает этот экземпляр с т.н. керамикой «вязёмского» типа. Не менее замечательна и морфология горшка. Верхний край венчика заострен, его внешней поверхности придан вид «воротника». Скошенная вовнутрь шейка переходит в крутые округлые плечики. Подобная форма явно «позаимствована» у белоглиняной грубой посуды (Илл. 687 №72).
Керамика «вязёмского» типа присутствует в количестве 4 фрагментов. Из них 2 венчика. Они «сглаженных» очертаний с округлыми плечиками, на которые нанесен линейный орнамент (Илл. 669 №17; Илл. 673 №29). Фрагмент №17 изготовлен из очень слабоожелезненной глины.
Керамика восстановительного обжига из однородного теста без примесей найдена в количестве 9 фрагментов (3% от общего количества). Из них 7 лощеных и 2 без лощения. Среди лощеных фрагментов стенки (Илл. 699 №106, 108) и 2 ручки от кувшинов (Илл. 668 №15, 16).
Красноглиняная керамика без видимых примесей в формовочной массе представлена 6-ю фрагментами (2% от общего количества). Из них 5 лощеных и 1 без лощения.
Необходимо также отметить, что в средней части заполнения ямы 45 были собраны обломки красноглиняных печных дымоходов (Илл. 687 №71; Илл. 701 №112). Такие изделия появляются в XVIIв., но их широкое распространение относится уже к следующему столетию.
В верхней части заполнения обнаружен 170 фрагментов керамики (См. Статистику обработки керамического материала. Таблица №14). По количеству фрагментов (36 шт.) «лидирует» белоглиняная посуда с песком в составе формовочной массы (МБК-1 по В.Ю.Ковалю). Ее доля составляет 21%. В коллекции представлены три типа сосудов: горшки, кувшины и корчаги. Помимо стенок есть фрагменты донцев (3шт.), венчиков (9 шт.) и ручек (2 шт.). Горшки присутствуют в наименьшем количестве. Один из венчиков образован заворотом края наружу, благодаря чему с внешней стороны появился «нависающий» выступ. На внутренней поверхности венчика имеется наплыв. Шейка сильно скошена вовнутрь и резко, уступом переходит к пологому плечику (Илл. 692 №86). Такая профилировка обычна для белоглиняных «грубых» горшков XVIв.. Часть фрагментов (главным образом, стенки) относятся к сосудам корчажного типа. В коллекции имеются обломки двух донцев (Илл. №92; Илл. №105) и верхней части (Илл. 702 №117) белоглиняных корчаг. Фрагмент №117 демонстрирует профилировку, характерную для данного типа сосудов. У него массивный венчик «приплюснутой» формы и шейка, полого нисходящая к плечикам. Диаметр устья составляет 26см. Подобная тарная посуда бытовала со 2-й пол. XVIв. и на протяжении всего следующего столетия. Три фрагмента стенок белоглиняных кувшинов декорированы штампом. Отпечатки штампа нанесены двукратной прокаткой зубчатого колесика поверх налепного валика (Илл. 698 №103; Илл. 664 №5, 6). Поверхность декорированных подобным образом кувшинов имеет розоватый оттенок. По мнению специалистов, такой способ орнаментации начинают использоваться только со 2-й пол. XVIIв.. Ручки белоглиняных кувшинов уплощенно-овальные в сечении (Илл. 690 №80; Илл. 693 №89). Сосуды с ручками подобной формы появляются в Москве со 2-й пол. XVIв. и становятся особенно распространенными в следующем столетии. Стоит отметить еще фрагмент венчика белоглиняного кувшина (Илл. 696 №98).
Белоглиняная керамика без видимых примесей в составе формовочной массы (МБК-2 по В.Ю.Ковалю) обнаружена в количестве 28 фрагментов (16,5%). Из них 8 венчиков(Илл. 702 №115; Илл. 703 №120; Илл. 704 №121, 122). Кроме того имеется почти целый развал такого горшка, собранный в слое серой супеси с углем (Илл. 689 №78).
При исследовании верхней части заполнения Ямы 45 обнаружены 26 фрагментов красноглиняной керамики окислительного обжига с песком в формовочной массе (14,7% от общего количества). Один из них, найденный буквально на поверхности при зачистке пятна ямы, представляет собой ручку ангобированной кружки с частью сохранившегося верхнего края. Ручка сформована в виде налепа на стенке сосуда. В середине налепа имеется округлое отверстие шириной 11-12мм. Расстояние от отверстия до верхнего края составляет 30мм. Внешняя поверхность сосуда покрыта слоем белого ангоба (Илл. 667 №13). Его, вернее всего, следует отнести к XVIв., когда в Москве было налажено производство красноглиняной ангобированной керамики.
Красноглиняная керамика с естественной примесью мельчайшего песка в тесте насчитывает 12 фрагмента (7% от общего количества). Это в основном горшки с прямо поставленным чуть приостренным венчиком, имеющим наплыв на внутренней стороне. Переход от венчика к плечикам довольно резкий. Плечико, как правило, довольно крутое (Илл. 704 №123), но бывает и покатое (Илл. 696 №97). Описанные сосуды внешне напоминают т.н. «красную гладкую» московскую керамику. Однако характер формовочной массы указывает на их более позднее производство, видимо, относящееся уже к XVIIв.
Еще 19 фрагментов (11,2% от общего количества) принадлежат мореным горшкам, изготовленным из «песчанистой» глины. Цвет их внешней поверхности равномерно-серый. Профилировка верхней части крайне невыразительная: пологие плечики начинаются непосредственно от короткого вертикального венчика со скошенным вовнутрь верхним краем (Илл. 702 № 116). Мореная посуда получает широкое распространение со 2-й пол. XVIIв.
Керамика восстановительного обжига из однородного теста без примесей найдена в количестве 4 фрагментов (2,4% от общего количества). Из них 3 лощеных и 1 без лощения.
Красноглиняная керамика без видимых примесей в формовочной массе представлена 17-ю фрагментами (10% от общего количества). Из них 12 лощеных (Илл. 667 №12; Илл. 673 №30; Илл. 699 №107; Илл. 707 №130 ).
Еще 26 фрагментов (15,4% от общего количества) изготовлены из красножгущейся глины с редкими органическими примесями в составе формовочной массы.
В заполнении ямы 45 были встречены крупные обломки разноразмерных кирпичей. Основная их масса происходит и слоев субгоризонта 1 первого горизонта. Далее приводятся промеры обломков, сохранивших две целые стороны.
| № | Длина | Ширина | Высота |
| 1 | обломан | 15см | 8см |
| 2 | обломан | 15см | 7,6см |
| 3 | обломан | 14см | 7,5см |
| 4 | обломан | 14см | 7,5см |
| 5 | обломан | 14,5см | 7,8см |
| 6 | обломан | 13,5см | 7см |
| 7 | обломан | 13см | 7см |
| 8 | обломан | 15,5см | 7,5 |
| 9 | обломан | 14см | 8см |
| 10 | обломан | 12,5см | 7,5см |
| 11 | обломан | 12,5см | 7,7см |
| 12 | обломан | 13,5см | 7см |
| 13 | обломан | 13,5см | 7см |
| 14 | обломан | 14,3см | 7,5см |
| 15 | обломан | 13см | 7,5см |
| 16 | обломан | 15,5см | 7,5см |
Как видим, здесь присутствуют кирпичи трех основных размерных типов.
Наблюдения за конфигурацией и стратиграфией заполнения ямы 45, анализ керамического материала и обнаруженных индивидуальных находок позволяют интерпретировать данный комплекс как заглубленную часть (подполье) жилой постройки. Помещение, очевидно, представляло собой бревенчатый сруб, впущенный в котлован. На это указывают отпечатки бревен на стенках ямы, прежде всего, в углах, где сохранившиеся следы «перевязки» позволяют судить о конструкции подполья (Илл.361, 362, 363). Его внушительные размеры свидетельствуют о нерядовом характере жилища.
На основании имеющихся археологических данных нельзя однозначно утверждать, что постройка погибла в пожаре, однако, некоторые выявленные детали позволяют предполагать, что окончание ее функционирования происходило при достаточно трагических обстоятельствах.
Наиболее ранние отложения внутри исследованного комплекса связаны с углублениями на его дне. Судя по всему, они были выкопаны и засыпаны до того момента, как на дне котлована начал накапливаться бытовой мусор. Все четыре углубления были закопаны целенаправленно и в очень сжатые сроки. Основу их заполнения составлял песок со щебнем и незначительной примесью серой супеси при почти полном отсутствии иных культурных остатков (если не считать просадки слоя над углублением 1) (Илл. 37). Кроме того, все обнаруженные углубления перекрывались прослойкой темно-серой супеси с пятнами углистой супеси (горионт3), которая отложилась по всей поверхности дна ямы 45. Таким образом, формирование комплексов углублений с высокой степенью вероятности произошло до разрушения наземной части постройки. В трех из них не было обнаружено индивидуальных находок. Керамический материал также отсутствовал.
В Углублении 2 находился кладовый комплекс, для сокрытия которого оно и было выкопано (Илл. 358). Клад фиксировался в Ю-ЮВ части углубления с отметки -278см (Илл. 37). На этом уровне расчищены два пахотных орудия – сошник и полица, лежавшие поверх остальных вещей и как бы прикрывавшие их. Сошник имел длину 22,5см и ширину 10,3см (Илл. 513 №140 А; Илл. 574 №1). Полица (длина – 32,5см, максимальная ширина лопасти – 10,6см) на момент попадания в кладовый комплекс была сломана примерно пополам (Илл. 513 №140 В; Илл. 574 №2). Ниже в вертикальном положении (шпилем кверху) стоял железный шлем (Шлем №1), на котором с момента обнаружения визуально распознавался кожаный чехол (Илл. 354, 355, 356; Илл. 575 №1а; Илл. 510 №140C). Внутри шлема находилась пара железных наушных пластин (Илл. 511 №140В, 140Е). (Подробное описание см. в экспертном заключении О.В. Двуреченского в приложении к отчету). Также из полости шлема была извлечена часть кожаного чехла, очевидно, составлявшая единое целое с частью, покрывавшей боевое наголовье снаружи (Илл. 516). (Впрочем, по мнению исследователя кожевенного ремесла Д.О. Осипова, шлем хранился не в специальном чехле, а в каком-то приспособленном кожаном вместилище, возможно,– торбе.) Рядом (южнее), вплотную к первому шлему находился второй, большего размера (Шлем№2) (Описание см. в экспертном заключении О.В. Двуреченского). На момент расчистки он пребывал в наклонном положении (приваленным на бок) (Илл. 356, 357; Илл. 575 №2; Илл. 512 №140G ). На шпиль шлема были надеты два железных кольца (обруча) диаметром 19 и 15 см (Илл. 356; Илл. 513 № 140H, 140I; Илл.574 №3,4). Ширина полосы обоих обручей 22 мм, толщина – около 6 мм. Под шлемом обнаружены три железные втулки с крюками-кронштейнами (Илл. 358; Илл. 514 № 140K, 140L, 140J; Илл. 574 №5, 6, 7). Размеры отверстий во втулках 4 х 4см; 4,2 х 3,4см и 5,4 х 4см. Там же находились железные ножницы (Илл. 514 №140M; Илл. 574, №8). В расположении предметов угадывается целенаправленный характер их укладки. По заключению оружиеведа О.В.Двуреченского, оба найденных шлема изготовлены в первой трети XVIв. Функциональное назначение обручей и втулок остается неясным. Как предполагает О.В.Двуреченский, они могли являться фиксирующими элементами конструкций для установки походных шатров.
Присутствие столь разнородных вещей, (пахотные орудия, боевые наголовья, бытовой инструмент и некие специализированные предметы) в составе единого кладового комплекса оставляет немало вопросов. Возможно, такой набор сформировался под воздействием каких-то неизвестных нам «стихийных» факторов, при которых человек, прятавший клад, был серьезно ограничен во времени и выборе предметов. Назначение углублений 1, 3 и 4 остается неясным. Последнее по своей глубине, размерам и местоположению могло бы служить ямой под опорный столб. Два других явно не были связаны с конструкцией подполья. Нельзя полностью исключить, что их также использовали в качестве тайников, впоследствии вскрытых и опустошенных.
Горизонт 3, отложившийся по всей площади дна ямы в виде прослойки темно-серой и углистой супеси, перекрывает вышеописанные углубления. Его формирование, вероятно, заняло непродолжительное время и произошло вскоре после исчезновения наземной части постройки. Из этих придонных отложений удалось собрать часть (более 40% от целой формы) краснолощеного кувшина (Илл. 711). Несколько крупных фрагментов этого сосуда были обнаружены непосредственно над кладовым комплексом. Из того же горизонта происходят три крупные находки: железная пластина, железное кольцо с крюком и железная втулка с крюком-кронштейном, подобная тем, что находились в составе кладового комплекса. Массивная (32 х 17см) железная пластина с приклепанными отрезками полос того же металла могла служить частью дверного полотна или оконной ставни (Илл. 575/1). Ее нахождение на дне подполья крупной постройки кажется неслучайным. Тем более неслучайно обнаружение здесь двух других предметов. Обе вещи находились рядом, примерно на одинаковой глубине. Кольцо с крюком имеет внешний диаметр 18см , прямоугольное в сечении (2 х 1,1см). Длина крюка – 15см (Илл. 515 №132 ). Прямой аналогией данному предмету является кольцо, обнаруженное на дне погреба XVI в. при раскопках Романова двора в Москве. Руководивший работами Н.А.Кренке определил его как кольцо для подвешивания большого котла [29]. Втулка с крюком-кронштейном несколько отличается от аналогичных предметов из клада формой отверстия и, в особенности, формой крюка (Илл. 515 №133 ). Тем не менее, она наверняка относится вместе с ними к одному функциональному набору. Данное обстоятельство заставляет думать, что два найденных предмета также были приготовлены к помещению в тайник, но, по какой-то причине, туда не попали. (Либо оказались оставленными на дне подполья после извлечения из вскрытого тайника). В таком случае их появление в комплексе произошло еще до формирования горизонта 3.
Культурные напластования горизонта 2 накапливались постепенно из отдельных «порций» грунта, бытовых отходов и, возможно, естественных намывов породы с поверхности. Этапность процесса, вероятно, маркируют дугообразные прослойки в ЮЗ части ямы. Судя по наличию вертикальной прослойки темно-серой и углистой супеси, прослеженной между слоями основного заполнения и массивом мешанного песка у стенки ямы, к моменту формирования горизонта еще сохранялись деревянные конструкции, которые удерживали песчанно-щебневую засыпку по краям котлована от сползания вниз (Илл. 37, 339 ). Поэтому внутри периметра деревянных стен культурные напластования соответствующего горизонта ложились горизонтально, без характерного прогиба.
В числе находок из слоев горизонта стоит отметить предметы вооружения. Это четыре кольчужных кольца (1 целое и 3 фрагментированных) и две пули с необрубленными литниками (Илл. 507 №81, 110). Последние имеют размеры и технологические особенности, характерные для боеприпаса к ручному огнестрельному оружию XVI – XVII вв.[30]. Также следует упомянуть перстень медного сплава с условно-стилизованным изображением человеческой фигуры на круглом щитке (Илл. 508 №126 ). Такие перстни имели широкое распространение в XVIв. Из слоя темно-коричневой супеси с углем, отложившегося на позднем этапе формирования горизонта происходит обломок костяного гребня (Илл. 508 №123). Это единственный средневековый предмет из кости, обнаруженный в процессе раскопок.
Из бытовых предметов можно выделить массивный железный штырь с проушиной (Илл. 509, №130) и миниатюрный сничный замок (Илл. 509. №135). Оба предмета залегали вплотную к южной материковой стенке ямы (штырь почти на дне, а замок – в прослойке темно-серой супеси, оставшейся от деревянной стены подполья). Такое положение заставляет предполагать, что они попали в комплекс еще до начала формирования горизонта 2 либо даже находились там до момента разрушения постройки. Штырь мог быть связан с какими-то конструктивными элементами постройки. Он незаостренный, 25см длиной, толщина в верхней части, имеющей подквадратное сечение – 2см, в нижней, имеющей круглое сечение, – 1,5см. Прочий вещевой материал из горизонта представлен разного рода гвоздями, железными звеньями цепей, обломками ножей и неопределимыми железными предметами.
К горизонту 1 относится наибольший объем заполнения комплекса. Как показывает стратиграфия, данный горизонт формировался из отдельных слоев уже после того, как массив из песка и щебня, находившийся по краям котлована, ополз вниз, «сположив» стенки ямы. Сперва отложились гумусированные слои субгорионта 2. Они наиболее насыщены керамическим материалом. Основная масса вещевого материала, судя по отсутствию крупных предметов, попала в заполнение вместе с мусором. Предметы вооружения представлены двумя пулями с необрубленными литниками (Илл. 507, №80 ), кольчужным кольцом и наконечником стрелы. Наконечник стрелы относится к килевидным, с наибольшим расширением в середине нижней трети длинны пера и вытянутой шейкой (тип 8 по О.В.Двуреченскому). Высота наконечника 70 мм, высота пера 55 мм, ширина пера 14 мм (Илл. 505, №39 ). Наконечники этого типа характерны для XVIв., но продолжают бытовать до середины следующего столетия[31]. Пули имеют размеры и технологические особенности, характерные для боеприпаса к ручному огнестрельному оружию XVI – XVII вв.[32]. В числе индивидуальных находок присутствует фрагмент печного терракотового изразца (перемычки) (Илл. 506 №68). Находки терракотовых изразцов были многочисленны на соседнем участке 2. Несколько фрагментов происходят из заполнения соседней крупной ямы 44. Наличие подобного предмета в яме 45 «сближает» материалы данного комплекса с общим кругом находок, характерным для исследованной части поселения. В слоях субгоризонта встречены три серебряных монеты: две копейки Михаила Федоровича (Илл. 522 №79, 83 ) и копейка Б.Ф.Годунова (Илл. 522 №107 ). Предметы мелкой медной пластики представлены нательным крестом. Крест с килевидным основанием, с клеймами на концах ветвей, имеет на лицевой стороне изображение восьмиконечного «голгофского» креста, в подножии которого плетенка, а вокруг средокрестия – круглая цата (Илл. 522 №77 ). Кресты подобной формы очень характерны для XVIв., они неоднократно были встречены при раскопках на данном памятнике.
Из круга позднесредневековых находок «выбивается» обломок умбоновидного украшения раннего железного века (Илл. 522 №73, Илл. 506 №73). По определению Е.Ю.Тавлинцевой, данный предмет представляет собой булавку медного сплава на каркасе из железного стержня. Вещь была отлита по восковой модели с утратой формы. Сохранились умбон, верхняя часть щитка и часть железного стержня. В центре умбона крестовидное «навершие», на обратной стороне (с краю) – цельнолитая пришивная петля. Обнаруженная булавка относится к древностям дьяковской культуры и датируется первыми веками н.э. Аналогии происходят с городищ Круглица (в составе клада), Подмоклово, Кузнечики и с Мякининского селища[33].
Более 80% находок из субгоризонта относятся к железным бытовым предметам (различные гвозди, швейные иглы, обувные подковки, скобы, пробои). Здесь же обнаружены несколько фрагментов листовой меди.
Верхняя часть заполнения ямы (горизонт 1, субгоризонт 1) образовалась в несколько приемов на заключительном этапе формирования комплекса. Его основу составили крупные единовременные засыпки из костей домашних животных и залегавшего выше массива печной глины. Наличие остатков утилизированной печи косвенным образом свидетельствует об интенсивной хозяйственной деятельности, возобновившейся в этой части поселения. В слоях субгоризонта также присутствуют разноразмерные фрагменты кирпичей. Слой темно-коричневой супеси, завершивший заполнение, накапливался в незначительной ложбине от просадки ямы.
Находки из верхнего субгоризонта довольно разнообразны. К предметам вооружения относятся две пули и два обломанных наконечника стрел (Илл. 504 №7; Илл. 506 №63 ). Имеются четыре нумизматические находки: полушка и две копейки Михаила Федоровича (Илл.517 № 4, 12, 13) и денга Ивана IV (Илл. 518 №34 ). Мелкая медная пластика представлена нательным крестом с концами ветвей, оформленными в форме трилистников (верхняя ветвь обломана) (Илл. 518 №41 ). На обоих сторонах клейма ромбической формы. Кресты данного типа характерны для 2-й пол. XVIIв. Из столярных инструментов был найден железный бурав (Илл. 505 №40). Стоит обратить также внимание на два крупных оплавка медного сплава. Наконец, при зачистке поверхности пятна ямы в слое темно-коричневой супеси с печиной и углем был обнаружен обломок дужки медного сплава, сохранившийся конец которой был оформлен в виде головы дракона (Илл. 504 №1 ).
Прочие находки, как и в субгоризонте 2 того же горизонта, представлены гвоздями, швейными иглами, пробоями, обломами ножей, обувными подковками, скобами.
Массивы мешанного песка со щебнем и серой супесью, сосредоточенные по краям основного заполнения ямы, очевидно, представляли собой оползший грунт, изначально заполнявший пространство между стенками котлована и впущенным в него срубом. Из этого грунта также происходит некоторое количество керамики и индивидуальных находок (две железные пряжки, железная ларечная ручка (Илл. 505 №38), серебряная проволочная копейка Петра Алексеевича (Илл. 517 №8), обломок накладки медного сплава т.д.). Особенно интересна накладка. Сохранившаяся часть имеет овальную форму. На лицевой поверхности пластины рельефное изображение фантастического существа (?) и два декоративных отверстия (по нему прошла линия разлома). На обратной – штифт для крепления. В верхней части изделия имеется ушко (ориентированное перпендикулярно плоскости пластины) со сквозным отверстием (Илл. 507 №75). Упомянутые предметы (кроме серебряной монеты) либо попали в засыпку вместе с переотложенным культурным слоем, либо уже находились в яме и оказались среди песка и щебня из-за естественного смещения грунтов.
По итогам анализа комплекса можно заключить, что все части заполнения, за исключением самой нижней, сформировались путем постепенной засыпки ямы бытовыми отходами и перемешанным грунтом с окружающей территории. Придонная прослойка темно-серой и углистой супеси, выделенная в горизонт 3, очевидно, возникла сразу после либо в процессе гибели постройки. В дальнейшем накопление культурных слоев происходило с разной степенью интенсивности. Состав индивидуальных находок в общем соответствует вещевому материалу, происходящему с остальной исследованной территории селища. Судя по керамическому материалу, основное заполнение комплекса формировалось в XVII в.. Причем присутствие некоторых образцов керамики, характерных для середины – 2-й пол. XVII в., как в 1-м, так и во 2-м горизонтах свидетельствует в пользу достаточно узкой датировки всего комплекса. (Ручка ангобированной кружки из самого верха заполнения ямы, видимо, попала туда в последнюю очередь вместе с перемешанным культурным слоем) С этим хорошо согласуется состав нумизматичесих находок. Из девяти монет шесть представлены серебряными копейками и полушкой Михаила Федоровича (пять происходят из горизонта 1 и еще одна обнаружена в отвале). Характерно, что среди находок полностью отсутствуют не только монеты регулярного чекана, но и медные копейки Алексея Михайловича, обычные для материалов исследуемого памятника. Единственная проволочная копейка Петра Алексеевича была обнаружена на самой поверхности заполнения комплекса. Она попала в массив засыпки песка и щебня не в момент строительства, а уже после того, как яма полностью заполнилась. Если эти предположения верны, существование постройки допустимо отнести ко 2-й пол. XVI в., а ее гибель к периоду Смуты. Такую периодизацию косвенным образом подтверждает и датировка шлемов из клада со дна ямы. Вероятно, в 1-й пол. XVII в. интенсивность накопления культурных остатков была не велика, что связано с низкой хозяйственной активностью в послесмутное время. Однако затем темпы существенно возрастают и в течение короткого временного промежутка яма полностью заполняется.
Представленная картина археологизации остатков крупной постройки, подтверждается материалами исследований аналогичных объектов в других регионах Подмосковья. В частности, работы, проводившиеся недавно под руководством С.З.Чернова на посаде средневекового Радонежа, открыли похожий комплекс, убедительно интерпретированный автором раскопок как остатки усадьбы служилого человека. Время ее существования определено как сер. XVI в., что несколько раньше датировки игнатьевской постройки. Тем не менее, схожесть прослеживается как в особенностях конструкции обоих сооружений, так и в составе комплексов находок, содержащих предметы вооружения [34].
Яма 57 выявлена в кв.491. Пятно ямы круглой формы, сложенное серой супесью, фиксировалось с уровня зачистки материка, которому соответствуют нивелировочные отметки -100 – -102см. Его диаметр 0,55м (Илл. 320). Через центр ямы был проведен разрез по линии А – А1, ориентированной в направлении ЮВ – СЗ. Заполнение ямы состояло из серой супеси с желтым песком (Илл. 321, 40). Керамический материал в заполнении отсутствовал. Стенки ямы вертикальные. Дно округлой формы, его нижняя точка находилась на отметке -153см (глубина от уровня фиксации – 51см) (Илл. 321, 322). Судя по глубине и форме, Яма 57 могла быть столбовой. О времени ее появления говорить затруднительно.
ПРИРЕЗКА «А»
На завершающем этапе исследований к территории раскопа была сделана прирезка в СВ направлении площадью 16 кв. м (Прирезка А). Она примыкала с СВ к участку 2 в районе кв. 18 и 19. Расширение раскопа в указанном месте диктовалось необходимостью исследовать археологический объект, выявленный при сборе подъемного материала (в дальнейшем – Яма А). Поверхность прирезки была разбита на 4 квадрата (2 X 2м), которым присвоены литерные номера 1а, 2а, 3а, 4а (Илл. 43/4).
На момент начала работ прирезка имела ровную задернованную поверхность с незначительным уклоном в юго-восточном направлении (перепад высот в пределах исследуемой территории – 6-7см). При вскрытии была прослежена следующая стратиграфия культурных напластований:
13. дерн (1,5 – 3см)
14. пахотный слой (перемешанная в процессе многолетней распашки серая супесь с редкими включениями угольков, керамики и печины) (30 – 45см)
15. желтый песок (материк)
После удаления пахотного слоя проведена зачистка поверхности материка. В результате расчищено пятно Ямы А, имеющее продолговатую форму, близкую прямоугольной, и размер 2,75 X 1,2м. Пятно ориентировано длинными сторонами в направлении С—Ю. Оно сложено темно-коричневой и углистой супесью со значительными включениями печной глины и древесного угля (Илл. 523, 524, 525). Фиксация ямы происходила с уровня зачистки материка, которому соответствовала нивелировочная отметка -61см. Через центр ямы был проведен разрез по линии А – А1, ориентированной в направлении З – В. Заполнение комплекса интенсивно темного, почти черного цвета состояло в основном из углистой супеси с углем и печиной, которые присутствовали в виде многочисленных мелких и среднеразмерных включений. В месте разреза отмечено также скопление золы (Илл. 526).
Керамический материал из комплекса насчитывает 18 фрагментов сосудов. Горшки изготовлены из формовочной массы с естественной примесью очень мелкого песка. Венчик одного из них «скругленных» очертаний и предельно укорочен (Илл. 716 №3). Такая профилеровка характерна для местной посуды, производившейся, видимо, в XVIIв.. К тому же столетию относится фрагмент ручки чернолощеного кувшина, изготовленного из беложгущейся глины. На боковой поверхности у него отпечаток ткани грубого плетения (Илл. 716 №2).
Комплекс дал довольно богатую коллекцию индивидуальных находок (Илл. 523). Всего обнаружено 32 предмета. Они включены в отдельную полевую опись находок из Ямы А с присвоением индивидуального порядкового номера. Далее приводится перечень обнаруженных вещей (Илл. 550 – 554; Илл. 555 №30, 31, 32).
(Полевой №1) - Нож с пластинчатой рукоятью. Железо, прирезка А, Кв.3а, глуб.-61, ТСС+уг. +печина
(Полевой №2) - Нож. Железо, прирезка А, Кв.3а, глуб.-63, ТСС+уг. +печина
(Полевой №3) - Гвоздь обойный. Железо, прирезка А, из отвала
(Полевой №4) - Гвоздь обойный. Железо, прирезка А, Кв.3а, глуб.-70, ТСС+уг. +печина
(Полевой №5) - Гвоздь подковный. Железо, прирезка А, из отвала
(Полевой №6) - Пробой. Железо, прирезка А, Кв.1а, глуб.-65, ТСС+уг. +печина
(Полевой №7) - Грузила рыболовного керамического обломок. Прирезка А, Кв.3а, глуб.-68, ТСС+уг.+печина
(Полевой №8) - Изразца печного терракотового фрагмент. Прирезка А, Кв.1а, глуб.-80, ТСС+уг.+печина
(Полевой №9) - Изразца печного терракотового фрагмент. Прирезка А, Кв.3а, глуб.-80, ТСС+уг.+печина
(Полевой №10) - Изразца печного терракотового фрагмент. Прирезка А, Кв.4а, глуб.-76, ТСС+уг.+печина
(Полевой №11) - Изразца печного терракотового фрагмент. Прирезка А, Кв.3а, глуб.-79, ТСС+уг.+печина
(Полевой №12) - Изразца печного терракотового фрагмент. Прирезка А, Кв.3а, глуб.-67, ТСС+уг.+печина
(Полевой №13) - Изразца печного терракотового фрагмент. Прирезка А, Кв.3а, глуб.-65, ТСС+уг.+печина
(Полевой №14) - Изразца печного терракотового фрагмент. Прирезка А, Кв.3а, глуб.-62, ТСС+уг.+печина
(Полевой №15) - Изразца печного терракотового фрагмент. Прирезка А, Кв.3а, глуб.-71, ТСС+уг.+печина
(Полевой №16) - Изразца (перемычки) печного терракотового фрагмент. Прирезка А, Кв.4а, глуб.-75, ТСС+уг.+печина
(Полевой №17) - Изразца (перемычки) печного терракотового фрагмент. Прирезка А, Кв.3а, глуб.-80, ТСС+уг.+печина
(Полевой №18) - Изразца (перемычки) печного терракотового фрагмент. Прирезка А, Кв.3а, глуб.-72, ТСС+уг.+печина
(Полевой №19) - Изразца (перемычки) печного терракотового фрагмент. Прирезка А, Кв.4а, глуб.-72, ТСС+уг.+печина
(Полевой №20) - Изразца печного терракотового фрагмент. Прирезка А, Кв.3а, глуб.-71, ТСС+уг.+печина
(Полевой №21) - Изразца печного терракотового фрагмент. Прирезка А, Кв.1а, глуб.-76, ТСС+уг.+печина
(Полевой №22) - Изразца печного терракотового фрагмент. Прирезка А, Кв.4а, глуб.-66, ТСС+уг.+печина
(Полевой №23) - Изразца печного терракотового фрагмент. Прирезка А, Кв.3а, глуб.-64, ТСС+уг.+печина
(Полевой №24) - Изразца печного терракотового фрагмент. Прирезка А, Кв.1а, глуб.-75, ТСС+уг.+печина
(Полевой №25) - Изразца печного терракотового фрагмент. Прирезка А, Кв.2а, глуб.-78, ТСС+уг.+печина
(Полевой №26) - Изразца печного терракотового фрагмент. Прирезка А, Кв.3а, глуб.-76,
(Полевой №27) - Изразца печного терракотового фрагмент. Прирезка А, из отвала
(Полевой №28) - Изразца печного терракотового фрагмент. Прирезка А, из отвала
(Полевой №29) - Румпы изразца печного терракотового фрагмент. Прирезка А, Кв.3а, глуб.-76, ТСС+уг.+печина
(Полевой №30) - Румпы изразца печного терракотового фрагмент. Прирезка А, из отвала
(Полевой №31) - Румпы изразца печного терракотового фрагмент. Прирезка А, Кв.3а, глуб.-72 ТСС+уг.+печина,
(Полевой №32) - Румпы изразца печного терракотового фрагмент. Прирезка А, из отвала
Как показывает приведенный перечень, основной категорией находок из Ямы А являются фрагменты печных терракотовых изразцов. Всего обнаружено 28 изразцовых фрагментов, включая крупные обломки румп, что составляет 80% от общего количества находок. Среди них имеются части перемычек, фризов и рамочных стенных (лицевых) изразцов. Типологически обнаруженные фрагменты абсолютно идентичны изразцам, происходящим с основной площади раскопа.
Выбранная яма представляла собой углубление корытообразной формы с пологими стенками и округлым дном. Нижняя точка дна находилась на отметке -80см (глубина от уровня фиксации – 19см) (Илл. 527). Судя по почти однородному углистому заполнению, Яма А предназначалась для единовременной утилизации мусора, возможно, оставшегося от расчистки пожарища. Концентрация фрагментов печных изразцов (наибольшая из отмечавшихся на исследуемом памятнике) заставляет предположить, что образование утилизируемых остатков как-то связано с разрушением изразцовой печи. В Яме А, видимо, находился один из «эпицентров» выброса элементов печной облицовки. Временем возникновения данного комплекса является XVIIв.. В отсутствие данных об обстоятельствах археологизации найденных изразцов более детальная датировка затруднительна.
По завершении работы территория Прирезки А была рекультивирована вместе с остальным раскопом.
ЗАВЕРШЕНИЕ РАБОТ НА РАСКОПЕ
После окончания натурно-археологических исследований на территории раскопа по всей его площади была сделана серия контрольных пробуров с интервалом 10м между точками бурения (Илл. 395–400). Аналогичные работы проводились на дне крупных ям 1, 2, 3 (Участок 2), 20 (Участок 1), 25 (Участок 3), 44 и 45 (Участок 4) (Илл. 399). Бурение осуществлялось на глубину 1 м с помощью ручного бура. Пробуры показали отсутствие погребенных почв и культурных напластований, перекрытых аллювиальными отложениями. По завершении всех необходимых исследований поверхность раскопа была рекультивирована механизированным способом (засыпана отработанным отвалом) (Илл. 403, 404).
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 152; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!