ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ О ПАМЯТНИКЕ

Стр 1 из 11Следующая ⇒

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки УЧРЕЖДЕНИЕ РОССЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ «Утверждаю» Директор ИА РАН _________________ Н.А. Макаров «___» ________________ 2016 г. А.В. Алексеев Отчет об ОХРАННЫХ археологических раСКОПКАХ на территории выявленного объекта культурного наследия "СЕЛИЩЕ ИГНАТЬЕВО 2, XIV–XVIII вв." В ГОРОДЕ ЗВЕНИГОРОДЕ МосковскОЙ областИ В 2015 г.

ТОМ 1

Москва, 2016

Оглавление

	Содержание	Стр.
1	Аннотация	3
2	Селище Игнатьево 2. История исследований, характеристика и датировка культурного слоя	4
3	Исторические сведения о памятнике, интерпретация	7
4	Организация работ	10
5	Методика исследований	12
6	Охранные археологические раскопки на селище Инатьево 2 в 2015 г.	14
7	Выводы, заключение	205
8	Список литературы и источников	214
9	Текст полевого дневника работ на памятнике в 2015 г.	216
10	Таблицы статистики керамического материала	237
11	Открытый лист; Справка о сдаче коллекции	254
12	Список иллюстраций к отчету; Иллюстрации (Тома 2 и 3)
13	Приложения (Том 3)
14	Копия отчета на электронном носителе (DVD-диск)

АННОТАЦИЯ

Отчет по результатам охранных археологических раскопок селища Игнатьево 2 расположенного в черте муниципального образования городской округ Звенигород Московской области, проводившихся по Открытому листу № 1275, включает историческую справку, 236страниц текста и 729 иллюстраций.

В процессе работ 2015 г. исследована территория площадью 2000 кв. м. Заказчиком работ являлось Общество с ограниченной ответственностью «Мособлинжспецстрой» (ООО «МОИСС»). Работы носили спасательный характер, так как западная часть территории археологического памятника вошла в границы землеотвода под строительство транспортной развязки.

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт археологии Российской Академии наук.

ЦЕЛЬ РАБОТ: охранные раскопки на памятнике, стоящего на государственной охране с целью всестороннего и полного исследования с последующим снятием его западной части с учета перед началом строительных дорожных работ.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЙ: территория выявленного объекта культурного наследия «Второе Игнатьевское селище XIV – XVIII вв.» (поставлен на государственную охрану как вновь выявленный памятник археологии Распоряжением Министерства культуры МО от 13.07.2005, приказ №238-р).

ФОРМА ИССЛЕДОВАНИЙ: охранные раскопки.

РЕЗУЛЬТАТЫ: в процессе работ была раскопана доступная для работ площадь западной части селища (2000 кв. м .), получена коллекция индивидуальных находок (935 ед.) и массового керамического матерала (около 5900 ед.), характеризующая памятник. Вскрытая часть селища исследована полностью, готовятся необходимые материалы к процедуре по снятию её с государственной охраны.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА : охранные раскопки, селище, позднее средневековье, культурный слой, котлованы построек, керамика, предметы вооружения, кладовый комплекс, печные изразцы.

СЕЛИЩЕ ИГНАТЬЕВО-2. ОПИСАНИЕ ПАМЯТНИКА.

История обнаружения и исследований

Селище расположено в 100 м к В от южной оконечности села Игнатьево (ныне это новый микрорайон г. Звенигорода), на возвышенности, центральная часть которой занята кладбищем, на левом берегу р. Москвы, на высоте около 5–6 м над урезом воды в реке. В сильные весенние паводки южная часть памятника затапливается. Уточненные размеры селища около 200х400 м (Илл. 8, 44).

Культурный слой распространен к З, Ю, В и СВ от кладбища, мощность его достигает 0,5 м. Распахивается под кормовые культуры. Культурный слой выделяется на пашне пятном серого, чернеющего при намокании грунта. Площадь памятника составляет около 8 га. На пашне встречаются фрагменты керамики XIV–XVIII вв. (красноглиняная, белоглиняная, мореная и чернолощеная) и кости животных.

Памятник был выявлен и обследован заведующим отделом археологии Звенигородского музея А.К. Станюковичем в 1997 г.[1], но научный отчёт по итогам этих работ в архиве ИА РАН отсутствует. Культурный слой селища имеет максимальную насыщенность к северо-востоку от кладбища. Именно здесь предварительное обследование с металлоискателем позволило Станюковичу выявить ряд предметов из цветных и черных металлов, некоторые из них являются датирующими. Это две серебряные копейки Алексея Михайловича, отчеканенные на Старом Московском Монетном дворе в 1645–1654 гг.

Уникальна находка фрагментированной литой печати для просфор, изготовленной из медного сплава. Печать круглая, диаметром 36 мм, слегка вогнутая. На ее рабочей поверхности – гравированное изображение восьмиконечного Голгофского Креста с орудиями страстей (копие и трость) и инициалами Ц СЛ (Царь Славы) и IС XС (Иисус Христос) по сторонам. На сохранившейся части печати в круговой легенде читается зеркальная литургическая надпись: «+СЕ АГНЕЦЪ БОЖIЙ [ВЗЕМЛЯЙ ГРЕХИ ВСЕ]ГО МИРА». На оборотной стороне имеется обломанный штифт от дугообразной ручки. Нет сомнений, что печать происходит из церковной просфорной. К церковному обиходу относится и фрагмент ложечки с гравированным изображением трехглавого храма. Возможно, что это обломок лжицы для причащения Святыми Дарами, вероятная дата – XVII–XVIII вв.

И печать для просфор и лжица, очевидно, происходят из сельской Входоиерусалимской церкви, которая, исходя из рельефа местности, располагалась на вершине возвышенности, ныне (и традиционно) занятой кладбищем…»[2]. Осмотр кладбища А.В. Алексеевым в 2004 г. показал, что его прежняя территория ограничена сильно оплывшей обваловкой. Были произведены обмеры и фотофиксация сохранившихся надгробий XVIII–XIX вв. Среди прочих, здесь уцелела и заслуживает особого внимания массивная белокаменная надгробная плита (длина 216 см; высота 48 см, ширина: в изголовье 76 см, в ногах 59 см) одного из настоятелей Входоиерусалимского (Богоявленского) храма – священника Леонтия Михайлова (1689–1751). Эпитафия на камне читается следующим образом: «Лета 1751 ноября 4 дня преставися iереi…» На возвышенности в центре кладбища среди современных могил встречены крупные валунные надгробия раннемосковского периода и обломки тонких известняковых могильных плит с геометрическим орнаментом («волчий зуб»), характерным для XV–XVI вв.

В 2005 г. А.В. Алексеевым были подготовлены и представлены необходимые материалы в Министерство культуры Московской области для постановки памятника на госохрану. В 2005 г. Второе Игнатьвское селище было поставлено на охрану как выявленный объект культурного наследия. (Распоряжение МК МО от 13.07.2005 г. № 238-р) (Илл. 8).

Обследование памятника в июне 2009 г. показало, что селище находилось в удовлетворительном состоянии – площадка распахивалась под многолетние кормовые культуры, в северо-восточной части площадки селища был заложен рекогносцировочный шурф 1. Он был выбран до глубины -30 см. За «0» был принят северо-восточный угол шурфа. Была выявлена следующая стратиграфия:

· дёрн (0-1 см);

· перемешанная в процессе многолетней распашки серо-коричневая супесь с редкими включениями угольков, керамики и печины (27-29 см);

· плотный жёлтый песок (материк) со следом борозды от плуга.

Незначительные признаки культурного слоя указывали на то, что здесь находилась периферийная часть селища. В шурфе был обнаружен следующий археологический материал:

Название находки	датировка	количество
Фрагменты медиальных частей сосудов из красножгущихся глин с песком средней величины зернистости	XV-XVI вв.	3
Стенка сосуда красножгущейся глины с прочерченным линейным орнаментом	XV-XVI вв.	1
Итого		4

В 2011-2012 гг. памятник был обследован Н.А. Кренке[3].

С августа по ноябрь 2015 г. на селище проводились крупномасштабные охранные археологические раскопки, по итогам которых представлен настоящий отчет.

ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ О ПАМЯТНИКЕ

Впервые в сохранившихся источниках Игнатьево упоминается в 1558 г. как село Игнатьевское. Это была родовая вотчина Елизаровых, ветви старомосковского боярского рода Добрынских, служивших в начале XVI в. князю Юрию Ивановичу (Василий и Михаил Елизаровичи упоминаются в актах того времени как его бояре). В приправочном списке с писцовых книг Звенигородского уезда 1558–1560 гг. содержится следующая информация:

«На реке на Москве село Игнатьевское, а в нем церковь Никола Чюдотворец. Пашни боярские ...цать чети, а крестьянские сорок четыре чети ... пятнатцать чети, ... пашни одиннатцать чети в поле, а в дву по тому ж, земля худа. Сена тысеча семьдесят копен, рощи дватцать десятин, пороснеку непашенного дватцать десятин. Дрв. Полищо. Пашни дватцать восмь чети в поле, а в дву по тому ж, земля середнея. Сена пятнатцать копен. Дрв. Оленинское на речке на Халеве. Пашни дватцать чети в поле, а в дву по тому ж, земля середнея. Сена дватцать копен. Дрв. Стрюкино. Пашни тритцать четыре четверти в поле, а в дву по тому ж, земля середнея. Сена двенатцать копен. Дрв. Ор...ская. Пашни дватцать восмь чети в поле, а в дву по тому ж, земля середнея. Сена пятнатцать копен. Дрв. Варгановская на речке Холеве. Пашни дватцать четыре чети в поле, а в дву по тому ж, земля худа. Сена шеснатцать копен. Дрв. Зиновьева. Пашни дватцать ... чети в поле, а в дву по тому ж, земля худа. Сена шесть копен. И всего село да 6 деревень, а в селе церковь Никола Чюдотворец, пашни боярские и крестьянские середние земли 106 чети, а худые земли 154 чети, да поповы пашни 12 чети, сена в селе и в деревнях 1154 копны, рощи 40 чети, пороснеку непашенного 40 чети[4].

В 1624 г. владельцем села числится Микулай Никитич Новокщенов, который скупил Игнатьевское по частям у бывших владельцев. В 1610 г. он приобрел треть села у Авраама Михайловича и Кузьмы Мардохаева Елизаровых, еще через пять лет, в 1615 г., он купил вторую треть у Ивана Оврасланова Елизарова с братьями, и в том же году ему досталась оставшаяся часть села от вдовы Кузьмы Елизарова и ее зятя Ивана Воробина. В писцовых книгах 132 и 133 (1624–1625) гг., Звенигородского уезда, Городского стана написано: «за Микулаем Микитиным сыном Новокщёновым, купленная вотчина, что купил в прошлом во 118 (1610) году, у Авраама Михайлова сына, да у Кузьмы Мардохаева сына Елизаровых, треть, а во 123 (1615) году, у Ивана Оврасланова сына с братиею, другую треть, а в прошлом же во 123 году, у Татьяны Кузьмины, жены Елизарова с детьми, да у зятя их у Ивана Воробина, третью треть, село Игнатьево, на реке на Москве, а в селе церковь Вход в Иерусалим Господа нашего Иисуса Христа, да придел великого Чудотворца Николая, деревян вверх; церковных дворов: во дворе поп Фёдор, проскурница Настасья, церковной земли нет, даёт вотчинник, чем попу сыту быть, с церковным обиходом; да в селе двор вотчинников, двор прикащиков, четыре двора крестьянских, людей в них 10 человек, да четыре двора бобыльских, а в них 10 человек»; некоторые из них имели прозвища: Глухой, Сотник и Расстрига»[5].

Микулай (или Николай) Новокщенов с 1611 г. состоял думным дьяком, в 1616-1617 гг. находился при размежевании русско-шведской границы, затем был московским дворянином. В 1624 г. при нем в Игнатьеве стояли построенная им деревянная церковь Входа Господня в Иерусалим с приделом Николая Чудотворца, двор вотчинника, двор приказчика и 8 крестьянских и бобыльских дворов, где проживало 20 душ мужского пола. Новокщенов скончался в 1637 г., будучи в монашестве, и, вероятно, именно этим объясняется то, что в 1631 г. он продал село князю Якову Яншеевичу Сулешову, от которого в свою очередь Игнатьево перешло в 1639 г. к дьяку Ивану Исаковичу Патрикееву.

Иван Исакович на протяжении почти полувека - с 1630-х по конец 1670-х годов служил дьяком в различных приказах: Сыскном, Сибирском, Казанского дворца, Стрелецком, Новгородском и других. Очевидно, он считался довольно дельным человеком и ему иногда давались очень важные поручения. В частности, в 1642 г. царь Михаил Романов отправил в Данию его и окольничего Степана Проестева вести переговоры "о государственных великих делах, кои настоят обоим государям к покою и тишине". Возможно, именно с необходимостью для Патрикеева отправиться за рубеж и была связана продажа им в 1642 г. села Игнатьева думному дьяку Михаилу Данилову.

Вскоре, воспользовавшись правом родового выкупа, владельцем села с 1648 г. стал Федор Кузьмич Елизаров. Три десятилетия спустя, в 1677 г. он обменял Игнатьево Саввино-Сторожевскому монастырю, за которым село числилось вплоть до середины XVIII в. Село было небольшим - по переписной книге 1678 г. в нем, кроме монастырского двора и церкви, значилось 7 крестьянских (36 человек) и 5 бобыльских (19 человек) дворов. План окрестностей Саввино-Сторожевского монастыря, составленный в 1664г. Авраамом Свиязевым, свидетельствует, что в XVII в. село (на плане показаны церковь и два ряда домов) располагалось в южной части крупной излучины р. Москвы к югу от Звенигорода[6] (Илл.1). По данным 1705 г. в Игнатьеве находились монастырский двор, три двора церковного причта и 11 крестьянских дворов. В 1734 г. взамен сгоревшей тремя годами раньше Входоиерусалимской церкви был построен новый деревянный храм в честь Богоявления Господня. Судя по "Экономическим примечаниям" конца XVIII в., в 35 дворах Игнатьева проживали 136 мужчин и 116 женщин. В 1764 г. монастырское землевладение было секуляризировано, а село вошло в состав "экономической" Покровской волости. Кроме землепашества игнатьевские крестьяне занимались весной сплавом заготовленного леса по Москве-реке[7] (Илл. 2, 3, 4).

В 1777 г. приходская церковь в с. Игнатьеве была упразднена, а приход села, получившего после этого статус деревни, был приписан к Звенигородскому Успенскому собору «ради пополнения доходу соборному причту» вместе с приходом с. Супонева[8] В первой четверти XIX века из-за участившихся паводков реки Москвы село Игнатьево было перенесено ближе к Звенигороду (на современное место).

ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТ

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» № 73-ФЗ от 25.06.2002 г. и ФЗ № 245 от 23.07.2013 г. в 2015 г. Подмосковной экспедицией ИА РАН проводились охранные археологические раскопки по договору № 337-15 от 23 июля 2015 г. Объект исследований – селище Игнатьево 2 (XIV–XVIII вв.), расположенное в черте городского округа Звенигород Московской области.

В соответствии с согласованной сторонами программой, целью работы по теме являлись охранные археологические раскопки западной части поселения, которая вошла в черту землеотвода под строительство транспортной развязки ЦКАД на участке №34-1 ПК 398+32,84 (Илл. 6).

Раскопки осуществлялись силами Подмосковной археологической экспедиции Института археологии РАН на основании Открытого листа № 1275, выданного 05.08.2015 г. на имя Алексеева Алексея Викторовича. Работы проводились в соответствии с Техническим заданием к договору № 337-15. Общее научное руководство исследованиями было возложено на А.В. Алексеева и А.Н. Смирнова.

В работе приняли участие сотрудники экспедиции С.Ю. Киселев, А.Е. Волков, Н.В. Кочубеева, Е.А. Царюк, Н.М. Замиралина, Д.А. Козлов, Ю.Н. Овчинников, В.А. Воронкин, А.В. Захарова, В.И. Шабля, О.Д. Александрова, С.Н. Домков, Н.А. Артемов, М.С. Павлычев, М.И. Мартьянов, Т.А. Смирнова, Е.А. Подъякова, Е.В. Прохоров, Л.Д. Шприцман и группа волонтеров из гг. Москвы и Одинцово.

Камеральная обработка материалов полученных в ходе работ (помывка керамики, фотофиксация и описание находок) выполнялась Н.М. Замиралиной, Н.В. Кочубеевой, С.Ю. Киселевым и А.Е.Волковым. Дальнейшая статистическая обработка керамической коллекции проводилась Н.М.Замиралиной, Н.В.Кочубеевой, В.А.Воронкиным и А.Е.Волковым. В основе применявшейся методики лежало распределение керамического материала по основным типам с учетом ряда показателей (состав формовочной массы, режим обжига, морфология, характер обработки поверхности сосудов). Коллектив экспедиции выражает благодарность заведующему Отделом средневековой археологии ИА РАН В.Ю.Ковалю за консультативную помощь в обработке керамики. Комплексные камеральные исследования коллекции керамики (включая реконструкцию сосудов и подготовку иллюстративного материала) проводились под руководством научного сотрудника ИА РАН О.Н.Глазуновой. Описание, графическая фиксация и первичная реставрация части индивидуальных находок осуществлялись под руководством научного сотрудника Подмосковной экспедиции ИА РАН О.В.Двуреченского. Обработка остеологической коллекции проводилась научным сотрудником Лаборатории естественнонаучных методов ИА РАН Л.В.Яворской. Нумизматические находки определялись заместителем директора ИА РАН П.Г.Гайдуковым. Кроме того, в определении ряда предметов из коллекции индивидуальных находок участвовали старший научный сотрудник музея «Старый Английский двор» Е.Ю.Тавлинцева и научный сотрудник Государственного исторического музея Д.О.Осипов. Коллектив экспедиции выражает глубокую признательность всем специалистам, принявшим деятельное участие в проводившихся исследованиях.

Собранная в процессе раскопок коллекция индивидуальных находок и керамики после завершения камерального цикла исследований передана на постоянное государственное хранение в ГБУК МО Звенигородский историко-архитектурный и художественный музей.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Охранные археологические раскопки на селище Игнатьево 2 были начаты 21 августа 2015 г. Раскоп заложен в западной части памятника, на территории свободной от современных действующих коммуникаций (Илл. 9, 10). Вскрытая площадь составила 2000 кв. м. (В дальнейшем к ней была добавлена прирезка в СВ направлении площадью 16 кв.м) Раскоп имеет в плане форму прямоугольника размером 40X50 м, вытянутого в направлении ЮВ–СЗ. Точные координаты раскопа, зафиксированные с помощью прибора спутниковой навигации (GPS-приемника): N 55.71553° E 036.87414° (северо-восточный угол раскопа); N 55.71500° E 036.87367° (юго-западный угол раскопа). Площадь раскопа была разбита на 500 квадратов со стороной 2 х 2 м. (Еще 4 квадрата приходятся на прирезку). Квадраты основной площади раскопа имели цифровые обозначения (№№ 1-500), квадраты прирезки имели буквенно-цифровое обозначение (№№ 1а-4а). Нумерация квадратов производилась с севера. Посередине раскопа с целью повышения информативности стратиграфических наблюдений оставлена контрольно-техническая бровка шириной 1м, ориентированная по оси северо-запад – юго-восток (впоследствии разобранная). Для удобства фиксации раскоп поделен на 4 участка (по обе стороны бровки выделено два участка площадью 520 и 480 кв. м). Нумерация участков производилась с севера (Илл. 12, 13).

Раскоп ориентирован сеткой квадратов по сторонам света с отклонением от оси С–Ю на 30 град. к З., что обусловлено проектом дорожного строительства и расположением охранных зон действующих подземных коммуникаций (кабели секретной связи ФСО ГКО МО СЦ «Звенигород»; кабель УТЭТ МРФ «Центр» ОАО «Ростелеком»; кабель связи Западный ТЦТЭТ) (Илл. 9). Все измерения высот в ходе раскопок производились с помощью нивелира от единого постоянного геодезического репера. Rp“0” был расположен у ограды дейтвующего муниципального кладбища. Точные географические координаты и значение этого репера: N 55.71540° E 036.87448°; высота соответствует значению 140,763 в Балтийской системе высот 1977 г (Илл. 10). Натурно-археологическим исследованиям предшествовала геодезическая съемка данной части памятника (Илл.59).

Обнаруженные на раскопе идивидуальные находки фиксировались по общепринятой методике в трёхмерной системе. Они нивелировались относительно Rp“0”, наносились на план и сразу снабжались отдельной этикеткой, содержащей информацию о местонахождении, после чего заносились в единую для всего раскопа полевую опись индивидуальных находок с присвоением учетного номера. При этом действовал следующий порядок нанесения находок на планы. Находки из пахотного слоя с участков 1, 3 и 4 отмечались на планах зачистки поверхности материка по участкам. Находки из пахотного слоя с участка 2 отмечались на соответствующем участку плане зачистки поверхности слоя темно-серой супеси, залегающего ниже. Аналогичным образом находки из слоя темно-серой супеси с участка 2 отмечались на плане зачистки поверхности нижележащего слоя темно-коричневой супеси, а находки из слоя темно-коричневой супеси с участка 2 отмечались на плане зачистки поверхности материка. Находки, обнаруженные в ямах, фиксировались по той же методике, но заносились в отдельные полевые описи индивидуальных находок из соответствующих ям с присвоением учетного номера по системе нумерации в пределах комплекса. Находки из ям отмечались на планах выбранных ям (общих планах зачистки поверхности материка по участкам), либо на отдельных планах попластных зачисток, составлявшихся для крупных ям 44 и 45.

Керамический материал из турбированного пахотного слоя отбирался по участкам и подвергался статистической обработке. Керамический материал из непотревоженных напластований отбирался в пределах каждого слоя поквадратно с последующей статистической обработкой. Керамический материал из крупных материковых ям (Ямы 44 и 45) отбирался по горизонтам заполнения также с последующей статистической обработкой. Керамический материал из ям мелкого и среднего размера отбирался в пределах всего комплекса. Статистической обработке подвергался только материал из среднеразмерных ям.

Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 212; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!