Поняття, система та завдання конкурентного права 18 страница

§ 6. Відповідальність за вчинення узгоджених дій без дозволу органів Антимонопольного комітету України

Вчинення узгоджених дій без одержання дозволу органів Комітету є порушенням законодавства про захист економіч­ної конкуренції і тягне за собою відповідальність, встановле­ну законом.

| Порушення законодавства про захист економічної конку-| ренції шляхом здійснення узгоджених дій без дозволу орга-^ ну Комітету вважається вчиненим, зокрема, при:

; • укладенні суб’єктами господарювання угод у будь-| якій формі — з моменту укладення угоди;

• створенні суб’єкта господарювання, метою чи наслід-> ком створення якого є координація конкурентної по­ведінки між суб’єктами господарювання, що створили зазначений суб’єкт господарювання, або між ними та | новоствореним суб’єктом господарювання — з момен-I ту державної реєстрації суб’єкта господарювання;

І • прийнятті об’єднаннями рішень у будь-якій формі — І з моменту набрання рішенням чинності;

| • здійсненні будь-якої іншої погодженої поведінки (ді-1 яльності, бездіяльності) суб’єктів господарювання, ^:! яка призвела чи може призвести до недопущення, || усунення чи обмеження конкуренції — з моменту по-К¹ чатку фактичного вчинення такої поведінки.

1| Якщо орган Комітету надав дозвіл на узгоджені дії на у підставі поданої недостовірної інформації, рішення про на­дання дозволу може бути переглянуто за нововиявленими ^; обставинами в 5-річний строк з моменту його прийняття. За | результатами перегляду може бути прийнято рішення про:

• підтвердження попереднього рішення щодо здійснен­ії ня узгоджених дій;

І • скасування повністю або частково рішення про надан­ії ня дозволу на узгоджені ді’і\та прийняття нового рі-| шення;

| • накладення штрафу в порядку, визначеному законо-I давством. ‘

^: Після одержання дозволу органів Комітету учасники узгоджених дій у встановлений термін зобов’язані подати до

., органів Комітету копії установчих договорів прийнятих рі­шень, укладених угод тощо для укладення або прийняття яких здійснювались узгоджені дії.

У разі неподання у встановлений термін таких документів відповідний орган Комітету, який дав дозвіл на узгоджені дії, порушує справу про неподання інформації, а у разі якщо по­дані документи відрізняються від документів, на підставі яких орган Комітету дав дозвіл на узгоджені дії у частині умов, що були підставами для надання дозволу, рішення про надання дозволу може бути переглянуто за нововиявленими обставинами в 5-річний строк з моменту його прийняття/За результатами перегляду може бути прийнято рішення про: •

• підтвердження попереднього рішення щодо здійснен­ня узгоджених дій;

• скасування повністю або частково рішення про надан­ня дозволу на узгоджені дії та прийняття нового рі­шення;

• накладення штрафу в порядку, визначеному законо­давством.

Контрольні запитання для самоперевірки

/. Що таке узгоджені дії суб’єктів господарювання?

2. Яка існує класифікація узгоджених дій?

3. У яких випадках здійснення узгоджених дій не потре­бує одержання дозволу органів Антимонопольного комітету України?

4. Який нормативний акт звільняє від необхідності одержання дозволу на вчинення узгоджених дій?

5. У яких випадках необхідно одержати дозвіл на здійс­нення узгоджених дій?

6. Який порядок звернення за дозволом на здійснення узгоджених дій?

7. Які існують види заяви?

8. До яких органів може бути подана заява, й підві­домчість?

9. Який порядок розгляду заяви? 10. У яких випадках вважається порушеним законодав­ство про захист економічної конкуренції шляхом здійснення узгоджених дій без дозволу Комітету?

Глава 10 ЯИ Державний контроль за процесами ^т| створення, ліквідації та реорганізації | суб’єктів господарювання, придбання, | передачі в оренду майна | (економічна концентрація) •^ш

§ 1. Сутність економічної концентрації Щ

Здійснення підприємницької діяльності суб’єктами господа­рювання зумовлює процеси їх економічної концентрації, яка відбувається у вигляді створення, злиття, ліквідації підпри­ємств, переходу прав власності, управління або користуван­ня майном, набуттям одними підприємцями прямого або опосередкованого контролю над іншими. Таким чином, з юридичної точки зору економічну концентрацію можна ви­значити як дії, спрямовані на створення, ліквідацію, реорга­нізацію суб’єктів господарювання, придбання, передачу в оренду майна. З економічної точки зору концентрація — це дії, спрямовані на набуття контролю над ринком товару. Внаслідок економічної концентрації відбувається перехід ре­сурсів від однієї особи до іншої, окремі суб’єкти господарю­вання можуть набувати значної ринкової влади, що у свою чергу дає їм змогу самостійно або разом з іншими впливати на ринкову конкуренцію.

Державний контроль за економічною концентрацією — ефективний засіб конкурентної політики, що застосовується у багатьох зарубіжних країнах, зокрема у Німеччині, Сло­ваччині та Росії. Він здійснюється з метою запобігання появі монопольних утворень, монополізації товарних ринків, на­буття або посилення свого монопольного становища окреми­ми суб’єктами господарювання, а також унеможливлення спотворення, обмеження або усунення конкуренції з ринку. Отже, значно легше запобігти появі нових монопольних ут­ворень, ніж потім боротися з їх зловживаннями та чинити примусовий поділ.

Відповідно до правил, прийнятих Європейською спільно­тою, про всі випадки концентрації, показники яких переви­щують певні визначені величини, їх учасники мають повідо-

мити Європейську Комісію. У разі неподання відповідної ін­формації передбачено відповідальність у вигляді штрафів. Якщо Комісія дійде висновку, що така концентрація створює або посилює домінуюче становище і через це ефективна кон­куренція може бути істотно обмежена на спільному ринку або в його значній частині, вона оголошує її несумісною зі спільним ринком. При цьому, якщо така концентрація вже •відбулася. Комісія може вимагати від ініціаторів концентра­ції її скасування.

У Федеративній Республіці Німеччині про кожне злиття, в якому задіяно підприємство із сукупним річним оборотом, що перевищує визначену законом суму, в обов’язковому по­рядку повідомляється Федеральне картельне відомство. Як­що очікується, що через злиття виникне або буде посилене домінуюче становище на ринку, Федеральне картельне ві­домство забороняє злиття. При цьому може бути заборонено як злиття, що вже відбулося, так і заплановане злиття.

Згідно із законодавством Франції будь-який проект кон­центрації або заходи з концентрації, які здатні погіршити конкуренцію, можуть бути піддані за запитом міністра еко­номіки експертизі Ради з конкуренції. На підставі висновку Ради міністр економіки або міністр, що відає відповідною га­луззю, може видати постанову про скасування проекту кон­центрації, відновлення попереднього становища або вжиття заходів щодо забезпечення або поновлення достатньої кон­куренції.

Аналогічні правові інститути є у законодавстві країн з пе­рехідною економікою. Відповідно до законодавства Росій­ської Федерації у визначених законом випадках злиття й приєднання комерційних організацій, створення, злиття й приєднання їх об’єднань, ліквідація й розділ (виділення) дер­жавних і муніципальних унітарних підприємств здійснюєть­ся за попередньою згодою федерального антимонопольного органу. За попередньою згодою федерального антимонополь­ного органу за певних умов здійснюється також придбання акцій (часток) із правом голосу у статутному капіталі госпо­дарського товариства, набуття у власність або користування одним господарюючим суб’єктом основних виробничих засо­бів або нематеріальних активів іншого господарюючого суб’» єкта. Федеральний антимонопольний орган має право відхи­лити відповідні клопотання, якщо їх задоволення може при­звести до посилення домінуючого становища господарюючо-

^;; го суб’єкта та (або) обмеження конкуренції. Якщо вищеза­значені дії можуть призвести до виникнення або посилення домінуючого становища господарюючого суб’єкта та (або) обмеження конкуренції, особи, які їх здійснюють, зобов’яза­ні на вимогу федерального антимонопольного органу у ви-- значені ним строки вжити заходів щодо поновлення необхід­них умов конкуренції*.

Вплив процесу економічної концентрації на конкуренцію є неоднозначним. З одного боку, економічна концентрація зов­сім необов’язково призводить до негативних економічних наслідків і навіть навпаки сприяє підвищенню ефективності виробництва, зниженню виробничих витрат суб’єктів госпо­дарювання та скороченню дублюючих ланок виробництва, відкриває нові ринки. Велику заінтересованість у поширенні процесу економічної концентрації виявляють, зокрема, ті країни, де є великі холдингові компанії, оскільки йдеться не стільки про концентрацію виробництв, скільки про концент­рацію капіталів, на базі яких розвиваються ці виробництва. Споживачі також отримують певний виграш від економічної концентрації у вигляді ширшого вибору товарів, пропонова­них за доступнішими й вигіднішими цінами.

З іншого боку, в економічній концентрації суб’єктів госпо­дарювання може критися небезпека для конкуренції, оскіль­ки лідерство на ринку за змістом дуже близьке до доміну­вання на ньому. Як для світової економіки, так і для еконо­міки України, можуть мати місце й негативні наслідки від процесу економічної концентрації. Вони полягають, зокрема, у створенні сприятливих передумов для утворення монопо­лій та олігополій, зловживання ринковою владою великими компаніями у ключових галузях економіки.

Тому процеси економічної концентрації суб’єктів господа­рювання потребують контролю з боку відповідних конку­рентних відомств. В Україні згідно з законодавством такий контроль здійснюють органи Антимонопольного комітету України.

§ 2. Економічна концентрація в Україні

В Україні з метою запобігання монополізації товарних рин­ків, зловживанням монопольним (домінуючим) становищем, обмеження конкуренції здійснюється державний контроль за концентрацією суб’єктів господарювання. У певних ви­падках створення, реорганізація (злиття, приєднання), при­дбання активів, часток (акцій, паїв), ліквідація суб’єктів гос­подарювання, особливо створення асоціацій, концернів, між­галузевих, регіональних та інших об’єднань підприємств, пе­ретворення органів управління на зазначені об’єднання мо­же призвести до суттєвого обмеження конкуренції на ринку або до його монополізації. Щоб запобігти негативним наслід­кам таких перетворень, починаючи з 1995 р. в Україні за­проваджено процедуру отримання згоди органів Антимоно-польного комітету України на економічну концентрацію суб’єктів господарювання.

Основними нормативними актами, що регулюють процеси економічної концентрації суб’єктів господарювання, є зако­ни України «Про захист економічної конкуренції» та «Про Антимонопольний комітет України». Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист економічної конкуренції», економічною концентрацією суб’єктів господарювання ви­знається:

• злиття суб’єктів господарювання або приєднання од­ного суб’єкта господарювання до іншого;

• набуття безпосередньо або через інших осіб контролю одним або кількома суб’єктами господарювання над одним або кількома суб’єктами господарювання чи частинами суб’єктів господарювання, зокрема, шля­хом: безпосереднього або опосередкованого придбан­ня, набуття у власність іншим способом активів у ви­гляді цілісного майнового комплексу або структурного підрозділу суб’єкта господарювання, одержання в уп­равління, оренду, лізинг, концесію чи набуття в інший спосіб права користування активами у вигляді ціліс­ного майнового комплексу або структурного підрозді­лу суб’єкта господарювання, у тому числі придбання активів суб’єкта господарювання, що ліквідується;

призначення або обрання на посаду керівника, заступника керівника спостережної ради, правління, іншого наглядового чи виконавчого органу суб’єкта господарювання особи, яка вже обіймає одну чи кіль­

ка з перелічених посад в інших суб’єктах господарю­вання, або створення ситуації, при якій більше поло­вини посад членів спостережної ради, правління, ін­ших наглядових чи виконавчих органів двох чи більше суб’єктів господарювання обіймають одні й ті самі особи; створення суб’єкта господарювання двома і. більше суб’єктами господарювання, який тривалий період самостійно здійснюватиме господарську діяль­ність, і при цьому зазначене створення не приведе до координації конкурентної поведінки між суб’єктами господарювання, що створили цей суб’єкт господарю­вання, або між ними та новоствореним суб’єктом гос­подарювання;

• безпосереднє або опосередковане придбання, набуття у власність іншим способом чи одержання в управлін­ня часток (акцій, паїв), що забезпечує досягнення чи перевищення 25 або 50% голосів у вищому органі управління відповідного суб’єкта господарювання.

Не вважається економічною концентрацією суб’єктів гос­подарювання:

• створення суб’єкта господарювання, метою чи внаслі­док створення якого здійснюється координація конку­рентної поведінки між суб’єктами господарювання, що створили зазначений суб’єкт господарювання, або між ними та новоствореним суб’єктом господарюван­ня. Такі дії розглядаються як узгоджені дії суб’єктів господарювання;

• придбання часток (акцій, паїв) суб’єкта господарю­вання особою, основним видом діяльності якої є про­ведення фінансових операцій чи операцій з цінними паперами, якщо це придбання здійснюється з метою їх наступного перепродажу за умови, що зазначена особа не бере участі в голосуванні у вищому органі чи інших органах управління суб’єкта господарюван­ня. У такому випадку наступний перепродаж має бути здійснений протягом одного року з дня придбання «часток (акцій, паїв). На клопотання зазначених осіб з обгрунтуванням про неможливість здійснити наступ­ний перепродаж органи Антимонопольного комітету України можуть прийняти рішення про подовження цього строку;

• набуття контролю над суб’єктом господарювання або

його частиною, у тому числі завдяки праву управлін­ня та розпорядження його майном господарським ке­руючим, службовою чи посадовою особою органу дер­жавної влади.

Відповідно до законодавства України учасниками кон­центрації є суб’єкти господарювання, які створюються, лік­відуються, реорганізуються, фізичні та юридичні особи, пов’язані з учасниками концентрації відносинами контролю, що дає підстави визнати відповідну групу осіб єдиним суб’­єктом господарювання, а також суб’єкти господарювання, які набувають або мають намір набути контролю над суб’єк­том господарювання або його активами (майном), частками (акціями, паями) шляхом набуття їх у власність, одержання в управління (користування), оренду, лізинг, концесію. Учасниками економічної концентрації визначаються також суб’єкти господарювання, щодо яких набувається або має набутися контроль або активи (майно), частки (акції, паї) яких набуваються у власність, одержуються в управління (користування), оренду, лізинг, концесію.

Отже, учасниками економічної концентрації є особи, які у будь-який спосіб набувають контролю над суб’єктом госпо­дарювання, а також особи, щодо яких набувається такий контроль.

Крім того, учасниками концентрації є суб’єкти господарю­вання, що є або мають намір стати засновниками (учасника­ми) новостворюваного суб’єкта господарювання. Якщо од­ним із засновників є орган влади або управління, учасником концентрації вважається також суб’єкт господарювання, ак­тиви (майно), частки (акції, паї) якого вносяться до статут­ного фонду новостворюваного суб’єкта господарювання.

Дії, що відповідно до законодавства України визнаються економічною концентрацією суб’єктів господарювання, по­требують одержання згоди органів Антимонопольного комі­тету України. Разом з тим не всі дії, визнані економічною концентрацією, потребують попереднього одержання згоди.

Згода на здійснення економічної концентрації необхідна лише у певних визначених випадках. Якщо обсяг продажу, вартість активів або ринкові частки учасників економічної концентрації перевищують певні порогові показники, одер­жати попередню згоду органів Антимонопольного комітету України на концентрацію необхідно, а якщо порогові показ­ники не перевищуються, згода не потрібна. Наприклад, не­

обхідно одержати попередню згоду на створення нового тор­говельно-промислового підприємства, якщо загальна частка

І засновників на певному ринку перевищує 35% або якщо хоч один із засновників займає монопольне становище на ринку. Таким чином, згідно зі ст. 24 Закону України «Про захист економічної конкуренції» попереднє одержання згоди орга­нів Антимонопольного комітету на концентрацію є обов’яз­ковим у разі вчинення дій, що відповідно до законодавства визнаються економічною концентрацією суб’єктів господа­рювання, якщо сукупна вартість активів або сукупний обсяг реалізації товарів учасників концентрації, з урахуванням від­носин контролю, за останній фінансовий рік, у тому числі за кордоном, перевищує суму, еквівалентну 12 млн євро, ви­значену за курсом Національного банку України, що діяв в останній день фінансового року, і при цьому:

вартість (сукупна вартість) активів або обсяг (сукупний обсяг) реалізації товарів, у тому числі за кордоном, не менш як у двох учасників концентрації, з урахуванням відносин б; контролю, перевищує суму, еквівалентну 1 млн євро, визна-1 чену за курсом Національного банку України, що діяв в ос-| танній день фінансового року, у кожного;

‘ вартість (сукупна вартість) активів або обсяг (сукупний | обсяг) реалізації товарів в Україні хоч би одного учасника? концентрації, з урахуванням відносин контролю, перевищує ^! суму, еквівалентну 1 млн євро, визначену за курсом Націо-| нального банку України, що діяв в останній день фінансо-I вого року.

| Інакше кажучи, згода органів Антимонопольного комітету. на здійснення економічної концентрації суб’єктів господарю-і вання необхідна, якщо є підстави вважати, що така концент-і рація може призвести до появи монопольних утворень, поси-| лення монополізації чи суттєвого обмеження конкуренції на | всьому ринку чи в значній його частині. Відповідно до цього, | дозвіл на здійснення економічної концентрації органи Комі-| тету можуть надати лише у тому разі, якщо вона не призведе І до зазначених негативних наслідків. Але Кабінет Міністрів | України може дозволити економічну концентрацію, на здійс-I нення якої Антимонопольний комітет України не надав доз-| волу. Такий дозвіл надається, якщо позитивний ефект для І суспільних інтересів переважає негативні наслідки від обме-1 ження конкуренції. У той же час дозвіл не може бути нада-| ний, якщо обмеження конкуренції, зумовлені концентрацією,

не є необхідними для досягнення мети концентрації або ста­новлять загрозу загальній системі ринкової економіки.

Таким чином, Комітет відмовляє у наданні згоди на еконо­мічну концентрацію, якщо вона створює загрозу конкуренції та призводить або може призвести до монополізації всього товарного ринку або значної його частини.

Якщо здійснення економічної концентрації може призвес­ти до появи монопольних утворень, посилення монополізації чи суттєвого обмеження конкуренції на всьому ринку чи в значній його частині, Антимонопольний комітет може запро­понувати суб’єктові господарювання вчинити певні дії, прийняти зобов’язання, за умов виконання яких буде надано згоду на здійснення економічної концентрації. Покладення на учасників економічної концентрації певних зобов’язань (зміни умов концентрації, вчинення певних дій тощо) є дієвим засобом запобігання монополізації товарних ринків та обмеження конкуренції на них. Це дає змогу запобігти можливим негативним наслідкам від відповідної економічної концентрації для конкуренції, не забороняючи саму кон­центрацію.

Приклад з практики органів Антимонопольного комітету

До Комітету надійшла заява про надання згоди на ство­рення Спілки кабельного телебачення України (далі — Спіл­ка). Її засновниками були вісім суб’єктів господарювання, що діють на ринках послуг кабельного телебачення міст Киє­ва, Львова, Дніпропетровська, Кременчука, Комсомольська (Полтавська область) та Південноукраїнська (Миколаївська область). Усі засновники як оператори кабельного телеба­чення, займають монопольне становище на відповідних ре­гіональних ринках послуг кабельного телебачення.

Аналіз установчих документів Спілки дав змогу зробити висновок, що окремі їх положення створюють можливість для здійснення узгоджених дій, які обмежуватимуть конку­ренцію як між засновниками і членами Спілки, так і між ними та самою Спілкою при здійсненні нею підприємницької діяльності на тих ринках, де діють її учасники і де деякі з них (наприклад, ВАТ «ІВК», ВАТ <іКТМ»-і Спілка у місті Києві) можуть конкурувати між собою.

Зважаючи на це. Комітет повідомив Спілку, що він може надати згоду на її створення лише за умови, якщо до уста­

новчих документів Спілки будуть внесені зміни, які забезпе­чуватимуть лише її координуючі функції щодо суб’єктів гос­подарювання, невтручання у виробничу та комерційну діяль­ність своїх засновників і членів у прийнятті ними управлін­ських рішень, а також унеможливлять обмеження конкурен­ції у зв’язку з її створенням.

Було також запропоновано передбачити в установчих до-. кументах Спілки положення, які б унеможливлювали отри­мання засновниками і членами Спілки прямих прибутків від її» діяльності, можливість здійснення ними узгоджених дій, спрямованих на обмеження конкуренції на ринках послуг кабельного телебачення.

Засновники Спілки врахували зауваження Комітету, після чого було надано згоду на її створення. «• «

Для здійснення економічної концентрації її учасники звер­таються до органів Антимонопольного комітету України із заявою про надання дозволу на концентрацію. Така заява подається органами влади та управління, орендарями, суб’­єктами господарювання, фізичними та юридичними особа­ми, які в межах своєї компетенції приймають рішення про концентрацію. Рішення про концентрацію можуть прийняти кілька осіб. У цьому разі подається спільна заява. Цю заяву підписують усі особи, які прийняли рішення про здійснення економічної концентрації. Особи, що здійснюють економічну концентрацію, можуть уповноважити одну особу з числа іні­ціаторів концентрації (або сторонню особу) представляти свої інтереси в органах Антимонопольного комітету. Така особа може від імені учасників концентрації подавати заяву, документи, відомості щодо концентрації (включаючи збір ін­формації; підготовку документів відповідно до встановлених вимог; підписання заяви, документів і відомостей) та вчиня­ти всі інші дії, необхідні для одержання згоди.

Заява подається у письмовій формі і має містити:

• найменування органу, до якого подається заява;

• посилання на відповідний нормативно-правовий акт (пункт, частина, стаття), що передбачає звернення до органів Антимонопольного комітету;

• найменування, реквізити заявника та його представ­ника (орган державної влади, місцевого самовряду­вання, адміністративно-господарського управління та

контролю, суб’єкт господарювання, фізична особаи представництво іноземного суб’єкта господарської діж яльності в Україні тощо); Ц

• зміст дії, про надання згоди на яку звертається заявник;^

• найменування, реквізити (поштова адреса, факс, теле­фон та ін.) інших учасників концентрації;

• перелік документів і відомостей, що додаються до заяви.

Заява та додані до неї документи мають містити повну та достовірну інформацію. У разі подання недостовірної інфор­мації заявники несуть відповідальність, передбачену законом. Заява вважається прийнятою до розгляду після 15 днів з дня її надходження, якщо протягом цього часу державний упов­новажений Антимонопольного комітету України, голова його територіального відділення не повернули заявникові заяву з повідомленням, що вона та інші документи не відповідають встановленим вимогам і це перешкоджає її розгляду.

Якщо виникає ситуація, за якої учасник концентрації від­мовляє іншому учаснику концентрації — заявникові у на­данні документів та іншої інформації, необхідної для розгля­ду заяви про надання дозволу на здійснення економічної концентрації, державний уповноважений Антимонопольного комітету України на підставі звернення заявника приймає розпорядження про надання учасником концентрації такої інформації у визначений строк. Про прийняте розпоряджен­ня повідомляється заявнику. Заява вважається прийнятою до розгляду після отримання всієї інформації, передбаченої цим розпорядженням.

Якщо узгоджені дії чи концентрація провадяться із засто­суванням конкурсних процедур (торги, аукціони, конкурси, тендери тощо), заява може подаватися як до початку кон­курсної процедури, так і після, але не пізніше ЗО днів з дати оголошення переможця, якщо інше не передбачено законом.

Антимонопольний комітет України чи його адміністратив­на колегія розглядають заяву про надання дозволу на кон­центрацію протягом ЗО днів з дня прийняття її до розгляду відповідним органом Антимонопольного комітету України.

Заява залишається без розгляду у разі надходження від заявника клопотання про відкликання заяви, про що прий­мається розпорядження відповідних органів Антимонополь­ного комітету України. Залишення заяви без розгляду не по­збавляє заявника права звернутися до Антимонопольного комітету України, його територіального відділення з повтор--^ ною заявою.. чЦ

Г І Заяви про надання дозволу на здійснення економічної

І концентрації за підвідомчістю поділяються на ті, що під- Ї. відомчі:

І 1) Антимонопольному комітету;

і’ 2) постійній адміністративній колегії;

3) тимчасовій адміністративній колегії;

І 4) адміністративній колегії територіального відділення.

Антимонопольний комітет як колегіальний орган, його ад-’ міністративні колегії та державні уповноважені знаходяться за однією юридичною адресою. Таким чином, заява про еко­номічну концентрацію з питань, підвідомчих Комітету як ко­легіальному органу, адміністративній колегії Комітету, пода­ється до Антимонопольного комітету України. У всіх інших випадках вона подається до територіального відділення. Якщо заяву надіслано не за підвідомчістю, це може бути під­ставою для неприйняття її до розгляду тим органом Антимо*; нопольного комітету, до компетенції якого не входить роз­гляд такої заяви. Але у будь-якому разі вона буде надіслана до органу, якому підвідомче це питання.

Антимонопольному комітету як колегіальному органу під­відомчі питання про надання попередніх висновків та питан-’ ня про надання дозволу на економічну концентрацію:

І • учасником якої є підприємство, яке має стратегічне І, значення для економіки та безпеки держави;

| • учасником якої є транснаціональна корпорація, суб’-[ єкт господарювання, у складі якого хоч би одна юри-I дична (фізична) особа має постійне місцезнаходження І (місце проживання) за межами України;

І’ • учасником якої є суб’єкт господарювання, що за ре-I зультатами концентрації досягає монопольного (домі-|: нуючого) становища, підтримує або посилює це ста-і новище;

І • яка призводить до створення суб’єкта господарюван-^ ня, який за концентрацією досягає монопольного (до-^ мінуючого) становища, підтримує або посилює це ста-I новище, чи суттєвого обмеження конкуренції на всьо-I му ринку чи в значній його частині;

І • на підставі рішення Верховної Ради України, Прези-| дента України, Кабінету Міністрів України;

• • пов’язану із забезпеченням національної безпеки, обо-: рони, суспільних інтересів.

•

Комітету підвідомчі також питання про надання висновків щодо доцільності створення промислово-фінансових груп, стосовно техніко-економічного обгрунтування та Генераль­ної угоди про сумісну діяльність з виробництва кінцевої про­дукції ПФГ та питання про надання орендодавцеві висновків про можливість оренди та умови договору оренди цілісного майнового комплексу підприємства чи його структурного підрозділу, що перебуває у державній, комунальній власно­сті або належить Автономній Республіці Крим.

Крім того, Комітет може прийняти до свого розгляду будь-яке питання про концентрацію.

Постійній адміністративній колегії підвідомчі питання про надання попередніх висновків стосовно концентрації та про концентрацію, за винятком питань, підвідомчих Комітету, якщо учасники концентрації зареєстровані в одному регіоні (Автономна Республіка Крим, область, міста Київ чи Севас­тополь) та діють на регіональному ринку, що не виходить за межі цього регіону, або учасники концентрації діють на ре­гіональних ринках, які охоплюють територію кількох регіо­нів, у тому числі частин кількох регіонів, і при цьому най­більшими сумарними вартісними показниками (сумарна вар­тість активів або сумарний обсяг реалізації) учасників кон­центрації не досягаються їх десятикратні порогові значення.

Постійній адміністративній колегії підвідомчі також пи­тання про надання висновків орендодавцеві про можливість оренди та умови договору оренди цілісного майнового ком­плексу підприємства чи його структурного підрозділу, що перебуває у державній, комунальній власності або належить Автономній Республіці Крим, якщо найбільшими сумарними вартісними показниками (сумарна вартість активів або су­марний обсяг реалізації) учасників концентрації не досяга­ються їх десятикратні порогові значення.

Тимчасовій адміністративній колегії підвідомчі питання про надання попередніх висновків та про концентрацію, за винятком питань, підвідомчих Комітету, якщо учасники кон­центрації зареєстровані в одному регіоні (Автономна Респуб­ліка Крим, область, міста Київ чи Севастополь) та діють на регіональному ринку, що не виходить за межі цього регіону, або учасники концентрації діють на регіональних ринках, які охоплюють територію кількох регіонів, у тому числі частин кількох регіонів, і при цьому найбільшими сумарними вартіс­ними показниками (сумарна вартість активів або сумарний

---

Дата добавления: 2016-01-06; просмотров: 23; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!