Анализ объёма механизированных работ
Количество отработанных дней, смен и часов одним трактором в среднем за год, а, следовательно, и коэффициент использования тракторов в работе, коэффициент сменности, средняя продолжительность смены зависит от технического состояния тракторов, уровня их технического обслуживания, организации работы тракторного парка, обеспеченности кадрами механизаторов. В процессе анализа необходимо изучить динамику всех перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, провести сравнения и выявить причины изменения их величины. Целодневные и внутрисменные потери рабочего времени могут быть обусловлены и погодными условиями, сезонным характером сельскохозяйственного производства, что также надо учитывать, оценивая работу тракторного парка.
Объем тракторных работ непосредственно зависит от среднегодового количества тракторов и среднегодовой выработки одного трактора, которая определяется количеством отработанных дней за год одним трактором и среднедневной выработкой. [37, с. 94]
Среднедневная выработка трактора в свою очередь зависит от величины коэффициента сменности и сменной выработки. Уровень последней представляет собой произведение продолжительности смены и среднечасовой выработки. Если исключить взаимозависимые факторы, то их взаимосвязь с объемом тракторных работ может быть представлена следующим образом:
VТР = Т * Д * Ксм * П * ЧВ (4.9),
|
|
|
где VТР – объем тракторных работ, эт. га;
Т – количество тракторов, шт.;
Д – количество отработанных дней за год одним трактором, дн.;
Ксм – коэффициент сменности;
П – средняя продолжительность смены, ч;
ЧВ – среднечасовая выработка трактора, эт. га. [37, с. 96]
Для расчета влияния данных факторов на объем работ тракторного парка могут быть использованы способы детерминированного факторного анализа. Произведем расчет способом абсолютных разниц путем последовательной замены уровня базисного года факторных показателей на отчетный:
VТР0 = Т0*Д0*Ксм0*П0*ЧВ0 (4.10),
∆VТРТ = (Т1-Т0)*Д0*Ксм0*П0*ЧВ0 (4.11),
∆ VТР Д = Т1*(Д1-Д0)*Ксм0*П0*ЧВ0 (4.12),
∆ VТР Ксм = Т1*Д1*(Ксм1 - Ксм0)*П0*ЧВ0 (4.13),
∆ VТР П = Т1*Д1*Ксм1*(П1- П0)*ЧВ0 (4.14),
∆ VТР ЧВ = Т1*Д1*Ксм1*П1*(ЧВ1-ЧВ0) (4.15),
VТР1 = Т1*Д1*Ксм1*П1*ЧВ1 (4.16),
∆VТРобщ = VТР1 - VТР0 = ∆VТРТ + ∆VТР Д + ∆VТР Ксм + ∆VТР П+ ∆VТР ЧВ (4.17),
|
|
|
Данные для расчета представлены в таблице 4.6. Результаты анализа показывают, какие факторы оказали положительное влияние на объём тракторных работ, а какие - отрицательное и в какой степени. Это надо учитывать при оценке работы тракторного парка и определении резервов повышения эффективности его использования.
Таблица 4.6 - Анализ объёма тракторных работ
| Показатель | 2012 г. | 2013 г. | Отклонение | |
| абсолютное | относительное, % | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Объем тракторных работ, эт. га. | 84686 | 90626 | 5940 | 7,0 |
| Среднегодовое количество тракторов в условном эталонном исчислении, шт. | 42 | 40 | -2 | -4,8 |
| Отработано в среднем одним трактором в год: | ||||
| тракторо-дней | 195 | 205 | 9 | 4,9 |
| тракторо-смен | 210 | 214 | 4 | 1,7 |
| тракторо-часов | 1667 | 1692 | 25 | 1,5 |
| Коэффициент сменности | 1,08 | 1,04 | -0,03 | -3,0 |
| Средняя продолжительность смены, ч | 7,92 | 7,91 | -0,01 | -0,2 |
| Выработка 1 трактора, эт.га | ||||
| Среднегодовая | 2016 | 2266 | 249 | 12,4 |
| Среднедневная | 10,3 | 11,1 | 0,8 | 7,8 |
| Среднесменная | 9,6 | 10,6 | 1,0 | 10,4 |
| Среднечасовая | 1,2 | 1,3 | 0,1 | 11 |
продолжение таблицы 4.6
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| Изменение объема тракторных работ – всего, эт.га | 5940
| |||||
| в т.ч. за счёт: количества тракторов | -4027 | |||||
| количества отработанных дней | 3919 | |||||
| коэффициента сменности | -2570 | |||||
| продолжительности смены | -135 | |||||
| часовой выработки | 8753 | |||||
Примечание - Источник: собственная разработка на основании Приложения 11
Из таблицы видно, что в СПК «Гожа» в 2013 году объем тракторных работ увеличился в целом на 5940 эт. га, в том числе за счет уменьшения количества тракторов объем тракторных работ снизился на 4027 эт. га, за счёт уменьшения коэффициента сменности снизился на 2570 эт.га, за счет увеличения внутрисменных простоев снизился на 2570 эт. га; но за счет увеличения часовой выработки и сокращения целодневных простоев объем тракторных работ вырос на 8753 и 3919 эт. га соответственно.
Таким образом, в СПК «Гожа» особое внимание необходимо уделить сокращению внутрисменных простоев, что способно существенно поднять выполненный машинно-тракторным парком объём работ, а, следовательно, и снизить себестоимость 1 условного эталонного га.
Несмотря на общее увеличение объема работ необходимо уделить особое внимание улучшению организации технического обслуживания тракторных агрегатов и организации труда, так как отсутствие данного аспекта приводит к увеличению количества целодневных простоев тракторов, что в свою очередь ведет к значительному снижению объема тракторных работ.
|
|
|
Дальнейший анализ должен быть направлен на изучение причин целодневных и внутрисменных простоев, изменения коэффициента сменности и среднечасовой выработки тракторов и комбайнов. Причины простоев (поломка тракторов и сельхозмашин, несвоевременная доставка технологических материалов, отсутствие работы и прочие) устанавливаются на основе оперативного анализа использования рабочего времени по маркам тракторов и в целом по машинно-тракторному парку. При этом должен быть хорошо организован учёт причин простоев.
К мероприятиям по сокращению простоев можно отнести улучшение организации технического обслуживания агрегатов, организации труда, предварительное комплектование рабочих машин, увеличение численности трактористов-машинистов, совершенствование системы учета работы машинно-тракторного парка. К сожалению, не всегда и не везде все простои учитываются и отражаются в оперативной отчётности. Вместе с тем, как показывает практика многих хозяйств, их величина является весьма существенной. Поэтому объективный анализ простоев и их причин, поиск резервов их сокращения будет способствовать значительному повышению уровня использования машинно-тракторного парка на предприятиях АПК.
Величина коэффициента сменности в основном зависит от степени обеспеченности механизаторами и организации работы, а среднегодовая выработка тракторов - от их мощности, срока службы, наличия достаточного количества рабочих машин, квалификации трактористов, организации труда, размера полей, механического состава почв, рельефа местности и т. д. Особенно важную роль в повышении среднечасовой выработки тракторов играет рациональное агрегатирование техники. [1, с. 85]
В состав машинно-тракторного парка входят также и комбайны. В использовании комбайнов наблюдается ярко выраженный сезонный характер. Это обстоятельство обусловливает некоторые особенности в методике определения основных показателей, характеризующих их работу. Поскольку комбайны используются только в период уборки урожая, при анализе учитывают не среднегодовую, а среднесезонную их численность. Коэффициент использования фонда рабочего времени определяется делением отработанных дней на количество машино-дней нахождения комбайнов в хозяйстве во время уборки урожая. Период уборки измеряется его фактической продолжительностью. Выработка комбайнов (сезонная, среднедневная, среднесменная и среднечасовая) определяется гектарами убранной площади и количеством намолоченного зерна. В таблице 4.7 приведены данные, характеризующие работу зерноуборочных комбайнов.
Из таблицы видно, что степень использования комбайнов в 2013 году ниже, чем в 2012 году. В частности, в 2013 году сократилось количество отработанных дней, смен и часов и как результат этого сократилась среднедневная и среднесезонная выработки комбайнов. При этом продолжительность жатвы сократилась с 31 дня до 30 дней.
Таблица 4.7 - Анализ объёма работы комбайнов
| Показатель | 2012 г. | 2013 г. | Отклонение | |
| абсолютное, +, - | относитель- ное, % | |||
| Среднесезонное количество комбайнов | 8 | 9 | 1 | 12,5 |
| Площадь уборки зерновых культур, га | 1225 | 1088 | -137 | -11,2 |
| Продолжительность уборки, дн. | 31 | 30 | -1 | -3,2 |
| Отработано машино-дней, всего | 242 | 241 | -1 | -0,4 |
| В том числе на 1 комбайн | 30 | 27 | -3 | -10,0 |
| Отработано машино-смен, всего | 232,5 | 189 | -43,5 | -18,7 |
| В том числе на 1 комбайн | 29 | 21 | -8 | -27,7 |
| Коэффициент сменности | 0,96 | 0,78 | -0,18 | -18,4 |
| Отработано часов, всего | 1853 | 1512 | -341 | -18,4 |
| Средняя продолжительность смены, ч | 7,97 | 8,00 | 0,03 | 0,4 |
| Выработка на 1 комбайн, га: Сезонная | 153 | 121 | -32 | -21,1 |
| Дневная | 4,9 | 4,0 | -0,9 | -18,4 |
| Сменная | 5,3 | 5,8 | 0,5 | 9,3 |
| Среднечасовая | 0,66 | 0,72 | 0,06 | 8,8 |
Примечание - Источник: собственная разработка на основании Приложения 12,8
Дневная выработка комбайнов зависит, прежде всего, от полноты использования рабочего дня и пропускной способности уборочных агрегатов. Степень использования рабочего дня характеризуется коэффициентом сменности и продолжительностью смены. Организация работы комбайнов в две смены и сведение к минимуму внутрисменных простоев содействуют увеличению дневной выработки. И наоборот, низкий коэффициент сменности, большие внутрисменные простои обусловливают низкий уровень дневной выработки, затягивание сроков жатвы. Отсюда среднедневную выработку можно представить в виде произведения трех факторов: коэффициента сменности, продолжительности смены и среднечасовой выработки комбайнов:
ДВ = Ксм * ПС * ЧВ (4.18),
где ДВ – среднедневная выработка на один комбайн, га;
Ксм – коэффициент сменности;
ПС – продолжительность смены, ч;
ЧВ – среднечасовая выработка на один комбайн, га.
Кроме перечисленных выше факторов продолжительность уборки зависит от площади посевов зерновых культур, количества комбайнов и величины целодневных простоев в среднем на один комбайн. Конечная факторная модель продолжительности уборки урожая выглядит следующим образом:
Д = 
(4.19),
где Д – продолжительность уборки, дн;
S – площадь посевов зерновых культур, га;
К – количество комбайнов, шт;
Ксм – коэффициент сменности;
ПС – продолжительность смены, ч;
ЧВ – среднечасовая выработка на один комбайн, га;
ДП – величина целодневных простоев на один комбайн, дн.
Для расчета влияния данных факторов на изменение продолжительности жатвы используем способ цепной подстановки:
Д0 = (S0 
К0 Ксм 0 ПС0 ЧВ0) + ДП0 (4.20),
Дусл 1 = (S1 К0 Ксм 0 ПС0 ЧВ0) + ДП0 (4.21),
Дусл 2 = (S1 К1 Ксм 0 ПС0 ЧВ0) + ДП0 (4.22),
Дусл 3 = (S1 К1 Ксм 1 ПС0 ЧВ0) + ДП0 (4.23),
Дусл 4 = (S1 К1 Ксм 1 ПС1 ЧВ0) + ДП0 (4.24),
Дусл 5 = (S1 К1 Ксм 1 ПС1 ЧВ1) + ДП0 (4.25),
Д1 = (S1 К1 Ксм 1 ПС1 ЧВ1) + ДП1 (4.26),
Общее изменение продолжительности уборки составляет:
Δ Добщ = Д1 – Д0 (4.27),
в том числе за счет изменения:
а) площади посевов зерновых культур:
Δ Дs = Дусл 1 – Д0 (4.28),
б) количества комбайнов:
Δ Дк = Дусл 2 - Дусл 1 (4.29),
в) коэффициента сменности:
Δ ДКсм = Дусл 3 - Дусл 2 (4.30),
г) количества комбайнов:
Δ Дпс = Дусл 4 - Дусл 3 (4.31),
д) среднечасовой выработки комбайнов:
Δ Дчв = Дусл 5 - Дусл 4 (4.32),
е) величины целодневных простоев:
Δ Ддп = Д1- Дусл 5 (4.33)
Результаты расчетов отразим в таблице 4.8.
Таблица 4.8 – Анализ изменения продолжительности уборки зерновых культур
| Факторы | Отклонение, дней |
| Изменение продолжительности уборки зерновых культур – всего в т.ч. за счет | -1,5 |
| убранной площади | -3,4 |
| численности комбайнов | -3,0 |
| коэффициента сменности | +5,4 |
| продолжительности смены | -0,2 |
| среднечасовой выработки | -2,3 |
| сверхплановых целодневных простоев во время уборки | +2,0 |
Примечание - Источник: собственная разработка
Таким образом, можно сделать вывод, что продолжительность уборки в 2013 году сократилась по сравнению с 2012 годам на 1,5 дня. В том числе, за счет уменьшения убранной площади зерновых культур, увеличения численности комбайнов и продолжительности смены, среднечасовой выработки комбайнов продолжительность уборки сократилась, а сокращение коэффициента сменности, увеличение целодневных простоев привели к увеличению продолжительности уборки.
Результаты анализа показывают, какие факторы оказали положительное, а какие - отрицательное влияние на объем тракторных работ, и в какой степени. Это надо учитывать при оценке работы тракторного парка и определении резервов повышения эффективности его использования.
Последующий анализ направлен на выяснение причин сверхплановых целодневных простоев комбайнов и выявление резервов сокращения сроков уборки. Большая часть простоев обусловлена субъективными факторами: технической неисправностью комбайнов и недостаточно высоким уровнем организации уборочных работ (несвоевременная отвозка зерна от комбайнов, подвозка топлива и пр.)
Таким образом, для сокращения простоев тракторов нужно улучшить организацию технического обслуживания тракторных агрегатов, организацию труда, предварительно комплектовать рабочие машины, увеличить численность трактористов.
Дата добавления: 2018-10-25; просмотров: 1215; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!