ТЕМА 3. Перцепційний досвід як діяльність.
Лекція 5-6 (4 год.) Перцепційний досвід як діяльність.
Проблема сприйняття в епістемології та метафізиці. Природа відчуттєвого досвіду. Свідомий характер перцепційного досвіду. «Принцип прозорості досвіду». Сприйняття за нормальних умов. Проблемність «нормальних умов» сприйняття. Ілюзія. Галюцинація. Об’єкти сприйняття і їх якості, стани свідомості, органи відчуття. Сучасні теорії перцепції. Явища і перцепційне знання про них. Нищівність феноменалізму. Парадоксальність проблеми сприйняття. Спростовність каузальної теорії перцепції. Перцепція і думка.
Проблема сприйняття і «критика свідомості». Ідеї про єдність сприйняття і діяльності, сприйняття та інтерпретації. Становлення себе у власному сприйнятті: відповідальність. Справжній (нормальний) перцепційний досвід, викривлений (помилковий) перцепційний досвід (ілюзія), перцепційний досвід без власне сприйняття (ґалюцинація, хибне сприйняття). Імпліцитна нормативність перцепційного досвіду.
Семінар 5-6 (4 год.) Практична філософія І. Канта.
1. Трансцендентальна ідея свободи та свобода в практичному сенсі слова.
2. Поняття практичного розуму. Примат практичного розуму над теоретичним.
3. Місце метафізики звичаєвості в системі філософії.
4. Автономія та гетерономія волі.
5. Типи імперативів.
6. Категоричний імператив.
7. Зв'язок моралі та права.
8. Політика та господарство як царини природи.
|
|
|
9. Антропоцентричний утилітаризм категоричного імперативу.
Література основна:
1. Кант И. Ответ на вопрос: что такое просвещение.
2. Кант И. О поговорке «может быть это верно в теории, но не годится для практики».
3. Кант. И. К вечному миру.
4. Кант И. Критика практического разума.
5. Рьод В. Свобода і людська гідність. Спроба актуалізації кантівського вчення про свободу // Практична філософія. – 2000. -№1. – С. 48 – 58.
6. Серетті М. Кантове обґрунтування практичної філософії та сучасність // Практична філософія. – 2000. -№1. – С. 40 – 48.
7. Остин Д. Существуют ли априорные понятия? // Три способа пролить чернила: Философские работы / Пер. с англ. В. Кирющенко, Вступ. статья В. Кирющенко, М. Колопотина. – Спб.: Изд-во «Алетейя»: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. – 335 С. – С. 52-75.
8. Гьосле В. Велич і межі практичної філософії Канта // Гьосле В. Практична філософія в сучасному світі. Пер. с нем., примітки та післямова А. Єрмоленка. – К.: Лібра, 2003. – 247 с. – С. 19-51.
9. Кассирер Э. Построение критической этики // Жизнь и учение Канта. – Спб., 1997. – 447 с. – С. 211-244.
10. Апель К.-О. От Канта к Пирсу: семиотическая трансформация трансцендентальной логики // Трансформация философии. Пер. с нем. / Перевод В. Куренной, Б. Скуратов. – М.: Логос, 2001. – 339 с. – С. 171-192.
|
|
|
11. Мінаков М. А. Вчення Канта про віру розуму. – К.: Центр практичної філософії, 2001.
12. Симон Й. Імануель Кант // Класики філософії мови від Платона до Ноама Хомського: пер. з нім. А. Богачова, І. Іващенка, К. Ткаченка. – Київ: видавництво «Курс», 2008. – 536 с. – С 243 – 269.
Література додаткова:
1. Кант И. Основы метафизики нравственности.
2. Кант И. Лекции по этике.
3. Кант И. Метафизика нравов.
4. Кант И. Антропология с прагматической точки зрения.
5. Кант И. Критика чистого разума.
6. Адорно Теодор В. Проблемы философии морали / Пер. с нем. М. Л. Хорькова. - М.: Республика, 2000.
7. Кантівські студії1999: Щорічник Кантівського товариства в Україні. – К.: Тандем, 2000.
8. Мінаков М. А. Історія поняття досвіду. — Київ: Парапан, 2007. — 386 с.
9. Неретина С., Огурцов А. Пути к универсалиям. – СПб., 2006. – 1000 c.
10. The Cambridge Companion to German Idealism / ed. by Karl Ameriks. – Cambridge: Cambridge Univesrity press, 2000. – 306 р.
- Архів матеріалів Кантівського товариства в Україні
- Матеріали журналів «Логос», «Практична філософія» та ін.
Питання для самостійної роботи (8 год.)
Проблема досвіду в різних традиціях сучасної філософії.
Належне і існуюче у неокантіанських вченнях.
Мораль і звичаєвість: співвідношення в історії філософії.
|
|
|
Підходи до проблеми сприйняття в аналітичній традиції сучасної філософії.
Література до теми 3.
1. Балібар Е, Ложє С. Agency дія, діяльність, дієвість, агенція / Пер. з фр. В. Артюха, за ред. О. Панича // Європейський словник філософій. Лексикон неперекладностей / Під кер. Барбари Кассен. Пер. з фр. — Т. 2. — К.: Дух і літера, 2011. — С.422 — 428.
2. Гудмен Н. Загадка восприятия // Способы создания миров / Пер. с англ. А.Л. Никифорова, Е.Е. Ледникова, М.В. Лебедева, Т.А. Дмитриева. — М.: Идея-Пресс, Логос, Праксис, 2001a. — С.188—205.
3. Гудмен Н. Факт, фантазия и предсказание // Способы создания миров / Пер. с англ. А.Л. Никифорова, Е.Е. Ледникова, М.В. Лебедева, Т.А. Дмитриева. — М.: Идея-Пресс, Логос, Праксис, 2001b. — С.10 — 114.
4. Гутнер Г.Б. Знание как событие и процесс // http://www.real-voice.info/modules/myarticles/article.php?storyid=323 (s.a.).
5. Єрмоленко А.М. Комунікативна практична філософія: Підручник. — К.: Лібра, 1999. — 488 с.
6. Кассен Б., Лож’є С., Де Лібера А., Розьє-Каташ І., Спіноза Ж. Sens сенс, чуття / Пер. з фр. В. Артюха, за ред. О. Панича, В. Котусенко // Європейський словник філософій. Лексикон неперекладностей / Під кер. Барбари Кассен. Пер. з фр. — Т. 1. — Вид. друге, виправл. — К.: Дух і літера, 2011. — С. 205—226.
7. Лактионова А.В. Нормативность речи // Киев — Санкт-Петербург: стратегии современного философствования: Первый международный симпозиум (Киев, 1—2 июля 2008 года): Материалы докладов. — К.: ИПЦ «Киевский университет», 2009. — С. 55—62.
|
|
|
8. Лактіонова А. В. Перцепційний досвід як діяльність // Філософська думка № 5. – К.: 2011. – С. 40-50.
9. Лактіонова А. В. Статус нормативності у неокантіанських підходах: перспектива становлення проблематики сучасної практичної філософії // Практична філософія. —№ 2 (32). — К.: Парапан, 2009. – C. 197-210.
10. Лой А.М., Толстоухов А.В. Практична філософія сьогодення: предмет і перспективи // Практична філософія. — 2000. — № 1. — С. 6—19.
11. Лож’є С. Belief віра; переконання; думка / Пер. з фр. О. Панича, за ред. А. Васильченка // Європейський словник філософій. Лексикон неперекладностей / Під кер. Барбари Кассен. Пер. з фр. — Т.1. — Вид. друге, виправл. — К.: Дух і літера, 2011. — С. 226—236.
12. Новое в зарубежной лингвистике: Вып.17. Теория речевых актов. Сборник. Пер. с англ. / Сост. и вступ. ст. И.М. Кобозевой и В.З. Демьянкова. Общ. ред. Б.Ю. Городецкого. — М.: Прогресс, 1986. — 424 с.
13. Шевальє К. Епістемологія / Пер. з фр. О. Панича, за ред. О. Хоми // Європейський словник філософій. Лексикон неперекладностей / Під кер. Барбари Кассен. Пер. з фр. — Т. 2. — К.: Дух і літера, 2011. — С. 84—96.
14. BonJour L. Epistemological Problems of Perception. — The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2011 Edition) / Ed. by Edward N. Zalta. URL = http://plato.stanford. edu/archives/sum2011/entries/perception-episprob/ (s.a.).
15. Crane T. The Problem of Perception // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2011 Edition) / Ed. by Edward N. Zalta. URL = http://plato.stanford.edu/archives/spr2011/entries/perception-problem/ (s.a.).
16. Dretske F. Perception, Knowledge, and Belief. — Cambridge: Cambridge University Press, 2000. — 284 p.
17. Grice H.P. The Causal Theory of Perception // Proceedings of the Aristotelian Society Supplementary. 1961. — Vol. 35. — Р. 121—152.
18. Kenny A. Sensation and Observation // Kenny A. The Metaphysics of Mind. — Oxford, New York: Oxford University Press, 1989. — Reprinted 2003. — P. 97—112.
19. Laktionova A. Practical norms of linguistic entities // Language and World. Papers of the 32nd International Wittgenstein Symposium. August 9 — 15. Vol. XVII. — Kirchberg am Wechsel: Austrian Ludwig Wittgenstein Society, 2009. — P.221—222.
20. Martin M.G.F. Perception // Philosophy: a Guide through the Subject / Ed. by A.C. Grayling. — N.Y.: Oxford University Press, 1995. — P. 26—43.
21. Rehabilitierung der Praktischen Philosophie / Hrsg. M. Riedel. — 2B. — Freiburg, 1972. — 640 S.
22. Smith A.D. The Problem of Perception. — Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2002. —324 р.
23. Wittgenstein L. Philosophical Investigations. — Oxford: Basil Blackwell, 1958. — 232 р.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 354; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!