Структура уголовного процесса
┌───────────────────────────────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────┐
│ Этапы уголовного процесса │ Стадии уголовного процесса │
├───────────────────────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤
│I. Досудебное производство │1. Возбуждение уголовного дела │
│ │2. предварительное расследование (предварительное│
│ │следствие и дознание) │
├───────────────────────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤
|
|
|
│II. Производство в суде первой инстанции │3. Подготовка судебного заседания │
│ │4. Судебное разбирательство │
├───────────────────────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤
│III. Производство в суде второй инстанции │5. Апелляционное производство │
│ │6. Кассационное производство │
├───────────────────────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤
|
|
|
│IV. Исполнение приговора │7. Исполнение приговора │
├───────────────────────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤
│V. Проверка законности, обоснованности и спра-│8. Производство в надзорной инстанции │
│ведливости вступивших в законную силу пригово-│9. Пересмотр приговоров ввиду новых и вновь от-│
│ров и иных судебных решений. │крывшихся обстоятельств │
└───────────────────────────────────────────────┴──────────────────────────────────────────────────┘
|
|
|
Все составные части пути, по которому идет производство по уголовному делу (его этапы и стадии), имеют в качестве своей общей цели обеспечение принятия законного, обоснованного и справедливого решения, подводящего итог всему, что было сделано в связи с выявлением преступления и изобличением лица, его совершившего.
Вместе с тем, как это будет видно в соответствующих главах учебника, каждый этап или стадия имеет и свои конкретные, специфические задачи (цели), свой круг процессуальных действий и их участников. Например, при подготовке судебного заседания проверяется достаточность оснований для рассмотрения дела в таком заседании и совершается ряд действий, способствующих тому, чтобы это заседание состоялось в условиях, которые отвечают интересам наиболее полного, всестороннего и объективного исследования материалов дела. При проверке достаточности оснований для рассмотрения дела в судебном заседании выясняется, в частности, подсудно ли дело данному суду, содержит ли деяние, вменяемое в вину обвиняемому, состав преступления, нет ли оснований для прекращения уголовного дела, соблюдены ли при возбуждении дела, производстве дознания или предварительного следствия все требования, предусмотренные уголовно-процессуальным и иным законодательством, имеются ли неудовлетворенные ходатайства, в каком составе суда должно рассматриваться дело, что нужно сделать заранее для обеспечения законного состава суда и т.д. И все это не является самоцелью. Оно осуществляется, в конечном счете, ради выполнения задач, стоящих перед уголовным судопроизводством в целом.
|
|
|
Сложившаяся к настоящему времени структура уголовного процесса не всегда имела такой вид. Ранее она подвергалась ряду изменений. К примеру, нынешняя стадия подготовки судебного заседания с дореволюционных времен до 1992 г. называлась преданием суду. Было время, когда такая стадия, как производство в надзорной инстанции, не выделялась в качестве самостоятельной. После 1922 г. из уголовного процесса была исключена стадия апелляционного производства, но в 2000 г. ее восстановили. До принятия действующего в наши дни УПК при характеристике структуры уголовного процесса не было принято говорить о его этапах, поскольку закон не давал для этого оснований.
Российский подход к определению структуры уголовного процесса не является единственно возможным. В мире существуют и иные решения. Наиболее значительным своеобразием отличаются подходы к данной проблеме в т.н. англосаксонских странах. Там не принято выделять, в частности, стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, а равно дифференцировать стадии, связанные с проверкой законности и обоснованности приговоров и иных решений по уголовным делам. В большинстве стран данной группы уголовный процесс обычно подразделяется на четыре этапа (стадии) - досудебное производство, предварительное рассмотрение дела в суде, разбирательство дела в суде первой инстанции, а также апелляционное производство, под которым подразумеваются все способы проверки законности и обоснованности приговоров.
Вместе с тем порой высказывается и иное мнение. Например, в одном из весьма популярных, выдержавших много переизданий учебников для американских юридических учебных заведений приводится перечень этапов (стадий) уголовного процесса из 17 наименований: 1. Получение информации о преступлении и ее регистрация. 2. Предарестное расследование (проверка данных о состоявшемся или предполагаемом преступлении). 3. Арест. 4. Оформление ареста. 5. Собирание данных после произведенного ареста. 6. Принятие решения об обвинении. 7. Представление дела в суд. 8. Первая явка подозреваемого (обвиняемого) в суд. 9. Предварительное слушание дела в суде. 10. Проверка дела большим жюри присяжных. 11. Регистрация в суде обвинительного акта или информации о совершенном преступлении. 12. Выявление мнения обвиняемого об обвинительном заключении или информации о совершенном преступлении. 13. Возбуждение и рассмотрение ходатайств до начала судебного разбирательства. 14. Разбирательство дела по существу предъявленного обвинения. 15. Определение меры наказания. 16. Обжалование (апелляция). 17. Рассмотрение судом вопросов после вступления приговора в законную силу.
Однако такая структура с ее этапами и стадиями не является абсолютно обязательной для всех категорий дел и для всех случаев. Скажем, дела о менее опасных преступлениях разбираются в упрощенном порядке, из которого исключены многие из перечисленных этапов (стадий). Кроме того, по делам об опасных преступлениях некоторые стадии являются факультативными (необходимость в них возникает только при определенных обстоятельствах, в частности, при наличии ходатайства какой-то из сторон).
§ 3. Круг лиц, участвующих в производстве по уголовным делам,
и отношения между ними
Уголовный процесс охватывает не только систему выполняемых в определенном порядке действий (деятельность) компетентных государственных органов - суда, органов прокуратуры, предварительного следствия, дознания, соответствующих должностных лиц (судей, прокуроров, следователей и дознавателей и др.).
В деятельности, связанной с производством по уголовному делу, могут принимать участие также обвиняемые (подозреваемые, подсудимые), их защитники, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики, их представители, переводчики, свидетели, эксперты и др. По закону и они являются участниками уголовного процесса. Им для обеспечения реальной возможности совершения конкретных процессуальных действий, как будет подробно показано в последующих главах учебника (см. гл. 4 и др.), предоставляются соответствующие права и обязанности. Например, адвокат, выступающий в роли защитника, обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, и оказывать ему необходимую юридическую помощь. В то же время адвокату-защитнику дано право иметь свидания с обвиняемым, которого он защищает, знакомиться со всеми материалами еще до разбирательства дела в суде и выписывать из них необходимые сведения, заявлять ходатайства, представлять доказательства и т.д.
В ходе выполнения действий, связанных с производством по конкретному уголовному делу, между названными должностными лицами правоохранительных и других государственных органов, представителями общественных объединений, гражданами возникает множество разнообразных правовых (процессуальных) отношений. К примеру, суд, установив нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при составлении и утверждении обвинительного заключения, вправе возвратить дело прокурору для устранения выявленных нарушений, и последний обязан выполнить такое предписание. Защитник во время судебного разбирательства вправе задавать относящиеся к рассматриваемому делу вопросы свидетелю, а он обязан отвечать на них. Государственный обвинитель имеет право отказаться от поддержания обвинения, если в ходе судебного заседания придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение. Реализация обвинителем такого права обязывает суд прекратить уголовное дело или уголовное преследование.
В целом отношения подобного рода - весьма существенный элемент (компонент) того, что принято именовать уголовным процессом.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 368; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!