Нормативные правовые акты и источники
1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // "Российская газета" от 25.12.1993 N 237.
1.2. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" (Подсудность дел военным судам) // "Российская газета" от 29.06.1999 г. N 120.
1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. от 30.11.1994 N 51-ФЗ // "Российская газета" от 08.12.1994 N 238-239 (действующая редакция).
1.4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // "Российской газете" от 27.01.1996 N 17 // "Собрание законодательства РФ". - 1996. - N 1. - Ст. 16 (действующая редакция).
1.5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ" от 17.06.1996 N 25 ст. 2954 (действующая редакция).
1.6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ // "Российская газета" от 16.01.1997 N 9.
1.7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 31.07.1998 N 146-ФЗ // "Российская газета" от 06.08.1998 N 148-149 (действующая редакция).
1.8. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ // "Российская газета" от 12.08.1998 N 153-154 (действующая редакция).
1.9. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10. 2001 N 136-ФЗ // "Российская газета" от 30.10. 2001 N 211-212 (действующая редакция).
1.10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12. 2001N 197-ФЗ // "Российская газета" от 31.12.2001 N 256 (действующая редакция).
1.11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // "Собрание законодательства РФ". - 2002. - N 46. - Ст. 4532. (действующая редакция).
|
|
|
1.12. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12. 2004 N 188-ФЗ // "Российская газета" от 12.01. 2005 N 1 (действующая редакция).
1.13. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // "Российская газета" от 05.06. 2001 N 106 (действующая редакция).
1.14. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // "Российская газета" от 31.12.2001 N 256 (действующая редакция).
1.15. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // "Российская газета" от 05.06. 2002 N 100 (действующая редакция).
1.16. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // "Российская газета" от 27.07.2002 N 137 (действующая редакция).
1.17. Федеральный закон от 02.10. 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" // "Российская газета" от 06.10.2007 N 223 (действующая редакция).
1.18. Федеральный закон "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 324-ФЗ // "Российская газета" от 23.11.2011 г. N 263.
1.19. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" // "Российская газета" от 07.12.2012 N 283.
|
|
|
1.20. Постановление Правительства РФ от 04.02.2016 N 64 "О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" // "Собрание законодательства Российской Федерации от 15.02.2016 N 7 ст. 974.
1.21. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 12.10.2007 N 167 "Об организации взаимодействия территориальных и транспортных прокуроров при реализации полномочий в гражданском и арбитражном процессе" // http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1256720/.
1.22. Приказ Генеральной прокуратуры РФ и Минфина РФ от 20.01.2009 г. N 12/3н "О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства финансов Российской Федерации при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском (заявлением) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования" // http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12065311/#12065311.
|
|
|
1.23. Приказ Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012 N 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" (Зарегистрирован в Минюсте РФ 12.09.2012. Регистрационный N 25446) // "Российская газета" от 21.09.2012 N 218.
1.24. Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" к таким критериям относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица (Зарегистрирован в Минюсте России 11.03.2016 N 41390. Регистрационный N 41390) // "Российская газета" - Федеральный выпуск от 23 марта 2016 г. N 6928 (60) (действующая редакция).
|
|
|
1.25. Приказ Председателя Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 46-П "Об утверждении порядка подачи в Верховный Суд РФ документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа".
1.26. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 г. N 251 "Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа".
1.27. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) // "Российская газета" от 5 октября 2005 г. N 222 (действующая редакция).
1.28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11. 2016 N 55 "О судебном приговоре" // "Российская газета" - Федеральный выпуск от 07.12.2016 N 7145 (277).
1.29. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации". - 2004. - N 10.
Иные публикации
2.1. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер, 2006.
2.2. Административное право: учебник / под ред. Л.Л. Попова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006.
2.3. Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1989.
2.4. Архипенко Т.В., Макаров А.В. Соотношение налоговой и административной ответственности. Финансовое право. 2004, N 5.
2.6. Астахов Д.В., Зубач А.В., Костенников М.В., Кардашова И.Б., Куракин А.В., Обыденова Т.В. Участники производства по делам об административных правонарушениях: Учебное пособие / Под ред. д.ю.н., проф. М.В. Костенникова. - М.: Московский университет МВД России, 2005.
2.7. Бакулина И.П. Особенности рассмотрения судами дел об административных правонарушениях в области дорожного движения. "Мировой судья", 2006, N 3.
2.8. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юридическая литература, 1978.
2.9. Владимиров Л.Е. Advocatus miles // Адвокат-воин: принципы и техника уголовной защиты / Сост. А.В. Поляков. М.: Статус, 2007.
2.10. Гольдинер В.Д. Защитительная речь. М.: Юридическая литература, 1970.
2.11. Зайцев О.Р. Обзор судебной практики "Некоторые спорные вопросы доверительного управления имуществом в арбитражной практике" // Арбитражное правосудие в России. 2006. N 3.
2.12. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. С. 166 М., 1960.
2.13. Ляхов Ю.А., Луценко О.А., Чупилкин Ю.Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС. 2006.
2.14. Панкова О. Восполняя пробелы // "ЭЖ-Юрист", 2004, N 38.
2.15. Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М.: Правовая защита, 1927.
2.16. Синайский Э. Адвокат должен защищать // Социалистическая законность. 1966. N 11.
2.17. Шурыгина Е.И. Проблемы исполнения решений ЕСПЧ в Российской Федерации. // "Мировой судья", 2011, N 4.
Интернет-ресурсы
3.1. http://advokated.ru/
3.2. http://advokatura55.ru/
3.3. http://azbuka.consultant.ru/
3.4. http://vseiski.ru/
3.5. http://consultantpuls.ru/
3.6. http://ebooks.grsu.by/
3.7. http://encyclopediya_prava.academic.ru/
3.8. http://fparf.ru/
3.9. http://iknigi.net/
3.10. http://infopedia.su/6x6846.html
3.11. http://ipinform.ru/
3.12. http://jurkom74.ru/
3.13. http://jurnal.org/
3.14. http://kalinovsky-k.narod.ru/
3.15. http://ladylaw.ru/
3.16. http://law.edu.ru/
3.17. http://lawbook.online/
3.18. http://legalquest.ru/
3.19. http://legascom.ru/
3.20. http://livelawyer.ru/
3.21. http://nalog-nalog.ru/
3.22. http://nalogobzor.info/
3.23. http://rusjurist.ru/
3.24. http://sovetnik.consultant.ru/
3.25. http://stgkrf.ru/
3.26. http://studbooks.net/
3.27. http://studme.org/
3.28. http://studopedia.ru/
3.29. http://sud-v-rf.ru/
3.30. http://trudprava.ru/
3.31. http://uchebnik.biz/book/
3.32. http://w.pc-forums.ru/
3.33. http://webmyoffice.ru/
3.34. http://www.advgazeta.ru/
3.35. http://www.arbitr.ru/
3.36. http://www.bibliotekar.ru/
3.37. http://www.echr.coe.int/
3.38. http://www.garant.ru/
3.39. http://gost.ceur.ru/
3.40. http://www.grandars.ru/
3.41. http://www.jus.ee/news/
3.42. http://www.justicemaker.ru/
3.43. http://www.mosuruslugi.ru/
3.44. http://www.nalog.ru/
3.45. http://www.onegingroup.ru/
3.46. http://www.studfiles.ru/
3.47. http://www.top-personal.ru/
3.48. http://www.vkladvbanke.ru/
3.49. https://russian-laws.ru/
3.50. https://www.lawmix.ru/
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
*(1) О вопросах применения ч. 3.1 ст. 38 АПК РФ см. постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 34.
*(2) Согласно ч. 2 ст. 240.1 АПК РФ в соответствии с параграфом 3 главы 30 АПК РФ арбитражный суд осуществляет следующие функции содействия в отношении третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности:
- разрешение вопросов, связанных с отводом третейского судьи;
- разрешение вопросов, связанных с назначением третейского судьи;
- разрешение вопросов, связанных с прекращением полномочий третейского судьи.
*(3) Об организации взаимодействия территориальных и транспортных прокуроров при реализации полномочий в гражданском и арбитражном процессе см. приказ Генеральной прокуратуры РФ от 12.10.2007 N 167. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе см. постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.03.2012 N 15. О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие АПК РФ, см. информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 22.08. 2002 N 38-15-02, приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25.05.2012 N 223.
*(4) О представительстве в арбитражном суде государственного органа см. письмо ВАС РФ от 11.11.2002 N С2-7/УЗ-851.
*(5) Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело.
Заметим, что в арбитражном процессе адвокату потребуется ордер в случае представления интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (см. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
*(6) См. ст.ст. 185 (Общие положения о доверенности) - 185.1 (Удостоверение доверенности) ГК РФ.
*(7) О практике принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг, см. обзор Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 N 72; О практике применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер см. обзор Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78; О применении арбитражными судами обеспечительных мер см. постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55.
*(8) О подготовке дела к судебному разбирательству см. постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65, Методические рекомендации по применению норм главы 14 АПК РФ.
*(9) Размеры судебных штрафов определены в ст. 119 АПК РФ.
*(10) См. также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
*(11) О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве, см. постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35.
*(12) В настоящее время под таким судом понимается Суд по интеллектуальным правам.
*(13) См. постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"
*(14) См.: http://www.jus.ee/news/1/1400/chastie-spetsialista-v-arbitrazhnom-protses se-em-on-mozhet-pomoch-v-razreshenii-spora/.
*(15) Несмотря на употребление в ч. 1 ст. 82 АПК РФ законодателем слова "может", выражающее возможность суда назначить экспертизу, следует согласиться с мнением исследователей, полагающих, что в указанных случаях слово "может" фактически является синонимом слова "обязан" - см., например: "Судебная экспертиза в арбитражном процессе" (Экспертный центр при Институте судебных экспертиз и криминалистики, г. Екатеринбург) // http://gost.ceur.ru/news/_aview_b104262.
*(16) См. ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" (Подсудность дел военным судам) // "Российская газета" от 29.06.1999 г. N 120.
*(17) От англ. readmission - повторное принятие - высылка нелегальных иммигрантов в ту страну, с территории которой они прибыли.
*(18) О категориях дел, вызывающих вопросы по определению вида судопроизводства, и рассматриваемых судами общей юрисдикции в исковом порядке, см. письмо Верховного Суда РФ от 5.11. 2015 N 7-ВС-7105/15.
*(19) О некоторых вопросах применения судами норм КАС РФ о подготовке административного дела к судебному разбирательству см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36.
*(20) О некоторых вопросах применения судами норм настоящего Кодекса о судебном разбирательстве см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36.
*(21) О некоторых вопросах применения судами норм КАС РФ о производстве по административным делам о вынесении судебного приказа см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36.
*(22) Согласно ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если:
1) административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров;
2) дело неподсудно данному суду;
3) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;
4) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд;
5) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления;
7) не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения;
8) имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями КАС РФ, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
*(23) Согласно ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если:
1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;
2) административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым КАС РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право;
3) из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца;
4) имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;
5) имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями КАС РФ, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
*(24) Согласно ст. 126 КАС, если иное не установлено КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются:
1) уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора;
2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого;
3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств;
4) документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому КАС РФ предусмотрено обязательное участие представителя;
5) доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем;
6) документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, если данный порядок установлен федеральным законом, или документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, при условии, что такая жалоба подавалась;
7) иные документы в случаях, если их приложение предусмотрено положениями КАС РФ, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
Документы, прилагаемые к административному исковому заявлению, могут быть представлены в суд в электронной форме.
*(25) Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
*(26) Согласно ч. 5 ст. 39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.
В случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, суд оставляет соответствующее заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит об отказе от административного иска. В случае отказа этих лиц от административного иска суд принимает отказ от него, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу (ч. 6 ст. 39 КАС РФ).
*(27) Согласно ч. 6 ст. 40 КАС РФ в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.
В случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, в интересах которого было подано соответствующее исковое заявление, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит о том, что он поддерживает административный иск. В случае отказа указанных гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу (ч. 7 ст. 40 КАС РФ).
*(28) В соответствии с ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае:
1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ;
2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;
3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;
4) если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом;
5) смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства;
6) если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.
*(29) Также см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", в котором были определены материально-правовые и процессуально-правовые особенности рассмотрения таких дел в судах общей юрисдикции до 15 сентября 2015 г. (по правилам гражданского судопроизводства) и с 15 сентября 2015 г. (по правилам КАС РФ).
*(30) Согласно ст. 64 КАС РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.
*(31) Также см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03. 2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
*(32) Согласно ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:
1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;
2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;
3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;
4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125 и 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных КАС РФ случаях (ч. 2 ст. 196 КАС РФ).
*(33) Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено КАС РФ. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы). На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.
*(34) Также см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами норм КАС РФ о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов".
*(35) Согласно ч. 2 ст. 127 КАС РФ о принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого в суде первой инстанции возбуждается производство по административному делу. В определении указываются номера телефонов и факсов суда, его почтовый адрес, адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", адрес электронной почты суда, по которым лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию об административном деле, и иные сведения, предусмотренные КАС РФ.
*(36) Также см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11. 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
*(37) Согласно ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда. Копии определения о разъяснении решения суда или об отказе в разъяснении решения суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения соответствующего определения. На определение суда о разъяснении решения суда или об отказе в разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
*(38) Административное право: учебник / под ред. Л.Л. Попова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. - 318-322 с.
*(39) "...Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения...", - см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
*(40) Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
*(41) Согласно ч. 4 ст. 28.6 КоАП РФ при проведении автоматизированной информационной системой налоговых органов проверки поступивших сообщений и заявлений физических и юридических лиц о данных, указывающих на совершение лицом действий (бездействия), содержащих признаки состава административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.ч. 2, 4 и 6 ст. 14.5 КоАП РФ, если указанное лицо признало наличие события вменяемого административного правонарушения и добровольно исполнило до вынесения постановления по делу об административном правонарушении обязанность, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение которой лицо привлекается к административной ответственности, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия указанного лица и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении направляется указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, через кабинет контрольно-кассовой техники в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
*(42) Согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, войск национальной гвардии РФ, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.
*(43) См. Филимонова М.В. Недопустимость доказательств в действующем кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации // http://jurnal.org/articles/2012/uri32.html.
*(44) Панкова О. Восполняя пробелы // "ЭЖ-Юрист", 2004, N 38.
*(45) Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.11.2016 N 25-П данное положение признано не соответствующим Конституции РФ, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования производства по делам об административных правонарушениях, влекущих в качестве одной из мер административного наказания административный арест, оно допускает ограничение свободы такого лица до судебного решения на срок более 48 часов.
*(46) По смыслу данной нормы протокол об изъятии вещей и документов, обнаруженных у юридического лица при проведении осмотра его помещений и территорий, подлежит составлению наряду с составлением протокола об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов - в последнем случае обязательное составление указанного протокола предусмотрено ч. 4 ст. 27.8 КоАП РФ.
*(47) Согласно приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" к таким критериям относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.
*(48) Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
*(49) О некоторых вопросах применения ст. 3.7 КоАП РФ см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5.
*(50) См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
*(51) См.: Астахов Д.В., Зубач А.В., Костенников М.В., Кардашова И.Б., Куракин А.В., Обыденова Т.В. Участники производства по делам об административных правонарушениях: Учебное пособие / Под ред. д.ю.н., проф. М.В. Костенникова. - М.: Московский университет МВД России, 2005. С 35.
*(52) См. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
*(53) См.: постановление Правительства РФ от 04.03.2003 N 140 "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных нарушениях и оплате их труда".
*(54) См.: Там же.
*(55) Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (Административные правонарушения в области дорожного движения), или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
*(56) См.: http://legalquest.ru/administrativnyj-process/osobennosti-rassmotreniya-d el-ob-administrativnyx-pravonarusheniyax-v-oblasti-dorozhnogo-dvizheniya. html.
*(57) См.: Бакулина И.П. Особенности рассмотрения судами дел об административных правонарушениях в области дорожного движения. "Мировой судья", 2006, N 3.
*(58) См.: http://lexguide.ru/administrativnyy-protsess/osobennosti-rassmotreniya-ad ministrativnyh-del-o-narusheniyah-ustanovlennogo-poryadka-organizatsii-li bo-provedeniya-sobraniya-mitinga-demonstratsii-shestviya-ili-piketirovani .html.
*(59) В соответствии с ч. 2 ст. 20 Конституции РФ смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. До введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории РФ каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей.
*(60) См.: http://www.grandars.ru.
*(61) Согласно ч. 5 ст. 56 УК РФ в случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст.ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, ч. 3 и ч. 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст.ст. 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358, 360 и 361 УК РФ, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров - более тридцати пяти лет.
*(62) По материалам, опубликованным на: http://studbooks.net/1090186/pravo/obekt_prestupleniya_kvalifikatsiya_dey aniya. См. Объект преступления и квалификация деяния.
*(63) См.: http://jurkom74.ru/materialy-dlia-ucheby/poniatie-i-znachenie-obektivnoi- storony-prestupleniia.
*(64) См.: http://jurkom74.ru/materialy-dlia-ucheby/obshchestvenno-opasnye-posledstv iia.
*(65) Здесь и далее текст п. 13.6 настоящего пособия по материалам, опубликованным на: http://www.studfiles.ru/preview/2384917/page:6/.
*(66) См.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления, М., 1960. С. 166.
*(67) См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 165.
*(68) См.: http://legalquest.ru/ugolovnoe-pravo/prichinnaya-svyaz-v-ugolovnom-prave- ponyatie-kriterii-ustanovleniya-i-znachenie.html.
*(69) См.: http://studbooks.net/1013957/pravo/spornye_voprosy_ustanovleniya_prichinn oy_svyazi.
*(70) См.: http://www.studfiles.ru/preview/5866139/page:11/.
*(71) См.: http://legalquest.ru/ugolovnoe-pravo/prichinnaya-svyaz-v-ugolovnom-prave- ponyatie-kriterii-ustanovleniya-i-znachenie.html.
*(72) По материалам, опубликованным на: http://www.0zd.ru/gosudarstvo_i_pravo/subektivnaya_storona_prestupleniya_ 4.html
*(73) Согласно ч. 1 ст. 24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
*(74) См.: http://jurkom74.ru/materialy-dlia-ucheby/subektivnaia-storona-prestupleni ia-poniatie-i-priznaki-viny.
*(75) См.: Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации. Психологический комментарий. 2009 // http://lawbook.online/ugolovnoe-pravo-ross-kniga/statya-formyi-vinyi-stat ya-prestuplenie-8554.html.
*(76) См.: http://legalquest.ru/ugolovnoe-pravo/ponyatie-i-priznaki-subekta-prestupl eniya-specialnyj-subekt-prestupleniya-vozrastnoj-priznak-subekta-prestupl eniya-vozrastnaya-nevmenyaemost.html.
*(77) Здесь и далее текст п. 13.11 настоящего пособия с использованием материалов, опубликованным на: http://legalquest.ru/ugolovnyj-process/osobennosti-raboty-advokata-po-ugo lovnym-delam-v-otnoshenii-nesovershennoletnix-i-pri-proizvodstve-o-primen enii-prinuditelnyx-mer-medicinskogo-xaraktera.html.
*(78) См.: Шиханцов Г.Г. Юридическая психология // http://ebooks.grsu.by/ur_psix/glava-3-strategiya-i-taktika-zashchity-po-u golovnym-delam.htm.
*(79) См.: http://legalquest.ru/ugolovnoe-pravo/kvalifikaciya-dejstvij-souchastnikov -v-prestupleniyax-so-specialnym-ispolnitelem-ponyatie-vidy-i-znachenie-st adij-soversheniya-prestupleniya-ix-ogranichenie-obektivnymi-i-subektivnym i-svojstvami-de.html.
*(80) См.: https://russian-laws.ru/ugolovnoe-pravo/stadii-soversheniya-prestupleniya -ponyatie-vidyi-i-znachenie-ih-ogranichenie-obektivnyimi-i-subektivnyimi- svoystvami-deyaniya.
*(81) См.: Симонов И.Б. Приготовление к преступлению: ошибки в квалификации // http://livelawyer.ru/ugolovnyj-protsess/kvalifikatsii/item/29-prigotovlen ie-k-prestupleniyu-oshibki-v-kvalifikatsii. Здесь и далее текст п. 13.14 настоящего пособия подготовлен по указанным материалам.
*(82) См., например, Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за I полугодие 2009 г. (утвержден постановлением Президиума ВС РФ от 25.11.2009).
*(83) Под физическим принуждением следует понимать такое внешнее незаконное воздействие на человека (его телесную неприкосновенность или свободу), при котором он лишается возможности действовать, не может руководить своими действиями (бездействием). Выделяют непреодолимое и преодолимое физическое принуждение. При первом принуждаемое лицо полностью лишается возможности действовать по своему усмотрению. При преодолимом физическом принуждении у лица сохраняется возможность выбрать тот или иной способ действия. Под психическим принуждением следует понимать различные действия, которые могут воздействовать на волю принуждаемого лица, вызывать у него страх, служить основанием для реального опасения осуществления угроз в отношении его самого или близких, знакомых, собственности, благополучия и др.
*(84) При изучении данной главы следует обратить внимание на учтенные в ней изменения УПК РФ, внесенные Федеральным законом от 17 апреля 2017 г. N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (о дополнительных гарантиях независимости адвокатов при оказании ими квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве)) (вступил в силу 28.04.2017), согласно которому, в частности, изменения были внесены в ст.ст. 50, 58, 75, 159, 161, 401.17 УПК РФ.
Изменениями, внесенные в ст. 50 УПК РФ, установили обязательность соблюдения органами предварительного расследования и судом порядка назначения защитника, определенного Советом ФПА РФ. Ст. 58 УПК РФ была дополнена положением об обязательности удовлетворения ходатайства стороны защиты о привлечении к участию в производстве по уголовному делу специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, за исключением случаев отвода специалиста в установленном законом порядке. Одновременно расширен перечень доказательств, признаваемых недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ (перечень дополнен указанием на предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий). Ст. 159 УПК РФ дополнена положением, согласно которому защитнику не может быть отказано в участии в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству самого подозреваемого или обвиняемого. Кроме того, законом установлено, что подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами. Ст. 161 УПК РФ дополнена положениями, регламентирующими условия сохранения тайны следствия. Изменениями, внесенными в ст. 401.17 УПК РФ, расширена возможность обжалования в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов лицами, ранее не обращавшимися с жалобой на вступивший в силу судебный приговор либо обращавшимся, но по иным правовым основаниям. Новая ст. 450.1 УПК РФ установила порядок соблюдения адвокатской тайны при проведении следственных действий в отношении адвоката.
Следует обратить внимание, что, учитывая предусмотренную Федеральным законом от 17 апреля 2017 г. N 73-ФЗ возможность допроса адвоката, защитника подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах, ставших известными в связи с обращением за юридической помощью или в связи с ее оказанием в случае, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого, внесении данных изменений в УПК РФ потребует внесения корреспондирующих изменений и в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в части устанавливаемой возможности допроса адвоката в качестве свидетеля (с последующим изменением его правового статуса). См.:// http://www.advgazeta.ru/newsd/2290.
*(85) Согласно ч. 3 ст. 86 УПК РФ защитник вправе собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
*(86) Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
*(87) Здесь и далее текст п. 14.2 настоящего пособия по материалам, опубликованным на: http://legalquest.ru/ugolovnyj-process/uchastie-advokata-zashhitnika-v-pr edvaritelnom-sledstvii-i-doznanii.html.
*(88) Здесь и далее текст п. 14.3 настоящего пособия по материалам, опубликованным на: http://legalquest.ru/advokatura/processualnoe-polozhenie-advokata-predsta vitelya-poterpevshego-grazhdanskogo-istca-grazhdanskogo-otvetchika-i-chas tnogo-obvinitelya-v-ugolovnom-processe.html.
*(89) Согласно ст. 450.1 УПК РФ:
1. Обыск, осмотр и выемка в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности), включая случаи, предусмотренные ч. 5 ст. 165 УПК РФ, производятся только после возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, в порядке, установленном ч. 1 ст. 448 УПК РФ, на основании постановления судьи о разрешении производства обыска, осмотра и (или) выемки и в присутствии обеспечивающего неприкосновенность предметов и сведений, составляющих адвокатскую тайну, члена совета адвокатской палаты субъекта РФ, на территории которого производятся указанные следственные действия, или иного представителя, уполномоченного президентом этой адвокатской палаты.
2. В постановлении судьи о разрешении производства обыска, осмотра и (или) выемки в отношении адвоката указываются данные, служащие основанием для производства указанных следственных действий, а также конкретные отыскиваемые объекты. Изъятие иных объектов не допускается, за исключением предметов и документов, изъятых из оборота. В ходе обыска, осмотра и (или) выемки в жилых и служебных помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности, запрещается изъятие всего производства адвоката по делам его доверителей, а также фотографирование, киносъемка, видеозапись и иная фиксация материалов указанного производства.
3. До возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, и вынесения судьей постановления о разрешении производства следственного действия осмотр жилых и служебных помещений, используемых для осуществления адвокатской деятельности, может быть произведен только в случае, если в указанных помещениях обнаружены признаки совершения преступления. В таком случае осмотр места происшествия без участия члена совета адвокатской палаты субъекта РФ, на территории которого производится осмотр, или иного представителя, уполномоченного президентом этой адвокатской палаты, допускается только при невозможности обеспечения его участия.
*(90) С 1 июня 2018 года Федеральным законом от 23.06.2016 N 190-ФЗ в п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ вносятся изменения - слова "судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати" будут заменены словами "судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегия из восьми". Положение п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ данного документа применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 1 января 2018 года (Федеральный закон от 05.05.2014 N 91-ФЗ). О выявлении конституционно-правового смысла п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ см. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П.
*(91) Здесь и далее текст п. 14.8 настоящего пособия по материалам, опубликованным на: http://legalquest.ru/ugolovnyj-process/grazhdanskij-isk-v-ugolovnom-dele- poryadok-zayavleniya-i-obespecheniya-resheniya-po-grazhdanskomu-isku.html .
*(92) Согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде относятся к недопустимым доказательствам.
*(93) По вопросу о применении п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ см. письмо Генпрокуратуры РФ от 01.10.2002 N 10/2-1437-2002.
*(94) См.: http://legalquest.ru/ugolovnyj-process/privlechenie-v-kachestve-obvinyaem ogo-osnovaniya-i-poryadok-izmeneniya-i-dopolneniya-obvineniya-na-predvari telnom-sledstvii-osobennosti-osushhestvleniya-zashhity-pri-predyavlenii-o bvineniya-i-dopros.html.
*(95) О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 16. Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам см. приказ Генеральной прокуратуры РФ от 15 марта 2010 г. N 107.
*(96) Согласно п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ одним из случаев, когда допускается закрытое судебное разбирательство на основании определения или постановления суда является случай обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
*(97) См.: http://legalquest.ru/ugolovnyj-process/zashhitnik-processualnyj-status-os obennosti-kollizionnoj-zashhity.html.
*(98) Учитывая положения ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 и ч. 1 ст. 69 УПК РФ решение об отводе эксперта и специалиста в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь, а также суд в случаях, предусмотренных ст. 165 УПК РФ (Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия). В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.
*(99) То есть, если эксперт: является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу; а также, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что эксперт лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
*(100) См., например, http://www.mosuruslugi.ru/articles/142/ (Заключения эксперта по экспертизам, проведенным в ходе предварительного расследования).
*(101) Согласно п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения: о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы.
*(102) По материалам, опубликованным на: http://legalquest.ru/ugolovnyj-process/zaklyuchenie-eksperta-i-zaklyuchen ie-specialista-pokazaniya-eksperta-i-specialista-osobennosti-proverki-i-o cenki.html.
*(103) См.: http://legalquest.ru/ugolovnyj-process/predmet-i-predely-dokazyvaniya-po- ugolovnomu-delu-ponyatie-dokazatelstva-ego-svojstva-vidy-dokazatelstv-ch- 2-st-74-upk-rf.html.
*(104) См.: http://legalquest.ru/ugolovnyj-process/pervonachalnye-i-proizvodnye-pryam ye-i-kosvennye-dokazatelstva-ponyatie-i-osobennosti-ocenki.html.
*(105) О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41.
*(106) По вопросу, касающемуся содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, см. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ.
*(107) Согласно ч. 2.1 ст. 221 и ч. 2.1 ст. 226 УПК РФ установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.
*(108) По материалам, опубликованным на: http://uchebnik.biz/book/1074-advokatura-v-rossii/50-14-sudebnyj-kontrol- v-stadii-predvaritelnogo-rassledovaniya-pri-proizvodstve.html.
*(109) Здесь и далее текст п. 14.22 настоящего пособия с использованием материалов, опубликованных на: http://legalquest.ru/ugolovnyj-process/sudebnyj-kontrol-v-stadii-predvari telnogo-rassledovaniya-pri-proizvodstve-otdelnyx-sledstvennyx-dejstvij-pr ocessualnyj-poryadok-sostavleniya-podachi-i-rassmotreniya-zhalob-uchastie -advokata-v-osush.html; http://studme.org; http://www.studfiles.ru.
*(110) Согласно ч. 4 ст. 20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в ч. 2 и ч. 3 ст. 20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
*(111) Согласно ч. 5 ст. 20 УПК РФ - дела, за исключением уголовных дел, указанных в ч.ч. 2 (частного обвинения) и 3 (частно-публичного обвинения) ст. 20 УПК РФ.
*(112) Дела, указанные в ч. 3 ст. 20 УПК РФ (см. ниже).
*(113) Таких составов преступлений более 70. Это, например, кража (ст. 158 УК РФ), грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ), уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ), преступления против личности, например, заражение ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК РФ), оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) и т.д.
*(114) В соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; 3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.
*(115) В соответствии с ч. 1 ст. 170 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 182 УПК РФ, ч. 3.1 ст. 183, ст.ст. 184 и 193 УПК РФ, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ
*(116) См.: Ляхов Ю.А., Луценко О.А., Чупилкин Ю.Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС. 2006. 88 с. // http://kalinovsky-k.narod.ru/b/sledeksperiment_2006/02.htm.
*(117) Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
*(118) Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу - см. ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
*(119) Согласно ч. 4 ст. 20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в ч. 2 (уголовные дела частного обвинения) и ч. 3 (уголовные дела частно-публичного обвинения) ст. 20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
*(120) Согласно ч. 2 ст. 317.4 УПК РФ ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве приобщаются к уголовному делу.
*(121) В соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ при необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь, дознаватель вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия начальника органа дознания выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается, приобщается к уголовному делу и хранится при нем в условиях, исключающих возможность ознакомления с ним иных участников уголовного судопроизводства. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя или дознавателя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия соответственно руководителя следственного органа, начальника органа дознания. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа, а постановление дознавателя - начальнику органа дознания для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.
*(122) С 1 июня 2018 г. Федеральным законом от 23.06.2016 N 190-ФЗ в п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ вносятся изменения - слова "пунктом 1 части третьей статьи 31" будут заменены словами "пунктами 2 и 2.1 части второй статьи 30".
*(123) Согласно ч. 3 ст. 227 УПК РФ Решение по поступившему уголовному делу судья принимает в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.
*(124) По материалам, опубликованным на: http://advokatura55.ru/articles/detail.php?ID=30 (Тактика защиты на предварительном следствии в суде. Лекция для семинара Адвокатской палаты Омской области, 18.12.2009 г.).
*(125) Согласно ч. 3 ст. 229 УПК РФ ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
*(126) При возвращении уголовного дела прокурору судья также решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ (Сроки содержания под стражей) (ч. 3 ст. 237 УПК РФ).
*(127) Ч. 5 ст. 247 УПК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу
*(128) Согласно ч. 5 ст. 236 УПК РФ если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных УПК РФ, направляет уголовное дело по подсудности.
*(129) По материалам, опубликованным на: http://www.pravo.vuzlib.su/book_z981_page_26.html.
*(130) См.: п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 20 декабря 1994 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением судами уголовно-процессуальных норм, регулирующих производство в суде присяжных".
*(131) По материалам, опубликованным на: http://studme.org/35787/pravo/deyatelnost_advokata_stadii_sudebnogo_razbi ratelstva.
*(132) С 1 июня 2018 г. Федеральным законом от 23.06.2016 N 190-ФЗ ч. 3 и п. 2 ч. 5 ст. 327 УПК РФ излагаются в новой редакции:
"3. Если в судебное заседание верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда явилось менее четырнадцати кандидатов в присяжные заседатели, а в судебное заседание районного суда, гарнизонного военного суда - менее двенадцати кандидатов в присяжные заседатели, председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели"; в п. 2 ч. 5 ст. 327 УПК РФ слово "дважды" исключено.
*(133) В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу (ч. 2 ст. 11 УПК РФ).
*(134) См.: http://legalquest.ru/ugolovnyj-process/osobennosti-vedeniya-pryamogo-i-pe rekrestnogo-doprosa-ocenka-pokazanij-svidetelya-i-poterpevshego-svidetels kij-immunitet.html.
*(135) См.: http://legalquest.ru/ugolovnyj-process/voprosy-razreshaemye-sudom-pri-pos tanovlenii-prigovora-struktura-i-osobennosti-sostavleniya-opravdatelnogo- i-obvinitelnogo-prigovora.html.
*(136) См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре".
*(137) См.: Владимиров Л.Е. Advocatus miles // Адвокат-воин: принципы и техника уголовной защиты / Сост. А.В. Поляков. М.: Статус, 2007. С. 7-276; Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М.: Правовая защита, 1927. С. 80-82.
*(138) См.: Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1989. С. 151-156; Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юридическая литература, 1978. С. 114; Гольдинер В.Д. Защитительная речь. М.: Юридическая литература, 1970. С. 9; Синайский Э. Адвокат должен защищать // Социалистическая законность. 1966. N 11. С. 64, 65.
*(139) См.: Белоковыльский М.С., Гуртовенко Э.С. Защита при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства: особенности тактики и этики // http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=22&art=333.
*(140) В соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в ч. 2 или ч. 3 ст. 20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
*(141) Согласно ч. 3 ст. 318 УПК РФ уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания.
*(142) С 1 июня 2018 г. Федеральным законом от 23.06.2016 N 190-ФЗ в ч. 4 ст. 325 вносятся изменения - слова "не менее двадцати" будут заменить словами "не менее четырнадцати в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде и не менее двенадцати в районном суде, гарнизонном военном суде".
*(143) См.: http://studopedia.ru/4_58235_osobennosti-uchastiya-advokata-v-sude-prisya zhnih.html.
*(144) С 1 июня 2018 г. Федеральным законом от 23.06.2016 N 190-ФЗ ч. 3 ст. 343 УПК РФ излагается в новой редакции - "Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее четырех присяжных заседателей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и не менее трех присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда".
*(145) Согласно п. 1.2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:
1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
2) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ (Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств), а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.
*(146) Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (ч. 5 ст. 247 УПК РФ).
*(147) См. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251.
*(148) Согласно ч. 4 ст. 389.2 УПК РФ обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.
*(149) О применении главы 47.1 УПК РФ см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2.
*(150) В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
*(151) Согласно п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
*(152) См. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251.
*(153) См. Порядок подачи в Верховный Суд РФ документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 46-П.
*(154) Согласно ч. 3 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.
*(155) См. Потапов В. Кассационное и надзорное производство: общее и особенное в контексте законодательных новелл от 29 декабря 2010 г. // http://justicemaker.ru/view-article.php?id=22&art=2371.
*(156) См.: http://legalquest.ru/ugolovnyj-process/rol-funkcii-advokata-na-stadii-isp olneniya-prigovora.html.
*(157) Пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ предусмотрен имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
*(158) Согласно п. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии со ст. 227 НК РФ (Особенности исчисления сумм налога отдельными категориями физических лиц. Порядок и сроки уплаты налога, порядок и сроки уплаты авансовых платежей указанными лицами) производят следующие налогоплательщики:
1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;
2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
*(159) По материалам, опубликованным на: http://ipinform.ru/nalogi-iplatezhi/nalogi-ip/vozvrat-ndfl.html.
*(160) Согласно п. 6 ст. 140 НК РФ решение по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в порядке, предусмотренном ст. 101 НК РФ, принимается вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца со дня получения жалобы (апелляционной жалобы). Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы), или при представлении лицом, подавшим жалобу (апелляционную жалобу), дополнительных документов, но не более чем на один месяц. Решение по жалобе, не указанной выше, принимается налоговым органом в течение 15 дней со дня ее получения. Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы, или при представлении лицом, подавшим жалобу, дополнительных документов, но не более чем на 15 дней. Решение руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о продлении срока рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) вручается или направляется лицу, подавшему жалобу (апелляционную жалобу), в течение трех дней со дня его принятия. Решение налогового органа по результатам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) вручается или направляется лицу, подавшему жалобу (апелляционную жалобу), в течение трех дней со дня его принятия.
*(161) По материалам, опубликованным на: http://jurkom74.ru/materialy-dlia-ucheby/vidy-nalogovykh-pravonarushenii- i-otvetstvennost-za-ikh-sovershenie-kharakteristika-nalogovykh-pravonarus henii.
*(162) По материалам, опубликованным на: http://nalog-nalog.ru/otvetstvennost/administrativnaya_otvetstvennost/
*(163) См.: Архипенко Т.В., Макаров А.В. Соотношение налоговой и административной ответственности. Финансовое право. 2004, N 5 // https://www.lawmix.ru/comm/2275.
*(164) См.: http://infopedia.su/6x6846.html.
*(165) Правом на обращение в КС РФ с ходатайством о разрешении спора о компетенции обладает любой из участвующих в споре органов государственной власти, указанных в ч. 3 ст. 125 Конституции РФ (то есть, федеральный орган государственной власти; орган государственной власти РФ, орган государственной власти субъекта РФ; высший государственный орган субъекта РФ), а Президент РФ также в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 85 Конституции РФ (ст. 92 ФКЗ о Конституционном Суде).
*(166) Согласно ч. 1 ст. 85 ФКЗ о Конституционном Суде запрос в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности нормативного акта органа государственной власти или договора между органами государственной власти либо отдельных их положений допустим, если заявитель считает их не подлежащими действию из-за неконституционности либо подлежащими действию вопреки официально принятому решению федеральных органов государственной власти, высших государственных органов субъектов РФ или их должностных лиц об отказе применять и исполнять их как не соответствующие Конституции РФ или вопреки официально принятому межгосударственным органом по защите прав и свобод человека решению, в котором констатируется нарушение в Российской Федерации прав и свобод человека при применении соответствующего нормативного акта или договора и необходимость внесения в них изменений, устраняющих отмеченные нарушения.
*(167) В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФКЗ о Конституционном Суде суд при пересмотре в случаях, установленных процессуальным законодательством, дела в связи с принятием межгосударственным органом по защите прав и свобод человека решения, в котором констатируется нарушение в РФ прав и свобод человека при применении закона либо отдельных его положений, придя к выводу, что вопрос о возможности применения соответствующего закона может быть решен только после подтверждения его соответствия Конституции РФ, обращается с запросом в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности этого закона.
*(168) То есть:
- вопросов соответствия Конституции РФ: а) федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ; б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти РФ и совместному ведению органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ; в) договоров между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ, договоров между органами государственной власти субъектов РФ; г) не вступивших в силу международных договоров РФ;
- вопросов о компетенции: а) между федеральными органами государственной власти; б) между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ; в) между высшими государственными органами субъектов РФ;
- вопросов конституционности закона, примененного в конкретном деле, по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан;
- вопросов конституционности закона, подлежащего применению соответствующим судом в конкретном деле, по запросам судов;
- вопросов о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека по запросам федерального органа исполнительной власти, наделенного компетенцией в сфере обеспечения деятельности по защите интересов РФ при рассмотрении в межгосударственном органе по защите прав и свобод человека жалоб, поданных против РФ на основании международного договора РФ;
- вопросов толкования Конституции РФ;
- вопросов соответствия Конституции РФ вопроса, выносимого на референдум РФ в соответствии с федеральным конституционным законом, регулирующим проведение референдума РФ.
*(169) Согласно ст. 78 ФКЗ о Конституционном Суде постановления и заключения Конституционного Суда РФ подлежат незамедлительному опубликованию в официальных изданиях органов государственной власти РФ, субъектов РФ, которых касается принятое решение. Решения Конституционного Суда РФ публикуются также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации", а при необходимости и в иных изданиях.
*(170) См.: Роль адвоката на стадии исполнения решений Конституционного Суда // http://lawbook.online/advokatura-rossii/rol-advokata-stadii-ispolneniya-r esheniy-15771.html
*(171) В частности, в определении Конституционного Суда РФ о разъяснении постановления от 2 февраля 1996 г. N 4-П по делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, B.C. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебрянникова было отмечено, что, хотя уголовные дела в отношении заявителей уже были рассмотрены Президиумом Верховного Суда РФ, являющегося высшей надзорной инстанцией, они тем не менее подлежат пересмотру в этой же инстанции в связи с состоявшимся актом Конституционного Суда. При новом рассмотрении дела закон, признанный неконституционным, применяться не должен.
*(172) См., например: Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1993. N 1. - С. 23-25, 56, 57; 1997. N 4. - С. 20-22.
*(173) В России согласно Указу Президента РФ от 24.08.2004 N 1101 Министерство юстиции РФ является Центральным органом.
*(174) Согласно Указу Президента РФ от 24.08.2004 N 1101 Министерство юстиции РФ является органом, компетентным принимать документы, передаваемые по консульским каналам, в соответствии со ст. 9 Конвенции.
*(175) Согласно ст. 33 Гаагской Конвенции о получении за границей доказательств каждое государство имеет право в момент подписания, ратификации или присоединения исключить целиком или частично применение положений главы II (Получение доказательств дипломатическими или консульскими представителями и уполномоченными лицами). Никакой другой оговорки не допускается. Договаривающееся государство может в любой момент отозвать сделанную им оговорку, действие оговорки прекращается на шестидесятый день после уведомления об отзыве. Когда государство делает оговорку, любое другое государство, которое она затрагивает, может применить то же правило в отношении государства, сделавшего оговорку.
*(176) В настоящее время насчитывается 46 государств - членов Совета Европы, для которых Конвенция носит обязательный характер. Последним из государств, принятых в Совет Европы, является королевство Монако.
*(177) Протокол N 11 уточнил положения, касающиеся Европейского Суда по правам человека. Согласно первоначальному тексту Конвенции, жалобы против государств-участников могли подаваться другими государствами-участниками либо индивидуальными заявителями (частными лицами, группами частных лиц или неправительственными организациями). Однако право на подачу индивидуальной жалобы имело факультативный характер и применялось только к государствам, признавшим его (впоследствии, со вступлением в силу Протокола N 11, это право стало обязательным). Со вступлением в силу 1 ноября 1998 г. Протокола N 11 бывшие Суд и комиссия, ранее работавшие на непостоянной основе, были заменены единым, постоянно действующим Судом. Необходимо заметить, что более 90% жалоб, подаваемых в Европейский Суд, признаются неприемлемыми.
*(178) Протокол N 12 "Общее запрещение дискриминации" не вступил в силу. Был подписан РФ 04.11.2000.
*(179) См.: http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home.
*(180) Согласно ст. 34 Европейской Конвенции Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются никоим образом не препятствовать эффективному осуществлению этого права.
*(181) Комментарий относительно изменений срока с шести месяцев на четыре, которые могут быть после ратификации Протокола N 15 к Конвенции и вступления Протокола в законную силу - см. выше в п. 18.1 настоящего пособия.
*(182) Комментарий относительно изменения данного условия, которое может быть после ратификации Протокола N 15 к Конвенции и вступления Протокола в законную силу - см. выше в п. 18.1 настоящего пособия.
*(183) См.: http://legalquest.ru/evropejskij-sud/pravovye-posledstviya-prinyatiya-res heniya-evropejskim-sudom-po-pravam-cheloveka-ispolnenie-reshenij-evropejs kogo-suda-v-chasti-prinyatiya-mer-individualnogo-i-obshhego-xaraktera.htm l.
*(184) См.: Шурыгина Е.И. Проблемы исполнения решений ЕСПЧ в Российской Федерации. // "Мировой судья", 2011, N 4 // http://w.pc-forums.ru/o2435.html.
*(185) Здесь и далее по материалам, опубликованным на: http://studme.org/35842/pravo/uchastie_advokata_stadii_ispolneniya_postan ovleniya_suda.
*(186) Проекты юридических документов подготовлены на основе образцов документов, опубликованных на: http://vseiski.ru.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 820; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!