Бозон Хиггса как фигура из трех пальцев
Не за горами тот день, когда будет введен в действие БАК (Большой Адронный Коллайдер) или LHC. Человечество строит этот коллайдер, как некогда строило вавилонскую башню, всем миром, на границе Франции со Швейцарией. В этом проекте примут участие ученые из 14 научных центров всего мира, работающие в различных областях науки — от психологии до экономики. Реклама всей этой затеи в виде потока статей, объединенных общей темой «Зарегистрируем бозон Хиггса — значит, докажем существование Бога во Вселенной », привлекает внимание неискушенной публики.
По стандартам европейского научного сообщества 2 млн.€, выделенных на этот проект — не такая уж большая сумма, тем более что опираться эти исследования будут на результаты экспериментов, полученных на оборудовании, стоящем биллионы.
Цель такого дорогостоящего эксперимента заключается в том, чтобы наконец-то материалистическая наука могла доказать или опровергнуть наличие Бога (Высшего Разума), управляющего всеми процессами Творения Жизни. Всем известно, хотя бы из школьного курса истории, что Человечество, практически с момента своего возникновения, ведет спор о том, есть ли Бог или нет Его. Признание или опровержение зависит от того, какая сторона побеждает. Успехи научно-технического прогресса указывают на то, что побеждают сторонники материализма. Их особенностью является то, что они считают возникновение материи плодом огромных эволюционных преобразований, происходящих в природе, к которым Бог не имеет никакого отношения.
|
|
|
Хуже всего то, что ученые, еще сами ни в чем не разобравшись, «вешают лапшу на уши» в виде своих открытий людям, чем вносят неразбериху в их умы. «Ученые удовлетворяют собственное любопытство за счет государства, а вернее за счет налогоплательщиков, т. е. за наш с вами счет». Как вы думаете, кто помог им собрать вот такую установку, чтобы провести эксперимент века? Мы с вами. Зачем это нам надо? Чтобы мы и дальше могли содержать ученых. Все просто, — мы их содержим, а они доказывают нам очевидные истины. И на чем нас ловят? На дилемме, которую они решают и не могут решить со времен Демокрита и Платона. Если вы не помните в чем заключено различие взглядов этих ученых мужей, напоминаем:
Демокрит утверждал, что человек, так же как и весь мир, окружающий его, состоит из материальных частиц — атомов. Разум человека есть результат воздействия на его организм этих самых атомов, отрывающихся от поверхности предметов. Атомы образуют копии предметов, накладываются на мозг человека, это создает видение окружающего мира, его знание и порождает духовную деятельность.
|
|
|
Платон считал, что все тела на Земле — тени идей, рожденных в Мире Бога (особом духовном мире). Душа человека — частица этого мира, несет в себе часть этих идей. Она имеет божественное происхождение, не зависит от тела и может переходить от одного организма к другому и даже существовать самостоятельно, т. е. Душа порождается сверхъестественными силами, находящимися вне организма человека и того мира, в котором он живет. Душа (нематериальная субстанция) руководит поведением человека.
Обе эти противоположные точки зрения легли в основу научного спора о Бытии, который продолжается до сих пор и является камнем преткновения в научной философской (мировоззренческой) концепции по вопросам мироустройства. Подобное разделение взглядов ничем не обосновано в наше время, потому что, очевидно, умышленно современными учеными были отвергнуты идеи Пифагора и его сторонников, которые пропагандировали наличие единого вполне материального Мирового Поля (эфира), в котором рождаются идеи и на их основе происходит материализация предметов и явлений.
В дальнейшем было установлено, что мозг человека способен вступать во взаимодействие с этим полем, закладывать в него свои идеи и тем самым формировать вокруг себя ситуации, позволяющие материализовать намерения посредством деятельности. Почему научное обоснование этой стороны Бытия было отвергнуто материалистами, остается только догадываться.
|
|
|
Зато строить огромные научные центры, тратя на стройки века колоссальные финансовые средства, эксплуатируя труд налогоплательщиков, считается целесообразным и важным мероприятием. Ученые мира сего, которые не могут ликвидировать голод и болезни на планете, остановить гибель цивилизации, так смело распоряжаются огромными человеческими ресурсами, решая свои коммерческие игры вокруг поиска доказательств о наличии Бога или Его отсутствии. Почему бы им не призвать на помощь здравый смысл, которым наделен человек по природе?
Одной из первых задач после запуска LHC будет попытка зарегистрировать бозон Хиггса, который с большой долей гиперболы, называют «Частицей Бога ». Что это такое и получится ли у человека сунуть руку в дела Божьи, если регистрация этого бозона произойдет — я попытаюсь вам объяснить, как говориться, «на пальцах».
Сразу поясню, что в моем объяснении вы не увидите ни одной формулы. Я постараюсь не напрягать ваше воображение лишними терминами. Вы должны отчетливо понимать, что все, что связано с устройством нашего мира на элементарном уровне — невидимом для нашего глаза — это не факт, это теория, а вернее, всего лишь предположения (гипотеза).
|
|
|
Что значит «теория»? Это значит, что мы не знаем — верна ли теория Дарвина, не знаем — жил ли в Средневековой Англии человек Вильям Шекспир или это был собирательный образ, не знаем, как по-настоящему звали Гомера (поскольку «гомерами» называли всех певцов-поэтов-сказителей в Древней Греции), но мы договорились, что будем считать так-то и так-то. Просто потому, что это наше общее мнение, более-менее похожее на правду, и потому, что как-то нам надо договариваться. Субъективизм, субъективизм и еще раз субъективизм.
Точно так мы с вами будем договариваться, когда будет говорить о мире элементарных частиц. Все, что я вам расскажу, для физика, который работает в таких областях науки, будет похоже на попытку рассказать «Войну и мир» в трех предложениях. Не вникая в сложности внутреннего мира героев, в подробности исторической обстановки и не вникая ни во что вообще. Но, раз уж сегодня на каждом углу можно купить «Краткое содержание 1000 великих литературных произведений», думаю, моя попытка будет точно в духе времени. Сами понимаете, что, сколько будет людей, столько будет и вариантов трех предложений о «Войне и мире». Также и теорий по поводу устройства элементарного мира на сегодня хватает. Но мы будем говорить о стандартной модели, предполагая, что внутри этой теории нет течений и споров.
Элементарные частицы нельзя рассмотреть в микроскоп, но физики же хитрые ребята, поэтому со времен Резерфорда они научились рассматривать и изучать не сами частицы, а следы, которые эти частицы где-нибудь оставляют, и по этим следам, как Шерлоки Холмсы, рассуждать о свойствах самих частиц. Отличие только одно — Шерлок никогда не ошибался, а физики считают, что отрицательный результат — это просто такой результат, который говорит: «Не там, ребята, ищите. Попробуйте чуть-чуть левее и пониже ».
Итак, что же стандартная модель говорит об устройстве элементарного мира? Все, что существует вокруг нас — все это состоит из молекул. Сами молекулы состоят из атомов. Атом состоит из ядра и электронных оболочек. Ядро состоит из протонов и нейтронов. Вот обычно на этом месте познания большинства людей, получивших о физике представление из школьного учебника, заканчиваются. Шагнем немного дальше.
Оказывается, протон тоже не элементарен — в нем есть три компактных объекта, которые мы называем кварками. Но существуют эти кварки в протоне не сами по себе. Представьте их себе, как бы помещенными в какое-то облако. Назовем его «глюоновое облако». Почему глюоновое? От английского слова «glue» — «клей». Эти глюоны — как бы силы, которые обволакивают кварки и приводят к тому, что кварки притягиваются друг к другу.
У глюонов есть удивительное свойство (это не нужно понимать, в это нужно просто поверить) — они могут из просто сил превращаться в материальный объект — то есть, у них может появиться масса. Ну вот, представьте себе — вы с парашютом выпрыгиваете из самолета, и вас к земле притягивает сила тяжести. Помните, в школе мы рисовали стрелку, указывающую направление силы тяжести — от вас с парашютом к земле. Так вот эта стрелка в элементарном мире оказалась бы материальным объектом, т. е. способном предстать перед вами в образе святого, которому вы преклоняетесь или в образе дьявола, которого вы боитесь. Конечно, все не совсем так, как я вам сейчас говорю, но это вам поможет построить образный ряд — поскольку большинство людей на земле привыкло все-все-все в этом мире представлять себе образно.
И вот эти материализовавшиеся глюоновые силы-облака могут начинать жить своей собственной, отдельной даже от кварков, жизнью: например, притягиваться друг к другу. И, если глюоновое облако начнет расширяться, силы притяжения между глюонами будут это расширение сдерживать. Именно из-за этого протон — довольно компактный объект и кварки поэтому от него далеко не отлетают — не могут. Это подтверждают эксперименты: по кваркам изо всех сил «лупят» — ну, к примеру, электронами, но улетать далеко от своих компаньонов у них не получается. Мало того, всунуть в протон лишние кварки тоже не удается. Технически наука это делать умеет — добавлять кварки к протону, но объединить много кварков — больше, чем положено — в один большой протон-протонище не получается.
Однако же физики зарегистрировали частицы, с большим весом, чем протоны, в состав которых входят те же три кварка. Как бы аналоги протона, но не протон. Так откуда берется их больший вес? Оказалось, что в этих аналогах протона кварки один относительно другого расположены по-другому и немного по-другому двигаются один относительно других. Получается что? Получается, что, если переставить кварки, то глюоновое облако может распухать и, соответственно, больше весить — вот откуда дополнительный вес у аналогов протона.
Вот такое это удивительное облако. Мало того, оно обладает еще одним не менее удивительным свойством. Если взять и оторвать (это делают на самом деле) кусочек этого облака, оно не убывает. Оно как бы самовосстанавливается, поскольку кварки без этого облака жить не могут. Кварки распространяют вокруг себя силы, силы опять-таки материализуются, и облако становится таким же, как прежде. Если же к облачку добавить лишних глюонов, они сталкиваются друг с другом, группируются и располагаются вокруг протона так, что все опять становится стабильным.
В результате экспериментов ученым удалось посчитать, что доля кварков в массе протона составляет около 2 %. Что это значит? Это значит, что если вы весите 50 кг, то в вас настоящей материи — в том смысле, какой мы вкладываем в понятие «материя» — всего на один килограмм. То есть, электроны и кварки весят 1 кг. А все остальное — вот это вот самое глюоновое облако, в нашем понимании — и не материя вовсе. И, когда вы становитесь на весы, 49 килограммов из каждых 50-ти, это вес глюоновых облаков.
Для того чтобы изучать свойства этих глюонов, которые могут быть и объектом, отдельным от кварков, делают следующее. Запускают протоны (то есть, кварки, окруженные глюоновыми облаками) друг навстречу другу, так, чтобы не кварки стукнулись одни о другие, а чтобы глюоновые облака друг друга слегка «задели». Вот они задевают друг друга — и по кусочку облачка от облака, сопровождающего кварки, отваливается и перескакивает с одной частицы на другую — то есть, прикрепляется, к примеру, к другому протону. Называется этот кусочек — «померон». Долго в пространстве он не «болтается», хотя есть мысли, что он может даже и пожить какой-то своей жизнью. Свойства померона пока не очень хорошо изучены, да и занимаются ими только лет примерно как десять. Но сам по себе факт потрясающий: силы притяжения кварков становятся отдельной частицей.
Отдохнем немного от частиц и поговорим о том, как проводятся эксперименты. Мы помним, что для экспериментов с частицами нам нужно что-то такое, где частицы могут оставлять следы, а мы их можем регистрировать. Говорить о всяких там пузырьковых камерах при малипусеньком размере частиц не приходится. Ничего видного невооруженным, даже высокообразованным, глазом не получится. Зато получится столкнуть частицы и зарегистрировать специальными датчиками то, что после такого столкновения получится. Удовольствие это непростое, недешевое, и участвовать в нем должны специалисты. Поэтому очень часто ученые разных стран свои усилия объединяют. Одно из таких научных сообществ — CERN. Расшифровывается это наименование просто — «Conseil Europеen pour la Recherche Nuclуaire» — «Европейская организация ядерных исследований». Сейчас французское слово «сonseil» заменили на более распространенное «organisation», но аббревиатуру оставили прежней.
Именно CERN в свое время построила LEP (Large Electron-Positron Collider) — электрон-позитронный коллайдер. «Коллайдер» — потому что ученым было лень переводить с английского слово «collider» от английского же «collide» — «сталкиваться». Коллайдер — это ускоритель заряженных частиц. Частицы разгоняются в виде потоков, направляются навстречу друг другу, сталкиваются, и что-то там такое с ними происходит. Это «что-то» регистрируется и изучается бригадами исследователей. Если вы думаете, что столкнуть протоны — то же самое, что столкнуть два мячика — это ваше большое заблуждение. Их столкновение контролировать не получается — уж как столкнутся, так и столкнутся. Выйти из этого может все, что угодно. Сталкиваются и кварки с кварками, и два кварка одного протона с одним кварком второго. Все, что угодно. Поэтому на таких установках сталкивают все подряд, регистрируют все подряд, а потом выбирают только то, что будут изучать. Например, столкновения такого-то типа, или такого-то типа.
LEP — коллайдер был размещен в кольцевом тоннеле длиной чуть больше 26,5 км на глубине от 50-ти до 175-ти метров (глубина залегания зависит от рельефа местности) на территориях Швейцарии и Франции. Строили LEP с целью производства определенных типов частиц. Для этого на LEPе в четырех специально рассчитанных и оборудованных точках происходило столкновение электронного и позитронного пучков. Вокруг этих четырех точек были построены гигантские детекторы, их задачей было зарегистрировать то, что получается в результате таких столкновений. На каждой из этих точек работали большие коллективы ученых из разных стран мира.
Отдохнули? Попробуем двинуться дальше. Образно вы уже представляете себе, как силы могут превращаться в материальный объект, обладающий массой. Значит, вы сможете, пусть и очень условно, представить себе и то, что же такое хиггсовское поле.
Итак, мы уже знаем, что у одних элементарных частиц есть масса, а у других — нет. В 1964 году англичанин Питер Хиггс предположил, что существует частица — переносчик массы — вот почему эта частица названа его именем — бозон Хиггса.
Облака в микромире мы уже научились себе представлять. Вот и представьте, что вся наша Вселенная заполнена таким вот облаком, которое мы назовем хиггсовским полем. Само по себе это поле не весит ничего. Но как только какая-то частица, не имеющая массы (а предположим, что все частицы изначально вообще массы не имеют), начинает двигаться в этом облачке Хиггса, она сразу же массу приобретет. При этом массы всех электронов в этой Галактике — одинаковы, массы протонов — тоже. Это значит, что каждый тип частиц по-своему взаимодействует с полем Хиггса.
Но поле может колебаться само по себе (приходить в движение). Колебание хиггсовского поля — это и есть Хиггсовский бозон. Предположительно бозон Хиггса рождается в центре столкновения частиц, но зарегистрировать его самого возможности физикам не представляется, поскольку он немедленно распадается на две направленные струи других частиц (на всякий случай: кварков и антикварков) — вот их и пытаются зарегистрировать, поскольку теоретически это возможно. Но пока это никому не удалось сделать. Так существует ли он на самом деле — или нет? Чтобы узнать это, надо накопить информацию по столкновениям разного типа, проанализировать те, которые поддаются анализу. А пока полагается, что все известные нам на сегодня взаимодействия сливаются в одно универсальное взаимодействие при энергиях порядка 1016 ГэВ и выше.
Что заставило ученых строить LHC на основе старого LEP? Проблема в том, что за последние 11 лет работы LEPа не было открыто ни одной новой элементарной частицы, изучение столкновений которых не внесли никаких изменений в существующие уже более чем 25 лет представления о физике элементарных частиц. То есть, наука как бы топчется на одном месте — ну, чуть протаптывает полянку пошире вокруг стандартной модели мироустройства. На LHC ученые надеются получить новые энергии, выше, чем 104 ГэВ.
Возможно, что будет подтверждено наличие бозона Хиггса. Если бозон Хиггса будет зарегистрирован — это будет очень серьезным звеном в доказательстве правильности стандартной модели мироустройства, которая объясняет устройство мира на уровне элементарных частиц и их взаимодействий. При этом нужно понимать, что и тогда мы будем себе представлять, как частицы приобретают массу, всего лишь схематичным способом. Но теория в целом будет подтверждена.
А если нет? Ничего страшного с этим миром не произойдет. Просто нам придется перестраивать целый сектор стандартной модели. Тем более, что за последние 25 лет физики поняли — стандартная модель не является фундаментальной моделью элементарных частиц, то есть, сегодня мы изучаем не всю модель в целом, а какие-то частные проявления законов ее действия. Что это значит? Ну, к примеру (довольно условному) — если кинуть камешек в воду, то мы не изучаем сегодня процесс падения камня, даже не можем определить, в какое место на воде упал камешек. Мы строим огромные дорогостоящие установки, чтобы посмотреть, как себя ведет и каким законам подчиняется рябь на воде в километре от места падения камня на воду.
Так можно ли называть бозон Хиггса «частицей Бога » и надеяться, что нам удастся с помощью нового коллайдера узнать — что же заставляет людей верить в Бога и что является источником всех религий вообще? Думаю, самым правильным ответом будет известная фигура из трех пальцев. Да, LHC — это достижение. Для проведения такого рода экспериментов свои усилия сосредотачивают ученые разных стран, и потому они на грани сегодняшних возможностей человечества, возможно, человечеству и нужны. А вот смешить Бога не нужно. Бог с точки зрения материалистической науки непознаваем. Он всегда выкинет какой-нибудь финт и отбросит любопытную науку на десяток лет назад. Очевидно, человечество не извлекло урока из истории строительства Вавилонской башни, пусть даже существующей в виде легенды. Может быть, стоит задуматься над тем моментом, что материя — всего лишь часть мироустройства, и хотя мозг человека принадлежит миру материи, может ли это служить доказательством того, что разум человека есть творение мозга? Может быть, мозг создан глюоновыми силами, чтобы взаимодействовать с теми изменениями, которые происходят в Мировом Поле и на их основе формировать то, что называют разумом? Осталось привести физические доказательства! «Никогда не принимайте жизнь слишком всерьез — вам из нее живьем все равно не выбраться».
Хиггс — это лишь малая часть того, что может быть открыто. На самом деле, самое интересное — это Суперсимметрия. Если ее не откроют, то множество физиков могут преспокойненько продолжать заниматься выкачиванием денег из государства и налогоплательщиков (нас с вами).
Я ни в коем случае не отвергаю науку и ее достижения, Человечество настолько зависит от научных достижений, что просто вымрет, если наука прекратит свое существование. Наука — это то, без чего нет у Человечества перспектив. Мы настолько привыкли к техническому прогрессу, что уже никак не можем обойтись без него. Вот простой пример: нефть закончилась, запасы радиоактивных руд закончились, уголь закончился, сланец, торф — ну, все-все-все. Ну, может, что и осталось, но на всех не хватает. Здесь только наука может помочь. Ученые обязательно придумают что-нибудь такое этакое. Придумали же искусственное мясо, рыбу, так почему не придумать искусственное то, в чем возникает надобность? Правда, химия — совсем не то, что естество, но жизнь продолжить можно отдельным личностям.
Вот только хлеб искусственный никак не придумают, наверное, времени на это не хватает. У них дела поважнее. Например, маяки для океанских судов. К такому маяку не протянешь провода по дну морскому и не поменяешь в них раз в году батарейки. Нужно что-то придумать другое. Кто будет придумывать? Разумеется, ученый. Или, к примеру, приборы, которыми можно измерить любую температуру там, где не выживает ни один градусник. Опять придумывают ученые.
Есть и много таких вещей, которые нужны людям в повседневном обиходе. Например, прибор, для анализа инсулина — все знают, для чего нужно знать его качество. С его же помощью можно определить по дыханию человека, какие наркотики и когда он употреблял. И еще одна возможность, следы марихуаны откладываются в жировых тканях организма, и легко читаются еще в течение 30 дней со дня потребления. А знаете, сколько проблем приходится решать по переработке отработанного ядерного топлива? Это уж не личный интерес ученых. Должен же кто-то убирать дерьмо?! Ну, да ладно! Надеюсь, вы поняли, как важна нам наука и ученые?
Остается выяснить вопрос: «Какая связь между бозоном Хиггса и Богом?».
Все очень просто. Все монотеистические религии основываются на вере в единого Бога, являющегося Создателем всего сущего, т. е. подразумевают единое начало всего живого и неживого на планете. Как там? «Сначала было Слово» — то есть, было что-то нематериальное, заметьте, даже не создающее движения воздуха (воздуха еще не было), но связанное с речью, а может быть, с информацией, т. к. слово — это информация. Было начало. Было нематериальное Слово (информация). И именно из него появилось — ВСЕ. Вот этот переход из нематериального в материальное происходит в поле Хиггса. А бозон Хиггса подтвердил бы существование такого поля — Единого Начала всего (а именно: живого и неживого) материального. Вот и вся аналогия.
Но навряд ли ученым удастся доказать существование Бога. Этот вопрос, как всегда и во все времена, останется открытым, потому что науке по силам решать проблемы технического прогресса, но вот вопросы, связанные с наличием Бога — это пока что не ее профиль, и совать в эту сферу свой нос, по-моему, не следует. Не изменит ситуацию и бозон Хиггса. С его помощью ученые все равно не смогут доказать или опровергнуть наличие Бога, потому что материальное только одна сторона материи. Вторая ее сторона — информационная — «Сначала было Слово» — для науки нечто запредельное, из мира фантастики. Конечно, и в области информации ведутся крупные разработки и исследования, но…
А знаете, почему Бог непознаваем с позиций науки? Во-первых, потому, что она — рукотворное творение, а, значит, отображает все ошибочные воззрения людей, — имеет субъективную природу. Естество, сотворенное Богом, проявляет себя в материи, которой пользуется человек. Следовательно, изучая материю, Бога не познаешь. Чтобы Его познать, надо выйти за пределы материи, а это противоречит естеству, т. к. человек — сам материя.
Во-вторых, даже если предположить, что до возникновения Бытия была только информация (было «Слово»), и ВСЕ возникло из нее, то и в этом случае доказать или опровергнуть наличие Бога не представляется возможным. Почему? А вот представьте себе любой свой внутренний орган, наделенный разумом, который хочет познать, кто или что им управляет. Вы думаете, что он увидит головной мозг или вас? Нет, нет и еще раз нет. Единственное, что он сможет познать, это информационные связи с головным мозгом. При этом сам мозг предстанет перед ним не в виде того материального объекта, который знают анатомы, а в виде бозона Хиггса, который нематериальное превращает в материальное (для органа это будет выглядеть, как превращение глюона в конкретные нервные импульсы, имеющие вполне материальную природу).
Остается задаться вопросом: «Зачем понадобилось внутреннему органу знать то, что им управляет?». Если разобраться, то все нужное для его жизни создано и контролируется нервной системой. Очевидно, органу что-то не нравится в этом управлении, и ему непременно надо дойти до истоков, чтобы с ними договориться об изменении условий функционирования, которые он будет сам выбирать или отвергать. Представляете, какая сумятица возникнет в стройной системе организма, позволив органам командовать головным мозгом? А почему вы думаете, что в Жизни не так?
Познать Бога можно только играя по правилам, установленным Им. Но тогда правыми будут и последователи Демокрита, и последователи Платона — победят последователи Пифагора.
Мы решили вас познакомить с этой статьей по нескольким причинам:
— чтобы вы расширили свои знания о мироустройстве и увидели всю иллюзорность и субъективизм в его описании официальной наукой;
— чтобы вы поняли, что официальная наука вами манипулирует; многие научные эксперименты не только не идут на пользу людям, а представляют угрозу жизни на Земле вообще; достаточно вспомнить хотя бы разработки военных проектов заселения Луны, а также оружия с использованием солнечных лучей, способного стереть с лица земли все живое и неживое (под воздействием такого оружия даже камень плавится);
— чтобы вы на основании статьи убедились сами — наука действительно приблизилась к необходимости признания Бога или хотя бы к признанию наличия Высшей разумной Силы, которая управляет всеми процессами в Мироздании, но из-за своих амбиций этого сделать не может;
— чтобы вы поняли, что все доказательства науки, которыми она так гордится и считает фундаментальными, таковыми не являются. Можно ли считать неизменным научным доказательством то, что относительно, а вернее, то «что есть, и чего нет» в то же время?
Если вы утверждаете, что материалистическая наука — это основа основ Жизни и пользуетесь ее открытиями в построении личного жизненного пути, то знайте, вы заблуждаетесь и пытаетесь свою незащищенность, фактически, страх перед изменениями Жизни, скрыть за утверждением: «ученые обязательно что-нибудь придумают, чтобы людям стало легче жить ». Это высказывание равносильно высказыванию ребенка, который пытается запугать пацанву: «Мой папа, знаешь, какой сильный, я ему скажу, он как задаст тебе, полетят клочки по закоулочкам …»
Обратите внимание, любое сегодняшнее научное открытие, выполнив свою функцию, завтра оказывается опровергнуто новым проявлением Жизни. Так было с утверждениями Аристотеля, с законами Ньютона, сейчас опровергают законы Эйнштейна, сущность евклидова пространства и т. д.
Предложена новая концепция строения мельчайших частиц, меняющая основы современной физики. Результаты исследований российских ученых, ставят под сомнение теорию относительности Эйнштейна. Более того, как утверждают исследователи, современное представление о строении атома неверно: никакой третьей частицы в его структуре быть не может.
Как рассказал член Медико-технологической академии при МГТУ им. Баумана Д. Базиев, в ходе проведенного им эксперимента из ртутной лампы высокого давления с помощью интерференционных фильтров были выделены синие, зеленые и красные пучки лучей.
Измерения показали, что скорости их распространения различны, а это, уверен Базиев, никак не стыкуется с современными данными науки: согласно учебнику физики, скорость распространения света является неизменной (2,99792458*108 м/с) и одинаковой для всех видов излучения. То есть «скорость света никогда не была фундаментальной константой», заявил ученый.
Развенчанием теории Эйнштейна Базиев не ограничился: по его словам, теперь опровергнуты сами представления современной физики о строении и структуре элементарной частицы.
Напомним, современная теория утверждает, что атом состоит из положительно заряженного ядра (в свою очередь делится на протоны и нейтроны), вокруг которого вращается электрон. Согласно же теории, предложенной Базиевым, атом состоит из неделимых электронов и электрино — положительно заряженной частицы, которая имеет постоянную массу и заряд. То есть, вопреки мнению остальных ученых, в элементарном атоме нет третьей частицы — он состоит только из электронов и электрино. И сколько бы ни дробили атомы, в конечном итоге все равно получатся только электрон и электрино.
«В V веке до н. э. древнегреческий философ Демокрит рассуждал, что если взять камень и начать его дробить на части, то рано или поздно мы дойдем до кусочков, которые уже ни на что не делятся, именно эти частицы он назвал атомом (греч. «Atomos» — неделимый). Оказалось, что мы только сегодня подошли к такому понятию атома: электрон и электрино и есть те самые частицы, которые далее не делятся», — заявил ученый.
По утверждению Базиева, «именно электрино является носителем электрического тока, магнитного поля, светового излучения и занимает в структуре атома 99,83 % по массе».
Если предположить, что новое представление будет принято международным ученым сообществом, то перечеркнуты будут не только теоретические представления, существующие на текущий момент. Под сомнение ставятся и некоторые дорогостоящие научные проекты, реализуемые учеными. Например, всякий смысл потеряет нашумевший запуск Большого адронного коллайдера (БАК): поскольку в элементарном атоме кроме электронов и электрино нет никаких других частиц, в том числе и частицы Хиггса, то и искать ее, считает Базиев, бесполезно.
Отметим, что отзывов на работу Базиева со стороны коллег пока нет. Хотя, как говорит ученый, определенный интерес к данной области исследования есть на Западе, тем более что теория открывает немалые возможности для практического применения. По словам Базиева, его открытие позволяет использовать «магнитное поле Земли», которое — если расчеты верны, а в этом он не сомневается, — является «неиссякаемым источником энергии».
При этом, как признался Базиев, научные журналы в России не принимают к публикации его работы с формулировкой «не соответствует современным представлениям ».
Зато научные круги Запада отмечают, что Базиев решил физическую суть постоянной Планка, уравнение состояния реальных газов, включающее в себя 16 параметров в явном виде и 9 — в неявном (уравнение Клайперона-Менделеева содержит только 6 параметров), и выстроил новую междисциплинарную теорию физики, опубликованную в книге «Основы единой теории физики» в 1994 г.
Все это в очередной раз говорит о том, что в своем познании Мира ученые сами еще не утвердились, а пытаются судить о явлениях Жизни, их научности и псевдонаучности. Если вы проверите свое Сознание по отношению к науке, то в нем найдется слишком много догм, которые заставляют вас искать пути роботизации Жизни, вместо того, чтобы учиться выстраивать взаимодействие с ней путем практического познания ее проявлений и их использования, как это полагается Человеку Разумному.
Убедив себя в истинности научных доказательств в познании рабочих состояний Жизни, думая, что эти закономерности констатированы на веки вечные, человек начинает искать гарантии везде и во всем. При этом он совершенно забывает, что реальная Жизнь дает гарантии только в случае устранения им (человеком) всех противоречий в том, с чем приходится ему сталкиваться в своей деятельности, поведении, мышлении. Разумеется, что этому человеку надо учиться. А чтобы получить успех в такой учебе, надо развивать свое собственное мышление, свое собственное познание Жизни так, чтобы на Сознание не оказывали влияние религия и наука. Религия лишает человека Выбора, свободы, наполняет его Сознание всевозможными страхами, в том числе и страхом Жизни.
Наука же роботизирует человека, лишает объективного мышления, наполняет его всевозможными сомнениями. Человек боится принять конкретное решение, если отсутствуют гарантии его благополучия. Сомнения — признак незнания реального мира. Их наличие указывает на то, что у человека нет жизненного опыта, способного защитить его в конкретной ситуации . Чтобы не давать развиваться сомнениям и страху, их надо заменить программой уверенности в своих силах и в своей защите. Для этого и следует наработать знания и навыки, обеспечивающие такую защиту. Именно с этой целью во все времена люди пользовались духовным совершенствованием. Другого способа исправления ошибок и защиты от них, нет.
Современный человек, благодаря развитию наук, знает о природе намного больше своего пращура, но понимает ее гораздо меньше. Зато сколько пафоса, сколько гордыни и самомнения, и очень мало духовности, отсутствие которой и делает человека биороботом. Конечно, сравнение человека «разумного» с биомашиной или биороботом (понятием, введенным Гашеком) для многих людей оскорбительно, но такое сравнение оскорбляет только тех, кто ничего не желает знать о своем единстве с природой, и тем более брать ответственность за формирование такого единства. Эти люди ставят свои личные интересы превыше какого-то там «глупого единства», о котором могут говорить только лишь духовные наставники и «неудачники» по жизни, ищущие в нем утешение. А им, таким сильным духом, Жизнь и без всякого единства улыбается. Они и без единства знают, что отобрать у слабого блага для себя — это единственный путь к достижению личного блага и процветания. В погоне за личной выгодой, решением своих интересов путем обмана и отнятия, человек теряет моральные качества, деградирует как личность, противопоставляет себя природе, создавая все условия для самоуничтожения. Их безответственность оправдывает механистическая наука, построившая свои постулаты на законах Ньютона и Эйнштейна.
Разумеется, Ньютон и Эйнштейн здесь не причем, они были выдающимися учеными. Заметьте, учеными, но не мыслителями. Ученый мыслит дискретными механистическими понятиями, применяемыми в узкой сфере их деятельности, а вот мыслитель мыслит общими понятиями, дающими возможность объяснить Жизнь в общем ее проявлении. Ни для кого не секрет, что в науке, с момента ее возникновения, идет борьба двух противоположных течений: теоретического познания природы и эмпирического. К сожалению, с развитием научно-технического прогресса победили теоретики (материалисты, как их называют в обществе), сконструировавшие огромное количество машин, при помощи которых познается природа, создается культ интеллекта человека, ориентированного на технику, и прерывается его естественная связь с природой. Это и явилось причиной того, что человек является таковым только по форме, а по содержанию, биоробот, которому нет никакого дела ни до себя, ни до людей, ни до природы, ни до Бога. Как нет никакого дела и до Жизни.
Трагедия человека-биоробота в том, что он привязан к своему интеллекту — источнику всех биомеханистических функций, которые выполняет его тело. В погоне за расшифровкой этих функций и их совершенствованием, постепенно тают моральные качества, потому что, как мы уже сказали, биоробот не может видеть и понимать свое единство с природой, внешним миром, людьми и Творцом всего Сущего. Все, что придумало Человечество, опираясь на механистическую науку, это всеобщая демонстрация противостояния Богу. И не смотря на то, что вот уже несколько сот лет эмпирическая наука доказывает обратное, люди безответственные продолжают твердить: «Бога нет, потому что Его не может быть вообще ». О каком Боге-Творце можно говорить, ежели для биоробота существует только один творец — научно-технический прогресс, вывернувший наизнанку Матушку Природу со всеми ее богатствами и запасами.
Борьба теоретиков и практиков нас, возможно, мало волновала, если бы она не влияла на наше мировоззрение. Дело в том, что наше мировоззрение полностью зависит от тех истин, которые нам с детства вложат в сознание. На основе теоретической науки нам социум вложил программу «Один дома. Свобода, брат, свобода, а главное твори, что на ум взбредет, никакой ответственности ». «Величайшей гордостью и высшим достижением человечества является его собственная глупость, вокруг которой формируется реально существующая действительность » (NN).
В итоге интеллект человека ограничил свое развитие изучением потребностей собственного эго, поиском путей его удовлетворения и созданием инструментов, облегчающих достижение желаемого, т. е. человек замкнулся на самом себе. Так ведет себя только младенец. Дети в младенчестве сосредоточены на себе, а потом их ум начинает изучать окружающее пространство и учиться выстраивать с ним связи. Интеллект ребенка выходит за пределы изучения самого себя. Так продолжается недолго, до момента, когда Жизнь предлагает человеку взять ответственность за свои действия, но уже вложенные в его сознание ложные истины дают о себе знать.
Ум человека не может связать в единое целое взаимосвязь действий и последствий, потому что он привык иметь дело с разрозненными, дискретными установками (приказами), целое оказывается ему не по зубам, т. к. является его Сознанию в виде Пустоты, из которой все рождается и в ней растворяется. А ведь это мир всех процессов и явлений, это так называемый «Мир Причин», благодаря которому проявляет себя Жизнь. Это тот истинный Мир, познать который человек боится, и знать о котором так стремится. Для этого Мира человеку нужна «отправная точка» в мировоззрении, вокруг которой будут строиться все мировоззренческие взгляды на Жизнь. Не забывайте, что мировоззрение — это наш путеводитель по Жизни. «Отправную точку» в мировоззрении человеку надо сформировать самому. Только она позволит познать Мир в единстве его связей.
Вот и получается, что человек, с одной стороны, владеет уникальным интеллектом, а с другой, он им не может воспользоваться при решении обычных жизненных задач. Это удел биороботов. Человеку же нужен не интеллект, как частичное проявление ума, а всесторонне развитый разум, наполненный целостным знанием Жизни. Иными словами, чтобы разум проявил все свои потенциальные способности, человеку необходимо активизировать эти способности, приведя их в соответствие со своими познаниями Жизни. Разумеется, чем шире диапазон охвата жизненного пространства Сознанием, тем более развитым становится разум человека. Как видите, подобное развитие ума ничего не имеет общего с тем, которое нам внушили с детства. Много знаний — это не признак развитого ума. Человек ошибочно за знания принимает совокупность сведений о Жизни. Знания и сведения — разные понятия. «Где мудрость, утраченная нами ради знаний? Где знания, утраченные нами ради сведений ?» (Томас Стернз Элиот).
Надеемся, вам понятно, если вы хотите стать хозяином своей судьбы, жить счастливо и долго, то вам необходимо выходить из того стереотипного дискретного осознания Жизни, которое нам с детства внушила механистическая (материалистическая) наука. Необходимо от теории перейти к практике и при ее помощи заново создавать жизненные ценности и понятия, а также воспитать в себе волю, чтобы стать ответственным за свои дела, поступки, мысли. Вот тогда перед вами открывается возможность из биоробота превратиться в Человека. Смысл воскрешения, идею которого на Землю принес Иисус Христос, заключается именно в этом.
«Суждено вам родиться свыше » — вот та идея, которая должна стать отправной точкой в формировании вами собственного мировоззрения. Идея — это частица вашего Сознания, составляющая основу вашей личной философии и идеологии, которые вам необходимо создать самим, опираясь на эмпирическое познание Жизни. В случае если человек за отправную точку познания Жизни принимает свою собственную идею, то его личностная идеология отражается на способе мышления, качестве мыслей и руководит его действиями. Фактически, каждый из вас должен составить свое личное учение о Жизни, которое станет характеристикой вашего Сознания, его паспортом и проходным баллом в Жизнь. Все зависит от той исходной идеи, которую вы положите в основу своего мировоззрения. Идеи составляют ядро (основу) любых убеждений.
Дедуктивный подход к познанию Мира используют идеалисты (фр. idealisme от греч. idea — вид, образ, понятие). Идеалисты исходят из основ первичности духовного, мыслительного, психического и вторичности материи, физического, природного. Идеалисты в объяснении Мира широко пользуются открытиями науки, но знания, полученные при этом, используют для объяснения сути Духа (Бога), как первоосновы Жизни. Философским научным направлением идеалистов является метафизика (греч. meta — после) — формальная теория. Предметом исследования является связь той или иной древней теории с современными достижениями науки. Термин «метафизика» ввел Аристотель в первом веке до нашей эры и считал ее основой познания Мироздания, т. к. только согласно логике и интуиции (связи с божественным началом природы) человек способен познать Мир в той области, которая недоступна восприятию его органам чувств.
Метафизический подход изучения Мира был положен в основу так называемого эмпирического естествознания. В конце 19 века, начале 20-го, когда Сознание людей увлеклось научно-техническим прогрессом, метафизический подход к объяснению явлений природы был объявлен несостоятельным и стал считаться антинаучным или псевдонаучным. Тем не менее, и по сей день метафизический подход объяснения Мира существует и развивается только потому, что индуктивный способ объяснения Мира не всегда способен это сделать, т. к. не учитывает влияние Сознания на информационную связь между различными явлениями природы (его инструментом является физика и математика), а потому не в состоянии создать целостную картину Жизни. Метафизика, в основе которой лежит дедуктивный подход изучения Мира, использует особенности разума человека, его тело, нервные центры и Сознание, все то, что способно воспринять и понять информационную связь между явлениями природы, создавая тем самым целостную картину Жизни.
Какой метод познания Жизни вы выберете, решать вам. Но имейте в виду, что человек — самодостаточная единица Жизни и разума, а потому, чтобы познать истинный смысл Жизни, ему не нужны никакие теории и никакие математические расчеты. Только опираясь на свой жизненный опыт, наблюдения и знания, полученные в результате деятельности, их осмысление, человек способен знать о природе гораздо больше, чем все науки о человеке и природе вместе взятые. Правда, он не сможет при этом вывести математические формулы, но разве это важно, если человек без них способен проявить такие состояния, которые ставят в тупик академическую науку вот уже не один десяток лет. Ведь, опираясь на физико-математические формулы, наука так и не смогла объяснить такие явления, как способность людей притягивать телом тяжелые металлические предметы, левитацию, считывание информации из Вселенского Информационного Поля и т. д. Куда проще объявить все эти явления шарлатанством, а их эмпирическое или метафизическое объяснение — псевдонаучным.
Например, может ли материалистическая наука объяснить наличие бессмертных людей? Она об их существовании умалчивает, а любую информацию о них объявляет ложной, мистической и объясняет психическим расстройством человека. Тем не менее, упоминание о бессмертных людях встречается в мифах многих народов. Взять, к примеру, ту же Библию, в которой указывается, что было время, когда боги посещали Землю и выбирали себе в жены земных женщин. Миф это или реальность? Для людей Запада — это миф, потому что подобное явление не поддается научному объяснению и физико-математическому описанию, а для людей Востока — реальность, потому что для них бессмертие не является новостью. Даосизм вплоть до первого тысячелетия нашей эры говорил о возможности достижения бессмертия и трансформации тела человека из тленного в вечное.
Первые упоминания в Китае о бессмертных людях и об их встречах с обычными людьми, дошедшими до нас, относятся к Х в. до н. э. Особенно частыми они были в горах Куньлунь. Бессмертные люди способны трансформировать свое тело, управлять им и своим существованием. Бессмертные люди появлялись и при дворе императоров и в простых селениях. При их участии происходили удивительные вещи. Так одну из бессмертных женщин, чье имя долго, вплоть до нашего времени, осталось неизвестным, люди называли «Старейшина Чая», поскольку она всегда носила с собой корзину с чайными листьями. Люди покупали у нее чай с раннего утра и до позднего вечера, но ее корзина всегда была полна. Ее вид никогда не изменялся. Первые упоминания об этой женщине относятся к IV в. н. э. Появление бессмертной женщины для людей многих поколений всегда было чудом, но правители перед ней всегда испытывали страх. Когда они однажды пытались ее схватить, она просто улетела и растворилась в воздухе.
Лин Бао «Дао — путь женщины», ЧОМ, 1998.
Бессмертные люди время от времени хотят иметь детей. Они могут себе это позволить, только в союзе с земными людьми. В основу христианства положена история Иисуса Христа, родителями которого были земная женщина Мария и бессмертный мужчина, чье имя для меня остается не известным. Я даже не знаю, какими практиками он достиг своей мудрости и бессмертия, но он, несомненно, Великий Бессмертный. Он явился к Марии в облике голубя, очевидно, иного выбора у него не было. Он не мог явиться к ней в своем реальном облике. Мария могла принять его только в виде голубя — наивное дитя.
Далеко-далеко во Вселенной есть место, которое можно назвать Пустотой (Ву-Чи). Можно, но никто не знает, что это на самом деле. Я не встречала еще людей, которые бы вернулись оттуда. Но это вовсе не потому, что таких людей нет, просто мы разошлись с ними во времени. Скоро, в 2003 г. от Рождества Христова, звезды займут то самое положение, при котором, по моим расчетам, путь к Ву-Чи будет легким и самым быстрым, и я отправлюсь туда. Конечно, я могла бы отправиться туда и раньше, но мне пока что еще нравится наблюдать за изменениями Жизни на Земле. Я — экспериментатор по своей природе. Согласно моим расчетам, ожидаемое положение звезд бывает один раз в 10800 лет. Поэтому мне бы хотелось проверить правильность моих расчетов. Одна из целей моего путешествия к Ву-Чи — это встретиться там с Великим Бессмертным, который контролирует христианский поток информационной связи с Ним, созданного Его сыном Иисусом Христом, и через него помогает людям. Возможно, Он совершает не первое путешествие на Землю и, может быть, даже не второе.
Все это возможно, но люди этого не знают, особенно люди Запада. Все дело в пространстве их образов. Если сравнить пространство образов человека, например, восточного и западного, допустим англичанина, то это все равно, что сравнить какой-нибудь классический скрипичный концерт с городским шумом. Психика — это всего лишь набор паттернов в пространстве визуальных (воображаемых), аудиальных (звуковых) и кинестетических (чувственных) образов. Именно подобные различия в этих пространствах приводят к тому, что западные люди часто не понимают поведения восточных соседей по планете.
Когда ко мне приходили ученики, с глазами, полными слез и отчаяния, когда они были подавлены кажущейся безысходностью их положения, будь то экономические или любовные проблемы, я заставляла их изменять внутреннюю картину Мира (мировоззрение), стратегию мышления и достижения цели самым простым способом. Я заставляла рисовать их китайский иероглиф и медитировать на него, говоря им, что ключ к разрешению их ситуации кроется в созерцании этого магического символа. Я их не обманывала. Это простая техника, пришедшая к нам в 20 век из глубокой древности. Помню, я ею пользовалась еще в годы свого детства. Некоторые элементы этой техники используют современные психологи. Мое стремление к бессмертию появилось довольно рано, но окончательно окрепло, когда в 1184 году я встретила бессмертную Сун Бу-ер. Своего первенца я родила, когда мне было 19 лет, а второго ребенка родила 200 лет спустя от земного мужчины.
Из дневников Старейшины Чая.
Немного из истории Старейшины Чая. Ею является китайская монахиня Лин Бао из монастыря, расположенного в горах Уданьшань. Ее жизнь проходила не только в монастыре, но и в миру среди людей. Она была известным китайским ученым, обладала феноменальными знаниями по истории и медицине. Она вознамерилась реализовать возможности своего тела света в иных Мирах, передав свой дневник людям, дав разрешение на его публикацию.
Разумеется, все сказанное с точки зрения материалистической науки является мистикой, больным воображением последователей даосского учения. Но, не смотря на все протесты материалистов, природа существует по своим законам и всегда выполняет запросы людей.
Актриса Кэрол Вернет родилась в Лос-Анджелесе и воспитывалась бабушкой. Они едва сводили концы с концами, живя на мизерное пособие. У них не было денег, чтобы отправить девочку в университет, о чем та страстно мечтала. Однако она знала, что когда-нибудь поступит туда.
«У меня даже не возникала мысль, что я могу не поступить в университет — вспоминает Вернет. Я представляла, как я хожу на лекции, живу в студенческом городке и изучаю предметы. Я думала об этом каждый день, хотя у меня не было ни единого шанса на поступление, но я не сомневалась, что стану студенткой. И вот однажды, когда я окончила школу, я открыла почтовый ящик, чтобы взять почту и обнаружила письмо, адресованное мне. На нем не было почтового штампа. Письмо просто бросили в ящик. Открыв конверт, я обнаружила там сумму денег, точно равную взносу за первый год обучения в университете. Не было никакой записки с объяснением. Только деньги. Я до сих пор не знаю, кто их послал».
Природа всегда сможет выполнить предъявленное к ней требование. При правильной организации воображение является одной из самых динамичных возможностей человека. Начните правильно использовать этот дар, не беспокойтесь о специфических сторонах этого явления, просто доверьтесь процессу. Спрос следует за предложением, поэтому вы получите нужный результат в нужное время.
Д. Кехо «Подсознание может все».
Управлять силами природы, чтобы жить достойно, не обязательно знать законы физики и математики. Важно понимать особенности своего Сознания и знать, как работает ваша мысль, какими свойствами природы она пользуется, чтобы удовлетворить все ваши потребности. И то, что с древних пор и по наше время люди активно решают свои проблемы при помощи сознания, обращаясь к Сознанию природы (Богу), является тем аспектом, который не признает материалистическая наука. Подумайте только, люди получают практические результаты, ими постоянно пользуются, а материалисты утверждают, что этого быть не может только потому, что по их представлению материя должна управлять сознанием, но не наоборот. Создается впечатление, что нас намеренно вводят в заблуждение по какой-то причине. По какой?
Каждый человек способен овладеть силой своей мысли и успешно пользоваться ею в решении повседневных задач. Все это стало возможным благодаря эмпирической науке (греч. emperia — опыт; учение, использующее дедуктивный подход изучения реальности), которая рассматривает Вселенную как единое целое, находящееся в непрерывном развитии и изменении. Причем, все изменения, происходящие в ней, взаимосвязаны между собой. Человек в этом процессе един с Вселенной, является ее неотъемлемым элементом.
Эмпирическая наука изменила наши взгляды на материальный мир. Сегодня уже никто не утверждает, что частицы состоят из какого-то основного вещества. Их считают пучками энергии. Они могут совершать внезапные перемещения (квантовые прыжки), в одних случаях действуя как единое целое, в других — как волны энергии. Вселенная динамична и мы являемся частью этой динамики. Восточные мудрецы издревле об этом говорили, но понадобилось много сотен лет, чтобы люди признали свое единство с Вселенной.
Началось все с открытия в 1947 г. Д. Гарбора. За свое открытие Гарбор получил Нобелевскую премию. Согласно его открытию Вселенная — это голограмма, которая представляет собой явление, в котором «целое» содержится в каждой его составляющей. Например, морская звезда обладает голографическим эффектом. Если у нее отрезать какую-то часть, она вновь отрастает. Более того, из отрезанной части может вырасти новая морская звезда: ее генетический код заложен в каждой из частей.
Сейчас приходят к выводу, что реальность по своей сути — тоже голограмма и работа мозга основана на голографическом эффекте. Авторами этой выдающейся идеи являются два мыслителя: физик Лондонского университета Дэвид Бом и нейрофизиолог Стэнфордского университета Карл Прайбрам. Они совершили свои открытия независимо друг от друга, работая в разных областях науки. Бом сделал свое открытие голографичности пространства после нескольких лет неудачных попыток объяснить все процессы и явления квантовой физики с помощью традиционных теорий. Прайбрам, занимаясь изучением мозга, также убедился в неспособности традиционных теорий разгадать его многочисленные загадки.
Для обоих ученых голографическая модель внезапно наполнилась смыслом и послужила ответом на многие прежде неразрешимые вопросы. Они опубликовали свои открытия в начале 70-х годов 20 столетия, но их работы в научной среде не получили широкой известности. Тем не менее, научный круг раскололся надвое: сторонников голографичности пространства и их оппонентов. В 1979 г. один из последователей теории голографического пространства Р. Дж Джан — декан Принского университета, разработал программу по изучению Сознания. Проведя множество экспериментов, Джан пришел к выводу, что мозг может непосредственно влиять и влияет на материальную действительность.
Взаимодействие Сознания и материи уже не представляется сегодня чем-то фантастическим: Сознание — это энергия в ее тончайшей и динамичной форме. Результаты данного эксперимента помогают понять, почему наши фантазии, мысленные образы, желания и страхи оказывают влияние на реальные события, и объясняют, материализуется созданный мозгом образ. Куда бы мы ни шли и что бы мы ни делали, наши мысли творят окружающую действительность. Если вы себе или близким говорите постоянно, что вы человек невезучий, вам не везет в любом деле, ваш успех зависит от обстоятельств, то вы творите для себя соответствующую реальность. Но, если вы не смотря ни на какие трудности и обстоятельства представляете себя на вершине успеха в том или ином деле, вы получаете желаемый результат. Вам помогает в достижении успеха голографическое пространство, отображающее ваши мысли.
Д. Кехо «Подсознание может все».
Официально отвергая способность Сознания изменять материальный мир, материалистическая наука, тем не менее, использует дедуктивный метод исследования реальности, но делает это скрытно, засекречивая все свои результаты. Очевидно, ей не выгодно, чтобы люди знали о своих возможностях реализации самодостаточности и целостности. И на это есть причины. Да, удобнее управлять невежественными людьми, чем теми, кто знает свои возможности. Внушаемым человек может быть только в том случае, если он лишен знаний, а, следовательно, и возможностей преобразования действительности. Внушаемый человек всегда зависит от обстоятельств, а потому ему можно «втюхать» самую бредовую идею и использовать в своих эгоистических целях. Не случайно, хотя это и отвергается общественными и научными кругами, что наука является инструментом в идеологической борьбе за умы людей.
Голубая мечта любого материалиста — изобрести психотропное оружие, и оно, фактически, создано. Это телевизоры. С их экранов потоком льется кровь, насилие, жестокость, пошлость, страх, эротика и т. д. А ведь это все виды торсионных полей (проявление голографического пространства), которые по своей природе связаны с Сознанием, мировоззрением и мыслями человека. Они тут же находят прописку в Энергоинформационном Поле Вселенной, вылавливают людей, поддавшихся внушению со стороны подобной информации, внедряются в их сознание и начинают потихоньку видоизменять мировоззрение человека, а вместе с ним и качество взаимодействия с внешним миром, отнимая у него все блага, здоровье и успех.
Почему большая часть людей живет плохо? Только потому, что своими мыслями создают торсионные поля ужаса, раздражения, ненависти, зависти и злобы. Вот что является предметом размышления для каждого мыслящего человека. Вот о чем надо заботиться, а не о том, можно ли описать проявление явления Жизни математической формулой или нельзя. Материалистическая наука, если и знает, как это сделать, вам не скажет, будет неустанно твердить: «Этого быть не может, потому что не может быть никогда ».
Наши мысли (энергия наших Душ) лепят будущее. Все, что мы мыслим и думаем, через некоторое время воплощается в реальность и формирует вокруг нас те события, которые провоцируют совершать действия, реализующие наши собственные мысли. Человек, который не берет на себя ответственность за формирование своего мировоззрения на основе личного практического опыта, остается внушаемым и легко подпадает под воздействие разного рода идеологов, ведущих борьбу за умы людей, чтобы с их помощью обеспечить себе власть и процветание. Противостоять идеологическому воздействию может только человек высокодуховный, понимающий, что никакие посредники между ним и Богом не нужны. Торсионные поля распространяются мгновенно по всей Вселенной. Это значит, что при искреннем и чистом устремлении, из любой точки, где бы ни находился человек, можно обрести мгновенно связь с Богом. Кстати, именно в этом заключается Его вездесущность, а вовсе не в том, что Он якобы лично во все может вмешаться.
На самом деле все происходит самодвижущимся образом, в русле установленных Творцом Законов. Вспомните совет Иисуса Христа, согласно которому человек, выйдя на пригорок, оставшись один на один с природой, способен, если имеет чистые помыслы, соединиться с Богом и получить от Него помощь. Почему в подобной связи люди ищут посредников? Только потому, что их сознание забито всевозможными иллюзиями, препятствующими восприятию связи с Богом, и им внушили, что такую связь за них установит кто-то другой. По Законам Мироздания такого не может быть. Человек своими мыслями генерирует личное торсионное поле, которое либо находится в связи с Богом, либо не находится, и нет в Мире никакой силы, кроме самого человека и Бога, которая смогла бы изменить результат информационного взаимодействия между человеком и Богом.
Схема торсионных вихрей
торсионное поле
источник торсионного поля
С помощью знания сути торсионных полей человек способен создать целостную картину Жизни.
Мы можем представить себе нашу реальность в виде семи уровней. Первые четыре — твердое тело, жидкости, газы, элементарные частицы — известны современной науке. Четвертый уровень — уровень элементарных частиц, по современным представлениям, рождается из пятого — уровня физического вакуума, как некоего потенциального состояния всех видов материи. Оказалось, что это не все — есть еще два уровня. Самый высокий — седьмой — это абсолютное нечто. Оно описывается тождеством: 0 = 0. То есть мы не знаем здесь ничего. Ничто и ничто — его нельзя описать никаким образом.
А вот шестой уровень очень интересен. Из абсолютного ничто рождаются первичные торсионные поля, которые объясняются кручением пространства. Эти поля предшествуют созданию вещества и являются тем инструментом, с помощью которого из вакуума, из пустоты рождается вещество.
Есть веские основания утверждать, что первичные торсионные поля являются носителем сознания… Что же это за основания? Вот как они выглядят. Что мы из себя представляем? Hа микроуровне наше тело — это набор гироскопчиков, волчков в виде элементарных частиц, вращающихся в пустоте атомных комочков. Наше сознание — в конечном итоге тоже система спиновых колебаний частиц, из которых состоит мозг. Наше общество, в свою очередь, можно описать как набор крутящихся в поисках лучшей жизни и места под солнцем индивидуумов. А под нами вращается планета. Планета вращается вокруг Солнца. А Солнечная система вращается в Галактике, а Галактика вращается вокруг себя. А еще и Вселенная вращается, и само пространство, как выясняется, закручивается… И все создают торсионные поля. И эти поля бесчисленных атомов, существ и звезд сливаются во Вселенной.
Так что же получается? Мы с нашими элементарными вихриками в головах — не изолированные системы мыслей и образов, которые однажды помрут и завещают все, чем жили, червям и жукам, а настоящие приемники передатчики торсионных взаимодействий Вселенной. И каждый мозг является, таким образом, частью, клеткой, нейроном Мирового Разума. Где все и творцы его, и пользователи! Не Он ли и закручивает пространство? Мы, как человечество, еще, похоже, не внесли своей абонентской платы и не подключены по-настоящему к этому необозримому «Интернету» Вселенной, но если кто-то одарен способностью вводить свой мозг в резонанс с нашей Торсионной Вселенной — то вот тебе и гениальные озарения, и экстрасенсорные способности, и природа многих чудес и сверхъестественных явлений!
Академик РАЕH Г.И. Шипов
Подведем итог. Пространство, частью которого мы является, не пустое, оно заполнено особой субстанцией, природа которой не известна. Однако, по косвенным данным, эта субстанция проявляет голографические процессы, благодаря которым весь наш Мир имеет структуру матрешки — в целом содержатся ее составляющие. Причем, составляющие полностью воспроизводят целое в любой момент времени и в любой точке пространства, а это значит, что, обращаясь к памяти материи, мы можем воспроизвести любое состояние целого, которое затем воспроизводит частное. Именно на этом принципе устроены все оздоровительные практики, использующие Сознание человека.
Пространство устроено так, чтобы человек имел возможность развиваться и достичь всего того, что пожелает, вплоть дорасти до Уровня Бога. Все зависит от выбора человека и организации им собственного мировоззрения и мышления. Образ мыслей человека генерируют в пространстве определенные торсионные поля (Силы Творения), которые подготавливают желание человека к реализации, формируя в его Сознании намерение и цели достижения результатов, а также подталкивают к получению знаний и деятельности. В итоге пространство материализует человеку то, что он вложил в него своими мыслями. «Жизнь имеет в точности ту ценность, которой мы хотим ее наделить » (И. Бергман).
Дата добавления: 2018-10-25; просмотров: 236; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!