Почему засекречена история болезни Сталина
Истории болезни Рузвельта и Черчилля опубликованы, Сталина – засекречена. Если правдиво официальное сообщение о причинах его смерти, опубликованное 5 марта и подтверждённое мемуарами Мясникова, директора Института терапии АМН СССР, и Рапопорта, учёного-патологоанатома, то почему история его болезни продолжает оставаться государственной тайной другого уже государства, подогревая слухи о заговоре?
Предположений много. Причина, думается, лежит на поверхности. «Четвёрка» проявила преступную нерешительность, не вызвав вовремя докторов. Они не отважились вытащить из Лефортово личных врачей Сталина, знавших историю его болезни и помнивших, как его лечили при двух предыдущих инсультах. Их нерешительность легко объяснима: если Сталин скончается, им поставят в вину, что они специально привезли из тюрьмы «врачей-убийц», естественную смерть переквалифицируют в убийство, а их обвинят в соучастии. А если вождь выздоровеет и вернётся к активной жизни, то неизвестно, как он отреагирует, коли узнает, что его лечили те, кого он назвал «врачами-убийцами». Они привезли на дачу светочей советской медицины, известных врачей с благонадёжной родословной, но время, необходимое для оказания срочной врачебной помощи, было упущено. Из-за отсутствия информации «светила» действовали интуитивно и допустили оплошности, усугубившие болезнь.
Медицинские ошибки обнаружились при вскрытии тела. Их попытались скрыть, когда нашли сделанную Виноградовым запись о резком ухудшении здоровья и о необходимости соблюдения строгого медицинского режима с полным уходом от всякой деятельности (это же врачи рекомендовали Ленину, который их не послушал и «заработал» инсульт ) и принялись переписывать историю болезни. Фальсификаторы запутались, какие-то страницы уничтожили и, веруя в несокрушимость власти КПСС, дабы скрыть собственные просчёты, засекретили историю болезни до наступления времён, когда никого не будут интересовать не только причина смерти Сталина, но и все преступления, совершённые его режимом.
|
|
|
Политические лидеры государства решили дождаться последующих поколений, которые будут воспринимать Сталина как мудрого государственного лидера, продолжателя деяний царя Ивана Грозного, присоединившего к России Казань и Астрахань, – дождаться прихода времён, когда опричнина и Малюта Скуратов (в сталинском изложении – концлагеря и ежовщина) останутся в учебнике истории обманутых поколений сухой строчкой.
И ведь не ошиблись они в ожиданиях! Ностальгирующие по былому величию одураченные потомки, не изучавшие в школе «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына, уже твердят, забыв о миллионах жертв массовых репрессий, о коллективизации и Голодоморе: Великий Сталин создал Советскую империю, присоединил Прибалтику, Бессарабию, Восточную Пруссию и Курильские острова, распространил влияние Кремля до центра Европы и заставил лидеров Запада признать Советский Союз великой державой.
|
|
|
Ушёл в прошлое Советский Союз. Но чтобы не возникли сомнения в непогрешимости власти, правопреемники держат архивы закрытыми. Информация дозирована. Скрывается не только история болезни Сталина и материалы судебных процессов. До сих пор не опубликованы все записки и приказы Ленина, все стенограммы заседаний Политбюро, беседы Сталина и Молотова с Риббентропом и Гитлером.
Около 300 дел, включая «дело врачей», «Катыньское дело», «Корейскую войну», до сих пор остаются «невостребованными» в Архиве Президента РФ. Можно только догадываться о содержании хранящихся там документов, помня, что открытая часть сталинского архива, по утверждению Илизарова, несёт на себе следы откровенных изъятий.
В современной России Сталин вновь стал национальным героем. А героям не положено умирать естественной смертью. Их убивают или враги, или предатели. Поэтому архивы ещё долгое время будут открываться дозировано. Хотя не исключено, что подлинные документы уже давно уничтожены.
|
|
|
А заговор всё-таки был
Был, но только не против Сталина. Ситуация напоминала марафонский забег. Бежали двойками – Маленков/Берия, Хрущёв/Булганин. Лидеры забега (первыми в двойках шли партийные функционеры Маленков и Хрущёв) зорко следили за остальными участникам гонки и, когда к четвёрке приблизились Вознесенский и Кузнецов, которых Сталин неосторожно назвал своими преемниками, сбили их с ног. Оба они были чужаками, выдвиженцами Жданова, потерявшими после его неожиданной смерти опору в Кремле. Маленкову потребовался год, чтобы убрать конкурентов. Из выступления Хрущёва на июньском (1957) пленуме ЦК КПСС:
«Маленков, будучи секретарём Центрального Комитета, был одним из самых доверенных лиц у Сталина и систематически неправильно информировал его об очень многих делах. Когда Сталин стал выдвигать Вознесенского на пост Председателя Совета министров, Маленков <…> сделал всё для уничтожения Вознесенского».
О своей роли Хрущёв скромно умалчивает. Члены сталинского Политбюро сговорились на вопросы об их личной ответственности уклончиво отвечать: «Я был недостаточно информирован и доверял Сталину».
|
|
|
Молотов, бывший перед войной вторым лицом государства и в 1949 году отодвинутый на задний план, так же, как и попавшие в немилость Каганович, Микоян и Ворошилов, намерений на лидерство не показывал и опасений у лидирующей четвёрки не вызывал.
«Четвёрка» знала: Сталин тяжело болен. Опасаясь появления новых лиц, способных возглавить забег, в июле 1951-го она способствовала аресту Абакумова и замене его на Игнатьева, выдвиженца Маленкова. Абакумов, начавший «дело ЕАК», как бы в насмешку был обвинён Сталиным и Маленковым в сокрытии «сионистского заговора» в МГБ СССР.
Так был ли заговор среди членов Политбюро? – Был! Но только не против Сталина. «Четвёрка» сговорилась: никого к Сталину не подпускать, поддерживать друг друга и не допустить физического истребления кого-либо из них. Они заранее распределили власть после сталинской смерти и, не доверяя друг другу, повсюду ходили вместе: двойками или тройками. Они подыгрывали маниакальной подозрительности Сталина, приведшей к арестам преданных слуг и лечащих врачей, и охотно участвовали в ночных застольях, преследуя одну цель: находиться возле вождя и по мере возможности влиять на него, не позволяя появиться новому фавориту.
Здоровье Сталина ухудшалось. Паранойя (диагноз Бехтерева) прогрессировала. Как раненый зверь, он становился всё более агрессивным. На октябрьском (1952) пленуме угрозы и намёки переросли в публичное обвинение. Сталин ясно дал понять Берии, Ворошилову, Молотову, Микояну, Кагановичу и Маленкову, что завершение «дела врачей» отразится на многих членах Политбюро, и приближаются годы Большого террора, когда физически были уничтожены лидеры партии и государства, так называемая «старая гвардия». Умудрённые опытом, члены Политбюро осознавали, по каким законам раскручивается механизм репрессий – сами и крутили ручку маховика – но даже понимание того, что им и их семьям угрожает физическое истребление, не подвигло партийных генералов к самозащите. Их сковал страх, они не доверяли друг другу и, не предпринимая решительных действий, втайне друг от друга надеялись на третий инсульт. А когда он произошёл, растерялись…
Только Берия сохранил способность принимать волевые решения. Но неверно обвинять именно его в том, что медицинская помощь пришла к умирающему Сталину с опозданием. Первой-то на сталинскую дачу приехала «вторая двойка», Хрущёв и Булганин. Они покрутились, переговорили с охраной, узнали, в каком состоянии он находится и, не заходя к больному, уехали, не вызвав врачей. Почему они, если не было предварительного сговора, не позвонили Игнатьеву и не потребовали вызволить из заключения врачей и привезти их на дачу? Хрущёв и Булганин растерялись, не захотели брать на себя ответственность.
Но сговор всё же был. Пока Сталин был жив, четвёрка друзей была неразлучна. Каждый стерёг друг друга. Хрущёв поглядывал за дружбой Маленкова и Берии и старался к ним примкнуть. Он знал кухню предательства и интриг и, опасаясь, что Берия и Маленков сговариваются против него, терпеливо разыгрывал роль бесхитростного мужичка. Он ждал своего часа. Крестьянская смекалка и на этот раз его выручила. Берия, единственный из политического руководства страны, кто желал десталинизации и либерализации советской системы (его послесталинские 112 дней подтверждают эти намерения), оказался обойдён крестьянской хитростью Никиты Хрущёва. Впоследствии она же помогла Хрущёву в низвержении Маленкова, Молотова, Кагановича, а затем в устранении того, кто помог ему удержать власть – маршала Жукова.
На июльском (1953) пленуме, когда речь шла о низвержении Берии, Хрущёв докладывал:
«Берия демонстрирует внешнюю свою дружбу, неразлучную, неразрывную с товарищем Маленковым <…>
<…> Некоторые говорили: как же так, Маленков всегда под руку ходит с Берией, наверное, они вдвоём – это мне говорят, а другим, наверное, говорят, что Хрущёв с ним также ходит. И это правильно. Ходили, и я ходил. Он посредине идёт, бывало, а с правого бока Маленков идёт, а с левого – я. Вячеслав Михайлович как-то даже сказал: «Вы ходите и что-то всё время обсуждаете». Я говорю: «Ничего путного, всё гнусности всякие, противно даже слушать, но ходим».
В комментариях циничное выступление не нуждается. Непристойные объяснения вроде «противно даже слушать, но ходим» присутствующих не смущают. «Несгибаемые коммунисты», как герои известного анекдота, легко меняют свои убеждения и «колеблются, но только с линией партии».
О каком заговоре может идти речь? Только о разделении власти после кончины Сталина и о недопуске новых лиц к управлению страной. Затем наступил «заговор молчания», прерванный на исходе шестидесятых обиженным пенсионером Хрущёвым. Бывшие коллеги его не поддержали. Булганин, Молотов, Маленков не оставили мемуаров. Микоян, Каганович и Ворошилов в своих воспоминаниях тему политических репрессий и смерти Сталина тщательно обошли и «заговор молчания» не нарушили.
Заговор Хрущёва
Внутридворцовые заговоры партийной элиты, наподобие «заговора Хрущёва» или «заговора Брежнева», возможны только при самодержавии (советский режим продемонстрировал, что появились новые формы автократии – с внешней оболочкой, присущей развитым демократиям). Самодержавие допускает две формы передачи власти: наследственную (например, от Людовика XIV к Людовику XV) или закулисную (от Брежнева к Андропову), когда высокопоставленная горстка руководителей партии/государства выдвигает из своей среды лидера, верховенство которого она затем легитимирует посредством северокорейской игры во «всенародные выборы» (разработаны разные модели игры: китайская, кубинская, советская).
Любая система власти, в которой существует реальное разделение законодательной, исполнительной и судебной властей и которая конституционно ограничивает срок пребывания на своём посту главы государства и незыблемо придерживается Конституции, не перекраивая её под нового лидера, в правительственном (внутридворцовом) заговоре не нуждается.
Но где же заговор Хрущёва? Против Сталина его не было. В партийном руководстве не было лидера, обладавшего таким же, как он, беспрекословным авторитетом. Любое сталинское слово превращалось в закон, гласный или негласный, но обязательный для исполнения, и это понимали все члены Политбюро. Для той страны, которая жила вне стен ГУЛАГа, Сталин был Богом, царём, Великим и Непогрешимым, воспитавшим достойных учеников.
Хрущёв таким авторитетом не обладал и Богом не стал, хотя во внутренней и внешней политике продолжал действовать сталинскими методами, жёстко и деспотично, не считаясь с людскими жизнями. Примеры? Пожалуйста.
Испытание на людях последствий ядерного взрыва (Тоцкий полигон, 1954 год) – 40 тысяч жертв; расстрел мирной демонстрации в Тбилиси в годовщину похорон Сталина (9 марта 1956 года); вторжение советских войск в Венгрию в 1956 году; строительство Берлинской стены (13 августа 1961 года); Карибский кризис и расстрел демонстрации рабочих в Новочеркасске в 1962 году; расстрелы за экономические преступления (1961—63 годы). Всё это происходило в «царствование» Хрущёва. «Разоблачитель Сталина» гусеницами танков подавил мирные бунты политзаключённых в Норильске и Воркуте (август 1953 года) и в Кенгире (Казахстан, май – июнь 1954 года) – более тысячи погибших.
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 5 мая 1961 года об усилении борьбы с особо опасными преступлениями, за совершение которых допускается применение смертной казни, грозил смертью за хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах. По стране прокатилась волна показательных судов с расстрелами тех, кого ныне называют предпринимателями. Большинство из них были евреями. Это заставило Бертрана Рассела обратиться к Хрущёву с возмущённым письмом: «Я глубоко обеспокоен смертными казнями, которым подвергаются евреи в Советском Союзе, и тем официальным поощрением антисемитизма, который, по-видимому, имеет место».
Хрущёв, провозгласивший себя борцом с культом личности Сталина, исказившим, по его словам, Ленина, скрепя сердце вынужден был приостановить расстрелы за экономические преступления. Это тоже можно назвать «оттепелью»? Как и гонения на Пастернака за публикацию романа «Доктор Живаго»? И арест Бродского, обвинённого в тунеядстве и приговоренного к пяти годам принудительного труда в отдалённой местности?
Так кто же всё-таки больший злодей: Берия или Хрущёв?
Заметая следы, Хрущёв уничтожил троих из четырёх здравствующих на тот момент министров госбезопасности (Берию, Абакумова и Меркулова), неожиданно возвысив четвёртого – Игнатьева, с именем которого связаны самые кровавые процессы пятидесятых годов.
В меньшей степени повезло другому наркому-силовику – Круглову, карьера которого была связана с Берией. С февраля 1939 года Круглов – замнаркома внутренних дел СССР по кадрам. С февраля 1941-го по декабрь 1945-го – первый заместитель наркома внутренних дел (в его ведении находились ГУЛАГ и производственные управления НКВД). Переключившись на «атомный проект», в 1945 году Берия передал ему кресло наркома, которое Круглов занимал вплоть до смерти Сталина.
В марте 1953 года, когда Берия возглавил объединённое министерство, Круглов вновь стал его заместителем, а после ареста Берии, несмотря на их близкие отношения, вторично занял его кресло. Хрущёв ему доверял, и когда в Кенгире вспыхнуло восстание политзаключённых, потребовавших послабления режима и пересмотра дел, именно Круглова Хрущёв направил на подавление мятежа. В ночь на 26 июня Круглов отдал приказ ввести в действие танки…
Лишь в январе 1956 года Хрущёв, примерявший на себя мантию либерала и борца с культом личности, отстранил одиозного генерала от руководства МВД и перевёл его на малозначимую должность заместителя министра строительства электростанций. В июле 1958 года Круглов был отправлен на пенсию, а через год лишён генеральского содержания. В июне 1960 года начальника ГУЛАГа исключили из партии с формулировкой за «причастность к политическим репрессиям» и больше не трогали. Лично преданных ему генералов Хрущёв не расстреливал.
Итак, пора ответить на вопрос о заговоре Хрущёва. Их было два. Первый – заговор «четвёрки» незадолго перед смертью Сталина, когда её участники осознали угрозу, нависшую над каждым членом Политбюро, и сговорились поддерживать друг друга и не приближать к Сталину новых лиц (потому и убраны были Власик, Поскребышев, Косынкин и Истомина). Второй – заговор Хрущёва, начавшийся во время болезни Сталина и направленный против Берии .
Но что же произошло? Столько лет Маленков, Хрущёв, Берия – друзья «не разлей вода»! И вдруг Берия, не претендующий ни на роль первой скрипки, ни на руководство партией или страной, вдруг оказался неугоден Никите Сергеевичу… Позже Хрущёв, оправдывая затеянный против друга заговор, станет говорить о неограниченной власти, которую тот сосредоточил в своих руках, и, пугая возможными репрессиями, сумеет привлечь на свою сторону Маленкова. Нигде Хрущёв не пишет о желании избавить страну от Сталина. Он боялся архивов и непредсказуемого наследника, который начнёт ворошить улей. Оставался один выход: брать власть самому. По поведению Берии во время болезни Сталин Хрущёв понял, что угроза его благополучию исходит от его лучшего друга. И тогда он примерил на себя тогу Брута, спешно начал вовлекать в заговор Булганина, а затем Маленкова. Без согласия Маленкова заговор был обречён на провал.
Триумф заговорщика
За 112 дней после смерти Сталина все члены Политбюро, напуганные инициативами Берии (подробнее мы будем говорить о них в главе «Десталинизация: реформы Берии» ), осознали, что грядут кардинальные изменения коммунистической системы. Объединившись против реформатора, они примкнули к Бруту и, набросившись стаей, его уничтожили. Но процесс десталинизации уже был запущен. Он шёл уже не так быстро, но продолжался: за 112 дней Берия успел сделать многое.
Восстания политзаключённых, жестоко подавленные, заставили Хрущёва начать послабления лагерного режима. Он не спешил распахнуть ворота лагерей, боясь встретиться с теми, кого самолично когда-то послал на смерть. Но и бездействовать было уже нельзя. В Норильск после подавления восстания приехала комиссия из Москвы, которая неторопливо (таково было указание Хрущёва) начала пересмотр дел. Лишь после ХХ съезда Норильск перешёл на вольнонаёмную рабочую силу.
Время работало против Хрущёва. Миллион 200 тысяч заключённых были освобождены Берией, который также успел гласно реабилитировать кремлёвских врачей и приостановить публичную компанию государственного антисемитизма. Повернуть время вспять Хрущёв не мог. Пытаясь дискредитировать Берию, КГБ распустил слух, что тот выпустил из тюрьмы уголовников, спровоцировавших рост преступности, что стало оправданием приостановки реабилитаций. Ложь оказалась живучей – таково её свойство. «Грязная Ложь чистокровную лошадь украла / И ускакала на длинных и тонких ногах»[189] – её отголоски вошли в сценарий художественного фильма «Холодное лето пятьдесят третьего…».
Хрущёв нашёл спасительный выход: он обвинил в политических репрессиях мертвецов Сталина, Ежова, Берию, а для себя, надеясь на снисхождение, сочинил оправдание: «Мы не были достаточно информированы и истинное положение дел не знали». Этот тезис с радостью подхватили его подельники, ведь им тоже надо было оправдываться перед потомками. Микоян забормотал:
«Теперь на многие вопросы я имею другой взгляд, потому что в то время очень много фактов, документов, которые освещали деятельность Сталина, мы не знали. Подлинные документы о фактах репрессий нам не рассылались <…> Я и многие другие не имели полного представления о незаконных арестах. Конечно, многим фактам мы не верили и считали людей, замешанных в этих делах, жертвами мнительности Сталина. Это касается тех, кого мы лично хорошо знали. А в отношении тех, кого мы плохо знали, да нам ещё представляли убедительные документы об их враждебной деятельности, мы верили»[190].
Слух об открытой оппозиции Сталину запущен был Хрущёвым в 1956 году. Ретранслятором его выступил Эренбург. У Хрущёва после ХХ съезда сложилась особая ситуация. Глава государства, пачками подписывавший смертные приговоры, в отличие от бывших коллег, отправленных им в отставку и давших обет молчания, начав ездить по заграницам, не мог уклоняться от вопросов западных журналистов и государственных деятелей. Он неуклюже оправдывался: «Мы ничего не ведали», клеймил Сталина и коварного Берию, якобы всем заправлявшего. Поэтому и разрешил публикацию повести Солженицына.
Хрущёв не ошибся, обрушившись на Сталина. Его разоблачительные речи на XX и XXII съездах КПСС улучшили его имидж, и в глазах демократической общественности он, чьи руки по предплечье залиты кровью, перестал быть одним из первых лиц режима репрессий. Чем ещё положительным он запомнился? Присутствием на фоне ликующей толпы рядом с Юрием Гагариным и Валентиной Терешковой, полёты которых украсили неоднозначную эпоху его правления.
Незаконченное послесловие
После обеда в Кремле, состоявшегося после похорон Сталина, внезапно почувствовал недомогание Президент Чехословакии Клемент Готвальд. Вернувшись в Прагу, он жаловался на простуду, а 14 марта скоропостижно скончался по причине, к простуде никакого отношения не имеющей, – по официальной версии, от разрыва аорты. Многим это напомнило другую смерть, также странную – министра иностранных дел Чехословакии Яна Масарика, тело которого, почему-то в ночной пижаме , было обнаружено 10 марта 1948 года во дворе здания министерства иностранных дел и почему-то через две недели после формирования коммунистического правительства, в котором он оказался единственным министром-некоммунистом. Официальная версия – самоубийство. Но зачем для этого надевать пижаму? Как он оказался в таком виде во дворе министерства? (Официальная версия, что он выпал из окна, с самого начала выглядела неправдоподобно, в неё не верил ни один здравомыслящий человек – он не бездомный, чтобы на ночь превращать в спальню служебное помещение правительственного учреждения). После февральских событий, приведших коммунистов к власти, Ян Масарик оставался в правительстве единственной неудобной персоной. Свою дипломатическую карьеру он начал ещё в буржуазной Чехословакии, в период правления своего отца Томаша Масарика, первого президента Чехословакии. У близко его знавших возникло подозрение на инсценировку самоубийства, подтвердившееся после падения коммунистического режима в 1989 году: появилось свидетельство, что мёртвое тело принесли во двор министерства.
Смерть Готвальда стала первой в череде загадочных смертей, случившихся после похорон Сталина с людьми, близко соприкасавшимися с ним в последние дни и часы. Кто был в этом лично заинтересован? В первую очередь Маленков, новый глава правительства. Он курировал «дело Сланского» и, «направляя» Готвальда, активно участвовал в пражском процессе (Берия к казням в Праге отношения не имел ). Знамо дело – Маленков забеспокоился, вдруг Готвальд проговорится. В случае появления таких рисков опасных свидетелей заставляют умолкнуть навечно. Оружие выбрано стандартное, не раз успешно использовавшееся, – нераспознаваемый яд.
К кому же он мог обратиться за помощью? К Хрущёву. Вспомним свидетельство Судоплатова, что Хрущёв лично отдал ему приказ умертвить Шумского и Ромжу, используя нераспознаваемый яд, симулирующий признаки сердечно-сосудистых заболеваний. (О склонности Хрущёва к тайным убийствам с применением ядов рассказывалось в главе «По ложному следу»; напомним, что в связи с секретными ликвидациями имя Берии Судоплатовым ни разу не упоминалось, а он-то, руководитель подразделения НКВД, непосредственно проводившего ликвидации, знал, что и ком говорил.)
Кто следующий в списке жертв? В апреле от сердечного приступа скончался Хрусталёв, начальник смены охраны, дежурившей в ночь на 1 марта. В том же году умер Русаков, патологоанатом, делавший вскрытие тела Сталина. (Автору неизвестно, умер ли Русаков до ареста Берии 26 июня или позже, но возраст умершего 68 лет допускает, что смерть была ненасильственной. )
Если предположить, что Берия причастен к смерти Готвальда и Хрусталёва (как раз в это время он возглавлял МВД), то в 1954 году, в «хрущёвскую оттепель», арестованы и сосланы в Воркуту министр здравоохранения СССР Третьяков и начальник лечебно-санитарного управления Кремля Куперин. Оба участвовали в постинфарктном лечении Сталина и присутствовали на вскрытии тела, и оба поплатились за то, что оказались носителями информации. Какой? Хрущёв – не Берия, как утверждали желающие навесить на него ответственность за смерть Сталина, а Хрущёв! – убирал тех, кто мог опровергнуть официальное сообщение о смерти Сталина, рассказать, когда появились врачи и в каком состоянии они его обнаружили.
Но были и другие последствия первомартовской ночи. 3 апреля «Правда» опубликовала сообщение о лишении Лидии Тимошук ордена Ленина «в связи с выявившимися в настоящее время действительными обстоятельствами». На следующий день самая «правдивая» в мире газета, месяц назад захлёбывавшаяся от разоблачений врачей-вредителей, известила читателей об их реабилитации.
20 июля 1953 года Москва и Тель-Авив возобновили дипломатические отношения, однако межгосударственные отношения пошли уже по другому сценарию.
Не отказываясь от троцкистского лозунга экспорта революции и глубоко вдохнув пары махрового антисемитизма, Советское правительство начало искать союзников в арабском мире и, надо сказать, преуспело. Советский Союз быстро осознал, какую выгоду можно извлёчь из арабо-израильского конфликта (благодаря ему Москва на десятилетия закрепилась в арабском мире, превратилась в ведущего экспортёра оружия и регулятора мировых нефтяных цен), и подогревал ближневосточное противостояние, зарабатывая на высоких ценах на нефть «бешеные деньги», пока не испустил дух, погрязнув в афганской войне.
Об антисемитизме Сталина
Тема эта не планировалась. Предполагалось рассказать версию Глебова и проанализировать, как она стыкуется с ранее опубликованными версиями смерти Сталина.
Создание государства Израиль и отказ его стать сталинским сателлитом, антисемитская компания, развернувшаяся в 1949 году, и антиеврейские процессы 1952 года – пражский, ЕАК и «дело врачей» – обсуждались по одной лишь причине: автор пытался выяснить, почему Сталин в последние месяцы своей жизни оказался без медицинской помощи. Эти события, отягощённые конфликтом с дочерью, влюбившейся в Каплера, а затем в Морозова, способствовали развитию гипертонии. Результатом семейных переживаний, нервных перегрузок и эмоциональных стрессов стали два микроинфаркта, третий – оказался решающим.
Антисемитизм Сталина ускорил его смерть. Некоторые авторы (Кожинов, Солженицын) отрицают обвинение в антисемитизме и, аргументируя, приводят список евреев, лауреатов Сталинской премии, получивших свои звания в годы репрессий. Главным доказательством они считают то, что двое его внуков, дочь Яши и сын Светланы, – наполовину евреи. Чтобы не пускаться в длительные рассуждения, обратимся к мемуарам Светланы («Двадцать писем к другу»). Её в предвзятом отношении к отцу обвинить трудно:
«В 1935 Яша приехал в Москву и поступил в Военную Артиллерийскую Академию. Примерно через год он женился на очень хорошенькой женщине, оставленной её мужем. Юля была еврейкой, и это опять вызвало недовольство отца. Правда, в те годы он ещё не выказывал свою ненависть к евреям так явно, – это началось у него позже, после войны, но в душе он никогда не питал к ним симпатии.
<…>
«Зайди в столовую к папе», – сказали мне. Я пошла молча. Отец рвал и бросал в корзину мои письма и фотографии. «Писатель! – бормотал он. – Не умеет толком писать по-русски! Уж не могла себе русского найти!» То, что Каплер – еврей, раздражало его, кажется, больше всего…
<…>
Весной 1944 года я вышла замуж. Мой первый муж, студент, как и я, был знакомый мне ещё давно, – мы учились в одной и той же школе. Он был еврей, и это не устраивало моего отца. Но он как-то смирился с этим, ему не хотелось опять перегибать палку, – и поэтому он дал мне согласие на этот брак. Я ездила к отцу специально для разговора об этом шаге. С ним вообще стало трудно говорить. Он был раз и навсегда мной недоволен, он был во мне разочарован…
<…>
«Чёрт с тобой, делай, что хочешь…» В этой фразе было очень много. Она означала, что он не будет препятствовать, и благодаря этому мы три года прожили безбедно, имели возможность оба спокойно учиться. <…> Только на одном отец настоял – чтобы мой муж не появлялся у него в доме.
<…>
«Сионисты подбросили и тебе твоего первого муженька», – сказал мне некоторое время спустя отец. «Папа, да ведь молодёжи это безразлично, – какой там сионизм?» – пыталась возразить я. «Нет! Ты не понимаешь! – сказал он резко – сионизмом заражено всё старшее поколение, а они и молодёжь учат…» Спорить было бесполезно».
Если бы не скрытый антисемитизм Сталина, ярко проявившийся в последние годы его жизни (к старости недуги обостряются), не было бы громких послевоенных процессов и кампании государственного антисемитизма, публично стартовавшей в феврале 1949 года.
Сразу же с цифрами в руках последуют возражения защитников Сталина, которые, по примеру Кожинова и Солженицына, станут перечислять евреев, занимавших руководящие посты в партии и государстве в предвоенные годы и облагодетельствованных премиями и орденами в конце сороковых.
Наш второй свидетель – Бажанов, личный секретарь Сталина в 1923–1927 годах[191].
Он описывает разговор, случившийся между ним и Мехлисом, во время которого к ним подошёл Сталин. Мехлис прервался и пожаловался на письмо, полученное от Файвиловича, в котором тот, считая ошибочной политику ЦК, требовал её изменения. Сталин вспылил и произнёс фразу, которую ни при каких обстоятельствах ни один порядочный человек себе не позволил бы: «Что этот паршивый жидёнок себе воображает!»
Поняв, что он сорвался и свидетель, русский по национальности, может предать огласке его несдержанность (дело всё-таки происходило в 1923 году), Сталин развернулся и, не извинившись, скрылся в своём кабинете.
Бажанов удивился, увидев, что Мехлис невозмутимо выслушал антисемитскую выходку, и с любопытством спросил его:
«– Ну, как, Лёвка, проглотил?
– Что? Что? – притворно удивился Мехлис. – В чём дело?
– Как в чём? Ты всё ж таки еврей.
– Нет, – ответил Мехлис, – я не еврей, я – коммунист».
«Это удобная позиция, – делает вывод Бажанов. – Она позволит Мехлису до конца его дней быть верным и преданным сталинцем и оказывать Сталину незаменимые услуги».
На этом Бажанов не остановился. Он задался вопросом, почему, несмотря на скрытый антисемитизм Сталина, в его секретариате оказались евреи Мехлис и Каннер. Вскоре он понял: они взяты для камуфляжа. Во время гражданской войны в партийной верхушке появились подозрения в сталинском антисемитизме, и, чтобы рассеять их, Сталин взял в секретариат Мехлиса и Каннера и повсюду таскал за собой.
После такого разъяснения становится ясно: шумное награждение евреев, деятелей науки и культуры орденами и Сталинскими премиями, происходившее в разгаре борьбы с космополитизмом, – камуфляж. Сталин ведь борется не с евреями (такое признание недопустимо для лидера коммунистической партии), а с космополитами, так он решил обозвать сионистов.
Стенограммы переговоров Сталина и Риббентропа не опубликованы до сих пор. Эти документы сродни чернобыльской зоне, запретной для проживания и экономического использования, и долго ещё останутся засекреченными.
Известно, что, вернувшись в Берлин, рейхминистр доложил Гитлеру, что при обсуждении еврейского вопроса Сталин объяснил ему, что пока он не может обойтись без евреев, но обещал, что по мере создания национальных кадров будет вытеснять их из всех сфер деятельности. Руководство Советского Союза эту информацию опровергало, как и существование секретного приложения к пакту Молотова – Риббентропа. Но как ни опровергай, общеизвестны записка Александрова в августе 1942 года и речь Сталина осенью 1944-го.
Несколько примеров антисемитизма Сталина приводит Хрущёв. В одном из них звучит призыв организовать еврейский погром:
«Крупным недостатком Сталина являлось неприязненное отношение к еврейской нации. <…> Помню, в начале 50-х годов возникли какие-то шероховатости, что-то вроде волынки, среди молодёжи на 30-м авиационном заводе. Доложили об этом Сталину по партийной линии. И госбезопасность тоже докладывала. Зачинщиков приписали к евреям.
Когда мы сидели у Сталина и обменивались мнениями, он обратился ко мне как к секретарю Московского горкома партии: “Надо организовать здоровых рабочих, пусть они возьмут дубинки и, когда кончится рабочий день, побьют этих евреев”. Я присутствовал там не один: были ещё Молотов, Берия, Маленков. Кагановича не было. При Кагановиче он антисемитских высказываний никогда себе не позволял.
<…> Я-то знал, что хотя Сталин и дал прямое указание, но если бы что-либо такое было сделано и стало бы достоянием общественности, то была бы назначена комиссия, и виновных жестоко наказали. Сталин не остановился бы ни перед чем и задушил бы любого, чьи действия могли скомпрометировать его имя, особенно в таком уязвимом и позорном деле, как антисемитизм. После войны Сталин часто заводил подобные разговоры, мы к ним привыкли.
<…> Если говорить об антисемитизме в официальной позиции, то Сталин формально боролся с ним как секретарь ЦК, как вождь партии и народа, а внутренне, в узком кругу, подстрекал к антисемитизму»[192].
Дочь Сталина утверждает, что причиной возрождения антисемитизма в Советском Союзе стало то, что Сталин не только «не только поддерживал его, но и насаждал сам»:
«В Советском Союзе лишь в первое десятилетие после революции антисемитизм был забыт. Но с высылкой Троцкого, с уничтожением в годы “чисток” старых партийцев, многие из которых были евреями, антисемитизм возродился “на новой основе”, прежде всего в партии. Отец во многом не только поддерживал его, но и насаждал сам. В Советской России, где антисемитизм имел давние корни в мещанстве и бюрократии, он распространялся вширь и вглубь с быстротой чумы»[193].
Добавить тут нечего.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 251; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!