Точки зрения о происхождении термина «Русь»
| |||||||
|
Концепции социально-экономического развития Руси
Феодальный характер общества (Б.Д.Греков). Аргументы: к моменту образования государства уже сложилось феодальная собственность. |
Раннефеодальный характер общества, которое находится на начальной стадии феодального развития (Б.А.Рыбаков, большинство современных историков). Аргументы: еще не развиты основные черты феодального строя, существует много явлений, присущих предшествующим формациям. Главное не преобладание в данный момент того или иного уклада, а преобладающая тенденция развития. Полюдье (дань) – древнейшая форма феодальной ренты. Основные черты феодализма уже присутствуют, хотя и находятся на начальной стадии развития. |
Раннеклассовый характер общества, в социальном строе которого сочетались элементы родового, рабовладельческого и феодального обществ ни один из которых не преобладает (И.Я. Фроянов). Аргументы: преобладание среди непосредственных производителей материальных благ свободных общинников, значительная роль рабского труда, отсутствие феодального землевладения. Дань – военная контрибуция покоренных киевским князем племен, а не особый вид феодальной ренты. |
Княжеско-общинный характер общества, которое стояло еще на пороге феодального строя (А.А.Зимин, Ю.Г.Алексеев). Аргументы: основу общества составляют свободные общинники. |
«Государственный феодализм» - свободные крестьяне-общинники эксплуатируются самим феодальным государством. (Л.В.Черепнин). Аргументы: дань, собираемая с «людей» князем и его дружиной, является и контрибуцией, и общегосударственным налогом («полюдье»). Это сближает дань с феодальной рентой. Часть дани распространяется среди дружины (дружинная корпорация – совокупный господствующий класс) и это компенсирует отсутствие феодальных вотчин. |
|
|
Концепции политического устройства Руси
· Раннефеодальная монархия (точка зрения большинства современных историков).
· Федерация племенных княжений, которую во второй половине ХI в. сменяют города-государства с республиканским строем правления. (И.Я. Фроянов).
Особенности социально-политического строя Киевской Руси
· Преобладание свободного населения – земледельцев-общинников;
· Преобладание общинной формы землевладения;
· Наличие народного ополчения наряду с княжеской дружиной;
· Централизованный сбор дани (дань, а не земля считалась ценностью);
· Народное вече;
· Передача киевского престола не от отца к сыну, а старшему в роду.
|
|
Киевская Русь и Европа: общие тенденции развития
· Ограничение власти правителя (князь всего лишь «первый среди равных»);
· Традиции вассалитета;
· Развитие феодального землевладения;
· Рост и развитие городов;
· Усиление церкви;
· Развитие культуры;
· Переход к раздробленности.
Отличия:
· в Западной Европе, в условиях развития феодальных отношений, в основе отношений между монархом (правителем) и феодалами лежала система соподчинения, называемая феодальной иерархией. В ее основе лежала система вассалитета, основанная на договорных началах.
· на Руси (России) верховным собственником всех земель в государстве был великий князь (монарх). Кроме того, он имел свои собственные земли (домен-вотчина). Феодальная иерархия выражалась в служебной зависимости феодала от государства.
Структура управления в Киевской Руси
|
|
|
Дата добавления: 2018-10-25; просмотров: 306; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!