III этап – переход к феодальной раздробленности: вторая пол. XI – сер. XII вв.
Раздробленность – результат поступательного внутреннего развития Древней Руси. Это объективный и прогрессивный этап в развитии феодальных отношений.
Сущность – новая форма государственно-политической организации общества, подготовленная всем ходом исторического развития.
Причин, приведших к феодальной раздробленности, было несколько:
Во-первых, в начале XII в. исчерпались возможности для расширения территории государства – и русские княжества начали отгораживаться друг от друга, делая местные интересы преобладающими.
Во-вторых, к концу XI в. с увеличением количества членов княжеского рода окончательно перестало быть эффективным правило лествицы - преимущественного права наследования по старшинству. В случае перераспределения княжений между сыновьями великого князя после смерти одного из братьев соблюдался тот же принцип. Если умирал самый старший из них, то его место занимал следующий по старшинству брат, а все остальные братья передвигались по «лествице» власти на одну ступеньку вверх, переходя на всё более престижные княжения.
В-третьих, в конце XI в. в Европе началась эпоха крестовых походов (1096-1270), в ходе которых на завоёванных территориях создавались государства крестоносцев, и попутно возник новый сухопутный путь сообщения Западной Европы с Азией в обход Киева, что привело к постепенному упадку международной транзитной торговли через Киев, который начал терял значение столицы.
|
|
|
Структура русской экономики, а вслед за ней и политики в связи с утратой Русью положения транзитного центра международной торговли изменилась. Некогда единая общерусская система торговых путей оказалась раздробленной. С XII в. отдельные княжества стали вести самостоятельную внешнюю политику, сохраняя старые и налаживая новые торговые связи. Утрата доходов от транзита и сырьевого экспорта компенсировалась на Руси развитием ремесла, ориентированного на рынок. Одновременно увеличилась доля и значение натурального хозяйства. Земля приобретала ценность, которой не имела в киевский период. Владение земельной собственностью становилось залогом и экономического, и политического влияния. С XII в. на Руси начался процесс формирования крупного землевладения, основнымисточником чего стало рабство. Не доля от дани, как это было в Киевской Руси, а доход от вотчинного хозяйства стал теперь главным источником благосостояния местного князя.
Политическая организация русского общества также сильно изменилась. В ней сосуществовали и противостояли друг другу три традиции политического властвования – княжеская единовластная, демократическая вечевая и боярская олигархическая. Интересы князя и возвысившегося боярства должны были уравновешиваться в особом совещательном органе при князе – боярской думе. В ней участвовали бояре, лица дворцового управления, представители высшего духовенства. Дума не имела юридически оформленного статута, её состав, сам созыв, вопросы, выносимые на обсуждение – всё это зависело только от князя. Рекомендации думцев также не были для князя обязательными, однако лишь немногие князья решались игнорировать или поступить вопреки советам своей боярской думы. При слабых же князьях власть фактически переходила в руки боярства.
|
|
|
Однако наряду с активно развивающимися в экономике и политическом устройстве процессами дробления, на Руси никогда не исчезала идея и ощущение национально-государственного единства. Между моментом распада и началом движения к централизации не было временной дистанции. В политике удельных князей очевидна тенденция к восстановлению Русской земли, но – в границах своего удела с последующим собиранием прочих территорий. Вопрос был лишь в том, у кого больше преимуществ.
Политическую раздробленность можно разделить на три этапа.
Первый этап (30-е гг. XII в. – нач. XIII в.) характеризуется стремлением к сохранению крупных политических форм государственного устройства, преобладанием в экономическом и государственно-политическом строе традиций киевской эпохи. В это время среди прочих земель выделились три доминирующих политических центра, каждый из которых определял политическую жизнь окружающих территорий и княжеств. Для Северо-Восточной и Западной (в немалой степени и для Северо-Западной и Южной) Руси это было Владимиро-Суздальское княжество; для Южной и Юго-Западной Руси – Галицко-Волынское княжество; для Северо-Запада – Новгородская республика. Все они имели свой тип экономического развития и собственную политическую традицию.
|
|
|
Второй этап (начало XIII – начало XIV вв.) характеризуется тем, что в условиях продолжающегося процесса дробления Русь с разной степенью эффективности противостояла нападениям немецко-шведских рыцарей-крестоносцев с запада и вторжению монголо-татар с востока. Тогда же закладывались предпосылки будущего объединения, складывались новые государственно-политические союзы, которые проявят себя в период собирания земель и формирования централизованного государства.
Новые витки дробления были неизбежны из-за естественного приращения княжеского рода. К тому же князья всё больше зависели от местной экономики, буквально кормились с волости и от местных общин. Территории княжеств всё больше дробились: из обособившихся в середине XII в. 15 княжеств к началу XIII в. образовалось уже 50. Основная масса князей превращалась в земельных собственников, утративших общегосударственный интерес. Как ни парадоксально, но в этом предельном дроблении содержались предпосылки, условия и возможности для объединения более прочного и исторически перспективного, чем объединение киевского образца. Отношения земельной собственности создавали более прочные связи, чем переменчивый и ненадёжный торговый интерес, и родственные связи. Все категории свободного населения, не зная границ, могли свободно перемещаться в пределах русской земли, и отсутствие политического единства не отменило народной национальной целостности.
|
|
|
Очевиднее всего изменения происходили в пределах Северо-Восточной Руси. Новгород, Псков, срединные и юго-западные русские земли стремились к сохранению киевских порядков. Иноземные вторжения значительно ускорили обозначившиеся процессы и одновременно закрепили неоднородность политической традиции.
Дата добавления: 2018-10-25; просмотров: 292; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!