Лекція з теми 3 : «Спадкування за заповітом» - 2 години
Поняття та правова природа заповіту. Форма заповіту. Зміст заповіту. Обов’язкова частка у спадщині. Види заповітів. Виконання заповіту. Недійсність заповіту. Порядок посвідчення заповітів.
Практичне заняття з теми 3: « Спадкування за заповітом» - 2 год.
План
1. Поняття заповіту та його правова природа;
2. Форма заповіту. Порядок посвідчення заповіту;
3. Зміст заповіту;
4. Заповідальний відказ;
5. Обов’язкова частка у спадщині;
Задача 1.
Подружжя похилого віку (Б. та Н.), та їх 28 – річний син А. (інвалід ІІ групи) з невісткою І. та двоє їх повнолітніх дітей (К. та О.) проживали однією сім’єю у приватизованій ними квартирі.
19 вересня 2013 року Б. помер, залишивши заповіт за яким належний йому автомобіль мав перейти до онука О.
Майно, що належало подружжю Б. та Н.: приватний будинок (120 тис. грн.), автомобіль Daewoo-Lanos (68 тис.грн.), вклад у банку (2 000 грн.) та речі звичної домашньої обстановки та вжитку 16 тис. грн..
Запитання:
1. Визначте вартість майна, яке спадкує кожен з членів сім’ї враховуючи, що у подружжя є ще двоє повнолітніх дітей, які проживають окремо.
Задача 2.
Громадянин С. за життя склав заповіт, за яким усе своє майно заповів у рівних частинах внукам К., П., Т. та О..
13 грудня 2013 року С. помер.
Після його смерті залишилось майно: будинок (220 тис. грн.), автомобіль (70 тис.грн.), телевізор, холодильник, імпортні меблі та інші предмети домашньої обстановки (49 тис.грн) та вклад в банку (15 тис.грн.).
|
|
|
Т. та П. подали заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини, К – відмовився від належної йому частини спадщини в користь сестри Т., з якою проживав спадкодавець, О. не вчинив жодних дій, що свідчить про прийняття спадщини.
З заявами про прийняття спадщини звернулися також Г. (брат померлого) та Ж. (дочка померлого).
Запитання:
1. Визначте коло спадкоємців та вартість майна, яке кожен з них спадкує.
Задача 3.
Громадянин І. заповів все належний йому майно на праві власності в рівних частинах сестрі А. та брату О.. Іншого майна, котре могло б складати спадкову масу у І. не було. На момент відкриття спадщини у спадкодавця були повнолітня донька (35 років) і дружина у віці 73 років.
Запитання:
1. Визначте коло спадкоємців, що будуть мати право на обов’язкову частку у спадщині та визначте її розмір.
Задача 4.
Громадянин П. заповів все своє майно сину А. та трьом племінникам Д., Ф. та Ю. в рівних долях. За такої умови спадкування за заповітом відбувалося б наступним чином: по 25% (тобто ¼ частина) спадщини приймалася б кожним зі спадкоємців.
Але син спадкодавця А. на момент відкриття спадщини став інвалідом ІІ групи. Інших спадкоємців за законом П. не мав.
|
|
|
Спадкову масу складає 3 – кімнатна квартира (вартість 330 тис. грн..).
Запитання:
1. Визначте розмір часток кожного з спадкоємців.
Задача 5.
Громадянин І. у червні 2013 року склав заповіт на все належне йому майно на користь громадянина О.. У липні 2013 року ним (громадянином І.) складений заповіт на все належне йому майно на користь громадянина Д..
У вересні 2013 року заповіт, складений на користь гр. Дедова, був визнаний недійсним на підставі ст. 230 ЦКУ.
У грудні 2013 року заповідач І. помер.
Запитання:
1. Визначте, яким чином буде відбуватись спадкування враховуючи, що інших спадкоємців громадянин І. не мав.
Задача 6.
У жовтні 2013 року громадянин А. пред’явив позов до Н. про визнання заповіту недійсним і поділ спадкового майна.
Позивач зазначав, що його мати склала заповіт на належний їй будинок на користь відповідачки Н. – своєї дочки (сестри позивача) перебуваючи у важкому стані, в якому не могла керувати своїми діями.
У судовому засіданні А. змінив підстави позову і просив визнати заповіт недійсним у зв’язку з порушенням таємниці останнього та недотримання порядку його укладення.
Як зазначав позивач, що підтвердили свідки М. та П., заповіт був складений у палаті лікарні, у присутності інших хворих, посвідчений лікарем і в цей же день вручений відповідачці.
|
|
|
Запитання:
1. Дайте правовий аналіз спору та вирішіть справу.
Задача 7.
25 травня 2013 року в селищну Раду звернулося подружжя Б. та Ю. - жителі м. Фастов, які у весняно-літній період проживали у батьківському будинку у селі.
Подружжя бажало посвідчити спільний заповіт такого змісту: “Усе наше майно у випадку смерті одного з нас переходить до іншого, хто його пережив, а після смерті останнього – до внука П.”.
У працівника селищної Ради виникли сумніви щодо можливості посвідчення заповіту такого змісту та правомірності посвідчення заповіту даних осіб у селищній Раді.
Запитання:
1. Дайте правову оцінку ситуації.
Задача 8.
Громадянин М. склав заповіт, за яким усе своє майно (приватний будинок, автомобіль та приватизовану квартиру) заповів своєму далекому родичеві Н.
18 липня 2013 року М. помер. Дочки Т. та Р. звернулися із заявою до суду про визнання заповіту недійсним за ст.55 Цивільного кодексу України, оскільки, на їх думку, в момент складання заповіту їх батько (М.) не розумів значення своїх дій.
Запитання:
1. Яке рішення повинен постановити суд, якщо зазначений приватний будинок є спільною сумісною власністю подружжя (спадкодавця М. та його дружини К.)?
Самостійна робота (6 год.)
a. Заповіт з умовою;
b. Заповіт подружжя;
c. Секретний заповіт;
d. Тлумачення заповіту;
e. Недійсність Заповіту.
Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 179; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!