Неореализм. Системный подход. Неолиберализм и транснационализм
Вопросы и задания
1. Перечислите основные позиции, по которым спорят между собой неореалисты и неолибералы.
2. Что такое интеграция? Раскройте понятия политической и экономической интеграции.
3. Как в теории взаимозависимости решаются вопросы войны и мира?
4. Что такое теория режимов?
5. Перечислите основные отличия функционализма от неофункционализма.
6. Есть ли у функционализма политические перспективы в современном мире?
7. Что такое система? Что такое международная система? Что такое закрытая и открытая системы?
8. Обсудите классификацию международных систем Каплана. Какие у нее достоинства и недостатки?
9. Сравните классификации международных систем Каплана и Николсона.
10. Каким образом число акторов влияет на стабильность системы?
Обязательная литература
Конышев В. Н. Разновидности американского неореализма // Космополис. 2004. № 3. С. 154–167.
Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 208–225.
Каплан М. Система и процесс в международной политике // Хрестоматия. С. 220–235.
Най Дж. С. (мл.) Взаимозависимость и изменяющаяся международная политика // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 2.
Учебники
Введение в теорию международных отношений. С. 65–70, 83–85, 99–102.
Цыганков П. А. Теория международных отношений. С. 167–192.
Конышев В. Н. Неореализм в современной политической мысли США. Учебное пособие. СПб.: БАН, 2001.
|
|
|
Дополнительная литература
Waltz K. N. Theory of international politics. Reading: Addison-Wesley, 1979. P. 79–101.
Mitrany D. A Working Peace System. London, New York: Oxford University Press, 1943.
Bull H. The anarchical society: A study of order in world politics. London: Macmillan, 1977.
Линклейтер Э. Неореализм в теории и на практике // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 251–271.
Gilpin R. The Political Economy of International Relations. Princeton: Princeton University Press, 1987.
Валлерстайн И. Анализ мировых систем: современное системное видение мирового сообщества // Социология на пороге XXI века: новые направления исследований / Под ред.С. И. Григорьева и Ж. Кознен-Хуттера. М.: РУСАКИ, 1998.
Розенау Дж. Мировая политика в движении. Теория изменений и преемственности. (Реферат). М.: ИНИОН, 1992.
Най Дж. С. (мл.), Кохэн Р. О. Транснациональные отношения и мировая политика // Хрестоматия. С. 152–167.
Радикальные направления в теории международных отношений
Вопросы и задания:
1. Сопоставьте классический марксизм и концепцию миросистемы Валлерстайна.
2. Согласны ли вы с тезисом, что капиталистическая миросистема обречена на крах?
3. Какова позиция России в современной миросистеме?
4. Какого рода трансформация международной политической системы необходима для предотвращения глобальной экологической катастрофы? Постарайтесь сформулировать свой ответ, используя теоретическую терминологию. При необходимости обратитесь к материалам первых занятий.
|
|
|
5. Какие типичные положения феминистского подхода можно выявить в работе Залевски и Энло?
6. Как феминисты смотрят на проблему суверенитета?
Обязательная литература
Валлерстайн И. Рождение и будущая кончина капиталистической миросистемы: концептуальная основа сравнительного анализа // Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб: Университетская книга, 2001. С. 19–62.
Харрелл Э. Международная политическая теория и глобальная окружающая среда // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 138–162.
Залевски М., Энло С. Вопросы идентичности в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 288–313.
Учебники
Ломагин Н. А. и др. Введение в теорию международных отношений. С. 55–61.
Дополнительная литература
Валлерстайн И. Типология кризисов в миросистеме // Там же. С. 109–130.
Cox R. W. Production, Power and World Order: Social Forces in the Making of History. New York: Columbia University Press, 1987.
Dos Santos T. The Structure of Dependence // American Economic Review. 1970. Vol. 60. P. 231–236.
Грамши А. Избранные произведения в трех томах. Т. 3. Тюремные тетради. М., Издательство политической литературы, 1959.
|
|
|
10. Рефлективистский поворот в теории международных отношений и третья «большая полемика». Конструктивизм, постмодернизм, постструктурализм
Вопросы и задания:
1. В чем основные различия между позитивистскими и пост-позитивистскими подходами к международной реальности?
2. Почему, как вы думаете, многие авторы в последней четверти XX века стали уходить от позитивизма?
3. Как соотносятся между собой следующие термины: пост-позитивизм, рефлективизм, постмодернизм, конструктивизм, постструктурализм?
4. Раскройте понятие социального конструирования реальности.
5. Утверждают ли постмодернисты, что «идеальный» мир важнее «реального»?
6. Можно ли утверждать, что в языковых структурах может быть заключена политическая власть? Приведите примеры.
7. Насколько, и в каком смысле, оправдано утверждение, что США на современном этапе являются империей?
Обязательная литература
Васкез Дж. Ф. Постпозитивистское течение: реконструирование научного подхода и теории международных отношений в эпоху критики классического рационализма // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 226–250.
|
|
|
Деррида Ж. Глобализация, мир и космополитизм // Космополис. 2004. № 2.
Жижек С. Ирак: ложные обещания // Pro et Contra. 2004. Т. 8. № 3. С. 157–163.
Хардт М., Негри А. Империя. Порождение и разложение // Отечественные записки. 2003. № 6.
Дополнительная литература
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Academia, 1995.
Bloom W. Personal Identity, National Identity and International Relations. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. P. 25–53.
Barth F. Ethnic Groups and Boundaries: the Social Organization of Culture Difference. Boston: Little, Brown and Company, 1969. P. 9–38.
Bartelson J.A Genealogy of Sovereignty. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.
Hopf T. Social Origins of International Politics. Identities and the Construction of Foreign Policies at Home. Ithaca: Cornell University Press, 2002.
Laclau E. Discourse // A Companion to Contemporary Political Philosophy / Ed. by R. E. Goodin and P. Pettit. Oxford: Blackwell, 1991. P. 431–437.
Lapid Y. The Third Debate: On the Prospects of International Theory in a Post-Positivist Era // International Studies Quarterly. 1989. Vol. 33. No. 3. P. 235–254.
Milliken J. The Study of Discourse in International Relations: A Critique of Research and Methods // European Journal of International Relations. 1999. Vol. 5. No. 2. P. 225–254.
Norton A. Reflections on Political Identity. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1988.
Wendt A. Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
Хардт М., Негри А. Империя. М.: Праксис, 2004.
Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 513; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!