Существо и способы обеспечения договора 22 страница
Вторую группу составляют: 1) зачет или компенсация, т. е. прекращение или погашение одного обязательства по действию другого, которое также прекращается. Например, А должен В, а В в свою очередь, должен А, и вследствие того прекращаются оба обязательства: как обязательство А, так и обязательство В. Но такой способ прекращения обязательств может иметь место только при следующих условиях: а) когда оба обязательства действительны; b) когда одно обязательство покрывает другое; с) когда оба они однородны; d) когда оба подлежат удовлетворению; наконец, е) когда оба существуют между одними и теми же участниками. Что касается до первого условия, то оно разумеется уже само собою, ибо обязательство недействительное не есть обязательство; следовательно, оно не может служить и для зачета. Обязательства компенсируемые должны покрывать друг друга, т. е. одно обязательство должно равняться другому; если же нет такого равенства, то одно обязательство, по крайней мере, отчасти сохраняет свою силу, переживает другое, а полного зачета нет. Обязательства должны быть однородны: это значить, что предмет их должен быть один и тот же. Так, если одно обязательство состоит в доставлении имущества, а другое в оказании услуги, но они не могут быть компенсируемы. Оба обязательства должны подлежать удовлетворению: обязательство, которому не наступило еще время удовлетворения, не может быть принято в соображение для зачета, и расчет предварительного, досрочного удовлетворения в этом случае, без согласия противной стороны, не допускается. Например, А должен В 1,000 руб., а В должен А 1,000 руб.; но В следует произвести удовлетворение через год, тогда как А должен произвести его в настоящее время: в таком случае, если В требует удовлетворения, А не может отозваться, что В должен ему: А не вправе также требовать, чтоб долг в уменьшенном размере теперь же был ему заплачен со стороны В, а он должен произвести полное удовлетворение. На этом же основании обязательство спорное не может идти в зачет с обязательством бесспорным: обязательство бесспорное подлежит удовлетворению немедленно, тогда как обязательство спорное подлежит удовлетворению только до решения спора. Наконец, оба обязательства должны существовать между одними и теми же участниками: без этого действие одного обязательства совершенно независимо от действия другого, и оба обязательства существуют отдельно, не прекращая друг друга. Все эти условия зачета имеют, однако же, значение лишь в том случае, когда зачет происходит порядком судопроизводственным, т. е. когда по определению суда одно обязательство вполне или отчасти прекращается по действию другого. Например, веритель предъявляет против должника иск, требуя от него удовлетворяя по обязательству; должник-ответчик возражает, что он не обязан производить удовлетворения, так как должен столько же получить с истца, или что он обязан произвести удовлетворение не сполна, а только отчасти, только в излишке претензии истца против претензии его, ответчика; доказательства обеих сторон представлены: тогда суд постановляет, что, действительно, ответчик не обязан удовлетворять истца или, по крайней мере, не обязан удовлетворять его сполна, что, следовательно, в целости или отчасти иск неоснователен. Отсюда видно также, что зачет не составляет необходимого способа прекращения обязательства: зачет составляет право должника, и от него зависит воспользоваться им или не воспользоваться. И если должник произвел удовлетворение по обязательству, то он вправе затем самостоятельно требовать от противника удовлетворения по другому обязательству. с другой стороны, если должник произвел удовлетворение по обязательству, хотя сам является верителем по другому обязательству, допускающему зачет, он не вправе требовать отданного обратно, ибо, все-таки, производя удовлетворение, он тем исполняет обязательство. Но когда зачет производится независимо от участия суда, когда должник сам собою убеждает верителя принять в зачет претензии, по которой сам веритель оказывается должником, тогда, какие бы ни были условия, представляющиеся в отдельных обязательствах, подлежащих зачету, он может совершиться. Например, для зачета требуется, чтобы оба обязательства были однородны, или, например, чтобы оба они подлежали удовлетворению: очевидно, что при взаимном согласии участников возможен и зачет обязательств, не удовлетворяющих этим условиям. Независимо от участия суда зачет, действительно, нередко производится, и притом не между двумя только, а между многими обязательствами. Если, например, А должен В, В должен С, С должен D, D должен Z, то, конечно, вместо того, чтобы деньги переходили от одного лица к другому по всей цепи участников различных обязательств, проще свести крайние звенья этой цепи, проще, если А произведет платеж Z. И вот, действительно, в таком виде встречается зачет обязательств, заключаемых на биржах и особенно на ярмарках, чему благоприятствует то, что все расчеты на ярмарках обыкновенно производятся в одно определенное время, в последний день ярмарки, если она продолжается несколько дней, или в течение последней недели, если она продолжается несколько недель*(1392). Самый расчет между участниками обязательств называется дисконтированием. 2) Совпадение в одном лице и права по обязательству, и обязанности (и стороны верителя, и стороны должника): обязательство, по существу своему, предполагает всегда два лица; неудобомыслимо существование обязательства в лице одного участника, и поэтому, как скоро, по какому-либо обстоятельству, обе стороны совпадают, обязательство прекращается. Самый обыкновенный случай такого прекращения обязательства тот, что право по обязательству переходит к должнику по наследству, или к верителю переходит по наследству роль должника по обязательству. Но здесь прекращена обязательства составляет лишь необходимое последствие соединения в одном лице и верителя и должника: собственно, обязательство прекращается потому, что соединение обеих сторон в одном лице составляет препятствие для удовлетворения по нему. Поэтому, как скоро исчезает препятствие для удовлетворения, или приходится различить в лице наследника сторону верителя и сторону должника, то существование обязательства принимается в соображение*(1393). Положим, например, что дела наследодателя в упадке и приходится признать его несостоятельным: тогда следует принять в собрание и обязательство, существовавшее между наследодателем и наследником, несмотря на то, что по смерти наследодателя в лице наследника соединились обе стороны, и сторона верителя, и сторона должника. 3) По римскому праву способом прекращения обязательств представляется также concursus causarum lucrativarum: если лицо имеет право требовать безмездно один и тот же предмет по различным обязательствам и получит удовлетворение по одному из них, то них обязательства тем самым прекращаются. Например, лицо вправе требовать вещь по дарению, вправе требовать ее также и по отказу, и, положим, получает ее по дарению: обязательство, основывающееся на отказе тем самым прекращается. Спрашивается, этот способ прекращения обязательств имеет ли применение к нашему юридическому быту? Для разрешения вопроса должно обратить внимание на то, что как скоро происходить удовлетворение по одному обязательству, то уже нет предмета для удовлетворения по другому, и оно, естественно, прекращается. Но, с другой стороны, отсюда следует, что оно прекращается только в таком случае, если, действительно, оказывается беспредметным, т. е. если ближайший предмет обязательства не может быть заменен другим, определен видом; или если смысле обязательства не тот, чтобы в случае неимения предмета заменить его общим эквивалентом - деньгами; а в таком смысле нередко заключаются обязательства, так что иное обязательство, по форме одночленное, в сущности оказывается разделительным. Вот в этом смысле, конечно, concursus causarum lucrativarum, естественно, имеет применение и к нашему юридическому быту. 4) Смерть и праволишение: конечно, не все обязательства прекращаются смертью лица и лишением его всех прав, и далее большею частью они, активно и пассивно, переходят к его наследнику, но нет никакого сомнения, что, по крайней мере, для лица умершего или праволишенного все его обязательства, равно как и все них его юридические отношения прекращаются, так что в этом смысле смерть и праволишение являются общим способом прекращения обязательств. Но, кроме того, смерть и праволишение составляют еще способ прекращения некоторых обязательств в особенности в том смысле, что эти обязательства не существуют и для наследника умершего и праволишенного. Таково, например, действие смерти и праволишения по отношение к доверенности. Наконец, 5) гибель предмета обязательства составляет способ его прекращения, но только тогда, когда оно, действительно, оказывается беспредметным, следовательно, только при тех же условиях, при которых прекращается обязательство по совпадение нескольких прав на одном и том же предмете.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Глава третья
Право союза семейственного
I. Право союза брачного
Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 161; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!