Договор недействителен, если противоречит нормам объективного права.
Страны континентальной Европы: договоры не должны нарушать публичный порядок и добрые нравы.
ФГК: запрет частными соглашениями нарушать публичный порядок, признание обязательства недействительным, если оно нарушает публичный порядок.
ГКН: сделки, противоречащие публичному порядку, добрым нравам, ничтожны.
Англия и США: критерий публичного порядка. США: публичный порядок – здравый смысл общества, общественная совесть, что хорошо установилось в общественном мнении.
Отсутствие пороков воли
Установлено: ФГК, ГГУ, ШОЗ, Англия и США
Причины пороков воли: заблуждение, обман, убыточность, насилие.
· Заблуждение: ложное, неточное представление субъекта. заблуждение относительно правовой природы соглашения, тождества предмета соглашения, его сущности, личности контрагента. Заблуждение влечет недействительность. НО заблуждение в несущественных элементах договора не влияет на силу договора.
· Обман: умышленное (без)действие, умолчание, предоставление ложной информации. Может быть основанием недействительности.
· Убыточность – ущерб, причиняемый одной стороной другой, значительной неэквивалентности, чем в момент заключения договора. Убыточность не ущерб. Убыточность разновидность заблуждения относительно истинной ценности предмета сделки. Убыточность сделки не влияет на действительность, кроме права Швейцарии.
· Насилие – неправомерное физическое, психическое, моральное воздействие с целью принуждения к вступлению в договорные отношения. Чтобы признать основанием недействительности, насилие должно отвечать требованиям: производит впечатление реальной возможности причинения вреда, действие противоправное, цель – заставить заключить договор.
|
|
|
Форма:
устная / письменная
Письменная: простая и квалифицированная (нотариально заверенная). Некоторые договоры в отношении отдельных видов имущества должны быть зарегистрированы в реестрах (недвижимость в поземельной книге).
Несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительность, но для доказывания факта совершения существует запрет ссылаться на свидетельские показания. Это правило не применяется для торговых сделок, а также если договор полностью или частично исполнен одной стороной.
Простая письменная форма обязательна: ФГК – сделки свыше 5 тыс.евр., США – 500дол, ГГУ имущественный найм сроком более 1 года, поручительство.
Англия. Оформление договоров за печатью: обещание должно быть оформлено специальным актом, который подписан, опечатан и вручен. Права и обязанности из такого договора бесспорны. Данная форма обязательна: передача прав собственности на недвижимость, безвозмездная передача имущества, др обязательства без встречного удовлетворения.
|
|
|
***Договор в электронной форме – д, в котором информация предоставлена в электронно-цифровой форме. Электронная подпись – реквизит электронного документа для его защиты от подделки.
США: Закон о цифровой подписи – приравнял электронную форму к письменной, но с оговорками.
ФГК: электронная подпись является надлежащей, если позволяет идентифицировать сторону и установить согласие стороны.
5. causa proxima – ближайшая правовая цель, на достижение которой направлено обязательство (почему должник обязан?).
Двусторонний договор – основание обязательства встречная обязанность другой стороны.
Кауза всегда объективна.
ФГК:
-обязательство должно иметь основание, все гражданско-правовые обязательства казуальны
-обязательство без основания (если насилие), имеющие ложное основание (предмет исчезает в случае пожара, стороны не знают/добросовестно заблуждаются) – недействительны.
-недозволенное основание – запрещенное законом
-обязательство действительно, если основание не выражено, возможность абстрактного обязательства
Мотив – повод, причина для заключения договора.
|
|
|
Расписка, чек вексель – сами по себе достаточные доказательства основания.
Встречное удовлетворение
Англия:
-нет легального определения
-вывод из судебной практики: право, выгода, благо, полученное одной стороной, или ограничения в праве, убыток/ущерб/ответственность взятые другой стороной (ущерб на стороне кредитора, прибыль на стороне должника)
Требования к встречному удовлетворению:
1. вытекает из конкретного договора: прямо указано в договоре, конкретные взаимные обязательства сторон – встречное удовлетворение, логически связано со смыслом договора
2. ценность (обязательства морально-этического характера не встречное удовлетворение)
3. вопрос эквивалентности спорный
4. встречное удовлетворение не условие
5. законность. Незаконное: совершение деликта, цель противоречит общественному порядку и нормам статутного права
6. должно составлять одну единую сделку
7. должно исходить от кредитора
8. не должно быть в прошлом
США:
-Встречное удовлетворение – нечто, что является предметом обмена и что дается в обмен на обещание, любое вознаграждение, достаточное для совершения простого договора
-возможность предоставления встречного удовлетворения третьими лицами
|
|
|
-исключения из общего принципа обязательности встречного удовлетворения: отказ от иска/права может быть без встр.уд., оферта покупки/продажи товаров в письменной форме с заверениями, что она будет открыта, не может быть отозвана ввиду отсутствия встр.удовл., соглашение, изменяющее договор, держатель оборотного документа может освободить от ответственность обязанное по такому документу лицо
Действительность договора в пользу третьего лица:
Признает: ФГК, ГГУ, ГКН (для возникновения отношений по такому договору необходимо объявленное двум сторонам согласие 3 лица стать кредитором по такому договору).
Англия: доктрины встречного удовлетворения и privity of contract (договорная связь) не позволяют признать действие договора в пользу третьего лица. ф
Вопрос 57 Понятие каузы (основания) и встречного удовлетворения
Требования, которые предъявляет право к соглашениям, чтобы они стали защищаемым правом гражданско-правовых договоров, называют условиями действительности договоров.
Для всех стран общими являются следующие условия:
1) Лица, участвующие в договоре, должны быть дееспособны и правоспособны.
2) Условия договора не должны противоречить нормам объективного права.
3) Волеизъявление, направленное на заключение договора, не должно содержать пороков воли, то есть должно соответствовать истинной воле сторон.
4) Должна быть соблюдена требуемая законом форма.
5) В некоторых странах континентального права (Франция, Германия) договор должен иметь законное основание ( causa ).
6) В странах прецедентного права для возможности принудительной защиты нарушенного должником права, вытекающего из договора, кредитором должно быть предоставлено предусмотренное договором встречное удовлетворение ( consideration ).
Кауза
Существует классическая формула: если хотите узнать предмет договора, спросите, что должен, а если хотите узнать основание, спросите, почему должен.
Ст.1108 ФГК причисляет основание к существенным условиям действительности договора, следовательно, от ответа на вопрос, почему должен, зависит действительность обязательства.
Всем должникам, у которых возникает одинаковое по своей природе обязательство- они должны заплатить, можно задать один и тот же вопрос: почему они приняли на себя обязательство? Какие из указываемых сторонами по договору целей, побудивших их вступить в договор и принять на себя обязательства, являются значимыми для права, а какие цели для стороны по договору субъективно очень важны, но для права безразличны.
Учение об основании обязательства своими корнями уходит в римское право.
Под основанием обязательства понимается ближайшая правовая цель ( causa proxima ), на достижение которой направлено обязательство. Кауза, будучи ближайшей правовой целью, отвечает на вопрос: почему должник обязан?
В двусторонних договорах основанием обязательства является встречная обязанность другой стороны- causa credendi.
Принимая на себя обязательство в односторонних возмездных договорах (хранение, заем), должник преследует правовую цель-вернуть ранее полученное, и каузой является возврат ранее полученного от кредитора (causa solvendi). В безвозмездных договорах-намерение одарить кого-либо, создать у контрагента имущественное право без компенсации (causa donandi).
Независимо ни от каких обстоятельств во всех договорах одного вида кауза одинакова, то есть кауза объективна.
Обстоятельства, не имеющие основания, или имеющие ложное основание, или недозволенное основание недействительны. (ст.1131
Ложное основание имеет место тогда, когда вещь, по поводу которой заключен договор, к моменту его совершения исчезает в результате пожара и т.п., но стороны об этом не знают и добросовестно заблуждаются.
Основание отсутствует, когда имеет место насилие или иное принуждение к заключению того или иного договора. Могут быть письменные доказательства существования договора, но обязательства из такого договора не могут получить силы, поскольку отсутствует основание.
Недозволенное основание определено в ст.1133 ФГК как запрещенное законом, противное добрым нравам и публичному порядку (например, обязательство заплатить за совершение деликта).
Вместе с тем в ст.1132 ФГК устанавливается, что обязательство является действительным, если основание в нем не выражено. Из этого следует вывод, что ФГК признает возможность существования абстрактного обязательства.
Отдаленную, но практически необходимую цель стороне, вступающей в договор, побудительную причину, повод для заключения договора называют мотивом. Мотив для каждого договора индивидуален, субъективен.
Практическое значение учения об основании заключается в ограничении полномочий суда по проверке обязательств.
Мотив не имеет практического значения для действительности обязательства, за исключением случаев преступного мотива, известного сторонам.
Основание всегда усматривается из содержание каузального обязательства. ФГК исходит из того, что все гражданско-правовые обязательства являются каузальными.
Если обязательство сформулировано таким образом, что из зафиксированного текста обязательства цель установить невозможно, то юридическим основанием для признания действительности таких обязательств является ст.1132 ФГК. Судебная практика уже давно придерживается принципа, что расписка, чек, вексель и другой документ, подписанный обязанным лицом, сами по себе являются достаточным доказательством существования обязательства.
К моменту введения в действие ГГУ и ШОЗ абстрактные обязательства уже были приняты торговым оборотом.
П.780 и п.781 ГГУ в качестве общего принципа устанавливают, что договор, по которому исполнение обещано таким образом, что его следует рассматривать как договор о принятии на себя обязательства или признании долга (расписки), действителен только при совершении такого договора в письменной форме, если законодательством не установлено иное.
Мотив как элемент договора не имеет для его действительности особого значения в германском праве. Если мотив становится элементом волеизъявления и по своему содержанию противоречит добрым нравам, то договор в целом может быть признан недействительным по этому основанию.
ГК Нидерландов не ставит действительность обязательства в зависимость от его основания.
Встречное удовлетворение
Идея доктрины встречного удовлетворения заключается в том, что лицо, давая обещание, возлагает на себя правовое обязательство в обмен на что-то, исходящее от кредитора и представляющее для должника некую ценность, то есть обещание дается и право требования предоставляется на возмездной основе.
Для того чтобы права кредитора по договору могли быть защищены в исковом порядке, предоставленное им встречное удовлетворение должно быть надлежащим. Встречное удовлетворение должно быть действительным:
i. Встречное удовлетворение должно обязательно вытекать из данного конкретного договора: определенное (или определимое указанным способом) встречное удовлетворение должно быть прямо указано в договоре; в договоре должно содержаться указание на то, что конкретные взаимные обязательства сторон являются их встречным удовлетворением по данному договору, а не описанием, например, отношений или ситуации, сложившейся между контрагентами на момент заключения договора; встречное удовлетворение должно быть логически связано со смыслом договора в целом.
ii. Встречное удовлетворение должно иметь, с точки зрения права, определенную ценность.
iii. Являясь ценным для сторон, встречное удовлетворение может не быть эквивалентным.
iv. Встречное удовлетворение не должно быть условием.
v. Встречное удовлетворение должно быть законным. Незаконным по английскому праву признается: встречное удовлетворение-предусматривающее совершение деликта или преступления; цели которого противоречат общественному порядку и общепризнанным нормам морали; противоречащее нормам статутного права.
vi. Встречное удовлетворение, предоставляемое контрагентами друг другу, должно составлять одну единую сделку.
vii. Встречное удовлетворение должно исходить от лица, которому дается обещание, то есть от кредитора.
viii. Встречное удовлетворение не должно быть в прошлом, то есть действие, которое могло бы быть встречным удовлетворением, должно быть совершено кредитором не в прошлом, а после того, как ему было дано обещание.
В Американской частной кодификации договорного права (п.75 Restatements ) встречное удовлетворение определяется как некий предмет обмена воль сторон, это-нечто, что является предметом обмена и что дается в обмен на обещание.
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 404; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!