На защите выступление не должно превышать 10 минут.
Можно дать ряд рекомендаций непосредственно по самому выступлению выпускника перед членами комиссии. В начале выступления следует поприветствовать членов комиссии, а в заключение поблагодарить их за внимание. Надо постараться с самого начала заинтересовать их и в дальнейшем следить за их вниманием и по возможности управлять им. Выступление должно быть выдержано в среднем темпе громким четким голосом, уверенно, не сбивчиво. Во время выступления рекомендуется пользоваться лишь раздаточным материалом.
Ни в коем случае не следует прибегать к прямому использованию
(т.е. зачитыванию) тезисов или конспекта доклада.
Важно правильно завершить выступление. Если позволяет время, можно дать сжатый итоговый обзор. В конце обязательно должны быть четко сформулированы выводы и предложения, вытекающие непосредственно из изложенного, перспективы дальнейших возможных исследований.
Выпускнику заранее следует продумать ответы на вероятные вопросы членов комиссии по содержанию ВКР. Рекомендуется давать развернутые ответы на вопросы, но так, чтобы они не превышали 1 минуты каждый. Ответы должны быть аргументированными, со ссылками на материалы ВКР, с отстаиванием позиции или точки зрения автора-выпускника. Ни в коем случае нельзя при ответе на вопросы молчать, отвечать: «я не знаю…», «не помню…», «этого мы не проходили…» и т.п.
Оценка ВКР выносится членами государственной аттестационной комиссии после ее обсуждения на закрытом заседании. Все решения принимаются простым большинством голосов ее членов, участвовавших в заседании. При равном числе голосов голос председателя комиссии является решающим.
|
|
|
Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», которые фиксируются в протоколе заседания комиссии по каждому выпускнику. В протоколе также фиксируется решение о присвоении выпускнику квалификации менеджера по специальности 080507 Менеджмент организации и выдаче ему диплома о высшем образовании. Выпускникам, прошедшим большинство аттестационных испытаний учебного плана с оценкой «отлично» (≥75%), может быть выдан диплом с отличием, что также указывается в протоколе. В протоколе также могут содержаться рекомендации выпускнику подготовить на основе материалов ВКР статью в научный журнал, продолжить свое образование в системе послевузовского образования (аспирантуре) и др.
Результаты защиты всех ВКР обсуждаются на заседании комиссии и позднее анализируются председателем и отражаются в отчете.
После защиты ВКР каждого выпускника остается в архиве института.
|
|
|
3.3. Критерии оценки работ
Как уже говорилось, результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», которые фиксируются в протоколе заседания комиссии по каждому выпускнику. При вынесении оценок комиссия руководствуется рядом критериев, излагаемых ниже.
"Отлично" выставляется по следующим результатам защиты ВКР:
- работа полностью отвечает требованиям, изложенным в Государственном образовательном стандарте (ГОС) и настоящих Методических указаниях;
- работа носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенное теоретическое обоснование, глубокий экономический анализ, критический разбор финансово-хозяйственной деятельности и организации управления предприятия (организации), характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и аргументированными предложениями;
- работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;
- при защите работы студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по улучшению финансово-хозяйственного положения и организации управления предприятия (организации), а во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или иллюстративный материал, легко отвечает на поставленные вопросы и замечания рецензента.
|
|
|
"Хорошо" выставляется за следующую дипломную работу:
- работа отвечает требованиям, изложенным в ГОС и настоящих методических указаниях;
- работа носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, достаточно подробный финансовый анализ и критический разбор финансово-хозяйственной деятельности и организации управления предприятия (организации), характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями;
- работа имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента;
- при защите студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия (организации), эффективному использованию финансовых ресурсов, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т. п.) или иллюстративный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы и замечания рецензента.
|
|
|
"Удовлетворительно" выставляется за следующую ВКР:
- работа в основном отвечает требованиям, изложенным в ГОС и настоящих методических указаниях;
- работа содержит так называемую «теоретическую» главу, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом и недостаточно критическим разбором организации управления деятельностью предприятия (организации), в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения;
- в отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания по содержанию работы и методике анализа;
- при защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы и замечания руководителя и рецензента.
"Неудовлетворительно" выставляется за следующую дипломную работу:
- работа в основном отвечает требованиям, изложенным в ГОС и настоящих методических указаниях;
- работа не носит ни теоретического, ни исследовательского характера, не содержит анализа и практического разбора организации управления деятельностью предприятия (организации);
- работа не имеет выводов либо они носят декларативный характер;
- в отзывах руководителя и рецензента имеются серьезные замечания по сути раскрытия темы;
- при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, к защите не подготовлены наглядные пособия и иллюстративный материал.
Заключение
В настоящих Методических указаниях описан порядок подготовки к итоговой аттестации студентов-выпускников Института информационных технологий, экономики и менеджмента по специальности 080507 Менеджмент организации и даются рекомендации по подготовке к ней и ее проведению.
Читателям - студентам-выпускникам, руководителям, консультантам, рецензентам - следует иметь в виду, что по причине постоянного совершенствования преподавания по данной профессиональной образовательной программе по специальности 080507 Менеджмент организации год от года возможны изменения в тексте Методических указаний, примерном перечне вопросов для подготовки к итоговому междисциплинарному экзамену и примерной тематике выпускных квалификационных работ. Такого рода изменения будут своевременно доводиться до сведения читателей.
Литература
1. Закон Российской Федерации «Об образовании» от 10.07.92 г. № 3266-1.
2. Федеральный Закон Российской Федерации «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от 22.08.96 г. № 125-ФЗ.
3. Положение об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений в Российской Федерации (утвержденное постановлением Госкомвуза России от 25 мая 1994 г. № 3).
4. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования Российской Федерации (утвержденный 17.03.2000 г.).
5. Вахрин П.И. Методика подготовки и процедура защиты дипломных работ по финансовым и экономическим специальностям. Учебное пособие. – М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2000. – 135 с.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 240; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!