Частноправовые начала в российском уголовном судопроизводстве
До Октябрьской революции (1917 г.) путь развития уголовного процесса, в принципе, не отличался от западноевропейского*(409). К началу XX в. в российском судопроизводстве стали доминировать публично-правовые начала, а частноправовые лишь находили в нем лишь незначительное применение.
В начале советского периода они из уголовного процесса были напрочь изгнаны. В последующем пришлось допустить частное обвинение по нескольким делам (в основном это касалось клеветы и оскорбления). Однако на практике и эти нормы применялись не часто.
После 1993 г. (время начала рыночных преобразований, которое также можно трактовать как революционное) был провозглашен приоритет личных интересов перед государственными. Человек, его права и свободы были объявлены высшей ценностью. Соответственно, объем частноправовых начал был расширен. Это нашло отражение в УПК РФ (2001 г.). В целом же все это свидетельствует о повышении степени гуманности уголовно-процессуального права.
Однако надо отметить, что Россия в этом плане пока не стала вровень с развитыми странами, в частности, уголовно-процессуальным законодательстве не были признаны и урегулированы так называемые соглашения о признании обвиняемым вины. Впрочем, забегая вперед и пока не прибегая к их характеристике, отметим, что на данном этапе все же следовало бы подумать о введении хотя бы в виде эксперимента данного способа уголовно-процессуальной технологии.
|
|
|
В настоящее время известны три вида соглашений в уголовном процессе:
- соглашения по делам частного обвинения;
- соглашения по делам частно-публичного обвинения;
- соглашения о признании обвиняемым вины (в России не используются).
Рассмотрим их по порядку.
Соглашения по делам частного обвинения
Дела частного обвинения (ст. 115 - умышленное причинение легкого вреда здоровью, ст. 116 - побои, не повлекшие причинения вреда здоровью, ст. 129 - клевета, ст. 130 - оскорбление) подсудны мировому судьи. Новеллой нового УПК РФ (2001 г.) является дополнение этого перечня, встречавшегося в прежнем УПК, категорией уголовных дел о причинении ущерба коммерческой или иной организации.
Возбуждение дела частного обвинения производится на основании подачи заявления потерпевшего или его законного представителя. В ходе его рассмотрения судья обязан разъяснить сторонам возможность примирения. Если стороны сочтут для себя это возможным, то они подают судье заявление, которое есть основание для прекращения им уголовного дела. Так немногословно в УПК описывается уголовный процесс по делам частного обвинения.
Однако на практике все так просто. Судья как представитель государства несет при этом довольно сложную нагрузку.
|
|
|
1) Он обязан, прежде всего, решить, является ли повод для обращения к нему за защитой законным:
- относится ли данная ситуация к сфере правового регулирования;
- является ли она противоправной.
2) Установлению подлежит и то, отсутствуют ли признаки иных преступлений, по которым судопроизводство должно осуществляться в соответствии с принципом публичности уголовного процесса.
3) Следом ему необходимо выяснить, есть ли данные, свидетельствующие о совершенном преступлении.
4) Разъяснение судьи возможности покончить дело миром обычно включает в себя и воспитательный эффект, который он стремится осуществить в отношении обвиняемого.
5) Что же касается потерпевшего, то судья здесь стремится обратить его внимание на преимущества, которые влечет за собой примирение, как то:
- возможность сохранить с подсудимым приемлемые отношения;
- воспитательный эффект прощения;
- упрощение судебной процедуры;
- снижение затрат на нее.
Закон не регламентирует содержание соглашения о примирении. Однако это не мешает сторонам в процессе рассмотрения дела выдвигать условия для примирения. Все они заносятся в протокол судебного заседания. Кроме того, они могут быть отражены в постановлении судьи о прекращении уголовного дела, копии которого вручаются сторонам.
|
|
|
Соглашения по делам частно-публичного обвинения
Эта категория дел подсудна уже федеральным судьям, поскольку затрагивает, помимо частного, и публичный интерес. Кроме того, общественная опасность преступлений публично-частного характера гораздо больше, чем у преступлений, о которых речь шла выше.
Следующие категории дел о преступлениях относятся к делам частно-публичного обвинения:
- изнасилование без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 131 УК);
- нарушение прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 136 УК);
- нарушение неприкосновенности частной жизни (ч. 1 ст. 137 УК);
- нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ч. 1 ст. 138 УК);
- необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК);
- нарушение авторских и смежных прав (ч. 1 ст. 146 УК);
- нарушение изобретательских и смежных прав (ч. 1 ст. 147 УК).
Особенность этих дел состоит в том, что они возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, но прекращаются в связи с примирением при наличии совокупности следующих условий:
1) преступление совершено впервые;
2) преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (до 2-х лет лишения свободы) или средней тяжести (умышленное преступление - до 5 лет лишения свободы, неосторожное - более 2 лет);
3) лицо загладило причиненный вред;
4) есть согласие прокурора.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 365; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!