Содержание мирового соглашения
Его составляют условия, добровольно и самостоятельно вырабатываемые сторонами относительно того, как завершить спор.
Учитывая особую сложность и запутанность многих экономических споров, законодатель считает нужным, на основании уже накопленного судебного опыта, дать сторонам "подсказку", устанавливая небольшой перечень вопросов, которые должны найти отражение в мировом соглашении. Именно эти вопросы являются главными в арбитражных спорах и, не будучи отраженными в мировом соглашении, делают его безжизненным. К ним относятся:
- обязанности каждой из сторон, возникающие в связи заключением перемирия;
- объем выполнения обязательств (размер выплат);
- сроки исполнения обязанностей;
- условия о рассрочке или отсрочке выполнения обязанностей;
- условие об уступке прав требования;
- о полном или частичном прощении либо признании долга;
- о распределении судебных расходов.
По своему желанию стороны могут пополнить перечень условий, составляющих содержание мирового соглашения. Важно, чтобы при этом выполнялись следующие требования:
1) не включать условия, противоречащие закону;
2) не нарушать права и законные интересы других лиц;
3) не содержать никаких условий, дающих поводы для возникновения новых споров.
Возможно, покажется странным, что в мировом соглашении отсутствует условие об ответственности сторон за его невыполнение. Однако надо принять во внимание, что за мировым соглашением стоит аппарат государственного принуждения, в частности, судебный пристав. Именно он и обеспечивает выполнение мирового соглашения при отсутствии добровольного соглашения.
|
|
Форма мирового соглашения
Закон здесь категоричен: форма мирового соглашения в арбитражном процессе может быть только письменная, тогда как в гражданском процессе стороны могут о прекращении дела миром сделать заявление устно, которое затем заносится в протокол судебного заседания. Такая разница обусловлена тем, что арбитражная процедура в нашей стране пока недостаточно доступна. Это связано как с большой перегруженностью арбитражных судов, так и с существующей в общественном сознании установкой, что судиться - дело плохое. Вот почему до суда доходят сложные и серьезные дела, по которым истцу есть что терять. Соответственно, притязания выражаются в немалой сумме денег. На слух эти вопросы трудно воспринять без возможных искажений. Кроме того, государственное принуждение, которое будет следовать за неисполнение мирового соглашения, должно опираться на четкие данные.
К мировому соглашению предъявляются требования, касающиеся не только его внешней, но и внутренней формы, в частности. языка. Следует иметь в виду, что мировое соглашение - это правовой документ, за нарушение которого могут применяться меры государственного принуждения. Вот почему он должен быть:
|
|
- ясным и понятным всем, на кого он будет распространяться;
- точным, т.е. не допускающим разночтений;
- кратким, по крайней мере, не страдающим многословием, через которое трудно пробраться и уловить смысл;
- не напыщенным, т.е. не подчеркивающим пафосность события, которое он фиксирует: лучше делом (исполнением мирового соглашения) подчеркнуть этот факт;
- написан официальным стилем, т.е. строго, нейтрально, беспристрастно, сдержанно, эмоционально холодно, без образных сравнений и т.п.
Процедура принятия мирового соглашения
Она может быть короткой, когда стороны после возбуждения дела приходят к убеждению, что лучше им все же договориться и пойти на компромисс. Хотя это, скорей всего, поверхностный взгляд. В действительности стороны самостоятельно прорабатывают такое решение, а вне судебной процедуры, возможно, и взаимодействуют друг с другом, а зал заседания приходят уже с готовым решением.
Чаще всего заключению мирового соглашения в судебном заседании предшествует обмен взглядами на спорную ситуацию, предоставление других доказательств и т.д. Судья разъясняет преимущества договорного разрешения спора, подсказывает, как лучше достичь им баланс интересов. В результате постепенно складывается, возможно, сначала у одной стороны желание закончить спор по соглашению, а потом к этому мнению приходит и другая сторона. Понятно, что в этом случае путь к мировому соглашению оказывается длинным.
|
|
Однако все же этого не достаточно.
После того как стороны решили пойти на мировую и сформулировали и подписали его текст, судья должен мировое соглашение утвердить. На подготовку к утверждению мирового соглашения ему дается один месяц. Это делается в судебном заседании, причем на нем должны присутствовать лица, участвующие в деле (если они предварительно не заявят о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие). Однако утверждение мирового соглашения - это для судьи, отнюдь, не механическая работа. Он при этом выполняет функцию контролера, поскольку мировое соглашение фактически заменяет судебное решение. Здесь судья обязан прояснить следующие моменты:
- являются ли лица, подписавшие мировое соглашение, полномочными;
|
|
- дееспособны ли они;
- свободно ли стороны выражают свою волю, не заблуждаются ли они, и не оказывалось ли при этом на них давление в виде угроз, насилия и т.п.;
- не нарушает ли соглашение требования законодательства;
- не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц;
- может ли быть оно исполнено или имеет недостатки, препятствующие его принудительному исполнению.
Только после этого выносится определение об утверждении или об отказе в утверждении мирового соглашения, которое, впрочем, может быть обжаловано в установленном порядке.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 199; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!