Форма экзаменационного билета
| МИНОБРНАУКИ РОССИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского |
|
|
Дисциплина Теория и практика формирования социального государства ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ №__ 1. Вопрос …………………………………………………………………………….…… 2. Вопрос ……………………………………………………………………………..…… Составитель _____________________________________И.О. Фамилия (подпись) Заведующий кафедрой ___________________________И.О. Фамилия (подпись) «____»__________________20 г. К комплекту экзаменационных материалов прилагаются разработанные и утвержденные на заседании кафедры критерии оценки. |
Методические рекомендации по подготовке магистерских диссертаций
Магистерская диссертация, являясь завершающим этапом высшего профессионального образования, должна обеспечивать не только закрепление академической культуры, но и необходимую совокупность методологических представлений и методических навыков в избранной области профессиональной деятельности.
Выпускная квалификационная работа оформляется в виде текста с приложением графиков, таблиц, чертежей, карт, схем и других материалов, иллюстрирующих содержание работы. Объем магистерской диссертации составляет 100-110 страниц.
|
|
|
Выпускная квалификационная работа с отзывом научного руководителя и рецензией, подписанная заведующим выпускающей кафедры представляется в Государственную аттестационную комиссию не позднее, чем за три дня до начала государственных экзаменов. Работы, представленные позднее, принимаются к защите при наличии согласия председателя экзаменационной комиссии.
Выпускная квалификационная работа включает в себя введение; главы, разделенные на параграфы, которые должны быть примерно равными по объему; заключение. Во введении обосновывается актуальность темы исследования, сформулированы его основные цели и задачи. В заключении формулируются выводы, к которым пришел автор дипломной работы в ходе проведения научных исследований. В структуру выпускной квалификационной работы должно входить не менее двух глав, каждая из которых должна содержать не менее двух параграфов.
Неотъемлемой частью дипломной работы являются список литературы, перечень нормативных актов и постановлений высших судебных органов. В списке литературы источники располагаются по алфавиту, в перечне нормативных актов – по юридической силе. В случае использования при написании работы Web-ресурсов, их также следует включать в список литературы. Отдельно приводится перечень материалов судебной практики.
|
|
|
Текст введения предваряет содержание работы с указанием страниц, на которых начинаются соответствующие главы и параграфы.
К представленной на защиту выпускной квалификационной работе прилагаются надлежащим образом оформленные отзыв научного руководителя и рецензия, подготовленная внешним рецензентом.
При подготовке магистерской диссертации рекомендуется также воспользоваться книгой: Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 2. Логика правового исследования (Как написать диссертацию). М.: Юстицинформ, 2004, в которой наглядно отражены основные этапы научного исследования и даны практические советы по его проведению.
Примерные темы выпускных квалификационных работ (магистерских диссертаций)
1. Понятие социального государства.
2. Теоретические основания концепции социального государства.
3. Политико-правовые взгляды Л. фон Штейна на социальное государство.
4. Социальный вопрос и пути его разрешения.
|
|
|
5. Перспективы развития России как социального государства.
Критерии оценки выпускных квалификационных (диссертационных) работ
Оценка «отлично» выставляется магистранту, являющемуся автором выпускной квалификационной работы, соответствующей всем предъявляемым требованиям, в том числе формальным. При этом во время защиты магистрант должен продемонстрировать умение раскрыть актуальность заявленной темы; доказать научную новизну своей работы и проиллюстрировать ее сформулированными им теоретическими предложениями, а также рекомендациями по совершенствованию правового регулирования общественных отношений; ответить на вопросы научного руководителя, рецензентов, членов комиссии; грамотно и корректно вести научную дискуссию.
Оценка «хорошо» выставляется магистранту, являющемуся автором выпускной квалификационной работы, соответствующей всем предъявляемым требованиям, в том числе формальным. При этом во время защиты магистрант должен, при наличии отдельных недочетов, продемонстрировать умение раскрыть актуальность заявленной темы; доказать научную новизну своей работы и проиллюстрировать ее сформулированными им теоретическими предложениями, а также рекомендациями по совершенствованию правового регулирования общественных отношений; грамотно и корректно вести научную дискуссию.
|
|
|
Оценка «хорошо» выставляется магистранту, если он недостаточно четко и полно ответил на вопросы научного руководителя, рецензента, членов экзаменационной комиссии.
Оценка «удовлетворительно» выставляется магистранту, являющемуся автором выпускной квалификационной работы, в целом соответствующей предъявляемым требованиям, в том числе формальным, если во время защиты магистрант нечетко раскрыл актуальность темы исследования; не смог убедительно обосновать научную новизну своей работы; не предложил теоретических разработок или рекомендаций по совершенствованию законодательства; не смог исчерпывающим образом ответить на вопросы научного руководителя, рецензента, членов экзаменационной комиссии.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется магистранту, являющемуся автором выпускной квалификационной работы, не соответствующей предъявляемым требованиям, в том числе формальным. Неудовлетворительная оценка выставляется, если во время защиты магистрант не раскрыл актуальность темы исследования или не обосновал научную новизну своей работы; не предложил теоретических разработок и рекомендаций по совершенствованию законодательства; не смог ответить на вопросы научного руководителя, рецензента, членов экзаменационной комиссии.
Оценка «неудовлетворительно» должна быть поставлена, если во время защиты у членов экзаменационной комиссии возникли обоснованные сомнения в том, что магистрант является автором представленной к защите выпускной квалификационной работы (не ориентируется в тексте работы; не может дать ответы на уточняющие вопросы, касающиеся сформулированных в работе теоретических и практических предложений и т.д.). Такое решение принимается даже в том случае, если сама работа соответствует всем предъявляемым требованиям.
Отрицательный отзыв научного руководителя или рецензия учитываются при оценке работы в общем порядке.
|
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 218; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!