ГЛАВА 2. ТИП ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ: ДИНАМИКА, ВИДЫ, ОБОЩЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ (НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ)
Вектора и этапы трансформаций; будущее трансформационных экономик
В условиях неустойчивого развития, мозаичности социально-экономического пространства и нелинейности хода времени в глобальном обществе периода генезиса неоэкономики, будущее трансформационных экономик не может не быть поливариантным в качественно большей степени, чем у стабильных систем.
Для трансформационных экономик сегодня потенциально открыт широкий спектр перспектив. Наиболее вероятный для большинства стран экс-СССР путь — эволюция по направлению к зависимой экономике индустриальных стран третьего мира, образующей анклав глобального капитализма. Для ряда стран Центральной Европы реальна надежда попасть в круг среднеразвитых систем, интегрированных как низшее звено в «первый» мир. Для Китая и Вьетнама сохраняется вероятность развития в течение неопределенного срока рыночной модели «реального социализма».
Содействие или противодействие движению в том или ином направлении в силу вариативности развития трансформационных экономик и существенной роли неэкономических детерминант определяется при этом не столько реальными социально-экономическими возможностями, потенциалом тех или иных объективно возможных моделей, сколько экзогенными факторами и такими эндогенными факторами как соотношение общественно-политических сил и другие неэкономические факторы, с одной стороны; силой инерции прошлого в динамике той или иной системы — с другой.
|
|
|
В трансформационной экономике каждой страны пересекаются четыре основных вектора: (1) постепенное умирание (как естественное, так и искусственное) «реального социализма»; (2) генезис отношений позднего капитализма; (3) возобновление пережитков добуржуазных отношений, порождаемых реверсивным ходом истории и (4) некоторые элементы рождения глобальной неоэкономики.
Первая тенденция знаменует собой устойчивое, но постепенно отмирающее присутствие в трансформационной экономике отношений «реального социализма».
Вторая тенденция,представляющая собой рождение специфических форм позднего глобального капитализма (который лишь весьма условно может быть назван слишком простым для него именем «регулируемая рыночная экономика»), есть процесс одновременно эндо- и экзогенный. Не только специфика разлагающегося прошлого, но и общемировая атмосфера глобальной рыночно-капиталистической системы, порождают генезис этих отношений в трансформационных системах. (Одной из наиболее жестких форм этой двойственности является, в частности, борьба компрадорских и державных тенденций в социально-экономической жизни России и многих других стран.)
|
|
|
В то же время, несмотря на наличие некоторых объективных границ (так же эндо- и экзогенных), перед трансформационными экономиками есть выбор будущего. Это широкий спектр моделей по шкалам «развитости» стран (типу включения в глобальную экономику), меры регулируемости и социализации экономики и т.п.
Более того, на наш взгляд, можно утверждать, что разные трансформационные системы и их подсистемы — регионы, сферы, сектора (например, мелкий бизнес) будут характеризоваться генезисом различных типов более или менее развитых рынка и капитализма. Эти различия касаются социально-экономического времени и пространства. Возможен генезис отношений, сходных с механизмами XVIII, XIX или конца XX веков, Швеции или США, развитых стран «третьего» мира. Так, «оптовые» рынки на стадионах России больше всего напоминают пережиточные формы рыночных отношений эпохи позднего средневековья, финансовые «пирамиды» — пародию на фиктивный капитал конца XIX века, а московский «Макдоналдс» — это уже форма вполне современного капитала. В тоже время человек, обзаведшийся электронной кредитной карточкой, будь он чех, россиянин, или албанец, может чувствовать себя полноправным членом современного глобализированного финансового рынка – до тех пор, пока какое-нибудь весьма вероятное событие, вроде августовского дефолта 1998 года в России, не напомнит ему о его действительном месте в глобальной экономике, заблокировав его карточку.
|
|
|
Третья тенденция — возрождение в ряде стран с трансформационной экономикой добуржуазных отношений — связана с феноменом реверсивного хода истории. Последний, в свою очередь, порождается спецификой полураспада «реального социализма»: частичное разрушение старой системы экономических отношений при крайне замедленном рождении новой приводит к образованию потенциально «пустого» (в социально-экономическом смысле, т.е. такого, где нет сильных базисных детерминант общественной жизни) социального пространства, которое и «заполняется» наиболее примитивными, архаическими формами. Особенно сильно эта тенденция дает себя знать там, где существуют сектора с низким уровнем развития материальной основы производства или с высоким уровнем социальной деградации.
Наконец, четвертая тенденция, определяющая конкретные черты и закономерности трансформационной экономики, — это всемирный (в пространстве) и общецивилизационный (во времени) нелинейный процесс генезиса неоэкономики.
|
|
|
Таким образом, трансформационная экономика может быть охарактеризована (вследствие взаимопересечения названных четырех тенденций) как поле противоречивого пересечения двояких процессов: трансформации «реального социализма» в различные модели капитализма (скорее всего, внешне сходные с тем или иным типом, свойственным развивающимся странам) и одновременного накопления в мире элементов качественно нового социального состояния. Соответственно, можно говорить о трансформационной экономике в двух смыслах. Во-первых, о трансформационной экономике «в узком смысле слова» — о генезисе капитализма в процессе разложения «реального социализма». Во-вторых, о трансформации «в широком смысле слова», составляющем всемирный исторический контекст для экономической трансформации в странах бывшей «социалистической системы».
Прежде чем говорить о типах трансформационных (в узком смысле слова) систем, остановимся коротко на характеристике этапов трансформации.
Основные этапы эволюции трансформационной экономики «в узком смысле слова» могут быть выделены на основе акцентирования качественной трансформации одной системы производственных отношений и институтов в иную. В этом случае мы можем выделить следующие этапы.
1. «Подготовительный» этап, на протяжении которого происходит спонтанное («подпольное») нарастание процессов саморазложения старой системы при явных или скрытых попытках ее реформирования без изменения ее сущности. Он заканчивается тем, что системный кризис старой системы проявляет себя как экономический и социально-политический кризис. В СССР этот этап занял 1985—1991 годы (в Польше — 1980—1989 гг., в Венгрии — 1968—1988 гг.).
2. Этап «входа» в трансформационную несбалансированность характеризуется активными институциональными преобразованиями, призванными привести к качественной (революционной) трансформации производственных и иных социальных отношений. Этот этап характеризуется разрушением старых и слабостью новых регуляторов экономической динамики и сбалансированности. Его типичные черты — неравновесие и неустойчивость экономики при смене объективных критериев экономической эффективности и сбалансированности (например, переход от ориентации на натурально-вещественные критерии к ориентации на критерии финансовой сбалансированности и т.п.).
На этом этапе отсутствует сложившийся механизм самовоспроизводства производственных отношений (и «старых», и «новых») на собственной основе; главным детерминантом воспроизводства являются внеэкономические факторы. Соответственно, в условиях, когда эти факторы адекватны объективной логике трансформации, возможен ускоренный (хотя, как правило, и диспропорциональный) рост (СССР 20-х годов, КНР и Вьетнам 80—90-х); когда неадекватны — кризис и спад (Россия 90-х и большинство других стран МСС в начале 90-х). При благоприятных неэкономических факторах второй этап может завершиться относительно быстрым переходом к третьему при относительно неглубоком кризисе; при неблагоприятных — может быть законсервирован, привести к политическим (а то и военно-политическим) катастрофам или (меньшее из зол) перерасти в третий, но медленно и в условиях сохраняющегося кризиса.
3. Этап «выхода» из трансформационной несбалансированности характеризуется постепенным завершением создания институциональных основ для воспроизводства новой системы производственных отношений на собственной основе (отчасти этот процесс может быть описан как завершение приватизации, либерализации и стабилизации). Он может быть достаточно продолжительным и начинаться переходом от кризиса к росту (Польша, Венгрия, Чехия, Словакия после 1993—1994 гг.) или переходом трансформационного спада в затяжную депрессию (Россия, Украина после 1995—1996 гг.) в зависимости от стартовых предпосылок и неэкономических факторов. Реальный процесс экономической трансформации, кроме того, может включать обратный переход от третьего ко второму этапу или выход на дорогу глобальных системных преобразований в направлении постиндустриального общества (но это уже проблемы перехода «в широком смысле слова»).
4. Этап завершения трансформации характеризуется становлением устойчивого воспроизводства «новой» системы производственных отношений (как правило, той или иной модели зависимого капитализма) на собственной основе при сохранении в ее недрах «пережитков» старой, значимых до такой степени, что они предопределяют наличие особых воспроизводственных закономерностей (можно предположить, например, что в начале ХХI века сложится пост-«социалистический» тип стран «третьего» мира со специфической моделью периферийного капитализма).
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 203; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!