ГРУППИРОВКА ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДИНАМИКИ ВВП.
Уже первый взгляд на результаты экономического развития трансформационных экономик за годы, прошедшие с начала качественных изменений (1989/1991; исключение составляет Китай, где изменения начались существенно раньше – с 1978 года), показывает, что эти экономики характеризуются крайне неравномерной динамикой макроэкономических показателей. По темпам прироста (спада) производства валового внутреннего продукта (см. Табл. 6.1) можно отчетливо выделить следующие группы стран.
Таблица 6.1.
Реальный ВВП/ЧМП в восточной Европе, странах Балтии, СНГ и КНР
1980, 1988-2001 (индексы, 1989=100)
| 1980 | 1988 | 1989 | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | |
| Восточная Европа | 88.7 | 100.8 | 100.0 | 93.2 | 82.9 | 79.3 | 79.0 | 82.1 | 86.9 | 90.2 | 92.1 | 94.0 | 95.6 | 99.1 | 102.1 |
| Албания | 79.4 | 91.0 | 100.0 | 90.0 | 64.8 | 60.1 | 65.9 | 71.4 | 80.9 | 88.2 | 82.0 | 88.6 | 95.0 | 102.4 | 109.5 |
| Босния и Герцеговина | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
| Болгария | 76.2 | 101.9 | 100.0 | 90.9 | 83.3 | 77.2 | 76.1 | 77.5 | 79.7 | 71.6 | 66.6 | 68.9 | 70.6 | 74.7 | 78.3 |
| Хорватия1 | 99.0 | 101.6 | 100.0 | 92.9 | 73.3 | 64.7 | 59.5 | 63.0 | 67.3 | 71.3 | 76.2 | 78.1 | 77.8 | 80.7 | 84.2 |
| Чешская Республика | … | 95.7 | 100.0 | 98.8 | 87.3 | 86.9 | 86.9 | 88.9 | 94.1 | 98.2 | 97.4 | 96.3 | 95.9 | 98.7 | 102.2 |
| Венгрия | 86.3 | 99.3 | 100.0 | 96.5 | 85.0 | 82.4 | 81.9 | 84.4 | 85.6 | 86.8 | 90.7 | 95.1 | 99.1 | 104.3 | 108.3 |
| Польша | 91.1 | 99.8 | 100.0 | 88.4 | 82.2 | 84.4 | 87.6 | 92.1 | 98.6 | 104.5 | 111.7 | 117.1 | 121.8 | 126.7 | 128.1 |
| Румыния | 88.5 | 106.2 | 100.0 | 94.4 | 82.2 | 75.0 | 76.2 | 79.2 | 84.8 | 88.2 | 82.8 | 78.8 | 77.9 | 79.3 | 83.5 |
| Словакия | … | 99.0 | 100.0 | 97.5 | 83.3 | 77.9 | 75.1 | 78.7 | 84.0 | 89.3 | 94.8 | 98.7 | 100.6 | 102.8 | 106.2 |
| Словения | 98.9 | 100.5 | 100.0 | 91.9 | 83.7 | 79.1 | 81.4 | 85.7 | 89.3 | 92.4 | 96.6 | 100.3 | 105.5 | 110.4 | 113.7 |
| Македония | 93.3 | 98.1 | 100.0 | 89.8 | 84.3 | 78.7 | 72.8 | 71.6 | 70.8 | 71.6 | 72.6 | 75.1 | 78.4 | 82.0 | 78.2 |
| Югославия2 | 95.7 | 98.8 | 100.0 | 92.1 | 81.4 | 58.7 | 40.6 | 41.7 | 44.2 | 46.8 | 50.3 | 51.5 | 42.4 | 45.1 | 47.9 |
| Страны Балтии | 67.8 | 96.0 | 100.0 | 97.8 | 89.9 | 67.9 | 58.2 | 55.2 | 56.5 | 58.8 | 63.7 | 66.7 | 65.6 | 69.2 | 73.4 |
| Эстония | 74.5 | 93.8 | 100.0 | 91.9 | 82.7 | 71.0 | 65.0 | 63.7 | 66.6 | 69.2 | 76.5 | 80.3 | 79.8 | 85.3 | 89.8 |
| Латвия | 68.5 | 93.6 | 100.0 | 102.9 | 92.2 | 60.1 | 51.1 | 51.5 | 51.0 | 52.7 | 57.3 | 59.5 | 60.1 | 64.3 | 69.1 |
| Литва | 64.7 | 98.4 | 100.0 | 96.7 | 91.2 | 71.8 | 60.2 | 54.3 | 56.1 | 58.7 | 63.0 | 66.2 | 63.6 | 66.1 | 69.9 |
| СНГ3 | 77.5 | 98.1 | 100.0 | 96.8 | 90.9 | 78.0 | 70.4 | 60.3 | 56.9 | 55.0 | 55.6 | 54.0 | 56.4 | 61.1 | 64.9 |
| Армения | 73.5 | 92.2 | 100.0 | 94.5 | 83.4 | 48.6 | 44.3 | 46.7 | 49.9 | 52.8 | 54.6 | 58.6 | 60.5 | 64.1 | 70.3 |
| Азербайджан | 79.6 | 109.7 | 100.0 | 88.3 | 87.7 | 67.9 | 52.2 | 41.9 | 37.0 | 37.4 | 39.6 | 43.6 | 46.8 | 52.0 | 57.1 |
| Беларусь | 65.7 | 92.4 | 100.0 | 98.1 | 96.9 | 87.6 | 81.0 | 70.8 | 63.4 | 65.2 | 72.6 | 78.7 | 81.4 | 86.1 | 89.6 |
| Грузия | 79.4 | 103.6 | 100.0 | 84.9 | 67.0 | 36.9 | 26.1 | 23.4 | 24.0 | 26.7 | 29.5 | 30.3 | 31.2 | 31.9 | 33.3 |
| Казахстан | 87.0 | 100.1 | 100.0 | 99.0 | 88.2 | 83.5 | 75.8 | 66.2 | 60.8 | 61.1 | 62.1 | 60.9 | 62.6 | 68.7 | 77.8 |
| Киргизстан | 69.1 | 95.6 | 100.0 | 104.8 | 96.5 | 83.2 | 70.3 | 56.2 | 53.1 | 56.9 | 62.5 | 63.9 | 66.2 | 69.8 | 73.5 |
| Молдова | 72.1 | 91.9 | 100.0 | 97.6 | 80.5 | 57.2 | 56.5 | 39.0 | 38.5 | 36.2 | 36.8 | 34.4 | 33.2 | 34.0 | 36.0 |
| Россия | 78.1 | 98.4 | 100.0 | 97.0 | 92.2 | 78.8 | 71.9 | 62.8 | 60.2 | 58.2 | 58.7 | 55.8 | 58.8 | 64.1 | 67.3 |
| Таджикистан | 80.8 | 96.9 | 100.0 | 100.2 | 91.7 | 62.1 | 52.0 | 40.9 | 35.8 | 29.8 | 30.3 | 32.0 | 33.1 | 35.9 | 39.5 |
| Туркменистан | 80.7 | 97.5 | 100.0 | 101.8 | 97.0 | 82.5 | 83.7 | 69.2 | 64.2 | 68.5 | 60.7 | 65.0 | 76.0 | 89.4 | 107.7 |
| Украина | 75.0 | 95.2 | 100.0 | 96.4 | 88.0 | 79.3 | 68.0 | 52.4 | 46.0 | 41.4 | 40.2 | 39.4 | 39.3 | 41.6 | 45.4 |
| Узбекистан | 76.0 | 97.0 | 100.0 | 99.2 | 98.7 | 87.7 | 85.7 | 81.2 | 80.5 | 81.9 | 86.1 | 89.9 | 93.9 | 97.6 | 102.0 |
| Всего | 80.3 | 98.7 | 100.0 | 95.9 | 88.8 | 78.1 | 72.4 | 65.9 | 64.8 | 64.3 | 65.3 | 64.7 | 66.9 | 71.2 | 74.8 |
| Бывшая ГДР | … | … | 100.0 | 84.5 | 68.3 | 73.3 | 80.1 | 87.9 | 91.9 | 94.9 | 96.7 | 97.7 | 99.0 | 101.1 | 100.4 |
| КНР4 | 42.8 | 96.1 | 100.0 | 103.8 | 113.4 | 129.6 | 147.1 | 164.5 | 181.8 | 199.3 | 216.8 | 235.0 | … | … | … |
Источник: База данных UNECE, составленная на основе данных национальной статистики и Межгосударственного Статистического комитета СНГ; DIW Wochenbericht, No.43 (Vienna), 2001 для статистики бывшей ГДР с 1998 г.
|
|
|
|
|
|
Примечание: Данные для восточноевропейских стран базируются на измерении ВВП, за исключением оговоренных случаев. Для стран бывшего Советского Союза данные по ЧМП имеют цепную связь с данными по ВВП с 1990 г.
|
|
|
1 В 1980-1989 гг. – валовой материальный продукт
2 С 1999 г. – без Косово и Метохии
3 В 1980-1990 гг. – чистый материальный продукт (Таджикистан – 1980-1992 гг.)
4 Источник: для 1998 г. – БИКИ 05.01.1999 (по данным ЕБРР); для 1995-1997 гг. – расчеты авторов по: China’s Economic Transformation over 20 Years. Chief Editor: Wang Mengkui. Beijing: Foreign Languages Press, 2000; для 1980, 1988-1994 гг. – расчеты авторов по: China Statistical Yearbook 1995. Beijing: China Statistical Publishing House.
Для первого вида – и здесь выделяется КНР (см. рис. 6.1) – был характерен устойчивый экономический рост на уровне в среднем 7-8% (при некоторых колебаниях в сторону как повышения, так и понижения) на протяжении более 10 лет (для КНР – более 20 лет). Это страны, в которых проводилась постепенная трансформация экономической системы, остававшейся на протяжении многих лет двухсекторной(соединявшей черты планово-бюрократического и рыночного способов координации, государственно-кооперативный и частный сектора и т.п., при росте обоих секторов, но опережающем росте второго) и лишь в настоящее время приближающейся по основным своим параметрам к рыночно-капиталистической, но с принципиально важными особенностями.
|
|
|
Рис. 6.1. Уровень ВВП Китая в 1980-1998 годах
Для второго вида характерен макроэкономический кризис. Почти во всех этих странах кумулятивный спад ВВП (ВНП) составлял не менее 30%, т.е. по своим масштабам он был как минимум близок (а большинстве стран – глубже), чем спад в странах Западной Европы во время самого глубокого за последние 100 лет кризиса – Великой депрессии – или во время 2-й Мировой войны. К этому типу относятся практически все трансформационные системы, где проводилась более или менее радикальная ломка прежних экономических отношений и институтов и их ускоренное замещение рыночно-капиталистическими.
При этом данный вид макроэкономической динамики включает ряд подвидов экономик с различной глубиной спада и траекториями его преодоления.
Ниже в рамках второго вида макроэкономической динамики мы выделим четыре таких подвида:
1. С относительно неглубоким кризисом (с глубиной спада до 20-25% и более чем 100%‑м восстановлением докризисного уровня к настоящему времени);
2. С глубоким кризисом (спад – 25-40% и последующий рост до 80-90% от кризисного уровня экономики «реального социализма»);
3. С очень глубоким кризисом (спад 40-50%, неустойчивый последующий рост до 70-80% от кризисного уровня экономики «реального социализма»);
4. С катастрофическим кризисом (спад более 50%, неустойчивый последующий рост до уровня не более 50-70% от кризисного уровня экономики «реального социализма»).
Для первого подвида второго вида (экономик с кризисным типом динамики ВВП на протяжении трансформационного периода) трансформационных экономик была характерна своеобразная “макроэкономическая яма”: значительное (кризисное) снижение объемов производства ВВП в 1990-1992 годах с последующим резким замедлением спада и выходом в 1993-1994 гг. (а в Польше – уже в 1992 году) на траекторию роста. К этой группе относятся практически исключительно страны Центральной Европы: Польша, Чехия, Словакия, Словения, Венгрия (см. рис. 6.2).
Рис. 6.2. Уровень ВВП Венгрии в 1980-2001 годах
Для второго подвида была характерна более глубокая “макроэкономическая яма”. Это ряд стран Восточной Европы (Албания, Болгария, Румыния – см. рис.6.3, Восточные земли Германии), а так же Балтии и СНГ (Беларусь, Казахстан, Эстония). В рамках этой группы можно выделить страны с относительно более медленным вползанием в кризис – только с 1992 г. (например, Белоруссия – см. рис.6.4), что, однако, привело лишь к его отсрочке (наибольшее падение темпов прироста ВВП пришлось на 1994-1995 гг.), но зато в дальнейшем, после существенной коррекции типа трансформаций, динамика ВВП стала устойчиво положительной, характеризуя высокие темпы роста этого индикатора.
Рис. 6.3. Уровень ВВП Румынии в 1980-2001 годах
Рис. 6.4. Уровень ВВП Белоруссии в 1980-2001 годах
Третий подвид второго вида трансформационных экономик находился в состоянии непрерывного неравномерно замедляющегося спада, который лишь через 6-10 лет сменился неравномерным и неустойчивым ростом. Это ряд стран Балтии и СНГ: Латвия, Литва, Киргизстан, Россия (см. рис. 6.5 и 6.6) и др.
Рис. 6.5. Рост ВВП России
Рис. 6.6. Уровень ВВП России в 1980-2001 годах
Так, в России и ряде других государств СНГ динамика ВНП характеризуется глубоким спадом в 1991-1994 гг. и значительным замедлением спада в 1995-1996 гг. с последующим переходом (более-менее устойчиво – с 1999 года) к экономическому росту.
Наконец, четвертый подвид второго вида трансформационных экономик пережил катастрофический спад и пока что еще только начал выходить на траекторию сколько-нибудь эффективного экономического развития. Это, прежде всего, Закавказье, а так же Молдова, Таджикистан и – с чуть меньшей глубиной кризиса – Украина (см. рис. 6.7 и 6.8).
Рис. 6.7. Рост ВВП Украины
Рис. 6.8. Уровень ВВП Украины в 1980-2001 годах
На первый взгляд, очевидная причина глубокого спада – это военные действия на почве межнациональных и иных внутренних конфликтов (практически все Закавказье, Молдова, Таджикистан, Югославия). Однако такое объяснение сразу же становится сомнительным, если сравнить экономическую динамику в Закавказье с аналогичными показателями некоторых бывших республик СФРЮ, также вовлеченных в затяжной военный конфликт. И Хорватия, и Македония после периода спада демонстрируют переход к экономическому росту. Украина, находящаяся на границе между третьей и четвертой группами, так же непосредственно не вовлечена в войны в отличие, например, от России.
Таковы основные эмпирически наблюдаемые черты динамики ВВП в трансформационных экономических системах.
Заметим, однако, что сам по себе анализ как сходных черт, так и различий в самых общих показателях макроэкономической динамики стран с трансформационной экономикой не дает ответа на вопросы о природе существующего сходства и различий, или хотя бы о факторах, их обусловливающих. Недостаточно проведенное сравнение и для надежного подтверждения или опровержения распространенных гипотез, объясняющих характер макроэкономической динамики переходных экономик. Тем не менее, этот анализ полезен тем, что позволяет поставить ряд вопросов и выделить проблемы, подлежащие решению. Однако для этого нам придется прибегнуть к более сложной методологии, чем просто сопоставление экономических индексов, обратившись к сравнительному исследованию социально-экономических и институциональных трансформаций.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 270; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!