Особенности экономической структуры развивающихся стран
РАЗДЕЛ 5. РАЗВИВАЮЩИЕСЯ СТРАНЫ: МЕСТО В МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ, ТИПОЛОГИЗАЦИЯ, СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОСНОВНЫХ МОДЕЛЕЙ
ГЛАВА 1. РАЗВИВАЮЩИЕСЯ ЭКОНОМИКИ КАК ОСОБЫЙ ТИП ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
ОБЩИЕ ЧЕРТЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН
Термин развивающиеся страны в отличие от развитых – это эвфемизм (т.е. слово, которым заменяют другое, более точное слово в том случае, если по каким-либо соображениям не хотят «называть вещи своими именами»). Однако и в таком уклончивом обозначении содержится намек на различия в уровне развития этих двух групп стран. Развивающиеся – это те страны, которые еще не достигли уровня развитых.
Как мы уже отмечали, международная статистика выделяет страны с низким уровнем производства ВВП – до 755 американских долларов на душу населения в год, с уровнем средним и ниже среднего – от 756 до 2995 долларов, с уровнем выше среднего – от 2996 до 9265 долларов, и высоким – свыше 9266 долларов (см. Статистические приложения, Табл. 1). Однако только ли уровень экономического развития различает эти группы стран? В разделе 3 мы выдвинули гипотезу, что неодинаковый уровень развития определяется различиями в экономических системах. Чтобы подтвердить или опровергнуть эту гипотезу, нам предстоит определить специфику экономических систем развивающихся стран, и сопоставить ее с уже рассмотренными экономическими системами стран с развитой рыночной экономикой.
|
|
|
Обращает на себя внимание также тот факт, что и внутри группы развивающихся стран отличия по уровню экономического развития подчас не менее, а даже более значительны, чем внутри группы развитых стран, и даже чем в целом между развитыми и развивающимися странами. Внутри группы развитых стран наиболее богатые превосходят наиболее бедные страны по производству ВВП на душу населения примерно в 3 раза, а если сравнивать развитые и развивающиеся страны в целом, то первые превосходят вторых по производству ВВП на душу населения примерно в 21 раз. В тоже время, если Южная Корея имела в 1999 г. ВВП на душу населения 8 490 долл., или в 3,6 раза меньше чем США, то в свою очередь ВВП Южной Кореи был в 80,5 раза больше, чем ВВП Эфиопии (100 долл. на душу населения). Поэтому весьма важно также выяснить, насколько глубоки различия экономических моделей развивающихся экономик, и определить, в какой мере эти различия влияют на уровень и перспективы социально-экономического развития этих стран.
Материальные условия производства
С точки зрения материальных условий производства развивающиеся страны в целом находятся на индустриальной стадии развития. В 1990 году доля услуг в ВВП развивающихся стран составляла 46% (в развитых странах – 64%), доля промышленности – 38% (в развитых – 33%), а доля сельского хозяйства – 16% (в развитых – 3%).
|
|
|
Между различными группами развивающихся стран существуют значительные различия в структуре производства. В некоторых беднейших странах Африки (Уганда, Бурунди, Сьерра-Леоне, Эфиопия) и Азии (Непал, Мьянма, Лаос, Камбоджа) удельный вес сельского хозяйства в ВВП близок к 50%, в то время как в Венесуэле – 5%, на Ямайке – 6%, в Перу – 7%, в Чили, Аргентине и Бразилии – по 8%. Разумеется, удельный вес сельского хозяйства также зависит и от природных условий. Например, Сингапур просто не имеет сельскохозяйственных земель.
Во многих развивающихся странах близок к 50% или даже превышает этот уровень удельный вес промышленности в ВВП. А в Гонконге и в Панаме удельный вес услуг в ВВП был выше, чем в большинстве развитых стран. (Подробнее см. Статистическое приложение, Табл. 2). В ряде случаев небольшие развивающиеся страны достигают довольно высокого удельного веса услуг в ВВП за счет развития туризма.
Промышленность в большинстве развивающихся стран представлена в основном добычей и первичной переработкой полезных ископаемых и сельскохозяйственного сырья. Лишь немногие страны (относящиеся к группе «новых индустриальных стран») имеют хорошо развитые современные отрасли промышленности (авто- и авиастроение, станкостроение, судостроение, производство электронной техники и сложных бытовых приборов). Даже те страны, которые продвинулись по пути индустриального развития, далеко не всегда могут производить промышленные изделия, конкурентоспособные на мировом рынке, поставляя туда весьма ограниченный круг продукции низкой степени переработки.
|
|
|
Пример подобной ситуации – состояние экспорта в Чили, где экономическое развитие в 80-е гг. было относительно успешным. Тем не менее, в экспорте, выросшем за 1970-1980 гг. более, чем втрое, а за 1970-1989 гг. – почти в 8 раз, продовольствие, сырье и ресурсоемкая продукция (медь, вино, продукция сельского и лесного хозяйства, сырая рыба, рыбопродукты, рыбные консервы, целлюлоза и т.п.) составили львиную долю (см. Рис. 5.1.).
Источник: Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000, с. 135.
Рис. 5.1. Эволюция структуры чилийского экспорта (1970-1989 гг., млрд. долл. США)
В общей структуре мирового экспорта обрабатывающей промышленности в 1990 г. на долю 102 беднейших стран приходилось всего 1,4%, при том, что всего десятилетием ранее эта доля составляла 7,9%[1]. Таким образом, развивающиеся страны в целом (несмотря на отдельные исключения) имеют очень слабые позиции в области современного высокотехнологичного производства. Даже те из них, которые создали значительный индустриальный потенциал, отстают от более развитых стран по технологическому уровню. Косвенно об этом свидетельствует довольно высокий уровень выбросов двуокиси углерода в некоторых развивающихся странах. Хотя в целом значительно большие масштабы промышленности в развитых странах влекут за собой и значительно большие масштабы выбросов СО2, ряд развивающихся стран, которые обладают менее значительной промышленностью, нежели развитые, вполне сопоставим с последними по уровню выбросов двуокиси углерода. Так, в 1996 году выбросы СО2 в США составили 20 тонн на человека в год, а в Сингапуре – 21,6 тонн, в Норвегии – 15,3 тонн, а в Саудовской Аравии – 13,8 тонн, в Германии – 10,5 тонн, а в Южной Корее – 9 тонн[2].
|
|
|
Но даже те немногие развивающиеся страны, которые занимают на мировом рынке неплохие позиции в области экспорта высокотехнологичных изделий – Южная Корея, Тайвань, Гонконг (ныне Сянган, КНР), Сингапур, Коста-Рика, Малайзия – имеют значительно более скромные позиции в экспорте услуг, и практически никаких – в экспорте современных технологий. В отношении технологического развития эти страны пока практически полностью зависят от более развитых стран, которые контролируют более 90% мирового экспорта технологий.
Особенности экономической структуры развивающихся стран
Довольно обычной является характеристика экономической системы развитых стран как смешанных экономик. Это справедливо в том отношении, что в них присутствует не чисто рыночный сектор – прежде всего это государственный сектор, со значительной степенью ограничения и регулирования рыночных отношений. Однако и в этом секторе основные правила функционирования экономики подчиняются господствующей системе капиталистических отношений. В этом смысле экономическая система развитых стран может считаться системой с высокой степенью однородности. Действительно некапиталистические уклады, или отдельные черты таких укладов (т.н. социальная экономика, опирающаяся в основном на кооперативный сектор, или элементы рабовладельческих отношений, присутствующие главным образом в сфере эксплуатации нелегальных мигрантов или детей-беспризорников) представлены в странах с развитым рыночным хозяйством лишь в небольшой степени.
Принципиально иная ситуация складывается в большинстве развивающихся стран. Для них термин смешанная экономика может употребляться с полным основанием. В этих экономиках присутствует довольно пестрая смесь капиталистических отношений, характерных для разных исторических стадий развития капитализма, с различными докапиталистическими укладами, или пережитками таких укладов (вплоть до первобытного). Другой характерной чертой является постепенное разложение докапиталистических укладов и расширение роли капиталистических отношений.
Забегая вперед, следует отметить, что в этом пункте развивающиеся страны имеют как сходство, так и отличие от переходных экономик. В последних также происходит быстрое развитие капиталистической системы отношений за счет разложения и вытеснения некапиталистических элементов. Однако для переходных экономик характерны во-первых, высокие темпы этого процесса – за 10-20 лет происходит в основном становление целостной системы капиталистических отношений. Во-вторых, в переходных экономиках за указанный срок в основном некапиталистическая прежняя экономическая система практически полностью заменяется капиталистической системой.
В развивающихся странах уже сравнительно давно в той или иной мере был развит капиталистический уклад, оказывавший значительное влияние на все другие уклады. В тоже время преобразование этих укладов происходит постепенно, и отдельные их черты или пережитки сохраняются еще длительное время, а во многих странах по-прежнему играют существенную роль, особенно в аграрном секторе.
В то время, как многие страны с трансформационной экономикой уже являются странами со сложившейся (пусть и недавно) индустриальной культурой, уровень индустриализации большинства развивающихся стран не столь высок. Поэтому в них гораздо большее место занимают элементы традиционной культуры, постепенно разлагающейся под влиянием развития капитализма, действующего в значительной степени не «изнутри», а через мировой рынок. Это порождает ситуацию разрыва и конфликта в цивилизационной и этнокультурной сферах. Медленный процесс разложения традиционных укладов и недостаточный (для того, чтобы полностью преобразовать и поглотить эти разлагающиеся элементы) рост капитализма приводит к ситуации долговременной маргинализации значительных социальных слоев и развитию весьма масштабной теневой экономики.
Следует отметить, что существует ряд стран с трансформационной экономикой, которые по большинству характеристик (за исключением темпов преобразования и быстроты разложения прежней экономической системы) сходны с развивающимися странами. В них на основе разложения централизованного планового хозяйства происходит формирование не одного только развитого рыночного (капиталистического) уклада, но и развитие архаичных форм капитализма, а также рост латентно существовавших в эпоху планового хозяйства традиционных укладов или хотя бы их отдельных элементов. Такие переходные экономики, по завершении процесса разложения планового хозяйства, неизбежно входят в группу развивающихся стран. Подобная перспектива не исключена пока и для России.
Особую проблему для многих развивающихся стран (главным образом наименее развитых из них) составляет тот фундаментальный факт, что развитие капитализма в них не опиралось на достаточные внутренние предпосылки, не было продуктом естественно-исторической эволюции их хозяйственной системы. Капиталистический уклад сложился в них в колониальную эпоху путем принудительного втягивания их сначала в капиталистическое хозяйство метрополии, а затем и в мировой рынок.
Длительный период колониального развития сопровождался расхищением людских и природных ресурсов этих стран, разрушением стабильности их внутренней социально-экономической структуры. Происходило, с одной стороны, разрушение под влиянием колониального господства ряда традиционных институтов, обеспечивавших устойчивость воспроизводства экономических и социальных отношений. С другой стороны, ряд архаических институтов приспосабливался колониальной администрацией для целей эксплуатации, и именно в таком виде закреплялся. К освобождению от колониальной зависимости эти страны пришли, обладая неустойчивыми, полуразрушенными, «мозаичными» структурами экономического, социального и культурного развития. Именно в этом в значительной мере коренится причина длительности эволюции некапиталистических укладов, их устойчивого сосуществования с капитализмом, «замораживания» ситуации конфликта между традиционной и европейской буржуазной цивилизацией и культурой.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 1252; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!