Срок оплаты переданного товара при отсутствии в договоре купли-продажи такого условия
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель, если иное не предусмотрено законом или договором, обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения. Однако на практике возникают ситуации, когда, получив товар, покупатель не оплачивает его, ссылаясь на несогласованность срока оплаты в договоре купли-продажи.
2.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, когда возникает обязанность покупателя оплатить товар, если в договоре не указан срок его оплаты, существует две позиции судов.
Позиция 1. Если в договоре купли-продажи отсутствует условие о сроке оплаты товара, применяется не общая норма ст. 314, а специальная норма ст. 486 ГК РФ.
Судебная практика:
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"
"...16. Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)..."
|
|
|
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.12.2009 по делу N А78-51/2009
"...Общество с ограниченной ответственностью "Читатрансресурс" (далее - ООО "Читатрансресурс") обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "103 бронетанковый ремонтный завод" (далее - ФГУП "103 бронетанковый ремонтный завод") о взыскании 15 147 606 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
ЗАО "Читатрансресурс" в подтверждение факта поставки ФГУП "103 бронетанковый ремонтный завод" мазута М-100 представлены товарные накладные на сумму 3 248 290 рублей 98 копеек.
По результатам оценки доказательств арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтвержден и не оспаривается факт поставки мазута, а также факт его несвоевременной оплаты.
Если договором купли-продажи не определен срок оплаты товара, он должен быть оплачен покупателем непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не после предъявления к нему требования об оплате по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
|
|
|
В рассматриваемом случае, к разовым сделкам купли-продажи применяются правила статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Постановление ФАС Московского округа от 02.10.2009 N КГ-А40/9875-09 по делу N А40-8742/09-55-103
"...Довод заявителя жалобы о том, что невозможно применить к ответчику ответственность за просрочку оплаты поставленного товара, так как сторонами не определен срок оплаты товара, несостоятелен, поскольку согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает требования истца о взыскании основной задолженности и неустойки правомерными и обоснованными..."
|
|
|
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.10.2007 по делу N А56-50001/2006
"...В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в рамках указанного договора он 21.12.2005 поставил ответчику 17000 литров дизельного топлива на сумму 272000 руб., которое покупатель в соответствии со спецификацией (л.д. 13) обязался оплатить 24.12.2005.
Поскольку ООО "Гранит-Выборг" оплатило данную партию топлива с нарушением данного срока, ООО "ИМПУЛЬС ОЙЛ СПБ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с покупателя пеней за просрочку платежа.
Суд первой инстанции посчитал требования поставщика доказанными по праву и размеру и не нашел оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
В свою очередь апелляционный суд, приняв во внимание представленный ответчиком экземпляр спецификации, в которой срок оплаты спорной партии топлива определен "по требованию поставщика", пришел к выводу о несогласованности сторонами спора срока оплаты продукции и применил статью 314 ГК РФ.
Однако такой вывод сделан без учета положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
|
|
|
При новом рассмотрении дела, в случае, если суд придет к выводу о несогласованности сторонами спора в договоре срока оплаты топлива, следует применить статью 486 ГК РФ и пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"..."
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.1999 N Ф08-849/99 по делу N А61-1054/98-7
"...Как видно из материалов дела, ООО "Полифармсервис" и ГП "Фармация" заключили договор купли-продажи N 8 от 12.02.98, согласно которому ООО "Полифармсервис" (продавец) обязалось передать в собственность ГП "Фармация" (покупатель) товары, а ГП "Фармация" - принять эти товары и оплатить их в количестве, сроки, ассортименте и по ценам, указанным в счет-фактуре.
Согласно статьям 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку в договоре N 8 от 12.02.98 и в накладных на получение товара не указан конкретный срок оплаты товаров, то в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате полученных товаров возникло у ГП "Фармация" в день их получения, который следует определить по датам накладных.
Судом правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания неустойки, поскольку обязательство по оплате полученных товаров исполнено ГП "Фармация" с нарушением срока, предусмотренного статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Позиция 2. Если в договоре купли-продажи не указан срок оплаты товара, покупатель обязан оплатить товар в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, т.е. в семидневный срок с момента предъявления продавцом требования об оплате.
Судебная практика:
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.09.2009 N Ф04-5771/2009(20129-А81-9) по делу N А81-1039/2009
"...По результатам исследования представленных в дело документов установив, что между сторонами не определен порядок и срок оплаты за поставленную продукцию, арбитражный суд применил к правоотношениям сторон норму статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и, придя к выводу о том, что общество не обосновало период начисления процентов, отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Общество в нарушении требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств того, что предъявляло предпринимателю требование об оплате суммы стоимости поставленной продукции с указанием срока платежа, согласно которым можно было бы определить начало исчисления периода просрочки оплаты поставленной продукции.
С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2008 по 25.02.2009 документально не обоснован и правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов.
Обществом в кассационной жалобе не приведено доводов о неправильном применении судом статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность должника исполнить обязательство в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении..."
3. Толкование понятия "непосредственно" при оплате товара путем безналичного расчета
В ст. 486 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает товар непосредственно до или после его передачи. Однако данная статья не раскрывает понятия "непосредственно".
3.1. Вывод из судебной практики: Если оплата товара производится путем безналичного расчета, то понятие "непосредственно" определяется с учетом срока, который необходим для осуществления банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара.
Судебная практика:
Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7892/09-С2 по делу N А07-2232/2009
"...Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 16 постановления от 22.10.1997 N 18 при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем); конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации.
В силу ст. 80 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации.
Выводы апелляционного суда о том, что обязанность по оплате товара возникла у ответчика с момента передачи ему товара, то есть с 06.07.2006, и что просрочка исполнения денежного обязательства наступила по истечении двух операционных дней после передачи товара, то есть с 11.07.2006, являются правильными..."
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2007 N Ф09-6178/07-С5
"...Определяя периоды просрочки исполнения обществом "Опытный завод энергоустановок" обязательств по оплате спорной продукции, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что ввиду отсутствия письменного договора между обществом "М.А.К." и обществом "Опытный завод энергоустановок" срок исполнения обязательства по оплате определяется по общему правилу, установленному п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
При этом судами также был принят во внимание п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", согласно которому при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
С учетом изложенного следует признать правильным вывод судов о том, что периоды просрочки исполнения обществом "Опытный завод энергоустановок" обязательств по оплате принятой продукции определяются датами ее получения согласно представленным в дело товарным накладным.
При таких обстоятельствах подлежит отклонению изложенный в кассационной жалобе со ссылкой на п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации довод о том, что периоды просрочки исполнения денежного обязательства определяются датой получения обществом "Опытный завод энергоустановок" копии искового заявления по рассматриваемому делу..."
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 1887; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!