ПРОТИВОРЕЧИЯХ ИЛИ НЕСООТВЕТСТВИЯХ,
КОТОРЫЕ ВЫЯВЛЕНЫ В ХОДЕ КАМЕРАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ
Целью налоговых проверок является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах (п. п. 1, 2 ст. 87 НК РФ).
При проведении камеральной проверки налоговый орган может обнаружить следующие признаки, указывающие на возможное нарушение законодательства о налогах и сборах:
- ошибки в проверяемой отчетности;
- противоречия между сведениями, которые содержатся в представленных документах;
- несоответствие сведений, представленных налогоплательщиком, данным, которые есть у налоговиков.
При обнаружении любого из перечисленных обстоятельств (признаков) налоговый орган должен сообщить о нем налогоплательщику (п. 3 ст. 88 НК РФ, п. п. 2.2, 2.5 Определения Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 267-О).
Примечание
Налоговый орган обязан сообщить вам не только о нарушениях, приведших к занижению налоговых платежей, но и об ошибках, из-за которых возникла переплата налога ( п. 3 ст. 78 НК РФ).
При этом инспекция вправе требовать у налогоплательщика пояснений или внесения исправлений по выявленным ошибкам, противоречиям и несоответствиям (п. 3 ст. 88 НК РФ).
Примечание
В ст. 88 НК РФ предусмотрены и другие основания для истребования у налогоплательщика пояснений. Например, инспекция вправе требовать их при проведении камеральной проверки на основе любой из следующих деклараций (расчетов):
- уточненной декларации (расчета), в которой уменьшена сумма налога к уплате по сравнению с ранее представленной налоговой отчетностью ( п. 3 ст. 88 НК РФ);
|
|
|
- налоговой декларации (расчета), в которой заявлена сумма полученного в соответствующем отчетном (налоговом) периоде убытка ( п. 3 ст. 88 НК РФ).
Тот факт, что налоговики не сообщили налогоплательщику о выявленных ошибках (противоречиях, несоответствиях), может быть учтен в суде в качестве дополнительного доказательства нарушения процедуры проверки (см., например, Постановления ФАС Московского округа от 23.05.2012 N А40-85281/11-20-359, ФАС Западно-Сибирского округа от 16.03.2010 N А81-1856/2009 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-9133/10)).
К сожалению, одно лишь это нарушение в большинстве случаев не влечет отмену решения по итогам камеральной проверки, так как не относится к нарушениям существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, указанным в абз. 2 п. 14 ст. 101 НК РФ.
Однако по усмотрению суда отмена решения вследствие подобного нарушения возможна (абз. 1 п. 14 ст. 101 НК РФ). Даже когда налоговики заявляют доводы о том, что налогоплательщик имел возможность представить свои пояснения, а также необходимые документы при рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки, эти аргументы не принимаются во внимание (см., например, Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.05.2010 N А78-4916/2009, от 29.04.2010 N А78-5642/2009 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 29.10.2010 N ВАС-11884/10), ФАС Центрального округа от 26.02.2009 N А36-2378/2008).
|
|
|
В заключение отметим, что в отдельных случаях обнаружение противоречий в представленной налогоплательщиком отчетности и (или) несоответствия приведенных в ней сведений данным из некоторых других имеющихся у налогового органа документов дает инспекции основание для истребования у налогоплательщика документов (п. 8.1 ст. 88 НК РФ).
См. дополнительно:
- когда при камеральной проверке могут быть истребованы документы (сведения).
Правоприменительную практику по вопросу о том, вправе ли инспекция истребовать у налогоплательщика документы, если при проведении камеральной проверки ошибок и противоречий выявлено не было, см. в Энциклопедии спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
ПОЯСНЕНИЯ ПО ОШИБКАМ
(ПРОТИВОРЕЧИЯМ, НЕСООТВЕТСТВИЯМ),
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 448; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!