Оценочный лист подготовки отчета о прохождении практики
Руководителя практикой от университета
Оценивание работы осуществляется на основе следующих критериев:
| № | Качественные характеристики работы | Макс. балл |
| I . | Реализация компетентного подхода | 20 |
| 1 | Умение применять аналитические методы обработки и обобщения социально-экономических показателей деятельности хозяйствующих субъектов | 5 |
| 2 | Умение организовывать сбор, и обработку данных для оценки социально-значимых проблем и процессов | 5 |
| 3 | Способность оценивать условия и последствия принимаемых организационно-управленческих решений | 5 |
| 4 | Способность проводить анализ операционной деятельности организации и использовать его результаты для разработки предложений и рекомендаций | 5 |
| II . | Оценка подготовки отчета по формальным признакам | 10 |
| 5 | Соблюдение сроков сдачи отчета | 3 |
| 6 | Соответствие содержания отчета предъявляемым требованиям | 4 |
| 7 | Соответствие оформления отчета методическим указаниям: наличие в тексте сносок и правильность цитирования, оформление таблиц и рисунков | 3 |
| Итого | 30 |
3. Одной из составляющих оценки за учебную практику является оценка за защиту отчета по практике. Защита отчета по практике (дифференцированный зачет) проводится в установленный кафедрой день в соответствии с календарным графиком учебного процесса. В результате защиты отчета по практике студент получает зачет с оценкой. При выставлении оценки учитываются содержание и правильность оформления студентом дневника и отчета по практике; отзывы руководителей практики от организации и кафедры; ответы на вопросы в ходе защиты отчета, наличие раздаточного и (или) презентационного материала.
|
|
|
Максимальное количество баллов, присваиваемое по итогам защиты отчета по практике, составляет 40 баллов.
Оценочный лист защиты отчета о прохождении практики
Защита отчета по практике оценивается по следующей шкале критериев:
| № | Критерий | Макс. балл | |||
| I . | Реализация компетентного подхода | 20 | |||
| 1 | Умение оценивать тенденции изменений социально-экономических показателей деятельности организации | 7 | |||
| 2 | Способность к публичному выступлению | 6 | |||
| 3 | Умение обосновывать при защите практики свои выводы и предлагаемые рекомендации | 7 | |||
| II . | Оценка защиты отчета по формальным признакам | 20 | |||
| 4 | Содержательность выступления (наличие вводной части, результатов анализа, выводов по проблемам и путям их решения) | 7 | |||
| 5 | Качество презентации (аккуратность, содержательность, логичность) | 6 | |||
| 6 | Ответы студента на дополнительные вопросы (логичность и последовательность ответов, четкость и ясность формулировок; использование в ответах специальной терминологии, подкрепление ответов эмпирическими данными, положениями нормативно-правовых актов и выводами, отраженными в отчете) | 7
| |||
| Итого | 40 | ||||
Таким, образом, оценка отлично (86-100 баллов) выставляется студенту при полном выполнении требований по учебной практике, положительным отзыве о работе студента в организации, готовности представленных материалов в срок для включения в отчет, наличии результатов, обладающих прикладным характером. Студент получает отличную оценку, если не имеет замечаний, от руководителя организации-базы практики; представил оформленный соответствующим образом дневник, отчет по прохождению практики и положительную характеристику с базы практики; продемонстрировал всесторонние хорошие знания в ходе защиты отчета по практике. Качественно выполнил в процессе производственной практики все задания, предусмотренные программой практики.
Оценка хорошо (71-85 баллов) ставится при наличии отдельных недоработок, неполноте представленных материалов. Студент не имеет серьезных замечаний, что подтверждается характеристикой руководителя от базы практики; представил оформленный соответствующим образом дневник, отчет по прохождению практики; продемонстрировал уверенные знания материала, предусмотренного программой практики при защите отчета по практике. В заполнении дневника и при ответе допущены незначительные ошибки.
|
|
|
Удовлетворительно (61-70 баллов) ставится при некомплектном и некачественном представлении отчета по практике или при недостаточно высокой оценке работы студента от руководителя практики от организации. Студент, не имеет серьезных замечаний, представил оформленный дневник, отчет о прохождении практики и характеристику с базы практики; в оформлении дневника и отчета допущены ошибки. Студент продемонстрировал знание основных положений программы практики, однако ответы на защите отчета по практике неполные, без теоретического обоснования.
Неудовлетворительно (60 и менее баллов) ставиться студенту если он допустил грубые нарушения программы и графика практики, не продемонстрировал систематизированных знаний по программе практики, не представил весь перечень отчетной документации по практике.
Учебно-методическое
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 774; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!