СВЯЗИ КРИМИНАЛИСТИКИ С ДРУГИМИ ОТРАСЛЯМИ НАУКИ

Большое значение для установления природы каждой науки имеет определение ее места в общей системе научного знания, связей с другими науками, что требует проведения их сравнительного ис­следования.

Поскольку криминалистика является специальной, комплекс­ной, интегральной юридической наукой, она обладает разносторон­ними связями со многими отраслями научного знания, которые можно разделить на четыре группы:

— криминалистика и фундаментальные общетеоретические на­
учные знания;

— криминалистика и естественные, а также технические науки;

— криминалистика и юридические научные знания;

— криминалистика и иные научные знания.

Хотя такая дифференциация не исчерпывает всех связей крими­налистики с другими отраслями научного знания, она позволяет вы­явить наиболее существенное в этих отношениях.

Криминалистика и фундаментальные общетеоретические научные знания

На ранних стадиях развития в криминалистике почти не использо­вались достижения таких наук, как философия, социология, методоло­гия, науковедение, информатика, кибернетика, систематика и ряда дру­гих фундаментальных общетеоретических научных знаний, так как они

Криминалистика в системе научного знания                                   105

в то время не требовались для начальной разработки криминалистики как особой области знания, и, кроме того, многие из них сформирова­лись значительно позже самой криминалистики.

По мере становления криминалистики ее связи с фундаменталь­ными общетеоретическими научными знаниями постепенно стали расширяться.

Более того, на развитие отечественной криминалистики, так же как и на иные отрасли юридического знания в России, оказали силь­ное влияние последствия революционных событий 1917 г., и поэтому в первой половине XX в. многие криминалистические рабо­ты были излишне политизированы, хотя эта их особенность, как правило, носила только внешний характер. Подчиняясь существо­вавшим в СССР общим обязательным требованиям к научным тру­дам, в учебниках и иных изданиях по криминалистике 20-50-х гг. прошлого столетия упоминались политические лозунги и установки, но это в большинстве случаев не влияло на их собственно кримина­листическое содержание и поэтому нельзя считать, что идеологиче­ские связи были научно обоснованными и плодотворными. Вместе с тем следует отметить, что и в тот период в криминалистике с успе­хом использовались законы и категории материалистической диа­лектики для разработки теории криминалистической идентифика­ции; положения философии для определения предмета науки; пра­вила формальной логики в теории планирования расследования преступлений и т. д.

Более успешно связи криминалистики с общетеоретическими научными знаниями стали развиваться во второй половине XX в., особенно с 60-х гг. Это было вызвано необходимостью выработки теоретических основ криминалистики и дальнейшего ее упрочения в системе юридических научных знаний. В данный период начинают появляться крупные монографические работы, посвященные иссле­дованию общей теории и методологии криминалистики, с широким использованием достижений философии, науковедения, системати-

106                                                                                       Глава 4

ки, социологии и других фундаментальных наук¹⁷. Это был прорыв криминалистики в ряды современных развитых юридических наук.

Еще более расширилось использование достижений общетео­ретических фундаментальных наук в криминалистике в последние десятилетия при подготовке и издании работ, посвященных методо­логическим проблемам расследования; криминалистическому про­гнозированию; криминалистической диагностике; криминалистиче­ской алгоритмизации и программированию; криминалистической классификации и многим другим сложным вопросам, которые не­возможно исследовать, не опираясь на фундаментальные научные знания¹⁸.

Однако, несмотря на положительные результаты использования достижений указанных фундаментальных наук, особенно при разра­ботке общей теории криминалистики, данный процесс приобрел в настоящее время и некоторые негативные аспекты. Дело в том, что криминалистика, являясь прикладной юридической наукой, должна заниматься главным образом решением прагматических задач, т. е. исследованием таких вопросов, которые дают практически полезные результаты в виде новых технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций для более успешного выявления и изобличения лиц, совершивших преступления. Фактически же в по­следние годы началось повсеместное увлечение исследованиями об­щетеоретических проблем в криминалистике, что привело к диспро­порции в ее развитии и, как следствие, к снижению роли в борьбе с преступностью. Из этого не следует, что в криминалистике вообще не должны использоваться положения общетеоретических фунда­ментальных наук, но повышение ее научного уровня необходимо бо­лее рационально сочетать с прикладными исследованиями, реально

¹⁷   См., напр.: Белкин Р . С . Собирание, исследование и оценка доказательств. М.,
1966; Белкин Р . С , ВинбергА . И . Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.,
1973; Васильев А . И . Советская криминалистика. М., 1979; ПещакЯ . Общетеоретические
проблемы криминалистики. М., 1977 и др.

¹⁸ См., напр.: Лузгин И . М . Моделирование при расследовании преступлений. М.,
1981; Горшенин Л . Г . Основы теории криминалистического прогнозирования. М., 1993;
Корухов Ю . Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.,
1998; Шаталов А . С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы.
Прикладные аспекты. М., 2000 и т. д.

Криминалистика в системе научного знания                                   107

способствующими повышению эффективности предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

---

Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 329; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!