СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КРИМИНАЛИСТИКИ

Весь дальнейший путь формирования отечественной кримина­листики в полной мере соответствовал общим закономерностям раз­вития научного знания и, в том числе, постепенному переходу от создания частных, менее глубоких теорий к разработке более широ­ких научных концепций.

В 1929 г. В. И. Громов в книге «Методика расследования пре­ступлений» обосновал необходимость включить в систему кримина­листики, кроме техники и тактики, раздел, посвященный изучению особенностей расследования отдельных видов преступлений.

В том же году в Минске был открыт Институт криминалистики и судебной экспертизы.

В 1930 г. при Саратовском юридическом институте была созда­на криминалистическая лаборатория, а в 1935 г. такие же лаборато­рии были организованы при Московском правовом институте име­ни П. Стучки и в Институте уголовной политики при Прокуратуре, Верховном суде СССР и Народном комиссариате юстиции РСФСР.

Для подготовки сотрудников милиции и научно-технических экспертов в Москве, Петрограде, Омске и ряде других городов соз­даются учебные курсы, где в числе других дисциплин преподаются основы криминалистики.

Одновременно с появлением специализированных криминали­стических подразделений и учреждений продолжалось исследование многих частных криминалистических проблем.

Еще в 1923 г. П. С. Семеновский подготовил и издал моногра­фию «Дактилоскопия как метод регистрации», которая внесла суще­ственный вклад в развитие системы криминалистического учета.

Два года спустя Н. С. Бокариус издал пособие «Первоначальный наружный осмотр трупа при милицейском и розыскном дознании», сыгравшее существенную роль в обучении лиц, занимающихся рас-

26                                                                                        Глава 1

следованием убийств и других тяжких преступлений, повлекших смерть потерпевших.

В 1934 г. в Москве С. А. Голунский и Г. К. Рогинский опубли­ковали серию книг, состоящую из пяти выпусков, под единым на­званием «Техника и методика расследования преступлений», где со­держались криминалистические рекомендации по организации работы по многим уголовным делам.

Таким образом, к середине 30-х гг. XX в., в связи с широким распространением криминалистических технических средств, прие­мов и методов, а также под влиянием возрастающих потребностей в научном обеспечении следственной деятельности, появилась необ­ходимость в систематизированном описании содержания кримина­листики.

В 1935-1936 гг. был выпущен первый отечественный учебник по криминалистике в двух книгах, подготовленный в Научно-исследовательском институте уголовной политики при Прокуратуре Союза ССР, Верховном Суде СССР и НКЮ РСФСР. В его создании принимали участие Н. А. Бобров, В. И. Громов, С. А. Голунский, Е. У. Зицер, С. М. Потапов, И. Н. Якимов под общей редакцией Б. С. Ошеровича и М. С. Строговича. Титульным редактором был А. Я. Вышинский. В первой книге учебника излагались основные принципы и история развития криминалистики, а также раскрыва­лось существовавшее в то время представление о технике и тактике расследования преступлений. Вторая книга была посвящена методи­ке расследования отдельных видов преступлений. В учебнике отме­чалось, что уголовная техника изучает способы применения естест­венных наук (физики, химии, биологии и т. д.) к расследованию преступлений; уголовная тактика исследует наилучшие приемы для проведения следственных действий (допросов, осмотров, обысков и т. д.), наиболее целесообразное расположение этих действий, систе­му и планирование процесса расследования, а частная методика изучает специфические особенности, которыми отличается рассле­дование отдельных видов преступлений. Несмотря на то что учебник был излишне политизирован и давал, с нынешней точки зрения, ус­таревшие, а в ряде случаев и неточные трактовки, следует отметить,

История возникновения, становления и развития криминалистики    27

что в становлении и развитии отечественной криминалистики он сыграл важную консолидирующую роль.

В 1938-1939 гг. был выпущен второй двухтомный учебник кри­миналистики, где Е. У. Зицер определил ее как науку о расследова­нии преступлений.

Заметными вехами в истории развития криминалистики в пред­военные годы явились статьи Б. М. Шавера «Об основных принци­пах частной методики расследования преступлений» (Социалисти­ческая законность. 1938. № 6) и СМ. Потапова «Принципы криминалистической идентификации» (Советское государство и право. 1940. № 1).

Также в 1940 г. была издана монография А. И. Винберга «Кри­миналистическая экспертиза письма», содержавшая разработку на­учных основ криминалистического исследования рукописных тек­стов и не потерявшая практического значения до настоящего времени.

Наконец, в том же году А. И. Винберг и Б. М. Шавер издали учебник по криминалистике для юридических школ, в котором эта дисциплина делилась на Общую и Особенную части. В Общую часть авторы включили изучение приемов и методов собирания, об­наружения, фиксации и исследования доказательств, розыска и опо­знания преступника, применяемые в случае необходимости при рас­следовании всех категорий дел, а в Особенную часть — наиболее целесообразные приемы и методы раскрытия и расследования от­дельных видов преступлений.

В годы Великой Отечественной войны развитие криминалисти­ки было подчинено необходимости оказания содействия правоохра­нительным органам в борьбе с преступностью в тылу и на фронте.

В 1942-1943 гг. в Ашхабаде в Военно-юридической академии Красной Армии были подготовлены и выпущены работы М. Н. Богатырева «Следы автотранспорта и следы с мест происше­ствия на нем», С. А. Голунского «Допрос на предварительном след­ствии», Ю. М. Кубицкого «Осмотр места происшествия по уголов­ным делам» и ряд других особо актуальных для того времени пособий.

28                                                                                        Глава 1

Многие положения криминалистики использовались для разра­ботки указаний, наставлений и инструкций, содержащих рекомен­дации и требования по повышению эффективности расследования преступлений в условиях войны. Так, Б. И. Шевченко и Н. В. Тер-зиев в 1943 г. подготовили «Методические указания по собиранию и оформлению сравнительных материалов для экспертизы письма», которые нашли применение в практике расследования преступле­ний. А. И. Винберг, К. И. Петров и Ф. В. Сафонов разработали в 1944 г. «Наставление по расследованию дел о хищениях, недостаче, порче и засылке грузов на морском и речном транспорте». В том же году, но уже в Москве, было разработано «Наставление для военных прокуроров и следователей морского и речного флота».

По мере становления науки криминалистики повышалось ее значение и в практической деятельности правоохранительных органов.

В 1944 г. была организована Центральная криминалистическая лаборатория НКЮ. В 1945 г. создается Научно-исследовательский институт криминалистики МВД СССР и расширяется система кри­миналистических подразделений органов милиции. В 1948 г. в Ле­нинграде открывается Научно-исследовательская криминалистиче­ская лаборатория — первая из подобных учреждений, которые позже были организованы по всей стране. В 1949 г. создается Все­союзный научно-исследовательский институт криминалистики Про­куратуры СССР. Повсеместно возрастает количество и разнообразие судебных криминалистических экспертиз и повышается их значение для изобличения лиц, совершивших преступления.

Постоянное увеличение количества частных криминалистиче­ских теорий и углубление их содержания уже в конце Великой Оте­чественной войны, а особенно в первые послевоенные годы, потре­бовало уточнения понятия предмета и системы криминалис­тического научного знания.

Важную роль в этом отношении сыграли широкие научные дис­куссии и работы о сущности, структуре и роли криминалистики в укреплении правопорядка и законности в стране. Стремление к са­мосовершенствованию, присущее всем наукам, достаточно полно проявилось и в криминалистике.

История возникновения, становления и развития криминалистики____ 29^

Наиболее заметный вклад в развитие криминалистики в этот пе­риод внесли докторская диссертация И. Н. Якимова «Следственный осмотр» (1947); докторская диссертация А. И. Винберга «Основы советской криминалистической экспертизы» (1947), а также его мо­нография «Основные принципы советской криминалистической экспертизы» (1949); дискуссии во ВНИИ криминалистики Прокура­туры СССР о предмете и природе криминалистики, имеющей юри­дическую природу (1952), и о предмете следственной (криминали­стической) тактики (1955); докторская диссертация С. П. Митричева «Основные теоретические вопросы советской криминалистики» (1954); работы Л. Е. Ароцкера, Г. И. Кочарова, В. И. Колдина, С. М. Потапова, П. И. Тарасова-Радионова, Н. В. Терзиева, С. И. Тихенко, Б. И. Шевчен­ко и других известных исследователей.

Начиная с 50-х гг. XX в., в СССР стало широко признанным представление о криминалистике как о науке, изучающей техниче­ские и тактические приемы и средства обнаружения, собирания, фиксации и исследования судебных доказательств, применяемых для раскрытия и предупреждения преступлений. Такое определение в наиболее полном виде было сформулировано А. И. Винбергом в учебнике по криминалистике для юридических высших учебных за­ведений в 1950 г. и с некоторыми уточнениями, добавлениями и из­менениями использовалось в различных изданиях еще несколько де­сятилетий.

Одновременно продолжались и углублялись исследования акту­альных частных теорий криминалистики.

Так, в 60-х гг. были защищены докторские диссертации и изда­ны работы, посвященные проблемам применения криминалистики в судебной деятельности (Л. Е. Ароцкер); экспериментальному методу исследования в уголовном процессе и криминалистике (PC. Бел­кин); истории криминалистики, судебной экспертизы и экспертных учреждений (И. Ф. Крылов); проблемам борьбы с убийствами (В. П. Колмаков); научно-техническим средствам расследования преступлений (Н. А. Селиванов); розыскной деятельности при рас­следовании преступлений (В. И. Попов); логике экспертного иссле­дования и доказывания (А. А. Эйсман); судебной психологии (А. Р. Ратинов); научным и правовым основам расследования от-

^0______________________________________________ Глава 1

дельных видов преступлений (А. Н. Колесниченко); методологии и методам расследования (И. М. Лузгин); учению о способе соверше­ния преступления (Г. Г. Зуйков) и многие другие.

В связи со значительным ростом теоретических исследований по криминалистике и расширением использования ее достижений в борьбе с преступностью к середине 60-х гг. вновь назрела необходи­мость более глубокого исследования природы, предмета, системы и других исходных положений этой отрасли отечественного правове­дения.

Исключительно большой вклад в решение данной сложной на­учной задачи внес профессор Р. С. Белкин. Начиная с 1965 г., он подготовил и издал цикл работ, посвященных исследованию ком­плекса проблем современной методологии и теории криминалисти­ки. В таких трудах, как «Собирание, исследование и оценка доказа­тельств» (1966), «Закон, уголовно-процессуальная наука и криминалистика» (1971), «Криминалистика. Общетеоретические проблемы» (совместно с А. И. Винбергом. 1973), «Курс советской криминалистики» (1977-1979), «Криминалистика: проблемы, тен­денции, перспективы» (1987), «Курс криминалистики» в 3 т. (1997 г.) и многих других, Р. С. Белкин с позиций современного нау­коведения, с учетом результатов анализа большого количества литературных источников отечественных и зарубежных авторов, а также опираясь на данные разносторонней судебно-следственной практики, разработал целостную концепцию общей теории крими­налистики. Его определения и важнейшие выводы об объекте, общей и частных теориях, задачах, принципах, законах, методах, система­тике и других основополагающих категориях криминалистического научного знания существенно уточнили представление о кримина­листике и открыли ряд новых направлений в ее развитии.

Наряду с работами Р. С. Белкина в эти же годы были выполне­ны и другие крупные криминалистические исследования, по резуль­татам которых опубликовано немало интересных монографий и ус­пешно защищен ряд докторских диссертаций.

К исследованиям, имеющим общетеоретическое значение, сле­дует отнести диссертацию М. С. Салтевского «Теоретические осно­вы установления групповой принадлежности в судебной экспертизе»

История возникновения, становления и развития криминалистики 31

(1969); монографию и докторскую диссертацию В. С. Митричева «Научные основы и общие положения криминалистических иденти­фикационных исследований физическими и химическими метода­ми» (1971); работу А. Я. Гинзбурга «Принципы советской кримина­листики» (1974); цикл работ А.Н.Васильева: «Советская криминалистика» (1979), «Критические замечания о соотношении криминалистики и уголовно-процессуальной теории доказательств» (1979), «Предмет, система и теоретические основы криминалистики» (совместно с Н. П. Яблоковым. 1984); диссертацию Г. А. Мату-совского «Криминалистика в системе юридических наук и ее межна­учные связи» (1980); диссертацию А. А. Хмырова «Теоретические основы и практика использования косвенных доказательств в уго­ловных делах (процессуальное и криминалистическое исследова­ние); монографию Н. А. Селиванова «Советская криминалистика: система понятий» (1982); монографию и диссертацию Т. А. Седовой «Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминали­стической идентификации» (1986); монографию В. А. Образцова «Криминалистическая классификация преступлений» (1988); моно­графию и диссертацию А. А. Эксархопуло «Основы криминалисти­ческой теории» (1992); цикл работ и диссертацию В. С. Бурдановой «Криминалистические проблемы обеспечения всесторонности, пол­ноты и объективности расследования преступлений» (1992); моно­графию и диссертацию Л. Г. Горшенина «Основы теории кримина­листического прогнозирования» (1993); цикл работ и диссертацию В. М. Мешкова «Основы криминалистической теории временных связей» (1994); монографию Ю. Г. Корухова «Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений» (1998) и ряд других научных трудов.

Столь же активно в последние годы проводились исследования проблем криминалистической техники, криминалистической такти­ки и криминалистической методики расследования преступлений, которые активно продолжаются и в настоящее время, но это уже не история, а реальность современной криминалистики, анализу кото­рой посвящается все дальнейшее содержание книги.

ГЛАВА 2

ОБЪЕКТ , ПРЕДМЕТ И ПОНЯТИЕ

КРИМИНАЛИСТИКИ

§ 1. ОБЪЕКТ КРИМИНАЛИСТИКИ

Термин «криминалистика» происходит от лат. criminaUs — пре­ступный, относящийся к преступлению. В настоящее время под ним понимается особая область юридического знания о средствах, прие­мах и методах выявления, розыска и изобличения лиц, совершивших преступления.

История зарождения, становления и развития криминалистики свидетельствует о том, что социальная потребность в таких знаниях была вызвана необходимостью выработки теоретически обоснован­ных и практически проверенных эффективных мер раскрытия со­вершаемых преступлений.

В процессе развития криминалистика постепенно расширяла и уточняла область или объект своего познания. Объектом исследова­ния науки в широком смысле является вся реальность окружающего мира. Вместе с тем каждая отрасль научного знания или каждая конкретная наука исследует какую-то часть, сторону этой реально­сти, включающей как материальные, так и идеальные ее аспекты.

Исходя из этого, объектом криминалистики на современном этапе ее развития являются следующие элементы познаваемого мира:

1. Преступная, или криминальная деятельность лиц, подготав­
ливающих, совершающих и скрывающих свои общественно опасные
деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания.

2. Информация, порождаемая преступлением и связанная с ним

3. Судебно-следственная практика, включающая весь спектр
деятельности специально уполномоченных законом должностных
лиц, осуществляющих работу по уголовным делам.

Объект, предмет и понятие криминалистики                                 33

Каждый из названных элементов объекта науки криминалисти­ки имеет свое содержание.

1.1. Преступная , или криминальная , деятельность

 

С правовой точки зрения, любая человеческая деятельность в современном мире может характеризоваться как соответствующая действующим законам и подзаконным нормативным актам, т. е. правомерная по своему содержанию, либо выходящая за их пределы. Немалая часть неправомерных поступков представляет собой дейст­вия или бездействие лиц, запрещенные уголовным законом под уг­розой наказания.

Подобная деятельность, доказанная в предусмотренном феде­ральным законом порядке и установленная вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции Российской Федерации), является преступной, или криминальной. Таким образом, преступ­ная деятельность является частью социальной реальности и имеет ряд присущих ей признаков.

Во-первых, преступная деятельность носит не созидательный, а разрушительный характер. Каждое преступление в отдельности и их совокупность, составляющая особое социальное явление — преступ­ность, посягают на основы правопорядка в государстве и, как след­ствие, препятствуют улучшению жизни людей и всему прогрессив­ному развитию общества и государства. Опасность такой деятельности состоит в нанесении вреда законным интересам и пра­вам отдельных граждан и всему обществу в целом. Она паразитиру­ет на жизнедеятельности добропорядочных членов общества и несо­вершенстве государственного и правового устройства общества.

Во-вторых, преступная деятельность, представляя собой производное явление общества и природы, постоянно изменяется вместе с ними. К сожалению, многие достижения науки и техни­ки, познанные законы развития объективного мира и иные ре­зультаты прогресса также используются преступниками в своей криминальной деятельности. Повышается степень их организо­ванности, профессионализма, оснащенности, вооруженности, изощренности. Возрастают криминальная агрессивность и другие

2 Зак 4237

J34______________________________________________ Глава 2

отрицательные качества, превращая преступность в угрозу на­циональной безопасности страны.

В-третьих, преступная деятельность имеет достаточно сложную структуру, в которой различают цель, состоящую в удовлетворении преступных намерений; объект, имеющий идеальную или реальную форму, на который направлено преступное воздействие; субъект, представляющий лицо или группу лиц, совершающих или совер­шивших преступление; процесс преступления, т. е. непосредственное осуществление преступного деяния и др.

В-четвертых, несмотря на индивидуальные, личностные особен­ности, присущие каждому проявлению преступной деятельности, любой преступный акт детерминирован не только субъективными помыслами преступника, но и многими объективными условиями, в которых намечается и осуществляется преступление.

Отмеченные и другие признаки криминальной деятельности ис­следуются многими отраслями знания. В частности, преступная дея­тельность изучается такими науками, как уголовное право и уголов­ный процесс, криминология, теория оперативно-розыскной деятель­ности, криминалистика, а также другими науками, в том числе и не правового цикла.

Хотя преступная деятельность изучается не одной, а многими науками, каждая из них исследует этот объект со своих позиций, ус­танавливая свои специфические закономерности его развития.

Криминалистика, начиная со своих первых шагов, изучала и продолжает изучать преступную деятельность с точки зрения необ­ходимости познания закономерностей подготовки, осуществления и сокрытия следов преступления, т. е с позиции установления таких качеств, знание которых необходимо для успешного предупрежде­ния, раскрытия и расследования преступных деяний.

Анализ криминалистических литературных источников показы­вает, что наиболее подробно в этой области юридического знания исследуются следующие аспекты криминальной деятельности.

Технология преступной деятельности, т. е. содержание и ди­намика процессов, составляющих механизм и способ совершения преступления.

Объект, предмет и понятие криминалистики                                  35

В отечественной криминалистике понятие механизма и способа совершения преступления различаются между собой.

Под способом преступления чаще всего понимается совокуп­ность поступков (действий) правонарушителя, непосредственно со­ставляющих подготовку, осуществление и сокрытие следов деяния. Избрание преступником способа совершения преступления предо­пределяется рядом объективных и субъективных факторов, и поэто­му его выбор зависит не только от личного желания злоумышленни­ка, но и от таких не зависящих от него обстоятельств, как вид и объем предмета преступного посягательства, наличие охраны и по­сторонних лиц в месте совершения преступления, возможность вы­носа или вывоза похищенного и т. д.

Механизм преступления включает в себя не только действия, ко­торые непосредственно образуют преступное деяние, но и такие со­путствующие ему обстоятельства, как особенности обстановки пре­ступления; факторы, способствующие или препятствующие совер­шению преступления; условия, влияющие на сохранение и изменение следов преступного деяния и т. д. В этой связи необходи­мо отметить, что способ является частью механизма преступления.

Особенности отношений в криминальной среде и их отра­жение в преступной деятельности. Несмотря на эклектизм карти­ны преступности, где каждое преступление индивидуально, а лица, совершившие их, должны отвечать только за лично содеянное, в со­временном обществе имеется достаточно большая социальная про­слойка, члены которой относят себя к особой категории людей, свя­занных с криминальной деятельностью. Это, например, так называемые воры в законе, преступные авторитеты, участники пре­ступных сообществ и др.

Данные лица являются носителями специфической криминаль­ной субкультуры, субъектами неформальных отношений в преступ­ной среде. С этой точки зрения можно утверждать, что в настоящее время в обществе существует особый «криминальный мир», влияю­щий на преступную деятельность и требующий подробного исследо­вания с криминалистических позиций.

Уже в первых работах по криминалистике Г. Гросса и Г. Ю. Маннса отмечалось, что эта юридическая наука, наряду с дру-

36                                                                                        Глава 2

гим, призвана изучать профессиональные особенности и быт пре­ступников. К сожалению, позже это направление криминалистиче­ского знания не получило необходимого развития, и в результате не­которые актуальные проблемы, связанные со специфическими отношениями в преступной среде и их влиянием на криминальную деятельность, до сих пор остаются малоизученными.

Весьма актуальными являются исследования организованности преступной деятельности. По данным судебной статистики, в по­следние годы растет количество групповых преступлений, число ко­торых исчисляется сотнями тысяч. Изменяются виды таких преступ­лений, отношения между участниками, функциональная структура преступных групп и др. Все это оказывает существенное влияние как на содержание преступной деятельности, так и на ее предупрежде­ние, раскрытие и расследование. Например, в организованных пре­ступных сообществах возрастает роль лидера и значение его реше­ний при разработке плана преступной деятельности, поддержании жесткой дисциплины в криминальной организации, разделении обя­занностей среди ее членов и т. д.

Отношения в организованных преступных группах нередко кон­спирируются, и поэтому их рядовые участники не знают многих об­стоятельств преступной деятельности своего криминального сообще­ства.

Кроме этого, многие участники преступных групп обладают особыми качествами преступников-профессионалов, что также ос­ложняет расследование совершенных ими преступлений. Эти лица хорошо знают оперативно-розыскную и следственную практику и весьма умело противодействуют следователям и суду в установле­нии объективной истины по делу. Даже несмотря на их арест и по­мещение в следственный изолятор, они и в условиях тюремной изо­ляции находят возможность поддерживать связи с соучастниками, получать от них необходимую помощь и довольно умело уходить от уголовного наказания за содеянное.

Для повышения эффективности предупреждения, раскрытия и расследования преступлений необходимо глубоко исследовать изме­няющие отношения в преступной среде и вырабатывать криминали­стические научные рекомендации по организации следственной дея-

Объект, предмет и понятие криминалистики                    37

тельности в условиях резкого осложнения криминогенной обстанов­ки в стране.

Техническое обеспечение преступной деятельности и воору­ женность преступников. Все чаще в процессе подготовки, совер­шения и сокрытия следов преступлений лица, осуществляющие та­кие деяния, применяют различного рода технические средства проникновения в закрытые помещения; огнестрельное оружие и взрывные устройства; разнообразные транспортные средства; при­боры и аппараты наблюдения и подслушивания; эффективные сред­ства копирования и размножения документов; электронно-вычислительную технику; новейшие защищенные средства связи и обмена информацией и т. д.

Установление факта применения в ходе совершения преступле­ний таких средств, наряду с уголовно-правовой характеристикой деяния, дает возможность определять особенности преступной дея­тельности злоумышленников, выдвигать соответствующие следст­венные версии и находить оптимальные пути их проверки, а также способствует розыску и изобличению виновных.

1.2. Информация , порождаемая преступлением и связанная с ним

Преступная деятельность становится известной из информации о ней. Без информации нет преступления. Любое действие или без­действие может быть признано преступлением только в том случае, если о них имеются фактические данные (фактическая информация), на основании которых в определенном законом порядке орган доз­нания, следователь и суд установят наличие или отсутствие общест­венно опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом Россий­ской Федерации под угрозой наказания.

Информация о преступной деятельности порождается самой криминальной деятельностью, поэтому верны утверждения, что без информации невозможно совершение преступлений и что не бывает преступлений без порождаемой ими информации.

В связи с изложенным, необходимо отметить, что для выработки своих научных рекомендаций криминалистика должна изучать как

28______________________________________________ Глава 2

саму преступную деятельность, так и информацию, порождаемую преступлением и связанную с ним. Иными словами, данная инфор­мация является одним из элементов объекта науки криминалистики.

Но что такое информация, порождаемая преступлением и свя­занная с ним?

Для ответа на этот вопрос прежде всего необходимо иметь ясное представление об общем понятии информации.

Развернувшиеся в конце XX в. научные исследования в области информациологии породили большое число взглядов на содержание, форму, количественную и качественную характеристику и иные признаки информации. Так, один из известных современных фило­софов А. Д. Урсул определяет информацию как «разнообразие, ко­торое один объект содержит о другом»¹. В то же время другие иссле­дователи, в том числе В. Г. Афанасьев (автор наиболее известных монографий, посвященных рассматриваемой проблеме), возражают против такого понимания информации. «Отождествление понятия информации с отраженным многообразием, — пишет В. Г. Афана­сьев, — приводит в конечном счете к признанию наличия информа­ции в неживой природе, поскольку любая система неживой природы обладает разнообразием. Этим самым, — подчеркивает он, — поня­тие информации возводится в ранг всеобщей категории»².

В последние годы предпринимаются попытки обосновать еще один подход к определению сущности и значения информации. В одной из своих работ И. И. Юзвешин пишет, что принцип информа­ционного подхода показал явное преимущество по сравнению с сис­темным, вероятностным, линейно-детерминированным, синтетиче­ским, материалистическим и другими подходами³. Этим автор вообще противопоставляет информацию материалистическому по­знанию реального мира.

Не вдаваясь в содержание отмеченной дискуссии, следует при­знать, что в настоящее время еще только начинает складываться фи-

¹ Урсул А Д . Информация. Методологические аспекты М., 1971. С. 153.

² Афанасьев В . Г . Социальная информация и управление обществом. М., 1977.
С. 26.

³ Юзвешин И . И . Информациология, или закономерность информационных процес­
сов и технологий в микро- и макромирах Вселенной 3-е изд., испр. и доп. М., 1996. С. 39.

Объект, предмет и понятие криминалистики____________ 39

лософское понимание сущности информации и этот процесс, безус­ловно, еще будет продолжаться в течение длительного времени.

Вместе с тем, кроме фундаментального, атрибутивного подхода к пониманию информации, существует и приобретает все большее признание практическая или функциональная оценка ее содержания и значения.

С этой точки зрения информация (от лат. informatio — разъяс­нение, изложение) рассматривается как сведения, данные или сооб­щение о чем-либо.

В различных областях знания и практики термин «информация» нередко приобретает особое этимологическое значение. Так, напри­мер, в математике и кибернетике информация рассматривается как количественная мера устранения неопределенности (энтропии).

В области юриспруденции определение понятия информации закреплено законодательно. В ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 20 февраля 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации» указывается, что информация — это «сведе­ния о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах не­зависимо от формы их представления»⁴.

Детализируя это положение, тот же Закон определяет, что «до­кументированная информация (документ) — зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать» (ст. 2); «информационные процессы — про­цессы сбора, обработки, накопления, хранения, поиска и распро­странения информации»; «информационная система — организаци­онно упорядоченная совокупность документов (массив документов) и информационных технологий, в том числе с использованием средств вычислительной техники и связи, реализующих информа­ционные процессы»; «конфиденциальная информация — докумен­тированная информация, доступ к которой ограничивается в соот­ветствии с законодательством Российской Федерации»; «собственник информационных ресурсов, информационных систем, технологий и средств их обеспечения — субъект, в полном объеме

⁴ Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон РФ // СЗ РФ. 1995. № 8 Ст. 609.

40                                                                                        Глава 2

реализующий полномочия владения, пользования, распоряжения указанными объектами; владелец информационных ресурсов, ин­формационных систем, технологий и средств их обеспечения — субъект, осуществляющий владение и пользование указанными объ­ектами и реализующий полномочия распоряжения в пределах, уста­новленных законом; пользователь (потребитель) информации — субъект, обращающийся к информационной системе или посреднику за получением необходимой ему информации и пользующийся ею»⁵.

Кроме этого, в данном Законе регламентируются и другие во­просы, связанные с определением информационных ресурсов; поль­зованием информационными ресурсами; информатизацией, инфор­мационными системами, технологиями и средствами их обеспече­ния, а также защитой информации и прав субъектов в области информационных процессов и информатизации.

Столь подробное правовое регулирование проблем информации и информатизации, бесспорно, вносит важный вклад в укрепление единообразия их понимания, но вместе с тем, порождает ряд не ме­нее сложных вопросов, требующих дальнейшего исследования и ре­шения. К числу таких вопросов относится и выяснение содержания информации, порождаемой преступлением и связанной с ним.

Изложенное выше позволяет отметить, что в криминалистике под термином «информация» следует понимать любые сведения (как фактические, так и иные), которые отражают обстоятельства, имею­щие значение для установления истины по уголовному делу, а также необходимые для выяснения и устранения причин и условий, спо­собствовавших совершению преступления.

Данные выводы являются лишь исходными, поэтому необходи­мы дальнейшие криминалистические исследования информацион­ной сущности судебных доказательств и процесса доказывания по уголовным делам; процесса возникновения, сохранения, изменения и использования по уголовным делам информации о событии пре­ступления; классификации информации, используемой в процессе предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, и т. д.

⁵ См Об информации, информатизации и защите информации Федеральный за­кон РФ // СЗ РФ. 1995. № 8 Ст. 609

Объект, предмет и понятие криминалистики__________________ 41_

Изложенное не только показывает, в чем заключается информа­ция, порождаемая преступлением и связанная с ним как элемент объекта науки криминалистики, но и позволяет прогнозировать воз­можность и необходимость разработки общей информационной тео­рии криминалистики.

1.3. Судебно - следственная практика

Для разработки новых криминалистических технических средств, тактических приемов следственной деятельности и методи­ческих рекомендаций по предупреждению, раскрытию и расследо­ванию различных видов преступлений необходимы знания и опыт применения достижений криминалистики в судебно-следственной практике.

Практика (от греч. praktikos — деятельный, активный) в широ­ком смысле представляет собой материальную, чувственно-предметную, целеполагающую человеческую деятельность. Она включает в себя все многообразие осознанного занятия отдельного человека, коллектива людей и всего человечества, как при единич­ном, так и при систематическом осуществлении

Многогранность практики позволяет дифференцировать ее по различным основаниям.

По содержанию практика может быть разделена на два основ­ных вида:

1. Производственная практика, состоящая в создании матери­
альных продуктов и благ. В этом процессе происходит преобразова­
ние окружающего мира и выработка необходимых, порожденных
потребностями людей материальных объектов.

2. Социальная практика, представляющая собой формирование
и развитие людьми общественных отношений. В ходе социальной
практики происходит построение и изменение экономики, политики,
права, морали и других элементов социальных условий жизни лю­
дей

Каждый из этих основных видов человеческой практики, в свою очередь, подразделяется на множество подвидов. Так, социальная

42______________________________________________ Глава 2

практика включает в себя научную, образовательную, медицинскую, правовую, бытовую и др.

Для определения объекта науки криминалистики большое зна­чение имеет правовая практика, которая представляет собой все формы правовой деятельности, включая правотворчество и право­применение, правозащиту, правосудие и т. д.

Таким образом, судебно-следственная практика как один из элементов объекта криминалистики является частью социальной че­ловеческой практики и реализуется в соответствии с ее закономерно­стями.

Судебно-следственная практика включает в себя судебную дея­тельность по осуществлению правосудия и следственную деятель­ность в досудебном производстве по уголовным делам; оперативно-розыскную деятельность по выполнению оперативно-розыскных ме­роприятий; экспертную деятельность по проведению судебных экс­пертиз и исследований; прокурорскую деятельность по надзору за соблюдением законности и, особенно, в области уголовного процес­са; деятельность защиты по уголовным делам; деятельность иных участников уголовного процесса и др.

Судебно-следственная практика изучается криминалистикой с целью выяснения как положительного опыта выявления, изобличе­ния и привлечения к уголовной ответственности виновных лиц, пре­сечения длящихся и предупреждения подготавливаемых преступле­ний, так и для анализа типичных ошибок, допускаемых при установлении объективной истины по уголовным делам.

Наибольшее значение для криминалистики имеет судебно-следственная практика собирания, исследования, оценки и исполь­зования доказательств по уголовным делам. Вместе с тем, много внимания в криминалистических исследованиях уделяется изучению состояния и возможностей использования достижений современной науки и техники для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

При изучении судебно-следственной практики исследуются та­кие ее компоненты, как субъекты; цель и задачи; средства, приемы и методы, а также результаты этой деятельности.

Объект, предмет и понятие криминалистики                                  43

Судебно-следственная практика, являясь одним из элементов объекта науки криминалистики, одновременно служит источником, объектом влияния и критерием оценки истинности выводов и реко­мендаций криминалистики.

Наиболее важными формами судебно-следственной практики, которые изучает криминалистика, являются:

1. Организация доследственной проверки первичной информа­
ции о событии преступления.

2. Деятельность, связанная с возбуждением уголовных дел.

3. Проведение первоначального этапа расследования преступле­
ний.

4. Выявление и изобличение лиц, виновных в совершении пре­
ступлений при дальнейшем расследовании.

5. Организация окончания расследования преступлений.

6. Применение криминалистических технических средств, прие­
мов и методов в процессе предупреждения, раскрытия и расследова­
ния преступлений.

7. Организация взаимодействия следователя с сотрудниками ор­
ганов дознания, в том числе, при реализации результатов оператив­
но-розыскной деятельности при расследовании преступлений.

8. Особенности организации следственной деятельности.

9. Особенности расследования отдельных видов преступлений.

 

10. Судебно-экспертная деятельность.

11. Участие общественности и средств массовой информации в
предупреждении и раскрытии преступлений.

12. Деятельность защиты по уголовным делам.

13. Прокурорская деятельность в области уголовного процесса.

14. Осуществление уголовного правосудия и, в том числе, оцен­
ка судами криминалистических средств, приемов и методов, исполь­
зуемых при разрешении уголовных дел.

Данный перечень не является исчерпывающим и требует неко­торого пояснения. В частности, в нем содержится упоминание толь­ко об общепризнанных формах судебно-следственной практики и отсутствует название таких мало исследованных ее проявлений, как криминалистическая практика и поиско-познавательная деятель­ность. Не останавливаясь на подробном анализе этих категорий, что

44                                                                                        Глава 2

возможно только в специальном исследовании, следует все же заме­тить, что невозможно установить реальную форму криминалистиче­ской практики и поиско-познавательной деятельности. В каждом конкретном случае оказывается, что речь идет лишь о стороне (ас­пекте, отдельном признаке) традиционных судебно-следственных действий. Более подробно перечисленные формы судебно-следст-венной практики будут рассмотрены в следующих главах.

Завершая рассмотрение содержания объекта криминалистики, следует отметить, что, несмотря на его сложную внутреннюю струк­туру, включающую несколько основных элементов и множество их конкретных проявлений, он образует определенную реальность, по­знаваемую этой отраслью юридического научного знания. В зависи­мости от цели и задач конкретных криминалистических исследова­ний объект этой науки, как правило, познается не в целом, а избирательно, по его составляющим.

ПРЕДМЕТ КРИМИНАЛИСТИКИ

Предмет любой частной отрасли знания представляет собой тео­ретическую категорию, отражающую познанные наукой закономер­ности развития ее объекта.

В этом отношении закономерности — это объективно обуслов­ленные, существенные, повторяющиеся, устойчивые и конкретно проявляющиеся связи, отношения, стороны и механизм изменения, движения и развития объекта науки.

В специальных исследованиях, посвященных изучению и сопос­тавлению понятий объекта и предмета науки, подчеркивается, что если объект есть определенная реальность, познаваемая в процессе научной деятельности, то ее предмет — некоторая целостность, вы­деленная в процессе познания. Различие между объектом и предме­том науки отмечали еще в начале XX в. такие авторы, как Р. Амезедер, А. Мейнонг, Ф. Брентано и др. Позже к такому же вы­воду пришли и многие отечественные исследователи (Д. П. Горский, В. К. Кедров, Г. А. Смирнов, Н. Н. Медведев).

Объект, предмет и понятие криминалистики                                  45

Этот методологический подход в полной мере относится и к та­кой отрасли юридического знания, как криминалистика. Однако в первых научных работах категории объекта и предмета криминали­стики не различались и не определялись. Например, Г. Гросс, обос­новывая самостоятельность криминалистики, отмечал лишь, что она отражает реальность уголовного права; А. Вайнгардт, предлагая ис­следовать в криминалистике вопросы тактики, не затрагивал содер­жания ее предмета и объекта; статьи, публиковавшиеся с 1899 г., в журнале «Archiv for Kriminal-Anthropologie und Kriminalistik» (Авст­рия), а также в «Журнале Министерства юстиции» и «Вестнике по­лиции» (Россия) имели, в основном, частный научно-практический характер и т. д.

Более успешными оказались первые попытки определения поня­тия криминалистики, предпринятые в 20-х гг. XX в. нашими отече­ственными исследователями.

В 1921 г. профессор Иркутского университета Г. Ю. Манне в Сборнике трудов этого вуза писал, что «предметом изучения крими­налистики являются, во-первых, способ совершения преступления, профессиональные особенности и быт преступников (их жаргон, их суеверия и т. д.) и, во-вторых, приемы расследования преступлений, включая идентификацию преступников»⁶. Поясняя это определение, он отмечал, что «криминалистика представляет собой прикладную дисциплину, выросшую из крайне развившегося технического уче­ния о доказательствах»⁷.

Другое развернутое понятие криминалистики дал в 1925 г. из­вестный исследователь И. Н. Якимов. В своей работе «Криминали­стика. Руководство по уголовной технике и тактике» он писал, что криминалистика носит узкопрактический, прикладной характер и имеет своей целью оказывать научную помощь уголовной практике, для чего она пользуется научными сведениями и методами других наук. С учетом этого, в работе определялось, что «...криминалистика как наука имеет своим предметом изучение наиболее целесообраз­ных способов и приемов применения методов естественных, меди-

⁶ Манне Г . Ю Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподава­
ния // Сб тр. проф и преподав Гос. Иркутского ун-та. 1921 Отд 1 Вып II. С. 147.

⁷ Там же С 148

46                                                                                        Глава 2

цинских и технических наук к расследованию преступлений и изу­чению физической и моральной личности преступника»⁸.

По мнению И. Н. Якимова, криминалистика включает в себя уголовную технику, уголовную тактику и методологию, под которой он понимал применение методов уголовной техники и тактики к расследованию преступлений.

Такое определение содержания криминалистики с некоторыми уточнениями, усиливающими элемент ее прикладного значения в борьбе с преступностью, стало широко распространенным, в том числе и в области юридического образования. Например, в первом отечественном учебнике криминалистики определялось, что это нау­ка о расследовании преступлений⁹.

В одном из послевоенных учебников по криминалистике, из­данном в 1950 г., подчеркивалось, что это наука о технических и тактических приемах и средствах обнаружения, собирания, фикса­ции и исследования судебных доказательств, применяемых для рас-крытия преступлении .

В учебнике криминалистики для юридических высших учебных заведений 1959 г. отмечалось, что это наука о расследовании пре­ступлений в целях их раскрытия и предупреждения¹'.

И даже в 1993 г. в учебнике для студентов высших учебных за­ведений, обучающихся по специальности «Правоведение», кримина­листика называется наукой о раскрытии преступлений¹².

Анализ приведенных и других литературных источников, по­священных исследованию общей сущности криминалистики, позво­ляет отметить, что до середины 60-х гг. XX в. в них, как правило, отмечались лишь две составляющие содержания криминалистиче­ского знания — задачи науки (для предупреждения, раскрытия и

Якимов И . Н . Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925. С 3.

⁸ Криминалистика Кн 1: Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935. С. 6

¹⁰ Криминалистика / Под ред. А. И. Винберга и С. П. Митричева. М., 1950. С. 4

¹¹ Криминалистика / Под. ред. С. А. Голунского М., 1959. С. 5.

¹² Криминалистика Учебник /Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. М.,
1993. С. 4.

Объект, предмет и понятие криминалистики____________ 47

расследования преступлений) и элементы объекта науки (обнаруже­ние, собирание, фиксация и исследование судебных доказательств).

Но такое понимание криминалистики не делало различия между ее предметом и объектом, не содержало описания познаваемых зако­номерностей развития объекта и поэтому не соответствовало указан­ным ранее методологическим подходам к ее определению. Это об­стоятельство существенно влияло на состояние всей ее теории. Фактически к этому времени криминалистика начала утрачивать важнейшие признаки самостоятельной юридической науки, все больше превращаясь в собрание разноплановых учений и практиче­ских рекомендаций по судебно-следственной деятельности. Назрева­ла объективная необходимость проведения глубоких теоретических исследований методологических основ криминалистики и разработ­ки более совершенной общей теории.

Основной вклад в решение этой сложной научной проблемы внесли труды профессора Р. С. Белкина. В своих многочисленных книгах, пособиях, статьях и других публикациях ему удалось разра­ботать и обосновать целостную общую теорию криминалистики, со­ответствующую фундаментальным положениям современного нау­коведения. В числе других крупных проблем Р. С. Белкин неоднократно обращался и к исследованию предмета криминали­стики. Постепенно уточняя и развивая свою точку зрения, он опре­делил содержание объекта этой науки и его основных элементов; ус­тановил круг закономерностей, изучаемых криминалистикой; показал природу данной области знания и дал развернутое, аргумен­тированное определение ее предмета.

В своем наиболее полном труде «Курс криминалистики» он пи­шет, что «криминалистика— наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования до­казательств и основанных на познании этих закономерностей специ­альных средствах и методах судебного исследования и предотвра­щения преступлений»¹³.

¹³ Белкин Р . С . Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория кримина­листики. С. 112.

48______________________________________________ Глава 2

Для того чтобы правильно оценивать это определение, необхо­димо, прежде всего, рассмотреть содержание перечисленных в нем закономерностей.

В наиболее краткой форме Р. С. Белкин следующим образом разъясняет их сущность:

1. «Как всякая объективная реальность, механизм преступления
формируется и функционирует под воздействием определенных за­
кономерностей, из числа которых к предмету криминалистики отно­
сятся:

а) закономерности формирования, выбора и реализации способа
подготовки, совершения и сокрытия преступления;

б) закономерности возникновения и развития связей между эле­
ментами механизма преступления;

в) закономерности возникновения и развития явлений, связан­
ных с преступлением, как до, так и во время и после его совершения,
имеющих значение для судопроизводства по делу»¹⁴.

2. «Из всего бесконечного разнообразия отражаемых объек­
тов — предметов и явлений материального мира — криминалистика
выделяет лишь такие, которые составляют содержание механизма
преступления, являются его элементами, а из всех отражающих объ­
ектов — лишь те, которые запечатлели следы действия этого меха­
низма. Данные следы впоследствии могут стать в установленном за­
коном порядке источниками доказательств, а содержащаяся в них
информация — доказательствами по делу. Процесс возникновения
такой информации носит необходимый, повторяющийся, устойчи­
вый и общий характер, и, следовательно, есть проявление объектив­
ных закономерностей реальной действительности как общих для
всякого процесса отражения, так и специфических, характерных
только для процесса отражения преступления»¹⁵.

3. «Для использования информации о преступлении и его уча­
стниках в целях установления истины информацию необходимо со­
брать, в установленном законом порядке придать ей силу доказа­
тельств, исследовать, оценить и использовать доказательства в

¹⁴ Криминалистика: В 3 т. Т. 1: История, общая и частные теории /Под ред. Р. С. Белкина, В. Г. Коломацкого, И. М. Лузгина. М., 1995. С. 24.

¹⁵ Там же. С. 24, 25.

Объект, предмет и понятие криминалистики__________________ 49

процессе производства по делу. Процессы собирания, исследования, оценки и использования доказательств также управляются опреде­ленными закономерностями...»¹⁶

Даже такое сжатое описание указанных закономерностей, кото­рое в более полном виде изложено автором в других его работах¹⁷, убедительно свидетельствует о том, что рассматриваемое определе­ние построено на современных методологических воззрениях, отра­жает содержание развития всех основных элементов объекта крими­налистики и является принципиально новым и более обоснованным изложением сущности этой частной юридической науки.

Результаты исследований Р.С. Белкина существенно повлияли на взгляды многих других известных авторов, занимающихся изу­чением проблем общей теории криминалистики, которые все чаще при определении предмета этой науки стали указывать на познавае­мые закономерности развития ее объекта, что нашло отражение и в последних учебниках криминалистики¹⁸.

Однако единообразный методологический подход авторов ука­занных работ, затрагивающих содержание предмета криминалисти­ки, не исключил частных различий в описании ими сущности этой отрасли научного знания.

Более того, анализ сформулированных в последнее время опре­делений криминалистики показывает, что их авторы по-разному по­нимают структуру, или перечень компонентов, из которых она долж­на состоять. В этой связи необходимо отметить, что следует различать определение предмета и описание сущности криминали­стики.

Как уже отмечалось ранее, предмет любой частной науки отра­жает познаваемые в ходе научных исследований закономерности развития их объектов, поэтому, строго говоря, и определение пред-

¹⁶  Там же.

¹⁷ См., напр.: Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория криминали­
стики. С. 73-156.

¹⁸ См., напр.: Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И. Ф. Герасимова,
Л. Я. Драпкина. М , 1994; Криминалистика: Учебник для вузов /Отв. ред. Н. П. Яблоков.
М., 1995; Криминалистика: Учебник /Под ред. Т.А.Седовой, А А. Эксархопуло. СПб.,
1995; Криминалистика /Под ред. А. В.Дулова. Минск, 1998; Криминалистика: Учебник
/ Под ред. А. Г Филиппова, А. Ф. Волынского. М., 1998 и др.

50                                                                                        Глава 2

мета криминалистики должно ограничиваться только их характери­стикой.

В отличие от этого определение сущности науки может вклю­чать в себя более широкий спектр элементов и, в том числе, кроме указания о познаваемых закономерностях, упоминание о задачах от­расли знания, оценку системы, характеристику теоретического и практического значения и ряда других ее важнейших сторон, что и имеется в перечисленных источниках. Кроме этого, есть еще одно существенное различие указанных выше определений предмета кри­миналистики, которое заслуживает отдельного рассмотрения. Дан­ное различие состоит в несовпадении описания содержания самих закономерностей, изучаемых криминалистикой.

Если Р. С. Белкин пишет в определении предмета криминали­стики о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, а также собирания, исследования, оценки и использования судебных доказательств, то другие авторы говорят о закономерностях процессов отражения пре­ступления в окружающем мире и сознании человека¹⁹; Н. П. Яблоков, В. Я. Колдин — о закономерностях преступного по­ведения, механизма его отражения в источниках информации и осо­бенностях деятельности по раскрытию, расследованию и предупре­ждению преступлений²⁰; Н. А. Селиванов —- о закономерностях возникновения, собирания и использования следов преступлений²¹; И. Ф. Пантелеев — о закономерностях раскрытия преступлений²²; А. А. Эксархопуло — о закономерностях механизма преступления и деятельности по его раскрытию и расследованию²³ и др.

Сопоставление этих понятий показывает, что они различаются между собой не терминологически, а содержательно, так как в них формулируются закономерности различных уровней судебно-следственной деятельности. У Р. С. Белкина — это закономерности развития всех основных элементов объекта криминалистики в наи-

Криминалистика: Учеб. пособие / Под ред. А. В. Дулова Минск, 1998. С. 20.

²⁰ Криминалистика/Отв. ред. Н. П. Яблоков. М., 1995. С. 7.

²¹ Криминалистика / Под ред. И Ф Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994. С. 6.

²² Криминалистика / Под ред. И. Ф Пантелеева, Н. А. Селиванова. М., 1993. С. 4.

²³ Криминалистика / Под ред Т.А. Седовой и А. А. Эксархопуло. СПб., 1995. С. 6.

Объект, предмет и понятие криминалистики                                  51

более полном их изложении; у Н. А. Селиванова — это только зако­номерности работы с доказательствами (следами) преступления, а у Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина, И. Ф. Пантелеева и А. А. Эксар-хопуло— это закономерности (особенности) предупреждения, рас­крытия и расследования преступлений.

Анализ данного различия показывает, что предупреждение, раскрытие и расследование преступлений — это не только работа с доказательствами, но и планирование установления истины по уголовному делу, организация взаимодействия следователя с оперативными работниками и другими сотрудниками органов дознания, осуществление предупредительной деятельности сле­дователя и т. д.

Следовательно, хотя основная часть предупреждения, раскрытия и расследования преступлений связана с обнаружением, исследова­нием, оценкой и использованием судебных доказательств по уголов­ному делу, однако в следственной деятельности имеется и иное со­держание. Например, нельзя считать только работой с доказа­тельствами распределение обязанностей между следователями при бригадном методе расследования; организацию розыска скрывшего­ся обвиняемого; выбор способов воспитательного воздействия сле­дователя на участников уголовного процесса; разработку программы расследования и т. д. Поэтому вполне допустимо описание предмета криминалистики в обобщенной форме как закономерности преду­преждения, раскрытия и расследования преступлений.

Исходя из изложенного, можно уточнить и общее определение криминалистики.

Криминалистика — это юридическая наука, изучающая техни­ческие, тактические и методические закономерности предупрежде­ния, раскрытия и расследования преступлений для разработки эф­фективных средств, приемов и методов судебного разрешения уголовных дел.

Данное определение криминалистики, с нашей точки зрения, более полно отражает ее природу, систему и задачи. Вместе с тем оно несколько отличается от ранее приведенных и поэтому требует дополнительного пояснения.

_52______________________________________________ Глава 2

Во-первых, предлагаемое определение содержит общую харак­теристику криминалистики и не должно рассматриваться только как описание ее предмета. Предмет криминалистики глубоко исследован профессором PC. Белкиным, что уже было отмечено, и его опреде­ление этой теоретической категории достаточно полно и точно отра­жает результаты исследования объекта науки.

Во-вторых, предмет криминалистики представлен в приведен­ном определении как познаваемые ею технические, тактические и методические закономерности предупреждения, раскрытия и рассле­дования преступлений, что соответствует системе науки и дает более полное представление о ней.

В-третьих, технические, тактические и методические закономер­ности предупреждения, раскрытия и расследования преступлений включают в себя закономерности механизма преступления, возник­новения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования судебных доказательств о преступлении, но являются структурами более общего и специали­зированного содержания.

В-четвертых, полное и конкретное содержание технических, тактических и методических закономерностей, изучаемых кримина­листикой, раскрывается в соответствующих разделах науки.

Вместе с тем в качестве дополнения к рассматриваемому оп­ределению может быть дана следующая обобщенная их характе­ристика.

Технические закономерности — это объективно обусловленные, существенные, наиболее устойчивые качественные связи и зависи­мости разработки и применения криминалистических технических средств, приемов и методов для предупреждения, раскрытия и рас­следования преступлений.

Тактические закономерности представляют собой такие же свя­зи и зависимости в организации следственной деятельности, как и в юридической практике специально уполномоченных законом долж­ностных лиц в досудебных стадиях уголовного процесса.

Методические закономерности заключаются в необходимых, внутренних, наиболее общих связях и зависимостях, определяющих

Объект, предмет и понятие криминалистики__________________ 53

этапы, формы и иные особенности предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

В-пятых, криминалистика в определении называется юридиче­ской наукой, т. е. подчеркивается ее правовая природа. Такое утвер­ждение основывается на том, что эта наука как самостоятельная сис­тема знания была востребована жизнью только для содействия раскрытию и расследованию преступлений или осуществлению од­ного из видов правоохранительной деятельности. Такой она остается и в настоящее время. Вне правовой сферы криминалистические зна­ния становятся бесполезными и ненужными.

Однако по поводу природы криминалистики уже давно ведется оживленная дискуссия, и многие авторы, ссылаясь на использование в ней достижений естественных наук, называют криминалистику технической отраслью знания.

Данный вывод нельзя признать бесспорным, так как природа науки определяется не столько видами научного знания, которыми она оперирует, сколько своей принадлежностью к соответствующей сфере общественных отношений. Если бы это было иначе, тогда нужно признать недопустимым использование в физике законов ма­тематики, в математике — правил грамматики, в истории — законов логики, в философии — знаний истории и т. д.

Правильнее говорить не о комплексном или синтетическом со­держании криминалистики, а об отнесении ее к особой группе спе­циальных или прикладных юридических наук, призванных исследо­вать технологию юриспруденции и в связи с этим соприкасающихся с естественно-техническими знаниями. К таким специальным юри­дическим наукам кроме криминалистики обычно относят также судебную медицину, судебную психиатрию, судебную психологию, судебную статистику и др.

В-шестых, в указанном определении криминалистики отмечает­ся, что эта наука изучает технические, тактические и методические закономерности предупреждения, раскрытия и расследования пре­ступлений для разработки эффективных средств, приемов и методов судебного разрешения уголовных дел. Этим подчеркивается практи­ческое значение криминалистики и устанавливается ее предназначе­ние не только способствовать предупреждению, раскрытию и рас-

54                                                                                        Глава 2

следованию преступлений на досудебных стадиях уголовного про­цесса, но и обеспечивать правильное применение в суде закона, что­бы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справед­ливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

В-седьмых, в определении используется термин «судебное раз­решение уголовных дел», который означает всестороннее, полное и объективное исследование судом обстоятельств дела, поскольку ка­ждый обвиняемый в совершении преступления должен считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (п. 1 ст. 49 Консти­туции Российской Федерации).

Изложенные пояснения дополняют лишь общее понятие крими­налистики. Более полная характеристика криминалистики должна включать в себя также определение ряда других общенаучных кате­горий, чему и посвящается следующая глава работы.

ГЛАВА 3

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИКИ

Для получения более полного представления о криминалистике недостаточно знать лишь об объекте, предмете и общем понятии данной науки. Большое значение в этом отношении имеет выяснение методологических основ криминалистики. В широком смысле мето­дология науки, как с содержательной, так и с формальной точек зре­ния, включает в себя исследование различных методов и способов организации научного познания и практической деятельности, а так­же определение ее цели и задач, принципов и законов, структуры и системы.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ КРИМИНАЛИСТИКИ

Поскольку криминалистика является одной из специальных юридических наук, она представляет собой целостную, структуриро­ванную совокупность идей, концепций, теорий, учений, рекоменда­ций и других элементов, составляющих содержание каждой частной науки. Но это не означает, что ее следует рассматривать только как сумму уже накопленного, «застывшего» и неизменяемого научного знания. Подобно любым иным конкретным наукам, криминалистика постоянно развивается в процессе особого вида духовной, интеллек­туальной деятельности, порождающей новое научное знание о зако­номерностях предупреждения, раскрытия и расследования преступ­лений.

Разнообразная творческая криминалистическая исследователь­ская деятельность осуществляется не спонтанно, а под влиянием оп­ределенной мотивации, т. е. всегда направлена к достижению своих специфических цели и задач.

Выбор цели является одним из обязательных элементов всякой сознательной деятельности человека. Более того, следует подчерк-

56______________________________________________ Глава 3

нуть, что любая сознательная деятельность людей непременно начи­нается с формирования ее цели, или целеполагания.

Определение цели своей деятельности отдельным человеком со­стоит в мысленном предвосхищении ее результата и выборе путей и средств достижения желаемого. Определение цели науки — более сложный процесс, так как он связан с мысленным предвосхищением развития знания и выбором путей и средств его достижения не од­ним лицом, а коллективным разумом исследователей в процессе раз­вития науки.

Об этом убедительно свидетельствует и вся история крими­налистики.

Само зарождение криминалистики было обусловлено наличием таких общественно значимых целей, которых нельзя было достичь иначе, нежели как в результате теоретических исследований законо­мерностей предупреждения, раскрытия и расследования преступле­ний, а также выработки соответствующих криминалистических средств, приемов и методов выявления и изобличения лиц, совер­шивших преступления.

Общее понимание предназначения криминалистики было сформу­лировано еще Г. Гроссом в названии его первых научных работ: «Руко­водство для судебных следователей, чинов общей и жандармской поли­ции» (1892) и «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» (1898). Иными словами, еще в конце XIX в. крими­налистика рассматривалась как наука, имеющая своей целью разработ­ку рекомендаций для более успешной работы следователей.

В дальнейшем, при сохранении своей исходной сущности, эта цель неоднократно уточнялась и дополнялась.

В 1915 г. С. Н. Трегубов, используя вместо термина «кримина­листика» название «уголовная техника», писал, что ее цель — ока­зывать деятельную помощь правосудию «в раскрытии истины и обеспечивать ее от всегда возможных, роковых ошибок, способствуя в равной мере как изобличению действительно виновных, так и вы­яснению невиновности неправильно заподозренного лица»¹.

¹ Трегубое С. Н . Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследо­вания преступлений: Практическое руководство для судебных деятелей. Петроград, 1915. С. 15.

Методологические основы криминалистики____________________ 57_

В 1929 г. И. Н. Якимов подчеркивал, что общая цель кримина­листики — оказывать помощь правосудию в раскрытии материаль­ной истины в уголовном деле².

В первом отечественном учебнике криминалистики, вышедшем в 1935 г., отмечалось, что эта наука должна «с одной стороны, воо­ружить работников расследования всеми необходимыми для этого техническими сведениями, а с другой, выработать такие методы рас­следования, которые обеспечили бы максимальную быстроту и мет­кость расследования»³.

По мере развития теоретических основ криминалистики уточня­лась цель этой науки.

Так, в 1959 г. профессор С. П. Митричев писал, что «крими­налистика является наукой о расследовании преступлений в целях их раскрытия и предупреждения»⁴.

В 1971 г. профессор А. Н. Васильев указывал, что «криминалистика служит выполнению требований ...закона о том, чтобы каждое преступление было быстро и полностью раскрыто, чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден», а также «направляет свои усилия на предупреждение преступлений и искоренение причин, порождающих их»⁵.

Профессор И. Ф. Крылов, определяя в 1976 г. понятие кри­миналистики как науки о технических средствах, тактических приемах и методах, отмечал, что они служат для обнаружения, собирания, сохранения, фиксации и исследования доказательств в целях эффективного раскрытия, расследования и предупрежде­ния преступлений⁶.

² Якимов И . Н . Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929

³ Криминалистика. Кн. 1. Техника и тактика расследования преступлений: Учебник
для слушателей правовых вузов / Под ред. А. Я. Вышинского. М., 1935. С. 6.

⁴ Криминалистика- Учебник для юрид. высш. учеб заведений / Отв. ред. С. А. Го-
лунский. М., 1959 С. 5.

⁵ Криминалистика Учебник для студентов юрид. ин-тов и фак-тов / Отв. ред.
А. Н. Васильев. М , 1971. С. 3

⁶ Криминалистика: Учебник для студентов высш. учеб. заведений, обучающихся по
специальности «Правоведение» / Под ред. И. Ф. Крылова. П., 1976. С. 11.

58                                                                                        Глава 3

Такое же, в целом, понимание цели криминалистики разделяли многие авторы и в последующие годы. К их числу относится и про­фессор Р. С. Белкин, который считал, что цель криминалистики, или общая задача данной отрасли научного знания, — это «содействие борьбе с преступностью своими специфическими силами и средст­вами». Здесь же он добавлял: «В этом цель существования и разви­тия криминалистики»⁷.

Таким образом, можно заключить, что целью криминалистики является оказание содействия своими научными достижениями пра­воохранительным силам государства в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений.

Однако данный вывод не разрешает всех вопросов, связанных с выяснением цели криминалистики.

Во-первых, обращает на себя внимание различие в терминоло­гии, используемой авторами для своих определений цели кримина­листики. Формулируя мысленное предвосхищение результатов раз­вития криминалистики как отражения объективной потребности общества, они употребляют такие выражения, как «криминалистика предназначена для...», «криминалистика должна...», «криминали­стика служит...», «цель криминалистики...», «задачи криминалисти­ки...» и др.

Обычно различие в терминологии не является предметом науч­ных дискуссий, но только в том случае, если за этим не кроются ошибки в определении содержания изучаемых объектов. Примени­тельно к рассматриваемому случаю, в начальный период становле­ния криминалистического научного знания, такое различие не по­рождало возражений и отрицательных оценок. Но по мере упрочения теории криминалистики все острее становится необходи­мость уточнения и детализации целесообразности ее развития, что невозможно без унификации используемой для этого терминологии.

В частности, требуется более обоснованное использование тер­минов «цель» и «задача». В современной научной литературе эти слова все чаще используются не как аналогичные термины, а в раз-

⁷ Белкин Р . С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория кримина­листики. С. 224

Методологические основы криминалистики                        59

личном смысле. Цель — для Определения общего и основного на­правления развития науки; задача — для детализации и реализации цели.

Во-вторых, требует более подробного исследования вопрос о возможности классификации цели криминалистики, так как по это­му поводу также высказываются различные точки зрения.

Наиболее ясно по этому вопросу изложили свою точку зрения А. Я. Гинзбург и Р. С. Белкин.

А. Я. Гинзбург разделяет цели криминалистики на общие, яв­ляющиеся отражением закономерностей развития всей науки и фор­мирующиеся для нее в целом, а также частные — для ее отдельных теорий и систем⁸.

Р. С. Белкин различал «внешние» и «внутренние» цели. Он пи­сал, что «"внешние" цели — это цели, ради достижения которых существует наука; "внутренние" цели — это те, достижение которых обеспечивает реализацию "внешних" целей, стимулирующих разви­тие самой науки»⁹.

Однако с такого рода классификациями можно согласиться только если считать, что авторы, употребляя термин «цель», имеют в виду задачи криминалистики. Поскольку цель любой частной науки, являясь конечной причиной ее развития, всегда единая и единствен­ная. Поэтому и цель криминалистики представляет собой общую, целостную и не дифференцируемую категорию.

И, наконец, в-третьих, следует более подробно рассмотреть во­прос о классификации задач криминалистики.

Задачи криминалистики — это также мысленные предвосхище­ния результата развития данного научного знания, но более кон­кретного, чем цель, содержания. В задачах криминалистики раскры­вается и реализуется цель ее развития.

Задачи криминалистики многочисленны и могут классифициро­ваться по различным основаниям — внешнему и внутреннему зна­чению; правовому и иному содержанию; связям с теорией кримина­листики и др.

Гинзбург А . Я. Принципы советской криминалистики. Караганда, 1974. С. 38. ⁹ Белкин Р . С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория кримина­листики. С. 224.

60                                                                                        Глава 3

Наиболее широкое распространение в криминалистической ли­тературе имеет дифференциация задач по их роли в развитии науки.

С этой точки зрения, задачи криминалистики подразделяются на следующие группы:

— общие задачи, реализующие цель криминалистики и опреде­
ляющие наиболее важные направления ее развития;

— частные задачи, реализующие общие задачи криминали­
стики и определяющие направления развития основных разделов
этой науки;

— конкретные задачи, определяющие направления развития от­
дельных криминалистических теорий, учений, концепций.

К общим относятся следующие задачи криминалистики:

а) всестороннее исследование объекта науки;

б) выявление и определение закономерностей предупреждения,
раскрытия и расследования преступлений;

в) совершенствование существующих и разработка новых кри­
миналистических технических средств, тактических и методических
рекомендаций.

Частными задачами криминалистики являются:

а) развитие общей теории криминалистики:

б) развитие криминалистической техники в системе науки кри­
миналистики;

в) развитие криминалистической тактики как раздела науки
криминалистики;

г) развитие заключительного раздела криминалистики — кри­
миналистической методики расследования преступлений.

Конкретные задачи криминалистики многообразны и их содер­жание непосредственно связано с проблемами развития отдельных частных теорий, учений, концепций и других структурных элемен­тов данной науки.

В заключение необходимо отметить, что в реальном процессе развития криминалистики перечисленные дифференцированные за­дачи фактически находятся в постоянном диалектическом сочетании и единстве, что и обеспечивает возможность успешной реализации цели этой науки.

Методологические основы криминалистики______________ 61

МЕТОДЫ КРИМИНАЛИСТИКИ

Одной из центральных проблем, решаемых учением о построе­нии теоретической и практической деятельности или методологией, является исследование методов познания.

В энциклопедической литературе отмечается, что термин «ме­тод» (от греч. methodos — путь исследования или познания) означа­ет способ построения и обоснования системы знания, а также совокупность приемов и операций практического и теоретического освоения действительности¹⁰.

Практическая деятельность и научное познание осуществляется различными методами. Их принято классифицировать по многим основаниям — в зависимости от характера выполняемой деятельно­сти, стадий исследования, уровней научного обобщения, качествен­ного или количественного изучения реальности и т. д.

Методологическое учение о методах познания нашло свое применение во многих частных науках, в том числе, и в крими­налистике.

Методы криминалистики — это способы построения и обосно­вания криминалистического знания, а также приемы и операции, применяемые для его реализации в процессе предупреждения, рас­крытия и расследования преступлений.

В криминалистике используется много разнообразных методов познания, количество которых увеличивалось по мере развития са­мого криминалистического знания и продолжает расти в настоящее время.

Использование новых методов в криминалистике связано с по­стоянным расширением исследований объекта науки и разработкой новых технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций предупреждения, раскрытия и расследования престу­плений. Пополнение их арсенала происходит как за счет заимство­вания из других наук, так и в результате разработки собственно криминалистических методов теоретического и практического ха­рактера.

' См.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 364.

62 _____________________________________________________ Глава 3

В первых научных исследованиях по криминалистике вопрос о ее методах рассматривался лишь в самых общих чертах. Например, Г. Гросс в своих работах писал не об общетеоретическом понимании методов криминалистики, а о частных методах работы со следами преступления и другими вещественными доказательствами. И. Н. Якимов в работах 20-х гг. XX в. пытался приспособить для раскрытия и расследования преступлений методы естественных и технических наук. Э. Локар в своем шеститомном труде «Руково­дство по криминалистике», рассматривая понятие полицейской тех­ники и включая ее в криминалистику, отмечал, что она представляет собой «...совокупность методов, заимствованных из биологии, физи­ки, химии и в очень незначительном количестве из математики (тео­ремы криптографии) и дающих возможность установить доказы­вающие преступление вещественные улики»¹¹.

В отечественной криминалистической литературе 30-60-х гг., наряду с изучением методов естественных и технических наук для обнаружения, исследования и оценки судебных доказательств, много внимания уделялось роли материалистической диалектики как един­ственного научного метода познания¹².

С конца 60-х гг. и особенно в 70-х гг. изучение методов крими­налистики способствовало появлению методологических основ нау­ки¹³. Большой вклад в исследование методов криминалистики вне­сли такие известные ученые, как Р. С. Белкин, А. Н. Васильев, А. И. Винберг, В. П. Колмаков, И. М. Лузгин, С. П. Митричев, А. А. Эйсман и др. В их трудах подробно рассматривались различ­ные методы криминалистики и предпринимались попытки класси­фикации изучаемых объектов. Необходимо отметить, что взгляды указанных исследователей на понятие, содержание и систему мето­дов криминалистики были различны, что требовало более глубокого изучения методологических основ криминалистического знания.

¹¹  См.: Локар . Э . Руководство по криминалистике / Пер. С. В. Познышева и
Н. В. Терзиева. Под ред. С. П. Митричева. М., 1941. С. 9.

¹² См., напр.: Шавер Б . М . Предмет и метод советской криминалистики // Соц. закон­
ность. 1938. № 6. С. 76.

¹³ См.: Белкин Р . С. Методологические основы советской криминалистики // Крими­
налистика: Учебник/ Под ред. Р. С. Белкина. М., 1967. С. 10-14.

Методологические основы криминалистики____________________ 63_

Значительное влияние на развитие современных методологиче­ских основ криминалистики оказали научные труды профессора Р. С. Белкина. Весьма подробно свое понимание методов кримина­листики он изложил в первом томе «Курса криминалистики»¹⁴. В этой работе определено понятие метода в криминалистике; указано на отличие методов от задач науки и форм проявления законов ее развития; обосновано различие методов науки криминалистики и методов практической деятельности и изложена система методов криминалистики с достаточно подробной их характеристикой. Ос­новные выводы автора о методах криминалистики разделяются мно­гими исследователями, нашли отражение в современных учебниках криминалистики и поэтому вполне обоснованно могут рассматри­ваться как наиболее верные и заслуживающие широкого использо­вания¹⁵.

Так, следует признать удачным следующее разделение Р. С. Белкиным методов познания в криминалистике:

— всеобщий метод;

— общие или общенаучные методы;

— специальные методы.

Поскольку всеобщим методом познания природы, общества и мышления является материалистическая диалектика, диалектиче­ский метод остается и для криминалистики всеобщим.

Диалектика является сложным, многогранным, исторически развивающимся философским понятием, в самом общем виде озна­чающем одновременно учение о наиболее важных закономерностях бытия и метод научного познания. Хотя такое объяснение содержа-

¹⁴ См.: Белкин Р . С . Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория кри­
миналистики. С. 330-378.

¹⁵ См., напр.: Криминалистика: Учебник для студентов высш. учеб. заведений, обу­
чающихся по специальности «Правоведение» / Под ред. И.Ф. Крылова. Л., 1976. С. 11-
16; Криминалистика: Учебник для студентов высш. учеб заведений, обучающихся по на­
правлению «Юриспруденция», специальности «Правоведение»/ Под ред. И.Ф.Пан­
телеева и Н. А. Селиванова. М., 1993. С. 39-50; Криминалистика: Учебник для студентов
высш. учеб. заведений, обучающихся по направлению л специальности «Юриспруден­
ция» / Под ред. И. Ф. Герасимова и Л. Я. Драпкина. М., 1994 С. 12-16; Криминалистика:
Учебник /Отв. ред. Н. П. Яблоков. М., 1995. С. 57-70, Криминалистика: Учебник для
высш. юрид. учеб. заведений / Под ред. А. Г. Филиппова и А. Ф. Волынского. М., 1998.
С. 7-11 и др.

64                                                                                        Глава 3

ния диалектики является неполным и поэтому недостаточно точным, но и оно позволяет отметить методологическое значение материали­стической диалектики для всех частных наук, в том числе и для криминалистики.

Большое значение для развития криминалистики имеют ее осно­вополагающие принципы всеобщей связи, становления и развития, материального единства мира, причинности, обратной связи, сис­темности, которые находят свое выражение в диалектических зако­нах единства и борьбы противоположностей, перехода количествен­ных изменений в качественные и отрицание отрицания.

Например, в теории криминалистической идентификации важ­ная роль принадлежит диалектическому принципу развития и его отражению в законе перехода количественных изменений в качест­венные. Основываясь на этих положениях, в криминалистике при­знается возможным установление тождества измененного предмета, если произошли лишь несущественные количественные изменения, которые не превратили его в качественно иной объект.

Существенное значение в криминалистике имеют также такие формально-логические приемы мышления, как анализ, синтез, ин­дукция, дедукция, аналогия и др. Они также обеспечивают получе­ние нового криминалистического знания, являются хотя и более простой, но составной частью диалектической логики и входят во всеобщий метод познания.

В криминалистике, наряду со всеобщим методом, используются общие, или общенаучные, методы познания. К их числу относятся наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, модели­рование и др. Поскольку общенаучные методы применяются во всех науках, они, сохраняя свое основное содержание, приобретают в ка­ждой области научного знания, в том числе и в криминалистике, не­которые особенности, отражающие объект и предмет исследования, цель и задачи развития частной науки, ее принципы, законы и т. д.

Наблюдение в криминалистике — это преднамеренное и целе­направленное восприятие какого-либо объекта, факта, процесса, яв­ления, связанного с предупреждением, раскрытием и расследовани­ем преступления. Оно является одновременно способом познания закономерностей этой науки и одним из методов разработки крими-

Методологические основы криминалистики                                    65

налистических технических средств, тактических приемов и методи­ческих рекомендаций. Кроме того, наблюдение включается в качест­ве соответствующего элемента криминалистических рекомендаций следователям, дознавателям, экспертам и другим лицам, осуществ­ляющим предупреждение, раскрытие и расследование преступлений. Например, о важности и особом содержании наблюдения как спосо­ба следственной деятельности упоминается в криминалистических тактических рекомендациях для проведения допросов, обысков, за­держания подозреваемых и т. д. Следовательно, субъектами наблю­дения в криминалистике являются лица, занимающиеся теоретиче­ской разработкой проблем этой науки и практические работники правоохранительных органов.

Наблюдению в криминалистике подвергаются различные объек­ты, связанные как с криминальной деятельностью, так и с судебно-следственной практикой. К их числу относятся люди, животные, вещи и иные материальные носители информации, процессы и яв­ления, которые возникают при подготовке, совершении и сокрытии следов преступления, а также изучаются при расследовании и су­дебном разрешении уголовных дел.

Наблюдение используется, главным образом, за относительно быстро изменяющимися объектами. Применение этого метода для изучения статических объектов встречается в редких случаях, когда необходимо убедиться в их неизменяемости.

Механизм осуществления наблюдения многообразен, и его со­держание определяется в зависимости от объектов, цели, условий, времени и других факторов. Наблюдение всегда протекает при непо­средственном рецепторном восприятии объектов исследования, в том числе с использованием соответствующих приборов, субъекта­ми, его осуществляющими. Вместе с тем в криминалистике могут использоваться результаты как непосредственного, так и опосредо­ванного наблюдения, т. е. когда информация о наблюдаемом объекте поступает к исследователю от других лиц.

Описание — это изложение сведений о форме, содержании и особенностях исследуемого объекта. Описание может быть устным и письменным, непосредственным и опосредованным, формализован­ным и свободным, математическим и вербальным, открытым и за-

ЗЗак 4237

66                                                                                        Глава 3

шифрованным и т. д. В криминалистике исследуются и используют­ся различные виды и способы описания как одного из методов по­знания изучаемых объектов. С помощью описания сообщаются и приобретают необходимую для познания и оценки форму сведения о явлениях, процессах, фактах и иных объектах, связанных с судеб­ным исследованием преступлений. Описание, так же как и наблюде­ние, одновременно является методом науки криминалистики и эле­ментом научно обоснованных рекомендаций для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Описание в криминали­стике применяется при разработке технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций для наиболее эффективного предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, связано с обеспечением прав и законных интересов участников уголовного процесса и нередко затрагивает содержание уголовного, уголовно-процессуального, оперативно-розыскного и иного действующего за­конодательства, что предъявляет к нему требования точности, объек­тивности, логичности и ясности излагаемой информации.

Сравнение как метод исследования в криминалистике состоит в сопоставлении двух или более изучаемых объектов. Сравнение при­меняется для выявления общих и отличительных признаков сопос­тавляемых объектов, т. е. установления их сходства, тождества или различия.

Сравнение возможно при соблюдении ряда особых условий:

1. Сравнение может использоваться для сопоставления как ма­
териально-вещных, так и идеальных объектов. Сопоставляемые объ­
екты должны обладать определенным количеством однородных при­
знаков. Отсутствие таких признаков исключает возможность
сравнения.

2. По своему содержанию сравнение заключается в исследова­
нии одним субъектом не менее двух объектов, выявлении общих для
них признаков и мысленном логическом их сопоставлении.

3. Сравнение требует последовательного сопоставления одно­
родных признаков исследуемых объектов, для чего должны исполь­
зоваться такие логические приемы, как анализ, синтез, индукция,
дедукция, аналогия и др.

Методологические основы криминалистики                                    67

4. В процессе сравнения объектов могут сопоставляться не все, а
только избранные их признаки, количество и содержание которых
может обеспечить установление тождества, сходства или различия
исследуемых объектов.

5. Технология осуществления сравнения должна разрабатывать­
ся и применяться с учетом вида сопоставляемых объектов, особенно­
стей их признаков, условий и целей исследования.

 

6. При сравнении материально-вещных объектов возможно
осуществление простого линейного сопоставления, частичного со­
вмещения или полного наложения.

7. Для сравнения в криминалистике идеальных объектов или
мысленных образов, выводов, рекомендаций и др. должны исполь­
зоваться описание, моделирование, эксперимент.

Эксперимент¹⁶ — это искусственно осуществляемый опыт, со­стоящий в целенаправленном изучении проверяемого явления при заданных и изменяемых условиях. В процессе экспериментов вос­производятся действия, обстановка или иные обстоятельства иссле­дуемого процесса для установления закономерностей его течения и выяснения других, имеющих значение для экспериментатора, во­просов.

В криминалистике эксперимент применяется для установления сущности изучаемых явлений, связанных с предупреждением, рас­крытием и расследованием преступлений. В процессе экспериментов выявляются такие признаки, связи и стороны проверяемых событий, которые иным образом проследить и оценить невозможно или край­не затруднительно. Для этого необходимо создать наиболее благоприятные условия проведения эксперимента, позволяющие наглядно и убедительно разрешить исследуемые проблемы.

Эксперимент как метод познания применяется во многих кри­миналистических исследованиях. Вместе с тем в зависимости от то­го, в какой области криминалистического знания и в связи с реше­нием каких теоретических или практических проблем проводится эксперимент, он наполняется специфическим содержанием (напри­мер, технический эксперимент), приобретает особую форму (науч-

¹⁶ От лат experementum — испытание, проба, опыт.

68                                                                                        Глава 3

ный и практический эксперимент), а также требует соблюдения со­ответствующих правил, в том числе получивших законодательное закрепление (в частности, при исследовании тактики следствен­ного эксперимента необходимо учитывать нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие проведение этого действия).

Моделирование¹⁷— создание или построение объектов (моде­лей), замещающих оригинал. Метод моделирования применяется в криминалистике в тех случаях, когда изучение подлинного объекта невозможно или нецелесообразно, так как может привести к необра­тимым изменениям, а также в тех случаях, когда он обеспечивает наиболее успешное решение задач исследования. Моделирование осуществляться путем воспроизведения материально-вещных объек­тов в уменьшенном или увеличенном виде; построения схем, изо­бражений, математических расчетов; создания мысленных образов моделируемых предметов, процессов и явлений.

Разновидностью моделирования является реконструкция¹⁸, или восстановление чего-либо по сохранившимся остаткам или описани­ям. Она также может быть как материальной, так и мысленной.

Математико-кибернетические методы исследования составля­ют особую группу способов научного познания. Они представляют собой исчисление пространственной формы и количественных от­ношений исследуемых объектов. По мере развития математики уве­личивается число и расширяется сфера их применения во многих частных науках, в том числе и в криминалистике.

Измерение — определение с помощью какой-либо меры величи­ны исследуемого объекта. Мера— это общепринятая или широко известная единица измерения, позволяющая устанавливать количе­ственные параметры изучаемого объекта. Измерение в криминали­стике состоит в пространственно-временной оценке изучаемых предметов, деталей и других материально-вещных образований (лю­дей, трупов, животных, следов, предметов и т. д.), а также процес­сов, явлений и событий. Во временном отношении с помощью изме-

¹⁷ От лат modulus — образец какого-либо предмета.

¹⁸ От лат re — противодействие и construct - построение.

Методологические основы криминалистики                                    69

рения определяется продолжительность течения процесса; момент наступления какого-либо факта, явления, события, происшествия; последовательность и периодичность их проявления. С точки зрения пространственной характеристики исследуемых объектов измеряется количество, вес, объем, масса, температура, соотношение с другими объектами, координаты и иные подобные им показатели. Для каждо­го такого измерения используются свои единицы мер (например, ки­лограммы, граммы, миллиграммы; метры, сантиметры, миллимет­ры; сутки, часы, секунды; градусы и пр.)

Вычисление — использование типовых математических ре­шений в криминалистических исследованиях. Например, вычис­ление применяется для определения скорости движения авто­транспорта по следам его торможения; с помощью вычисления устанавливается рост преступника по следам его ног; по разбросу внедрившихся дробинок вычисляется расстояние выстрела из охотничьего ружья и т. д.

Метод геометрического проектирования, т. е. использования в криминалистике положений геометрии для отображения исследуе­мых объектов на плоскости, применяется при вычерчивании планов, схем, эскизов и других подобных документов.

Компьютерное программирование и вычисление также исполь­зуются в криминалистике. Одной из наиболее быстро развивающих­ся отраслей современной техники является электроника и, в том числе, электронные вычислительные машины — компьютеры. В по­следние годы они все более активно применяются и в криминали­стических исследованиях, требующих выполнения сложных ариф­метических и логических операций. Компьютерные действия, при правильном их проведении, осуществляются автоматически, быстро и точно. Для успешного использования компьютеров при проведе­нии криминалистических исследований вначале необходимо точно определить проблему (задачу), затем разработать программу (алго­ритм) ее поэтапного решения или перевести задание на особый язык вычислительной машины, ввести эту программу в компьютер и про­вести соответствующее вычисление. Таким образом, использование компьютерной техники требует применения соответствующей ма-

JO______________________________________________ Глава 3

шинной вычислительной технологии¹⁹, что также является одним из общих методов криминалистики, открывающим перед ней новые возможности научного познания.

Специальные методы криминалистики — это способы исследо­вания, разработанные непосредственно в данной отрасли научного знания и взятые из других наук для достижения цели и решения за­дач криминалистики.

Непосредственно или собственно криминалистические методы по своему содержанию разделяются на три группы:

— технико-криминалистические методы;

— тактико-криминалистические методы;

— криминалистические методы предупреждения, раскрытия и
расследования преступлений.

К технико-криминалистическим методам относятся фотогра­фические, трасологические, баллистические, почерковедческие и иные способы познания, разработанные в криминалистике для дос­тижения цели и решения задач данной науки.

Тактико-криминалистические методы — это способы исследо­вания проблем организации следственной деятельности как одного из видов юридической практики. К ним относятся методы сбора эм­пирической информации о следственной деятельности; методы тол­кования содержания организации следственной деятельности; метод восхождения от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному при разработке тактических приемов следственных действий; структурирование организации следственной деятельно­сти и др.

Криминалистические методы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений — это способы изучения содержания работы следователей и дознавателей по различным видам уголовных дел и выработки научно обоснованных методических рекомендаций для ее оптимизации. С их помощью изучаются особенности работы следователей и дознавателей по проверке первичной информации о событии преступления; познаются закономерности раскрытия и рас-

¹⁹ От греч techne— искусство, мастерство и logos — слово, понятие, учение— в данном контексте совокупность методов компьютерной обработки информации

Методологические основы криминалистики                                     71

следования преступлений в типичных следственных ситуациях до­судебного производства по уголовным делам; устанавливается механизм предупредительной деятельности следователей и доз­навателей по различным видам уголовных дел; разрабатываются методы раскрытия и расследования преступлений и т. д. Наибо­лее широко используются такие способы познания, как кримина­листическое прогнозирование, диагностирование, обобщение, системный подход и др.

В отличие от тактико-криминалистических методов они исполь­зуются не для изучения организации особого вида труда — следст­венной деятельности, а в целях познания закономерностей преду­преждения, раскрытия и расследования отдельных видов преступлений и выработки методических рекомендаций по интен­сификации этого процесса.

Методы других наук, используемые в криминалистике, разно­образны и применяются в зависимости от содержания решаемых проблем, задач и условий исследования. В частности, в кримина­листике применяются конкретно-социологические, психологические, антропометрические, статистические, генетические, биологические и иные методы.

В заключение необходимо отметить, что каждый из названных методов криминалистики обладает своей способностью познания исследуемых проблем; раскрытия сущности изучаемых явлений, процессов, событий и разработки криминалистических технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций. Они индивидуальны, могут оказывать прямое воздействие на процесс по­знания и незаменимы. Вместе с тем применение криминалистиче­ских методов происходит не изолированно друг от друга, а во взаи­мосвязи. При проведении криминалистических исследований применяются комплексы способов познания, которые включают как всеобщие, общенаучные, так и специальные методы познания.

72                                                                                                                       Глава 3

§ 3. СИСТЕМА КРИМИНАЛИСТИКИ

Криминалистика представляет собой сложную систему знаний о технических, тактических и методических закономерностях преду­преждения, раскрытия и расследования преступлений.

Прежде чем проанализировать содержание системы криминали­стики, следует уяснить сущность системного подхода.

Системный анализ является одним из способов научных иссле­дований, носящих межпредметный универсальный характер и имеющих большое познавательное значение. В научных работах подчеркивается, что системный подход, в отличие от закона, законо­мерности, существенной черты и т. д., показывает, что сущность изучаемого явления сама по себе системна и может быть описана лишь системой наиболее общих, внутренних, инвариантно-глубинных тенденций развития²⁰. Система — это объединенный по одному или нескольким основаниям ряд элементов, образующих оп­ределенную целостность²¹. Для исследования любой системы, в том числе науки криминалистики, необходимо выявить количество и со­держание ее элементов, установить их связи, упорядоченность, уровни и пр.

Анализ истории развития криминалистики показывает, что ее система изменялась по мере разработки, становления и развития са­мих криминалистических научных знаний. С расширением содер­жания криминалистики менялись воззрения на ее внутреннюю структуру, в том числе на количество, сущность и предназначение разделов науки.

В период конца XIX — начала XX вв., когда были изданы пер­вые научные работы по криминалистике, их авторы специально не исследовали систему криминалистического знания. Хотя в этих кни­гах упоминаются способы работы с судебными доказательствами, приемы следственных действий, методы раскрытия и расследования

²⁰ Урсул А Д Общенаучный статус и функции системного подхода// Системные
исследования М , 1977 С 40

²¹ Возгрин И . А Научные основы криминалистической методики расследования
преступлений. Ч. 1. СПб., 1992. С 64.

Методологические основы криминалистики                                     73

преступлений, однако каждый автор из этих элементов строил свою систему изложения.

Так, в книге Г. Гросса «Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции и др.» имеется Общая и Осо­бенная части.

В первой из них содержатся четыре главы: 1. О судебном следо­вателе; 2. О допросах; 3. О производстве осмотра; 4. Подготовитель­ные действия при выездах на место преступлений.

Во второй части автор выделил два подраздела: А. Вспомо­гательные для судебного следователя средства, включающий две главы: 5. О сведущих лицах; 6. О ежедневной печати и В. Особые познания, необходимые для судебного следователя, состоящий из 6 глав; 7. О различных приемах преступников; 8. О воровском языке; 9. Цыгане: их быт и характерные свойства; 10. О суевериях; 11. Све­дения об оружии; 12. Медицинский словарь²².

Столь же разнообразно содержание его книги «Руководство для судебных следователей как система криминалистики», которая от­личается от предыдущей не только объемом излагаемого материала, но и включением в Особенную часть таких подразделов, как: С. Некоторые искусственные приемы. Д. О некоторых преступлени­ях в особенности²³.

Другой автор того периода, А. Миллер в содержании своей кни­ги, изданной в полицейской типографии Варшавы в 1911 г., указал три составляющих ее части: 1. Современный уголовный розыск; 2. Регистрация преступников и 3. Дактилоскопия (на рубеже Уго­ловного и Полицейского права).

В 1915 г. С. Н. Трегубов в практическое руководство для судеб­ных деятелей «Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Практическое руководство для судебных деятелей», кроме введения «Возникновение и современное значение уголовной техники», включил еще 16 отделов, в том числе: Следственные действия на месте преступления. Следы крови. Следы

²² Гросс Г Руководство к расследованию преступлений / Пер. с нем. Л. Дудкина и

Б. Зиллера Смоленск, 1895 " Грс СПб,1908

²³ Гросс Г . Руководство для судебных следователей как система криминалистики.

74                                                                                        Глава 3

ног человека. Следы пальцев (дактилоскопические отпечатки). Рас­следование пожаров и поджогов. Расследование железнодорожных крушений. Подлоги документов. Производство обысков. Установле­ние личности (идентификация) преступника²⁴.

Столь же разнообразна структура работ и других исследова-ний²⁵.

Таким образом, следует признать, что в первые годы становле­ния криминалистики в России, вплоть до начала 20-х гг. XX в., еще не имела обоснованной и общепризнанной системы и рассматрива­лась разными авторами по-своему— как некая целостная совокуп­ность информации, полезной судебным деятелям.

Несколько позже исследователи стали пытаться систематизиро­вать содержание криминалистики.

Уже в 1921 г. Г. Ю. Манне писал, что предметом изучения кри­миналистики является, во-первых, способ совершения преступления, профессиональные особенности и быт преступников (их жаргон, суеверия и т. д.) и, во-вторых, приемы расследования преступлений, включая идентификацию преступников²⁶. Он же выделил знания о приемах расследования преступлений как самостоятельный элемент предмета криминалистики, что не осталось незамеченным другими авторами и нашло отражение в их трудах.

Важный вклад в создание системы криминалистики внесла ра­бота И. Н. Якимова «Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике». Положив в основу своей систематизации содер­жательную характеристику криминалистики, он разделил ее на уго­ловную технику, уголовную тактику и методологию, под которой он понимал применение методов уголовной техники и тактики к рас­следованию преступлений²⁷.

²⁴  Трегубое С . Н . Основы уголовной техники. Научно-технические приемы рассле­
дования преступлений. Практическое руководство для судебных деятелей. Петроград,
1915. С. 334 и прил.

²⁵ См., напр: БразольБ . Л . Очерки по следственной части (История. Практика).
Петроград, 1916; Рейсе Р- А . Научная техника расследования преступлений. СПб., 1912;
Сниаирев И . М . О сыске Опыт исследования приемов, способов и средств к раскрытию
истины происшествий. Касимов, 1908 и др.

²⁶ Манне Г . Ю . Указ соч. С 147.

²⁷ Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М.,
1925.

Методологические основы криминалистики                                     75

Таким образом отечественная криминалистика была разделена на три основных части и впервые систематизирована, что нашло от­ражение в первом учебнике криминалистики для слушателей право­вых вузов, состоящем из двух книг. Первая книга имела подзаголо­вок «Техника и тактика расследования преступлений», а вторая — «Методика расследования отдельных видов преступлений» .

Совершенствование системы криминалистики продолжалось и в дальнейшем.

В 1938 г. в журнале «Социалистическая законность» была опуб­ликована статья Б. М. Шавера «Предмет и методы криминалисти­ки», в которой автор предлагал систему криминалистики, состоя­щую из двух частей: Общей и Особенной. Он считал, что в Общей части должны исследоваться все проблемы криминалистики, за ис­ключением методики расследования преступлений, а в Особенной — только методики расследования отдельных видов преступлений²⁹. Это предложение Б. М. Шавер совместно с А. И. Винбергом реали­зовал при подготовке учебника по криминалистике для юридических школ, выдержавшего четыре издания³⁰.

Однако это предложение не нашло широкой поддержки, и большинство авторов теоретических исследований и учебников кри­миналистики продолжали разделять ее на три части: криминалисти­ческую технику, следственную тактику и методику расследования отдельных видов преступлений. Такой взгляд на систему кримина­листики стал в середине XX в практически общепризнанным и наи­более распространенным.

Вместе с тем в этот период возникла научная дискуссия о со­держании и значении разделов криминалистики, в частности о сущ­ности и предназначении следственной тактики, которая одними ав­торами понималась как общие положения частных методик расследования преступлений, а другими — как планирование и про-

²⁸ См.: Криминалистика. Кн. 1: Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935; Кн. Z Методика расследования отдельных видов преступлений М , 1936.

²⁸ Шавер Б . М . Предмет и методы криминалистики // Соц. законность. 1938. № 6. С 56-82

³⁰ См.: Шавер Б . М ., Винберг А . И Криминалистика. М , 1940; То же. 2-е изд. 1945; Винберг А . И ., Шавер Б . М . Криминалистика. 3-е изд М., 1949, То же. 4-е изд. 1950.

76                                                                                         Глава 3

ведение отдельных следственных действий³¹. Результаты дискуссии в конечном счете повлияли и на содержание системы криминали­стики, поскольку показали несовершенство ее теоретических основ и потребовали их активной разработки. Постепенно в криминалистике появилась и четвертая часть — теоретические и методологические основы науки.

Переходя к анализу современного понимания системы кримина­листики, следует иметь в виду, что систематизация содержания лю­бой частной науки может производиться по нескольким основаниям, в зависимости от того, какой аспект выбран для построения ее сис­темы. Один из известных исследователей методологии науки Б. М. Кедров называет три таких аспекта: 1) предметный, когда учи­тывается объект научного познания; 2) методологический, учиты­вающий способ познания истины и 3) субъективно-целевой, имею­щий своей основой конечную практическую цель, ради которой предпринимается научное исследование³².

Из сказанного следует, что на протяжении многих лет содержа­ние науки криминалистика систематизировалось различными авто­рами не по одному, а по двум критериям: по содержанию ее теорий и по их взаимосвязи и значению. Если в первом случае криминали­стика подразделялась на относительно самостоятельные части (раз­делы), изучающие различные закономерности предупреждения, рас­крытия и расследования преступлений, то во втором — делилась на Общую и Особенную части.

В последние десятилетия XX в. и в настоящее время преобла­дающей в отечественной криминалистике (как науке, так и учебной дисциплине), стала ее предметная систематизация. Абсолютное большинство исследователей в своих монографиях, статьях, учебни­ках, пособиях и иных научных трудах рассматривают криминали­стику как систему научного знания, состоящую из четырех основных частей:

³¹  См., напр.: Васильев А . Н . Следственная тактика и ее место в системе кримина­
листики // Советская криминалистика на службе следствия 1961 Вып 15.

³² См.: Кедров Б . М . Принцип историзма и его приложение к системному анализу
развития науки // Системные исследования М., 1975. С. 545.

Методологические основы криминалистики                                     77

1. Теоретические и методологические основы криминалистики.

2. Криминалистическая техника.

3. Криминалистическая тактика.

4. Криминалистическая методика расследования преступлений.
Аналогичный подход к определению содержания криминалистики

содержится также в государственном образовательном стандарте по специальности 021100— Юриспруденция; в действующих типовых программах курса «Криминалистика» высшего профессионального об­разования юридического профиля и во многих других образовательных организационно-нормативных документах.

Об обоснованности данной систематизации криминалистики убедительно свидетельствует содержание ее частей:

---

Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 909; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!