ПРИНЦИПЫ И ЗАКОНЫ КРИМИНАЛИСТИКИ

Для выявления тенденций развития криминалистики, анализа ее методологии необходимо сформулировать принципы и законы кри­миналистического научного знания.

Принципы криминалистики^⁴— это исходные посылки, посту­латы³⁵, базовые положения, основополагающие начала этой науки. По поводу содержания принципов криминалистики в литературе высказываются различные точки зрения — от отрицания их отличия от принципов других наук³⁶ и до построения сложной многоуровне­вой системы исходных посылок³⁷. С учетом современных общетео­ретических взглядов на понятие, содержание и значение основопо-лагающих начал частных наук следует отметить, что кримина­листика базируется на следующих принципах:

— историзма;

— законности;

— практической направленности;

— объективности;

— системности;

— динамичности.

Принцип историзма в криминалистике означает, что познание содержания этой науки, так же как и разработка ее новых положе­ний, должны осуществляться с учетом качественных изменений, ко­торые происходили в процессе возникновения, становления и разви-

³³ Белкин Р . С . Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997". Т. 1: Общая теория кримина­
листики. С. 41; Т. 2: Частные криминалистические теории С. 5.

³⁴ Phncipium — основа, начало (лат.).

³⁵ Postulatum — требование, то же, что аксиома (лат.).

³⁶ См Белкин Р . С . Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. С. 238.

³⁷ См, напр.: ЭксархопулоА . А . Основы криминалистической теории. СПб., 1992.
С 38 и др.

³⁸ См , напр.: Зотов А . Ф . Принципы формирования предмета научного исследова­
ния // Структура научного мышления. М., 1973. С. 18-37 и «цр.

84______________________________________________ Глава 3

тая данной отрасли научного знания. Для того чтобы создавать но­вые криминалистические технические средства, тактические приемы и методические рекомендации, необходимо иметь точное представ­ление о результатах, достигнутых в этой сфере другими исследова­телями, об их успехах и ошибках, а также иметь ясное представле­ние о состоянии научно-исследовательской деятельности в данный момент. Отсутствие знаний о генезисе изучаемой криминалистиче­ской проблемы, неполное или (и) неверное представление о ее исто­рии являются наиболее частыми причинами неудач научных разра­боток, свидетельствуют о их низком теоретическом уровне и показывают не только неподготовленность исследователей в области криминалистического научного знания, но и недостатки методоло­гии исследования.

Принцип законности является одним из фундаментальных кон­ституционных положений государственного строительства, который означает необходимость и обязательность для всех членов общества точного и неукоснительного соблюдения правопорядка, закреплен­ного в действующих юридических нормах. Законность обеспечива­ется всеобщностью права; верховенством Конституции и законов над всеми иными нормативными актами государственных органов; равенством всех перед законом и его единством на всей территории государства. Конституционный принцип законности в механизме государства носит общий характер и проявляется во всех сферах правотворческой, правоприменительной и правоохранительной дея­тельности.

Соответственно этому принцип законности должен учитываться и находить свое отражение в научных исследованиях, посвященных анализу проблем поддержания правопорядка и борьбы с преступно­стью в Российской Федерации. Любое отступление от требования законности в научных выводах, рекомендациях и разработках недо­пустимо и делает их ошибочными.

Принцип законности находит свою реализацию и в криминали­стике, где проявляется двуединым образом:

Во-первых, криминалистическая научная деятельность, являясь одной из разновидностей конструктивной человеческой практики, должна организовываться и осуществляться в соответствии с требо-

Методологические основы криминалистики                                     85

ваниями закона. В ней недопустимо использование таких приемов и методов, которые не соответствуют действующим законам и подза­конным нормативным актам. Это относится к способам сбора фак­тических данных, проведению научных экспериментов, реализации выводов и рекомендаций и др.

Во-вторых, результаты криминалистических научных исследо­ваний, что еще более важно, должны соответствовать принципу за­конности. При разработке криминалистических технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций необ­ходимо строго следовать нормативным предписаниям, закреплен­ным в действующем законодательстве, обеспечивая всестороннее со­блюдение и защиту прав и свобод участников уголовного процесса. При более широком и детальном регламентировании реализации де­мократических ценностей в российском уголовном судопроизводстве эти изменения должны учитываться и находить свое отражение в криминалистических исследованиях. Например, ст. 51 Конституции Российской Федерации определила, что «никто не обязан свидетель­ствовать против себя самого, своего супруга и близких родственни­ков, круг которых определяется федеральным законом», это положе­ние было сразу же внесено в тактику допроса потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых и подсудимых. И другие изменения в законодательстве также должны находить свою реали­зацию в криминалистике.

Принцип практической направленности криминалистики опре­деляет прикладное предназначение этой отрасли научного знания. Криминалистика изначально, т. е. с первых работ Г. Гросса, Н. С. Трегубова, И. Н. Якимова и других авторов, рассматривалась как наука об уголовной технике, научно-технических приемах рас­следования преступлений, рекомендациях и руководстве для судеб­ных следователей и иных сотрудников правоохранительных орга­нов. Все ее развитие было связано с выработкой различных средств, приемов и методов, которые способствуют повышению эффективно­сти судебно-следственной деятельности. Криминалистика не только призвана, но фактически, постоянно содействует быстрому и полно­му выявлению и изобличению виновных в совершении преступле­ний, поэтому с точки зрения теории права ее обоснованно относят к

86______________________________________________ Глава 3

специальным юридическим наукам, изучающим технологию юрис­пруденции³⁹.

Вместе с тем, практическая направленность не исключает теоре­тической сущности криминалистики, наличия в ней общей и част­ных теорий, которые делают криминалистику современной развитой отраслью юридического научного знания.

Принцип объективности в криминалистике означает необходи­мость адекватного отражения объекта познания в криминалистиче­ских научных исследованиях, исключения из них субъективных оценок, выводов и рекомендаций. Для достижения объективности в криминалистике необходимо точное воспроизведение познаваемых предметов, явлений и процессов, а также использование объектив­ных методов исследования.

Поскольку криминалистические рекомендации имеют практиче­скую направленность и предназначены для повышения эффективно­сти раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, они должны быть объективны и исключить возможность привлечения к уголовной ответственности невиновных лиц.

Принцип системности в криминалистике является частным проявлением системного подхода как одного из направлений мето­дологии научного познания и социальной практики и означает рас­смотрение в криминалистических исследованиях объектов изучения как сложных систем, обладающих различными связями и зависимо­стями, составляющих единое целое.

Системность обнаруживается уже в общей теории криминали­стики, начиная с определения предмета и установления его содержа­ния. Кроме этого, системный подход проявляется и при разработке частных теорий криминалистической техники, криминалистической тактики и криминалистической методики расследования преступле­ний.

Принцип динамичности криминалистики показывает непрерыв­ность ее изменения, развития и совершенствования. Наиболее полно этот принцип проявляется в развитии тех положений криминали-

³⁹ См., напр.: Алексеев С . С . Введение в юридическую специальность. М., 1976 С. 195,196.

Методологические основы криминалистики                                    87

стики, которые пока еще не нашли достаточного теоретического обоснования и необходимой практической проверки. Именно они, а также новые научные разработки делают криминалистику не за­стывшим монолитом абсолютных истин, а постоянно и динамично развивающейся системой знаний.

Динамичность была присуща криминалистике на протяжении всей ее истории, активно проявляется в настоящее время, а также будет присуща ей и в будущем, пока правоохранительные органы будут нуждаться в технических средствах, тактических приемах и методических рекомендациях раскрытия, расследования и преду­преждения преступлений.

От принципов необходимо отличать законы развития кримина­листики. Если принципы это исходные положения, основополагаю­щие начала криминалистики, то законы выражают наиболее сущест­венные, устойчивые, повторяющиеся отношения и связи между элементами системы криминалистики. Они выполняют очень важ­ную роль в определении реального состояния и перспектив развития науки

Учитывая большое значение законов криминалистики в позна­нии содержания и тенденций развития данной отрасли научного знания, их исследование активно развивается.

В современной философской литературе отмечается, что по уровню выражения реальных отношений исследуемых объектов су­ществуют общие законы развития наук и законы развития конкрет-

40

ных наук .

Общие законы развития научного знания исследуются в фило­софии и науковедении. Законы конкретных наук изучаются этими науками самостоятельно, отражая особенности их содержания и предназначения.

Криминалистика, являясь одной из конкретных юридических наук, также имеет свои специфические законы развития.

Исследуя эту проблему, профессор Р. С Белкин ограничивал за­коны криминалистики только модификацией общих законов разви­тия науки к особому содержанию криминалистического научного

⁴⁰ Философский энциклопедический словарь М , 1983 С 188 и др.

88                                                                                         Глава 3

знания. В частности, он отмечал, что специфическими законами развития криминалистики являются:

во-первых, связь и преемственность между существующими и возникающими криминалистическими концепциями;

во-вторых, активное творческое приспособление для целей су­допроизводства современных достижений тех наук, чьи положения не могут быть прямо, непосредственно использованы в практике борьбы с преступностью;

в-третьих, обусловленность криминалистических рекомендаций потребностями практики и совершенствование этой практики на ба­зе положений криминалистической науки⁴¹.

Действенность и значение этих законов не вызывает сомнения, так как они в полной мере отражают важнейшие аспекты реального состояния и развития науки криминалистики. Однако это лишь ви­доизмененные или модифицированные общие законы науки . У криминалистики как одной из конкретных юридических наук есть и свои специфические законы, в частности:

— закон объективизации доказывания по уголовным делам с
применением научно-технических средств, приемов и методов;

— закон тактической оптимизации следственной деятельности;

— закон методической рационализации раскрытия, расследова­
ния и предупреждения преступлений;

— закон творческой, эвристической реализации достижений
криминалистического научного знания в борьбе с преступностью.

Каждый из этих законов раскрывает наиболее важные стороны теоретического и практического значения науки криминалистики, отражает специфические отношения ее элементов и показывает ре­альное состояние криминалистического научного знания.

Закон объективизации доказывания по уголовным делам с при­менением научно-технических средств, приемов и методов отражает необходимость использования криминалистической техники в уста­новлении и закреплении судебных доказательств, что исключает влияние субъективных факторов и защищает доказательства от не-

⁴¹ Белкин Р . С . Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория кримина­
листики С. 242.

⁴² См.. Голованов В . Н . Законы в системе научного знания. М., 1970. С. 121-122.

Методологические основы криминалистики                                    89

обоснованной дезавуации, опровержения, фальсификации и подме-

43

ны

Профессор М. Б. Вандер, посвятивший многие свои работы ис­следованию проблемы объективизации доказывания с применением научно-технических средств, справедливо отмечает, что этот процесс «позволяет сформировать систему доказательств, в которой возмож­ность произвольного изменения личных доказательств в значитель­ной степени сдерживается материализованными фактическими дан­ными»⁴⁴.

Закон объективизации доказывания по уголовным делам не только подчеркивает и закрепляет важную роль криминалистиче­ской техники в борьбе с преступностью, но и показывает необходи­мость всестороннего изучения и определения путей, форм и методов применения научно-технических средств для обнаружения, фикса­ции, исследования и оценки судебных доказательств в уголовном процессе.

Закон тактической оптимизации следственной деятельности выражает связь между содержанием и процессом развития кримина­листических тактических теорий, учений, идей, иных научных по­ложений и организацией труда следователей и дознавателей в облас­ти уголовного судопроизводства.

Следственная деятельность является одним из видов юридиче­ской практики и состоит в осуществлении следователями и дознава­телями различных регламентированных законом и подзаконными нормативными актами действий и мероприятий по уголовным де­лам. Она представляет собой профессиональный труд специально уполномоченных должностных лиц, наделенных правом возбуждать уголовные дела, проводить следственные действия, изобличать лиц в совершенных преступлениях, проводить их розыск и задержание, выявлять и устранять причины и условия, способствовавшие пре­ступлениям, и др. Однако нормативно-правовые акты, регламенти­рующие следственную деятельность, упорядочивают только наибо­лее важные аспекты профессиональной работы следователей и

⁴³ Вандер М . Б Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением
научно-технических средств. СПб, 1994. С. 5.

⁴⁴ Там же

ОД______________________________________________ Глава 3

дознавателей по уголовным делам. Значительная часть их труда в уголовно-процессуальной сфере, в том числе планирование работы, организация взаимодействия, осуществление профилактики, исполь­зование тактических приемов и т. д., не имеет и не может иметь под­робного нормативно-правового регулирования. Кроме того, и сами правовые нормы о следственной деятельности также требуют науч­ного исследования и определения наиболее эффективных путей, средств и способов организации и осуществления.

На решение этой сложной проблемы направлена реализация за­кона тактической оптимизации следственной деятельности.

Закон методической рационализации раскрытия, расследования и предупреждения преступлений выражает наиболее существенные связи между содержанием и развитием криминалистической мето­дики расследования преступлений как раздела науки криминалисти­ки и организацией практического раскрытия, расследования и пре­дупреждения отдельных видов преступлений. Этот закон показывает, не каким образом должны организовываться и осущест­вляться отдельные действия и мероприятия, составляющие особый профессиональный труд следователя (что связано с реализацией за­кона тактической оптимизации следственной деятельности), а как должны строиться и проводиться раскрытие, расследование и пре­дупреждение различных видов преступлений. Закон методической рационализации выражает реальное значение криминалистического методического научного знания для эффективного установления ис­тины по отдельным видам уголовных дел.

Закон творческой, эвристической реализации достижений криминалистического научного знания в борьбе с преступностью характеризует специфический механизм использования криминали­стических технических средств, тактических приемов и методиче­ских рекомендаций в судебно-следственной практике. Это функцио­нальный закон, выражающий необходимую связь между сосуществующими достижениями науки криминалистики, ее тео­риями, учениями, разработками и практической деятельностью лиц, осуществляющих раскрытие, расследование и предупреждение пре­ступлений. Достижения криминалистического научного знания мо­гут и должны реализовываться в практике борьбы с преступностью

Методологические основы криминалистики                                    91

не механически, не путем простого перенесения в конкретную су-дебно-следственную деятельность, а избирательно, путем творческо­го, эвристического приспособления и уточнения для раскрытия, рас­следования и предупреждения каждого события преступления с учетом его индивидуальных особенностей и содержания решаемых задач

Данный перечень законов криминалистики не является исчер­пывающим и, вероятно, будет продолжен в процессе развития мето­дологических основ этого научного знания. Однако и в представ­ленном виде он убедительно свидетельствует о том, что у криминалистики как одной из специальных юридических наук, кро­ме общенаучных, есть и свои частные законы, которые выражают специфические связи и зависимости между элементами внутри ее предмета и между криминалистическим научным знанием и внеш­ней практикой борьбы с преступностью.

ГЛАВА 4

КРИМИНАЛИСТИКА В СИСТЕМЕ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ

Одной из важных задач исследования теоретических и методо­логических основ криминалистики является определение ее положе­ния в системе научного знания. Для этого необходимо выяснить природу, предназначение, функции и связи криминалистики с дру­гими частными науками.

ПРИРОДА КРИМИНАЛИСТИКИ

Термин «природа» имеет несколько значений. В широком смыс­ле природа — это весь мир в многообразии его форм. Этот термин используется и для характеристики основных свойств, сущности предметов частных наук. Именно в этом, более узком смысле, он ис­пользуется при исследовании криминалистики.

Как известно, наука — это сложный социальный институт, включающий в себя творческую деятельность по созданию объек­тивных знаний о действительности, сами знания о реальной картине мира и ее развитии, а также систем частных наук, исследующих, описывающих, объясняющих и прогнозирующих возникновение, изменение и прекращение процессов и явлений действительности.

Система частных наук состоит из многочисленных отраслей на­учного знания, подразделяющихся по различным основаниям на от­дельные группы.

Так, по своей направленности и отношению к практике частные науки разделяются на фундаментальные, исследующие закономер­ности развития базовых структур природы, общества, мышления, и прикладные, применяющие результаты фундаментальных наук для решения практических задач. По истории развития различают давно возникшие частные науки, имеющие длительный период разработки, и новейшие, создающиеся в последнее время. По уровням исследо-

Криминалистика в системе научного знания                       93

вания выделяются эмпирические и теоретические научные знания. По широте признания и использования достижений на практике науки подразделяются на имеющие общемировое значение (матема­тика, физика, химия и т. п.) и обладающие ограниченным признани­ем в пределах отдельных стран или группы государств (например политологические, социологические и др.).

Большое значение имеет дифференциация частных наук по со­держанию их предметов на естественные, общественные и техниче­ские.

К естественным наукам можно отнести отрасли научного зна­ния о природе, в том числе математику, рассматривающую «про­странственные формы и количественные отношения действительно­го мира» (Ф. Энгельс); физику (от греч. physis — природа), изучаю­щую наиболее общие свойства материального мира; химию, познающую превращения веществ, сопровождающиеся изменением их состава и строения; астрономию (от греч. astron— звезда и nomos — закон), исследующую строение и развитие космических тел и всей Вселенной; метеорологию (от греч. meteora — атмосферные и небесные явления) — науку о земной атмосфере и происходящих в ней процессах; биологию; генетику и др.

В число общественных наук, изучающих различные аспекты устройства человеческого общества, бытия и сознания, входят исто­рия, социология, политология, юридические науки, педагогика, фи­лология и др.

Технические науки включают технологию (от греч. techne — ис­кусство, мастерство, умение) — науку о закономерностях наиболее эффективных и экономичных производственных процессов; техни­ческую кибернетику, изучающую технические системы управления; металловедение, рассматривающее связи между составом, строением и свойствами металлических материалов и их изменениями; сопро­тивление материалов — науку, исследующую прочность и деформа­цию элементов сооружений и деталей машин, и др.

Приведенная классификация наук по их предметной характери­стике является примерной, неполной и в значительной степени ус­ловной, так как многие частные науки занимают в этой системе промежуточное и переходное положение.

94                                                                                         Глава 4

Например, экология (от греч. oikos — дом, жилище, местопре­бывание) — наука об отношениях растительных и животных орга­низмов и образуемых ими сообществ между собой и с окружающей средой — находится на перекрестке биологии, медицины, экономи­ки, математики, технических наук и юриспруденции; физическая химия изучает содержание химических явлений на основе законов физики; информатика исследует структуру, общие свойства инфор­мации и ее использование в различных сферах человеческой дея­тельности с привлечением математики, кибернетики, логики и дру­гих наук.

Кроме того, необходимо отметить, что некоторые из приведен­ных выше частных наук не являются монолитными и, в свою оче­редь, подразделяются на более конкретные научные знания.

Например, юридические науки делятся:

— на общетеоретические (теория государства и права, история
государства и права, философия права, социология права и др.);

— отраслевые (конституционное право, государственное право,
административное право, гражданское право, уголовное право, уго­
ловный процесс и т. д.);

— межотраслевые (хозяйственное право, предпринимательское
право, банковское право и пр.);

— специальные (науки, изучающие технологию юриспруден­
ции)¹.

Краткая характеристика наук достаточно убедительно показыва­ет, насколько сложными являются понятие и система современного научного знания. Это оказывает влияние и на определение природы частных наук, так как требует их изучения не с одной, а со многих точек зрения.

Таким образом для выяснения природы криминалистики также требуется рассмотреть ее сущность с нескольких точек зрения.

В предыдущих главах, посвященных исследованию истории, объекта, предмета, цели и задач криминалистики, отмечалось, что ее создание было вызвано потребностями общества в знаниях, умениях

¹ Более подробно о классификации юридических наук см., напр.: Алексеев С . С . Введение в юридическую специальность М., 1976. С. 193-196.

Криминалистика в системе научного знания                                    95

и навыках, необходимых для совершенствования выявления и изо­бличения лиц, совершивших преступления. Многие из этих знаний, умений и навыков уже в период зарождения криминалистики имели практический характер и продолжают оставаться такими в настоя­щее время. Большинство криминалистических технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций основаны на достижениях фундаментальных наук и творчески приспособлены для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Следовательно, изначально криминалистика создавалась как при­кладная наука, призванная способствовать практике борьбы с пре­ступностью.

Само название этой науки появилось всего лишь около 100 лет тому назад и поэтому, строго говоря, криминалистика относительно молодая отрасль научного знания, но имеющая глубокие историче­ские корни, уходящие в далекое прошлое борьбы человечества с пре­ступностью.

С краткостью и сложностью истории криминалистики связана также и ее распространенность. Она получила широкое признание во многих странах мира, но вместе с тем, есть немало государств, в которых криминалистика еще только начинает получать достойную оценку.

Очень важным и весьма дискуссионным в определении природы криминалистики является вопрос об отнесении криминалистики к соответствующим группам частных наук по их общей предметной характеристике.

Криминалистика включает в себя научные знания философско­го, методологического, организационного, правового, естественного, технического и иного содержания. Ее общая теория и некоторые ис­следуемые проблемы носят науковедческий характер. Криминали­стическая техника содержит систему положений и принципов при­менения и разработки технических средств и методов, предназна­ченных для раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, а также для правильного разрешения дел в суде².

² См.: Вандер М . Б . Применение научно-технических средств при расследовании преступлений. СПб., 2000. С. 3.

96                                                                                         Глава 4

Криминалистические тактика и методика расследования преступле­ний также включают в себя различные научные знания естественно­го, общественного и технического характера. Следовательно, с точки зрения содержательной характеристики предмета криминалистики, она включает в себя различные знания и по рассматриваемому кри­терию ее нельзя отнести к какой-то одной группе наук. Подобно со­временной экологии криминалистика развивается на пересечении естественных, общественных и технических наук и поэтому является комплексной интегральной отраслью научного знания.

Однако при выяснении природы криминалистики кроме содер­жательной характеристики предмета также необходимо учитывать сферу практического применения или ту область человеческой дея­тельности, где реализуются криминалистические научные знания. Природа частной науки, как уже отмечалось ранее, определяется не только сущностью знания, но и принадлежностью к определенной области практической деятельности людей.

С этой точки зрения криминалистика на протяжении всего сво­его развития была, есть и будет отраслью научного знания, призван­ного способствовать правоохранительным органам в борьбе с пре­ступностью. Ее достижения разрабатываются исключительно для совершенствования раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Вне этой правоохранительной практики криминали­стика теряет свое основное предназначение, и поэтому она является юридической отраслью научного знания.

Следует отметить, что приведенные взгляды не являются обще­признанными. Глубокое исследование вопроса о природе кримина­листики предпринято профессором Р. С. Белкиным в его «Курсе криминалистики», где он подробно описывал точки зрения извест­ных ученых и высказывал ряд контраргументов в отношении при­знания криминалистики чисто юридической наукой³. В частности, он считал, что не весь предмет и не все объекты криминалистики лежат в сфере правовых явлений; нельзя считать криминалистику правовой наукой только лишь потому, что ее служебная функция и

³ Белкин Р . С. Курс криминалистики: В 3 т. М , 1997. Т. 1: Общая теория кримина­листики. С. 157-170

Криминалистика в системе научного знания____________________ 97^

решаемые ею задачи относятся к правовой сфере деятельности госу­дарственных органов, к правовым процессам и не все рекомендации, разрабатываемые криминалистикой, носят правовой характер, осно­ваны на законе, соответствуют его духу и букве. Исходя из этого, профессор PC. Белкин подчеркивал, что более точным является признание криминалистики интегральной наукой⁴.

Данные контраргументы убедительно свидетельствуют об инте­гральном содержании предмета криминалистики и не более того.

В криминалистических исследованиях действительно находят свою реализацию общие закономерности содержательного и оценоч­ного познания, применяются достижения многих естественных, об­щественных и технических наук, которые сами по себе могут ис­пользоваться и в других науках. Однако это обстоятельство не пока­зывает принадлежность данных научных знаний к соответствующей сфере человеческой практики, не определяет область общественных отношений, в пределах которой они востребованы жизнедеятельно­стью людей и поэтому не раскрывает истинную природу кримина­листики. Так же, например, нельзя определить природу науки толь­ко по тому факту, что для решения ее задач в ней используются рентгеновские аппараты. Эти сложные физические приборы с успе­хом применяются для обнаружения тайников при проведении обы­сков; для выявления заболеваний внутренних органов человека; для выявления дефектов в строительных конструкциях, и в зависимости от этого они становятся техническими средствами криминалистики, медицины, металлофизики и других наук, не изменяя содержания их природы.

Исходя из изложенного, следует заключить, что криминалисти­ка действительно является специальной, комплексной и интеграль­ной, но юридической наукой.

Данный вывод находит свое подтверждение и при исследовании функций криминалистики.

.     

⁴ Белкин Р . С . Курс криминалистики : В 3 т . М„ 1997. Т . 1: Общая теория кри листики С 165-170.

⁴ Зак 4237

%______________________________________________ Глава 4

ФУНКЦИИ КРИМИНАЛИСТИКИ

Термин «функция» (от лат. functio — исполнение) означает спо­собность исследуемых объектов к деятельности и саму их деятель­ность, а также роль, свойство, значение, компетенцию, задачу, зави­симость одной величины от другой и т. д.⁵ Столь разнообразное со­держание термина «функция» нередко приводит к ошибкам в его толковании и беспредметным дискуссиям. Чтобы избежать такого же недостатка при определении функции криминалистики, вначале необходимо выяснить, каково содержание функции науки в целом.

В современной философской, методологической и науковедче-ской литературе отмечается, что наука выполняет несколько функ­ций, которые предопределяются реальным предназначением научно­го знания для жизнедеятельности общества, государства и человека. Исходя из того, что наука как особый социальный институт призва­на систематически наращивать научные знания и определять пути их практического использования, ее основными функциями являют­ся познавательная и практическая⁶.

Научная деятельность постоянно направлена на осуществление познавательной функции, т. е. на производство нового научного зна­ния, которое одновременно является целью и средством развития науки. Однако научная деятельность осуществляется не сама для се­бя или, иными словами, познавательная функция не порождает «науку для науки», а отражает одно из основных направлений науч­ного прогресса.

Наука не только порождает новые знания, но и разрабатывает пути и методы их реализации в различных сферах жизнедеятельно­сти общества, государства и человека. В зависимости от того, в ка­кой из этих сфер реализуются научные знания, практическая функ­ция науки, подразделяется на культурно-мировоззренческую, госу­дарственно-правовую, производственно-технологическую и т. д.

⁵ См., напр.: Бачило И . Л . Функции органов управления. М., 1976; Тихомиров Ю . А .
Управленческое решение М., 1972 и др.

⁶ См.: Социализм и наука. М., 1981. С. 26 и др.

Криминалистика в системе научного знания                                    99

Исходя из этого общетеоретического понимания функции науки, разрабатываются соответствующие учения о функциях отдельных отраслей научного знания.

У правоведения как одной из таких отраслей научного знания чаще всего отмечаются следующие функции:

1) онтологическая, состоящая в познании, констатации, объяс­
нении и интерпретации государственно-правовой действительности;

2) эвристическая, связанная с открытием новых законов дейст­
вительности;

3) методологическая, заключающаяся в том, что система знаний
всегда является и методом исследования, при этом чем более совер­
шенно теория отражает познаваемую реальность, тем выше ее мето­
дологическое значение;

4) прогностическая (или научное прогнозирование), предназна­
ченная для предвидения развития действительности и, в том числе,
государственно-правовых явлений;

5) организаторская (или конструктивная), отражающая практи­
ческое предназначение правоведения, которое разрабатывает новые
эффективные средства, приемы и методы преобразования государст­
венно-правовой действительности⁷.

Несмотря на свои отличия, функции науки в целом и такой ее отдельной отрасли, как правоведение, находятся в тесной взаимосвя­зи и зависимости, каждая из них дополняет и влияет на другие, об­разуя устойчивую целостность действительного предназначения на­учного знания.

Поскольку правоведение подразделяется на ряд юридических наук, изложенное в полной мере относится не только к таким фун­даментальным наукам, как теория права и государства, но и к более частным юридическим наукам. При этом соотношение фундамен­тальных и частных юридических наук с функционачьной точки зре­ния нельзя оценивать только как соотношение общего и частного.

⁷ См.: Афанасьев В Г . Системность и общество. М, 1980; Рузавин Г . И . Научная теория Логико-методологический анализ. М , 1978; ШвыревВ С. Научное познание как Деятельность. М , 1984, Алексеев С . С . Введение в юридическую специальность. М., ^76. С 173,174 и др

100 ______________________________________________ Глава 4

Исследуя эту проблему, академик Д. А. Керимов пишет, что, во-первых, не только фундаментальные, но и прикладные исследования питают идеями науку; во-вторых, не только прикладные, но и фун­даментальные исследования питают производство, технику и дви­гают техническую мысль; в-третьих, и фундаментальные, и при­кладные исследования питают не только производство, технику и двигают техническую мысль, но и все иные сферы общественного бытия, в-четвертых, далеко не все исследования, не выходящие не­посредственно на практику, являются фундаментальными, равно как и наоборот: отнюдь не все исследования, осуществляемые фунда­ментальной наукой, носят фундаментальный характер и, в-пятых, не только фундаментальные, но и прикладные исследования могут воз­выситься до фундаментального значения, подобно тому, как не только прикладные, но и фундаментальные исследования в опреде­ленных отношениях могут иметь прикладное значение⁸.

Изложенное в полной мере должно быть использовано и при оп­ределении содержания функций криминалистики.

Однако, к сожалению, несмотря на то что вопрос о функциях криминалистики приобретает все большую актуальность, глубоких монографических исследований в этой области пока нет, а отдель­ные разработки даже наиболее известных авторов продолжают уточняться и нередко существенно отличаются друг от друга.

Так, PC. Белкин еще в 1970 г. писал об эвристической и ретро-сказательной функциях общей теории криминалистики⁹, а в 1997 г. в «Курсе криминалистики», развивая это положение, он указывает, что кроме методологической, мировоззренческой функции, на кото­рой основывается эвристическое и ретросказательное значение об­щей теории криминалистики, у нее имеется и ряд эмпирических функций, в том числе объяснительная, синтезирующая и предсказа­тельная¹⁰.

⁸ Керимов Д . А . Методология права (предмет, функции, проблемы философии пра­ва) М,2000 С 339

^s Белкин Р . С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы совет­ской криминалистики. М., 1970. С. 57.

Белкин Р . С. Курс криминалистики: В 3 т. М , 1997. Т. 1: Общая теория кримина­листики С 67-72.

Криминалистика в системе научного знания                                   101

В учебнике криминалистики под редакцией В. А. Образцова от­мечается, что эта наука имеет теоретическую и практическую (при­кладную) функции. Авторы также пишут, что реализация теоретиче­ской функции исходит из двуединой задачи развития криминали­стики и создания прочного теоретического фундамента для разработок прикладного характера, а прикладная функция сводится к созданию таких видов научной продукции, разрабатываемых с учетом потребностей работников органов дознания, предвари­тельного следствия, экспертов-криминалистов, прокуроров и судеб­ных органов, которые поступают на «вооружение» этих лиц и орга­нов и используются ими в ходе осуществления своей профессио­нальной деятельности в рамках уголовного процесса¹¹.

В другом новом учебнике криминалистики под редакцией А. В. Дулова, в отличие от предыдущего, в числе функций данной науки называются познавательная, прогностическая, преобразова­тельная, синтезирующая, организующая, функция создания методи­ческих, тактических основ расследования, технического оснащения деятельности по расследованию, а также аккумуляции знаний, мето­дов, средств других наук¹².

О возрастании значения функционального подхода в кримина­листических исследованиях говорит также и тот факт, что он начи­нает использоваться в различных частных теориях и учениях. На­пример, А. Р. Белкин в своей книге «Криминалистические классифи­кации» пишет об общей функциональной классификации, под которой понимает «распределение признаков в зависимости от той функциональной нагрузки, которую они несут при решении опреде­ленных задач»¹³. В. П. Бахин и Н. С. Карпов в работе «Преступная деятельность как объект криминалистического изучения» отмечают важность установления вариантов распределения функциональных обязанностей между членами преступной организации¹⁴. А. С. Ша­талов в монографии «Криминалистические алгоритмы и программы.

¹¹   См Криминалистика / Под ред В А Образцова. М , 1995 С 7, 8.

¹² См.: Криминалистика / Под ред. А В Дулова Минск, 1998. С 9-13.

¹³ См : Белкин А . Р . Криминалистические классификации М , 2000. С 36-44

¹⁴ См.: Бахин В . П ., Карпов Н . С . Преступная деятельность как объект криминали­
стического изучения: Лекция Киев, 1999. С 13

102 _____________________________________________ Глава 4

Теория. Проблемы. Прикладные аспекты» использует функциональ­ный подход для выяснения возможности замены человека ЭВМ . И подобного рода примеры не единичны.

Таким образом, вполне очевидно, что проблема функций кри­миналистики еще не нашла своего достаточно полного разрешения и, учитывая ее большое значение для понимания природы, перспек­тив и тенденций развития криминалистического научного знания, нуждается в более активном исследовании.

С учетом вышеизложенного при определении функций крими­налистики следует исходить из следующего:

Во-первых, в основу решения этой проблемы должно быть по­ложено содержание философских, методологических и науковедче-ских разработок о функциях науки в современном обществе в целом.

Во-вторых, опираясь на общетеоретическое понимание функций науки, необходимо также учесть современные воззрения на функции правоведения как одной из отраслей научного знания.

В-третьих, поскольку криминалистика является одной из част­ных юридических наук, при исследовании ее функций следует не просто исходить из общетеоретического понимания этой науки в це­лом и правоведения, в частности, наполнить их особым содержани­ем, соответствующим природе криминалистического научного зна­ния.

Из сказанного можно заключить, что криминалистика имеет не­сколько взаимосвязанных функций, раскрывающих предназначение этой юридической науки в жизнедеятельности общества, государст­ва и человека.

Онтологическая функция криминалистики состоит в познании той части социальной реальности, которая связана с преступной деятельностью, правоохранительной практикой и информацией о них.

Криминалистика выясняет, констатирует и объясняет:

— технологию преступной деятельности, т. е. содержание и ди­намику процессов, составляющих механизм и способ совершения

¹⁵ См.: Шаталов А . С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Про­блемы. Прикладные аспекты М., 2000. С. 198 и др.

Криминалистика в системе научного знания                                   103

преступления; особенности отношений в криминальной среде и их отражение в преступной деятельности; техническое обеспечение преступной деятельности и вооруженность преступников и пр.;

— информацию, порождаемую преступлением и связанную с
ним;

— судебно-следственную практику.

Эвристическая функция криминалистики проявляется в откры­тии новых технических, тактических и методических закономерно­стей предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Так, например, в результате криминалистических научных исследо­ваний выявлены закономерности обнаружения, фиксации, изъятия и использования следов преступления для изобличения лиц, совер­шивших общественно опасные деяния; установлены принципы и правила криминалистической идентификации и диагностики при работе с судебными доказательствами; разработано учение о меха­низме и способе совершения преступлений и т. д.

Методологическая функция криминалистики, заключается не только в разработке научно обоснованных методов и рекомендаций для познания социальной реальности, но и в прикладном значении этих методов и рекомендаций для правоохранительных органов сле­дователей, дознавателей, оперативных работников, экспертов-криминалистов, для более эффективного предупреждения, раскры­тия и расследования ими преступлений.

Прогностическая функция криминалистики выражается в выяв­лении возможных направлений развития самих криминалистиче­ских научных знаний, а также в предвидении изменений организа­ции и содержания преступной деятельности; способов противодей­ствия следствию и суду; криминальных способов воздействия на доказательственную информацию, и т. д.¹⁶

Наиболее отчетливо в криминалистике проявляется организа­торская и конструктивная функции. Это объясняется тем обстоя­тельством, что, в отличие от фундаментальных знаний, криминали­стика всегда была и будет оставаться наукой, разрабатывающей тех-

См., напр.: Трухачев В . В . Преступное воздействие на доказательственную ин­формацию: Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления, ней­трализации. Воронеж, 2000.

104 _____________________________________________ Глава 4_

нические средства, тактические приемы и методические рекоменда­ции предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, т. е. направленный на совершенствование судебно-следственной практи­ки борьбы с преступностью и ее предупреждения.

Таким образом, криминалистика выполняет важные теоретиче­ские и практические функции, внося существенный вклад в укреп­ление правопорядка и законности в стране.

---

Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 635; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!