Взаимосвязь инфляции и безработицы
А. У. Филлипс (1914–1975) установил, что существует обратная эмпирическая зависимость темпов изменения номинальной заработной платы и уровня безработицы в экономике Великобритании. В своей работе «Отношение между безработицей и уровнем номинальной заработной платы в Великобритании, 1861–1957», опубликованной в 1958 г., Филлипс установил, что увеличение безработицы свыше 2,5–3 % приводит к резкому замедлению роста цен и заработной платы. В дальнейшем американские ученые П. Самуэльсон и Р. Солоу перевели эту зависимость в соотношение уровня безработицы и темпа инфляции.
Графическое изображение обратной зависимости между инфляцией и безработицей получило название кривой Филлипса (рис. 8.5). Видно, что кривая Филлипса дает возможность выбора между инфляцией и безработицей, поэтому П. Самуэльсон назвал ее «компромиссом между инфляцией и безработицей», где условия компромисса определяются наклоном кривой Филлипса. Политика «быстрого реагирования», позволяющая манипулировать этими переменными, была использована в США в 60‑е гг. XX в.
На протяжении 60‑х гг. XX в. кривая Филлипса рассматривалась как «меню альтернативных политик правительства». Например, если уровень безработицы оценивался правительством как очень низкий, проводилась стимулирующая политика: увеличивались государственные закупки или денежная масса, что приводило к расширению совокупного спроса. Рост совокупного спроса приводил к росту выпуска, т. е. совокупного предложения и, следовательно, занятости. Цена роста занятости – увеличение инфляции спроса. Рассмотренная цепочка AD↑, => AS↑, => N↑, =>P↑ позволяет рассматривать кривую Филлипса как зеркальное отражение краткосрочной кривой совокупного предложения (рис. 8.6), где рост цен сопровождается увеличением выпуска и, следовательно, снижением уровня безработицы.
|
|
|
В 60‑е гг. XX в. роль кривой Филлипса как регулятора экономики практически не подвергалась сомнению. Однако в 70‑е гг. XX в. во всех странах и почти в одно и то же время произошли процессы, которые стали убедительным опровержением кривой Филлипса. Для этого периода времени характерно одновременное существование безработицы и инфляции. В экономической науке это явление обозначено терминами стагфляция (сочетание стагнации и инфляции) и слампфляция(сосуществование растущей безработицы (спада производства) и растущих темпов инфляции).
Таким образом, безработица и инфляция находились не в обратной, а в прямой зависимости.
Стагфляционный кризис 1974–1975 гг. был вызван шоковым изменением предложения, вызванным Организацией стран – экспортеров нефти (ОПЕК). В результате повышения цены на нефть в середине 70‑х гг. XX в. инфляция выросла до 10 %[3]. Рост цен на бензин, электроэнергию вызвал рост издержек производства в других отраслях. В результате часть предприятий, относящихся к отраслям с высоким уровнем энергопотребления, разорилась, а предприятия‑монополисты повышали цены; спад производства сопровождался повышением цен.
|
|
|
В книге «Инфляционные кризисы и долгосрочный рост» М. Бруно и В. Эстерли проанализировали показатели инфляции и экономического роста за 1960–1992 гг. для 127 стран. Исследование показало обратную зависимость между этими показателями. Самые высокие темпы роста ВВП (в среднем 2,6 % в год) обнаруживаются в странах с самыми низкими темпами инфляции (в среднем 5 % годовых). Например, самые неблагополучные с точки зрения инфляции страны (1000 %‑ный годовой уровень инфляции) показывает отрицательные темпы роста (минус 6,7 % в год). Уровень инфляции в размере 40 % годовых является границей нулевого экономического роста.
Новый взгляд на кривую Филлипса был основан на ее разграничении в коротком и длительном периодах.
Для описания кривой Филлипса в коротком периоде используется, во‑первых, закон Оукена и, во‑вторых, уравнение краткосрочной кривой совокупного предложения.
|
|
|
Если краткосрочную кривую совокупного предложения представить как:
Y = Y* + a(P – Pe), (1)
P = Pe+1/a x (Y – Y*) (2)
и из обеих частей уравнения (2) вычесть уровень цен предшествующего периода, получим:
P – Pl = P e– P‑l +1/a x (Y – Y*). (3)
Используя закон Оукена, вместо 1/a x(Y – Y*) подставим – β(U – U*) и получим:
π =π е – β(U – U*), (4)
где а – параметр, который показывает, насколько чувствителен выпуск к изменению уровня цен; 1/а – наклон линии AS.
Добавим в уравнение (4) параметр Е, отражающий воздействие на инфляцию шоков предложения, и получим:
π =π е‑β(U – U*) + E. (5)
Современная интерпретация краткосрочной кривой Филлипса исходит из того, что уровень инфляции обусловлен тремя факторами:
· ожидаемой инфляцией (π е);
· отклонениями фактической безработицы (U) от ее естественного уровня (U*);
· шоками изменения предложения, вызванными повышением цен на сырье (Е).
Изменения ожидаемого уровня инфляции и шоки предложения могут служить причинами сдвигов кривой Филлипса.
Для объяснения долгосрочной кривой Филлипса была использована концепция естественного уровня безработицы, основы которой были разработаны американскими экономистами Э. Фелпсом и М. Фридманом.
|
|
|
Из гипотезы естественного уровня безработицы вытекает, что традиционная кривая Филлипса справедлива только для краткосрочных периодов, причем ее вид зависит от характера поведения экономических субъектов, их ожиданий. В длительном периоде кривой Филлипса не существует вообще, так как зависимость между инфляцией и безработицей представлена вертикальной линией. Это объясняется тем, что безработица возвращается к своему естественному (равновесному) уровню, который совместим с любыми значениями инфляции, причем чем выше ожидаемый темп инфляции, тем дальше краткосрочная кривая Филлипса удалена от начала координат (рис. 8.7).
Вид краткосрочной кривой Филлипса зависит от поведения экономических субъектов, их ожиданий. Сущность ожиданий противоречива: с одной стороны, они помогают избежать потерь от инфляции, а с другой – они сами вызывают инфляцию, порождают явление инфляционной инерции: инфляция будет продолжаться, даже если U = U*, только потому, что существуют инфляционные ожидания (πе).
Существуют различные подходы к обоснованию вида краткосрочной кривой Филлипса с точки зрения ожиданий. Кейнсианская теория построена на основе статических, неоклассическая – рациональных, а монетаристская – адаптивных ожиданий.
Согласно теории статических ожиданий π е+1 =π , т. е. прогнозируемая инфляция равна текущей.
В случае адаптивных ожиданий, т. е. «ожиданий, повернутых назад», экономические субъекты прогнозируют инфляцию на основе фактического значения инфляции в недавнем прошлом и учета ошибок прогнозирования, допущенных в предыдущем периоде:
π е+1= π е + k(π – π е), (8.6)
где π е+1 – текущие ожидания экономических субъектов относительно инфляции следующего периода; πе – ожидания экономических субъектов относительно инфляции текущего периода; π – текущая инфляция; k – коэффициент корреляции, определяющий скорость пересмотра ожиданий.
Из формулы (8.6) следует, что если инфляция в текущем периоде будет выше прогнозируемой, то ожидаемая в будущем инфляция будет скорректирована в сторону повышения, в противном случае наоборот.
Инфляционные ожидания определяет коэффициент корреляции:
1. Значение коэффициента корреляции невелико, инфляционные ожидания изменяются медленно.
2. Значение коэффициента корреляции приближается к единице. Происходит быстрая реакция экономических субъектов.
3. Если значение коэффициента корреляции равно 1, то:
π е=π, (8.7)
Уравнение Филлипса, учитывающее инфляционные ожидания, имеет вид:
π е+1 = π– β(U – U*), (8.8)
где π е+1 – инфляционный рост цен с учетом инфляционных ожиданий; π – темп инфляции; U– фактический уровень безработицы; U* – естественный уровень безработицы. Из формулы (8.8) следует:
• если фактический уровень безработицы равен естественному (U = U*), то темп инфляции не меняется. U* – это уровень безработицы, не ускоряющий инфляцию; • если Uниже U* , будущая р+1 больше р текущей инфляции;
• если U выше U* будущая р+1 меньше р текущей инфляции.
Из изложенного выводится принцип ускорения инфляции: каждый процент снижения безработицы ниже естественного уровня увеличивает инфляцию на рпроцентов в следующем периоде (рис. 8.8).
Из рис. 8.8 видно, что в точке Е0 экономика функционирует в условиях полной занятости ресурсов. Если государство проводит стимулирующую политику, расширяя совокупный спрос с целью сокращения безработицы ниже естественного уровня U*, то цены увеличатся. Поскольку прибыли фирм возрастут, производство будет расширяться (движение вдоль исходной кривой Филлипса из точки Е0 в точку Е1). На этом этапе проблема занятости решена правительством за счет инфляции, однако при росте цен зафиксированная в договорах заработная плата остается на прежнем уровне. С ростом инфляционных ожиданий рабочие будут требовать пересмотра трудовых соглашений. В этом случае рост номинальной заработной платы и других издержек подорвет стимулы к расширению производства. Безработица возвратится к естественному уровню (U*), а экономика перейдет в точку Е2, которой соответствуют более высокий уровень инфляционных ожиданий (πе 2) и новая краткосрочная кривая Филлипса.
В случае рациональных ожиданий, т. е. «ожиданий, устремленных вперед», экономические субъекты формируют собственную «модель» экономики, поэтому характеризуются быстрым реагированием на экономическую конъюнктуру, и на рынке труда быстро устанавливается равновесие. В концепции рациональных ожиданий отсутствует проблема альтернативности объема производства и инфляции: совокупное предложение не изменится при росте уровня цен в долгосрочном периоде, а красткосрочная кривая Филлипса совпадет с вертикальной прямой на уровне естественной безработицы. Действие кривой Филлипса отрицается представителями теории рациональных ожиданий (ТРО) и в долгосрочном и краткосрочном периодах. Важную роль в теории рациональных ожиданий играет кредит доверия к правительству: если доверие существует, инфляция будет прогнозироваться на основе политических решений правительства, а не на прошлых представлениях. Ликвидации инфляции будет способствовать:
• отсутствие долгосрочных соглашений о заработной плате;
• рациональность ожиданий экономических субъектов;
• кредит доверия политике правительства.
Если все это присутствует, то краткосрочная кривая Филлипса совпадает с вертикальной прямой на уровне естественной безработицы.
И все‑таки значение кривой Филлипса нельзя отрицать прежде всего потому, что была сделана постановка выбора целей в экономической политике. Кривая Филлипса дает возможность рассматривать инфляцию, безработицу и экономический рост в плане общественного выбора, где они могут рассматриваться или в качестве субститутов, или в качестве комплементариев.
Количественно оценить потери, которые несет общество в борьбе с инфляцией, можно при помощи коэффициента потерь в борьбе с инфляцией, который можно рассчитать как отношение накопленного показателя циклической безработицы к величине снижения инфляции (в процентных пунктах) за определенный период.
Кроме того, можно использовать «индекс нищеты».
«Индекс нищеты» – представляет собой сумму уровней безработицы и инфляции в качестве двух главных параметров макроэкономической нестабильности. «Индекс нищеты» является общей характеристикой состояния экономики и оценкой эффективности экономической политики государства.
Существует также опасность попасть в «ловушку бедности» – положение, когда незанятый, получая пособие по безработице, не намерен подыскивать работу под тем предлогом, что его вероятная зарплата будет меньше в сравнении с его пособием по безработице.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 380; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!