У него ничего нет, и он думает, что может выиграть банк только с помощью блефа.

Как часто будет происходить каждый из этих вариантов? Давайте попробуем использовать здравый смысл определения этих вероятностей.

Давайте начнем с определения того, как часто он может иметь трефовую карту в руке. Априори шанс на то, что у него нет ни одной трефы, равен 56%:

æ 39 ö × æ 38 ö = 0,56

ç ÷  ç ÷

è 52 ø è 51 ø

Теоретический шанс на то, что в его руке есть две трефовых карты, равен 6%:

æ 13 ö × æ 12 ö = 0,06

ç ÷  ç ÷

è 52 ø è 51 ø

Поэтому, если вычесть от первого этого числа второе число, мы получим априорную вероятность того, что он держит одну трефу, и она равна 38%:

1 - 0,56 - 0,06 = 0,38

Все эти вероятности определяются только чисто теоретической вероятностью распределения карт. Теперь нам нужно скорректировать эти значения исходя из того, что мы знаем.

Во-первых, мы знаем, что на флопе были три трефовых карт. Это значит, что шанс на то, что у него есть трефа, понизился на некоторую величину, поскольку теперь три трефовых карты из колоды можно не учитывать (в действительности вероятность этого понизилась от 38% до 33%).

Во-вторых, мы знаем, что после выпадения на стол трех карт игрок G поставил, но затем сыграл чек на торне. Эта информация не слишком сильно нам помогает. Мы могли бы предположить, что он

с большей вероятностью мог бы ставить, имея в своей руке трефу, но одномастный флоп представляет из себя хороший флоп для блефа, что тоже нужно учитывать.

Давайте оценим шанс на то, что у него может быть одна трефа, как априорный – 33%. Это означает, что на два других варианта остается 67%.

С учетом действий в этой раздаче, более вероятно, что у него что-то есть, чем, что у него ничего нет, поэтому вероятность наличия у него руки должна быть выше, чем вероятность блефа. Но игрок G – лузово-агрессивный игрок, поэтому разница в вероятностях не должна быть слишком большой. Давайте припишем 40% второму варианту (когда у него есть рука), а оставшиеся 27% оставим третьему варианту (блеф). Вот что у нас получилось:

 

· Вариант № 1. У него есть трефа – 33%.

· Вариант № 2. У него есть рука, но не содержащая трефу – 40%

· Вариант № 3. У него нет руки – 27%.

 

Теперь мы должны оценить для каждого варианта, как он будет реагировать на наш чек, или на наш бет.

Одно краткое замечание перед тем как продолжить. Мы будем игнорировать вариант, в котором его единственной трефой будет ♣A. Если он держит эту карту, то на ривере он пойдет ва-банк и выиграет вне зависимости от того, сыграем мы чек или бет.

 

· Вариант № 1: У него есть трефа, но не ♣A. Если мы поставим, он ответит. Наш бет предложит ему 3,5-к-1, и можно с достаточной уверенностью утверждать, что он не сбросит флаш в этом случае. Если мы скажем чек, он может сказать чек после нас, если его трефа низкая, или же он может пойти ва-банк, и мы ответим. При четырех трефах на столе, он не будет особо склонен к ставке с мелкой трефой. Давайте оценим, что он будет играть чек в 60% случаев, и ставить в 40% случаев.

· Вариант № 2: У него есть рука, но без трефовой карты. Если мы скажем чек. Он тоже скажет чек после нас, поскольку стол будет очень опасным, и он захочет посмотреть бесплатно, насколько хороша его рука. Если мы поставим, он сбросит.

· Вариант № 3: У него нет руки. Если мы поставим, он  сбросит.

Если мы скажем чек, то он не будет чувствовать, что сможет выиграть на вскрытии, и может попытаться сделать ставку, пытаясь продемонстрировать флаш. Чистота его блефа очень сильно зависит от его манеры игры, и здесь мы можем делать только грубое предположение. Давайте предположим, что он будет блефовать в 25% случаев, а в остальных случаях он будет говорить чек.

 

Теперь мы должны произвести соответствующие вычисления, свести все результаты вместе и посмотреть, сможем ли мы с помощью бета заработать больше денег, чем с помощью чека, и попытки спровоцировать его на блеф. Давайте начнем с вычисления доходности бета. Наша прибыль будет равна оставшейся части его стека, $128, если мы не сделаем ставку, наша прибыль будет равна нулю, поскольку мы выиграем только существующий банк размером $322.

 

1. Если мы поставим:

· В 33% случаев будет происходить вариант № 1: у него будет трефа, но не ♣A и он ответит на нашу ставку. Мы выиграем $128. Наша общая прибыль будет равна $42,24:

 

0,33 × $128 = $42,24

· В 40% случаев будет происходить вариант № 2: у него будет какая-то рука, но он сбросит. Наша прибыль будет равна нулю:

0,4 × $0 = $0

· В 27% случаев будет происходить вариант № 3: у него не окажется руки и он сбросит. Наша прибыль здесь снова будет равна нулю.

 

Поэтому наша общая прибыль от бета будет составлять

$42,24.

 

2. Если мы скажем чек:

· В 33% случаев будет происходить вариант № 1: у него будет трефа, но не ♣A и в этом случае он будет говорить  чек  в  60%  и  бет  в  40%.  Мы  ничего  не

заработаем от его чека, но когда он поставит, мы выиграем $16,9:

 

0,33 × 0,4 × $128 = $16,9

· В 40% случаев будет происходить вариант № 2: у него будет какая-то рука, но не флаш, и он скажет чек после нас, на чем мы не сможем ничего заработать ($0).

· В 27% случаев будет происходить вариант № 3: у него не окажется руки, и он скажет чек в 70% случаев и поставит в 25%. Наша общая прибыль от этого составит $8,64:

 

0,27 × 0,25 × $128 = $8,64

 

Поэтому наша общая прибыль от чека будет равна $16,9 +

$8,64 = $25,54.

 

Даже, несмотря на все эти математические вычисления, все оказалось достаточно простым. Если ваша рука близка к натсу, то чек на ривере с намерением спровоцировать соперника на блеф является невыгодной стратегией.

Когда это сработает, вы вам покажется блестящим, что вы выиграли немного дополнительных денег. Проблема в том, что вы никогда не будете знать на самом деле, что у вашего противника, и даже тот факт, что он дошел до ривера, оставляет диапазон его рук достаточно широким, чтобы была вероятность наличия у него руки, которая казалась бы ему достаточно хорошей для колла.

И еще один последний момент. Ваш чек на ривере всегда будет приводить к вскрытию карт (противник или тоже ответит чеком, и вы покажете свои карты, или же он поставит и вы коллируете). С другой стороны бет в большинстве случаев приведет к выигрышу вами банку без вскрытия. Если вы следуете смешанной стратегии, по которой с большинством сильных рук вы ставите, но иногда также играете чек, вы должны выбрать для вашего чека те руки, которые вы хотите показать другим игрокам за столом, в то время как руки, с которыми вы будете ставить, будут теми руками, которые не должны будут увидеть ваши противники.

Например, предположим, вы известны как тайтовый игрок, но вы периодически разыгрываете в числе своих стартовых рук

одномастные коннекторы и другие необычные руки. Когда вы собираете крупную руку на ривере и выбираете между чеком и бетом, вы должны склоняться к бету с теми руками, которые на префлопе были слабыми, а играть чек с теми руками, которые на префлопе являлись премиум-парами или тузом с хорошим киккером. Таким способом вы сохраните ваш тайтовый имидж, который вы пытаетесь поддерживать. Конечно, если вам нужен лузовый имидж, вы должны делать все наоборот.

 

Действие: Вы бет $128. Он фолд.

 

Задача № 7-2

Ситуация: Живая игра по средним ставкам. Игроки в основном покупают себе глубокие стеки и играют лузово. Игрок F в позиции катоффа играет агрессивно, но вы еще не видели, как он блефует на ривере.

 

Ваша рука: ♥T♦T

Действие перед вами: Игроки A и B фолд.

 

Вопрос: Колл или рейз?

Ответ: Я в большинстве случаев сделаю рейз, с такой рукой в

третьей позиции, но изредка я отвечу коллом и разыграю десятки как низкую пару, что придаст им некоторую обманную ценность.

 

Действие: Вы рейз до $35. Игроки D и E фолд. Игрок F колл на $35.

Баттон и малый блайнд фолд. Большой блайнд колл на $25. В банке $110.

 

Флоп: ♥8♠8♥3

Действие: Большой блайнд чек.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Это достаточно безопасный флоп, у вас оверпара и вы были первоначальным агрессором, поэтому стоит поставить. Вам также нужно попытаться собрать деньги с обладателей червового прикупного флаша. С вашей оверпарой вы в действительности делаете бет для получения прибыли. Поэтому разумной ставкой будет ставка близкая к размеру банка.

 

Действие: Вы ставите $100. Игрок F делает рейз до $300. Большой блайнд фолд. В банке $510.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Ваша рука слишком хороша для фолда, потому что противник может блефовать или полублефовать. Коллируйте, но на торне действуете осторожно.

 

Действие: Вы колл на $200. В банке теперь $710.

 

Торн: ♣J

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Вы не слишком рады оверкарте к вашим десяткам. Вы вне позиции, а ваш противник был агрессором на флопе, поэтому скажите чек и посмотрите, что он будет делать.

 

Действие: Вы чек. Игрок F чек после вас. Банк остается равным $710.

 

Ривер: ♥2

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Случилась интересная ситуация. Пришла третья флашевая карта, но конечно, это не гарантирует того, что ваш противник имел 4-флаш. Он может думать, что это вы прикупали к флашу. Тем временем, ваши десятки не улучшились, но по-прежнему являются достаточно хорошей рукой. На столе одна оверкарта к вашей паре, но ваш противник делал рейз до ее прихода и сказал чек до ее появления.

У вас есть два выбора:

 

1. Вы можете рассматривать вашу руку, как подходящую для ловли блефа и сказать с ней чек. Если ваш противник поставит разумную сумму (любую сумму до размера банка), вы можете ответить коллом, считая, что противник может ставить с парой ниже вашей, или блефовать, а шансы к банку (2-к-1 или лучше) будут оправдывать ваш колл в такой неясной ситуации.

2. Вы можете поставить, предположим, $500 (70% банка). Ваш противник может или сбросить, или ответить, или сделать рейз. Если он сделает рейз, то вам для ответа на него придется пойти ва-банк. К этому моменту вы будете чувствовать, что его блеф маловероятен, поскольку есть вероятность, что у него или восьмерка или флаш, поэтому вам надо сбрасывать. Хотя изредка он может блефовать, вы не будете думать, что он будет блефовать достаточно часто для того, чтобы ваш колл был оправданным.

 

Теперь мы знаем два наших вариант игры. Теперь давайте посмотрим, против каких рук мы можем играть. Руки противника можно разделить на следующие группы:

 

· Флаш.

· Трипс восьмерок.

· Пара выше нашей.

· Пара ниже нашей.

· Блеф.

 

Руки из первых трех групп бьют нас, а руки из двух последних нам проигрывают. Вот хорошее правило для этой ситуации: бет на ривере с рукой средней силы, когда ваш противник

может с достаточной вероятностью держать любую руку из своего широкого диапазона (как лучшую, так и худшую), обычно является ошибкой. Вместо этого вы должны сказать чек. Если он скажет чек после вас, то дело дойдет до вскрытия и вы увидите, кто победил. Если он поставит, коллируйте при разумно хороших шансах к банку (2-к-1 или лучше) и сбрасывайте при плохих шансах к банку.

 

Действие: Вы чек. Игрок F сказал чек после вас и показал ♣9♦9. Вы выиграли банк.

 

Задача № 7-3

Ситуация: Живая игра по средним ставкам. Игра в основном лузовая, и типичный входной байин равен 200 ББ. Игрок C – лузовый и агрессивный. Игрок D – один из двух тайтовых игроков за столом, и, как правило, он играет с серьезными руками. Недавно он проиграл с двумя крупными руками. Вы любите разыгрывать большое число рук и участвовать во многих банках. Вы – хитрый и коварный игрок.

 

Ваша рука: ♦6♦4

Действие перед вами: Игроки A и B фолд. Игрок C колл на $10. Игрок D

рейз до $50. Игроки E и F фолд. Игрок G колл на $50. Малый блайнд фолд.

В банке теперь $125.

 

Вопрос: Фолд, колл или рейз?

Ответ: Я нисколько не возражаю против розыгрыша 64s при периодическом розыгрыше 64s в мультипоте. Руки такого типа заканчивают мой список играбельных рук, но у них есть неожиданная ценность, особенно когда они собирают на флопе две пары или прикупной стрейт (когда с такой рукой вы будете собирать прикупной флаш, вы всегда будете опасаться более высокого флаша).

Проблема здесь является двоякой. Во-первых, если вы коллируете, вы будете вне позиции на постфлопе, что существенно уменьшит потенциальную прибыль такой маргинальной руки. Во- вторых, вы не знаете, как поступит игрок C. Он вошел лимпом из ранней позиции за лузово-агрессивным столом. Ранние лимпы часто получают рейз за таким столом, и возможно, он именно этого и ожидал. Если он ответит на ваш колл крупным рейзом, вы должны будете сбросить.

Помните, что рука типа 64s – это не та рука, с которой вы хотите играть. Это одна из тех многих рук, с которыми вы должны играть изредка для баланса и обмана. Поскольку с такими руками вы будете играть только изредка, вы должны выбирать для игры те ситуации, где все условия будут очень благоприятными. Здесь это не так, поэтому просто сбросьте.

 

Действие: На самом деле вы коллировали на $40. Игрок C также коллировал на $40. В банке $205, и на флопе вы будете действовать первым из четырёх игроков.

 

Флоп: ♦T♦8♣5

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Это весьма хороший флоп. Вы получили 4-флаш и дырявый стрейт. Ваш прикупной флаш может быть уязвим к более высокому прикупному флашу, а семерка, которая может дополнить ваш дырявый стрейт до готового, может дать кому-то более высокий стрейт, но у вас все равно стоящая рука.

Поскольку после вас сидят три агрессивных игрока, один из которых показывал силу на префлопе, вы не можете ставить. Просто скажите чек и посмотрите, что произойдет.

Действие: Вы чек. Игрок C тоже чек. Игрок D бет $150. Игрок G фолд. В банке $355 и колл будет стоить вам $150.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: У вашей руки есть достаточное количество аутов, чтобы вы могли остаться в игре. Реальный вопрос следующий: хотите ли вы сделать рейз? На первый взгляд полублефовый рейз мог быть разумным. У вас есть 13 аутов, чего обычно достаточно для такой игры. Но у вас есть несколько проблем:

 

1. Вы играете против двух игроков, а не против одного, что понижает вашt folding equity. Когда вы применяете полублеф против единственного игрока, у вас обычно есть необходимое folding equity, но против двух игроков всё сложнее.

2. Ваш прикупной флаш – не натсовый. Фактически, он не особо силен. Скорее всего, ни у одного из противников нет другого бубнового флаша, но если он у кого-то из них есть, это будет для вас катастрофой (хотя если у такого игрока при этом не будет пары, все будет не так плохо, как кажется).

3. Вы вне позиции. Если вы примените ваш полублефовый рейз и получите колл, на торне вам нужно будет действовать первым. Если вы не получите свою карту, что вы будете делать – поставите снова или скажете чек в попытке получить бесплатную карту? Если вы скажете чек, а ваш противник поставит, будете ли вы коллировать? В идеале вам нужна позиция для полублефа, что будет максимизировать его эффективность. Когда у вас будет позиция, на торне ваш противник будет действовать первым и если он скажет чек, вы сможете получить бесплатную карту.

 

Помните, что покер с глубокими стеками – это игра терпения. Вы не должны совершать маневры в каждой маргинальной ситуации. Перед тем, как решаться на сильный ход, подождите более подходящей ситуации. В данном случае вы выбираете между очень маргинальным рейзом и очень солидным коллом. Сделайте колл.

 

Действие: Вы колл на $150. Игрок C колл на $150. В банке $655.

Торн: ♠6

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Вы не собрали вашу прикупную руку, но получили пару шестерок. Если считать, что игрок D имеет крупную пару, то число ваших аутов потенциально могло увеличиться как минимум на два и возможно на пять.

Вы должны сказать чек. У вас есть 15 (а возможно 18)

потенциальных аутов, что теоретически делает вас меньше, чем 2-к-

1 андердогом в этой раздаче (любая разумная ставка от любого другого игрока предоставит вам как минимум такие же шансы). Если вы скажете чек, вы можете посмотреть даже карту ривера бесплатно. С другой стороны, если вы поставите, вы можете нарваться на рейз, который выбьет вас из банка.

 

Действие: Вы чек. Игрок C чек. Игрок  D ставит $400. В банке теперь

$1055 и колл стоит вам $400.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: при шансах 2,5-к-1 это легкий для вас колл, несмотря на небольшую вероятность того, что игрок C может сделать рейз.

 

Действие: Вы колл на $400. Игрок C также колл на $400. В банке теперь

$1855.

 

Вы должны начать задумываться над действиями игрока C. На префлопе он вошел лимпом, а потом ответил на рейз, а на флопе и торне играл чек-колл. Игрок D делал значительные ставки в каждом раунде. Самое очевидное предположение – у игрока D высокая пара, а у игрока C какая-то прикупная рука.

Если у игрока C прикупная рука, то какая? Он мог играть с 4- стрейтом, если его карманными картами являются J9, 97 или 76, хотя две последних руки менее вероятны, поскольку две шестерки вам уже известны. У него может быть натсовый прикупной флаш с ♦A, или просто хороший прикупной флаш с любыми двумя бубнами.

Из двух этих возможных комбинаций прикупной флаш более вероятен. Поскольку игрок D, по-видимому, ставили с высокой парой, с натсовым прикупным флашем, у игрока C, вероятно, было 12 аутов: 9 флашевых карт и 3 туза. С прикупным флашем от короля или от дамы, у него было меньше 12 аутов, но такая рука по-прежнему могла заслуживать

игры.

Прикупные стрейты не являются невозможными, поскольку лузово-

агрессивные игроки разыгрывают такие руки как J9 или 97, но они не играют с ними постоянно. Но с руками типа AJs или KQs лузово- агрессивные игроки будут смотреть флоп. Поэтому вероятность 4-стрейта меньше, чем 4-флаша.

Но если прикупной флаш – это наиболее вероятная рука игрока C, у нас серьезная проблема, и если придет еще одна бубна, мы должны будем сбросить нашу руку, если после нашего чека игрок C сделает крупную ставку.

 

Ривер: ♣6

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Это отличная карта. Мы собрали трипс шестерок. Флаш никто не получил. Нас могут побить только два возможных стрейта: 97 или 74. Постоянные ставки от игрока D делают практически невероятным то, что у него может быть одна из этих рук. Мы можем исключить руку 74 из диапазона рук игрока C, поскольку он вряд ли коллировал бы рейз на префлопе с такой рукой, и с еще меньшей вероятностью он делал бы это на флопе, имея всего лишь дырявый стрейт с четырьмя аутами. Поэтому, если мы сейчас проигрываем игроку C, у него должна быть рука 97, с которой он коллировал на флопе, имея двухсторонний 4-стрейт, а на торне собрал стрейт и играл замедленно. Это возможно, но не очень вероятно.

Как насчет игрока D? Он сделал серьезный рейз на префлопе после одного лимпера. Он сделал ставку в размере 3/4 банка на флопе против трех противников, и он сделал еще один бет примерно в 2/3 банка на торне против двух противников. Его игра, скорее всего, говорит о том, что он начинал с крупной парой и на данный момент у него по-прежнему именно такая рука, а ставил он для того, чтобы обезопасить себя от прикупных рук. Единственный другой возможный вариант заключается в том, что он исполнял храбрый блеф и заранее был готов блефовать несколько раундов подряд.

Каковой должна быть наша игра? У нас есть три варианта:

 

1. Бет. Наш анализ розыгрыша говорит о том, что мы против игрока с несобранной прикупной рукой и против игрока с высокой парой.

2. Чек  в  надежде,  что  один  из  двух  наших  противников

сделает бет для получения прибыли.

3. Чек в надежде, что кто-то из них попробует блефовать.

 

Логика бета вполне ясна. У нас хорошая рука, вероятно, лучшая и это все, что нам нужно. Мы думаем, что игрок C сбросит, но мы надеемся, что игрок D ответит нам со своей парой. В банке сейчас $1855. Мы начинали со стеком в $220, а у игрока D было

$2600. Если мы поставим $600, то игрок D получит 4-к-1 на свой колл; он может чувствовать, что он побит, но он почти наверняка ответит при таких шансах к банку. Мы можем поставить $900 и предоставить ему шансы к банку в размере 3-к-1. В этом случае он может и сбросить.

Какая сумма является правильной? Если мы поставим $600, и он ответит нам в 90% случаев при шансах 4-к-1, наша ожидаемая прибыль будет составлять $540 (если считать, что у нас на самом деле лучшая рука). Если мы поставим $900, и он будет отвечать нам, как минимум, в 60% случаев, то наш бет будет настолько же выгоден. Из этих двух размерах ставки, мне больше нравиться ставка в $600. Я видел игроков, которые сбрасывали высокие пары при шансах к банку 3-к-1 на ривере – фактически, я тоже могу сделать это, но при 4-к-1 я почти наверняка отвечу. Если вы решаете поставить, ставьте $600.

Как насчет чека в расчете на то, что кто-то сделает бет для получения прибыли, после чего вы сможете сделать рейз? Проблема здесь в том, что если вы правильно прочли ситуацию, то никто из противников не поставит. Игрок C, скорее всего, играет с несобранным прикупным флашем. Если бы у него была какая-то сильная рука, то с учетом того, что он до сих пор с ней так и не поставил, маловероятно, что он поставит с ней сейчас. Вы предположили, что игрок D поставил с высшей парой. Если это предположение правильно, он, вероятно, знает, что вы догадываетесь о его сильной руке, и он не будет рассчитывать получить от вас колл, если у вас окажется более слабая рука. Если же вы неправильно прочли его руку, то он сделает ставку с рукой, которая будет сильнее вашей.

Чек в расчете на то, что кто-то будет блефовать, также вряд ли принесет вам деньги. Есть небольшой шанс, что игрок D блефовал на протяжении всего розыгрыша и теперь он будет готов применить блеф еще один раз, но это очень маловероятный вариант. Игрок C побоится решиться на блеф, потому что будет опасаться колла со стороны игрока D. Вывод: У вас хорошая рука и ставка

разумного размера, скорее всего, получить колл от игрока D,

поэтому ставьте.

 

Действие: На самом деле вы сказали чек. То же самое сделали игроки C и

D. Игрок C показал ♦A♦3, а игрок D показал ♣Q♠Q. Ваш трипс шестерок выиграл банк.

 

Отказ от хорошей ставки для получения прибыли на ривере – это одна из наиболее частых и самых дорогостоящих ошибок в покере при глубоких стеках. Помните, что банк возрастает в геометрической прогрессии на протяжении раздачи. Ошибки, сделанные на торне, стоят намного больше, чем ошибки сделанные на флопе, а ошибки на ривере дороже всего. Если бы игрок C сделал ставку в $600 и, по всей вероятности, получил бы колл от игрока D, то его ошибка стоила бы ему 60 ББ, и она затмила бы собой любой плохой колл на префлопе или любой глупый блеф на флопе.

Помимо всего прочего отметьте, что игрок D не поставил на ривере даже после двух чеков. Он вполне правильно понял, что он вряд ли получил бы колл от руки, которую он мог бы бить.

 

Задача № 7-4

Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Игроки играют тайтово. Игрок A играет по-другому. Ему нравится ставить со слабыми руками и

замедленно разыгрывать сильные руки.

 

Ваша рука: ♥A♦K

Действие перед вами: Игрок A колл на $4. Игрок B колл на $4. Игрок C

фолд. В банке $14.

 

Вопрос: Колл или рейз?

Ответ: Рейз, очевидно является стандартной игрой, но вы также должны изредка играть колл для разнообразия. Мне нравится использовать рейз в 70-80% случаев и колл в 20-30% случаев.

С учетом двух лимперов в банке, вы должны сделать больший рейз, чем «стандартный» рейз в 3 ББ. Здесь я делал бы рейз в 5-6 ББ.

 

Действие: Вы рейз до $24. Все фолд до игрока A, который коллирует $20.

Игрок B фолд. В банке $58.

 

Флоп: ♣Q♦T♥7 Действие: Игрок A чек.

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Вам не совпал этот флоп, за исключением того, что вы собрали дырявый стрейт. Давайте подумаем, что может быть у игрока A.

Колл игрока A на префлопе сказал, что у него достаточно хорошая рука – пара или две высоких карты, но не крупная рука (AA, KK или QQ). Если у него пара десяток или семерок, он собрал сет. Если у него любая другая пара ниже десяток, то ему, вероятно, не понравился этот флоп, и он должен сбросить на наш бет.

С большим количеством рук, состоящих их двух высоких карт, он не сбросит, поскольку получит совпадение с этим флопом. С некоторыми их этих рук, он пройдет мимо флопа, например, с руками AK или AJ. Но с рукой KJ, у него сейчас двухсторонний прикупной стрейт. Однако он не будет стремиться коллировать мой бет, находясь вне позиции.

Похоже, что контбет заставит его сбросить многие руки, которые на данный момент впереди, поскольку с помощью контбета

мы покажем силу и у нас будет позиция, которая также может пригодиться нам позже в этой раздаче. Сделайте ставку немного большего размера, чем 1/2 банка и посмотрите, что произойдет.

 

Действие: Вы бет $32. Игрок A колл $32. В банке теперь $122.

 

Торн: ♠7

Действие: Игрок A чек.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Существует не так много более слабых рук, которые может иметь игрок A. Банк уже достаточно большой и у нас по-прежнему ничего нет, поэтому мы должны быть счастливы посмотреть карту ривера бесплатно.

 

Действие: Вы чек. Банк остается равным $122.

 

Ривер: ♠A

Действие: Игрок A чек.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Появление туза значительно меняет картину. Теперь мы можем побить многие из его рук, и только с немногими руками он может бить нас. Давайте их перечислим.

 

· Мы бьем любого туза, за исключением AQ, AT или A7.

· Мы бьем руку, содержащую единственную даму или единственную десятку.

· Мы проигрываем AA, QQ, TT или любой семерке.

 

С руками, содержащими туза, которые мы можем побить противник, вероятно, ответит нам, что хорошо. Вряд ли он сбросит на нашу ставку, получив на ривере своего туза. К сожалению, такая рука у него маловероятна. С большинством из таких рук он бы сбросил на флопе.

Руки, содержащие единственную даму или единственную десятку – это его самые выгодные для нас руки. Эти руки достаточно хорошо подходят к его действиям. С ними он  должен

был коллировать наш бет на флопе, и вероятно, говорить чек на ривере при появлении туза. С руками, содержащими даму, он мог захотеть поставить на торне. С руками содержащими десятку он, вероятно, сыграл бы чек, опасаясь дамы. Руки, которых мы реально опасаемся – это AA, QQ или TT. Но стал ли бы он говорить чек с любой из этих рук на ривере. Чтобы его чек стал более выгоден для него, чем простой бет, должны были иметь место несколько обстоятельств:

 

· Наша рука должна содержать туза (в противном случае мы побоялись бы туза и не поставили).

· У нас должен быть туз с высоким киккером (в противном случае мы побоялись бы туза с более высоким киккером и не поставили).

· Мы должны поставить.

· Мы должны ответить на его рейз (если бы мы не были способны ответить на его рейз, но ответили бы на его бет, то с помощью бета он заработал бы столько же).

 

Это длинная последовательность событий, и вероятность, что все и3 них произойдут, достаточно мала. Другая выгода от чека для него могла бы заключаться в том, что это могло спровоцировать нас на блеф, но это тоже маловероятно. Можно однозначно сказать, что правильным действием с такими руками был бы бет на ривере, поэтому мы, скорее всего, не играем против сета, поэтому наша рука, вероятно, лучшая. Бет.

 

Действие: Вы бет $40. Игрок A рейз до $130. В банке $192 и колл стоит нам $90.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Сложно предположить у противника руку, которую мы можем побить, но мы получаем 3,25-к-1 на наш колл. Это хорошие шансы, и мы уже пришли к выводу, что он не стал бы играть с более сильными руками таким способом. Когда вы видите такое несоответствие, вы должны принять эти хорошие шансы и ответить коллом, потому что несоответствие часто означает блеф.

 

Действие: Вы колл, и противник переворачивает ♣T♠T и выигрывает банк.

Иногда плохие розыгрыши приводят к успеху. Его чек с фулл- хаусом на ривере объективно был плохой игрой, но у вас была рука, с которой вы объективно не могли сбросить. Просто не повезло.

 

Задача № 7-5

Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Игра проходит в тайтовом ключе. Блайнды являются тайтовыми и прямолинейными игроками.

 

Ваша рука: ♥A♥9

Действие перед вами: Игроки от A до E все фолд.

 

Вопрос: Колл или рейз?

Ответ: Рука A9s достаточно сильная для открывающего рейза из позиции катоффа.

 

Действие: Вы рейз до $12. Баттон фолд. Малый блайнд колл $10, а большой блайнд колл $8. В банке $36. На флопе вы действуете последним.

 

Флоп: ♣A♥K♠6

Действие: Малый блайнд чек. Большой блайнд бет $32, в банке $68.

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Вы получили высшую пару с хорошим, но не сильнейшим киккером. Вы проигрываете некоторым тузам по киккеру, но бьете большинство из них. Конечно, у противника может и не быть туза, и он может ставить просто в попытке выиграть банк с помощью проявленной силы.

Если у него хороший туз, его игра несколько необычна. Поскольку вы были префлоп-агрессором, он должен был сыграть чек и ожидать, что вы поставите. Но все же у вас есть позиция и вам определенно еще рано сбрасывать свою высшую пару. Вы должны коллировать.

 

Действие: Вы колл $32. Малый блайнд фолд. В банке $100.

 

Торн: ♣9

Действие: Большой блайнд чек.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Это великолепная карта, давшая вам две сильные пары. Теперь вы проигрываете только AK или какому-то сету.

Вы должны ставить здесь, и вы должны поставить разумную сумму. Вашим лучшим предположением должно быть то, что у противника туз с хорошим киккером, лучше, чем ваша девятка (AK, AQ, AJ или AT) или туз со слабым киккером (A8 или ниже). Почему? Потому что эти руки лучше всего подходят для его бета при тузе на флопе.

Однако, с тузом, с которым он ставил на флопе, он не захочет сбрасывать только потому, что на торн пришла девятка. С такими руками он, скорее всего, будет коллировать, поэтому вам нужно сделать бет хорошего размера, приблизительно 70% банка.

 

Действие: Вы поставили только $50. Большой блайнд колл. В банке теперь $200.

 

Ривер: ♠T

Действие: Большой блайнд чек.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Вам нужно снова ставить. Это чистый бет для получения прибыли. Похоже, что у вас обоих туз, вероятно, со средним или высоким киккером. Вы бьете руки AQ, AJ и все другие тузы ниже ваших A9. Вы проигрываете рукам AK и AT (вы также проигрываете руке QJ и сету, но эти руки не очень сходятся с действиями противника). Поскольку вы можете побить большинство его возможных рук, вы должны ставить. Если вы получите рейз, вы столкнетесь со сложным решением, но вы должны отталкиваться от того, что есть. Если у большого блайнда крупная рука, то он должен был ставить на ривере, но он этого не сделал. Именно эта информация и определяет здесь вашу игру.

 

Действие: Вы поставили $70. Большой блайнд ответил и показал ♠A♥Q.

Вы выиграли банк.

 

Задача № 7-6

Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Игроки за столом играют тайтово. Малый блайнд кажется вам тайтовым и умеренно агрессивным. До настоящего момента он не делал ничего необычного.

 

Ваша рука: ♣K♥K

Действие перед вами: Игроки от A до E все фолд.

Вопрос: Колл или рейз?

Ответ: Вы определено можете сделать рейз с вашей парой королей. Колл будет обманной игрой, которую я бы применял в 20% случаев.

 

Действие: Вы делаете мини-рейз до $20. Баттон фолд. Малый блайнд колл

$15, а большой блайнд колл $10. В банке $60

 

Флоп: ♠T♦6♣4

Действие: Оба блайнда чек.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Ваш мини-рейз из поздней позиции – это необычная игра, потому что таким рейзом вы предоставили блайндам хорошие шансы к банку для колла с маргинальными руками. С другой стороны этот рейз со стороны кажется слабым и не дает противникам информации о реальной силе вашей руки.

Сейчас вы определенно можете поставить. Флоп довольно безопасный, хотя у кого-то из противников может быть низкий прикупной стрейт.

 

Действие: Вы бет $55. Малый блайнд колл $55. Большой блайнд фолд. В банке теперь $170.

 

Торн: ♠7

Действие: Малый блайнд ставит $110.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Малый блайнд оказал на вас некоторое давление. У вас сильная оверпара, но это далеко не натс. Если ваш противник коллировал на префлопе с двумя средними или мелкими картами, у него сейчас может быть сет, две пары, стрейт или какая-то прикупная рука (любая пятерка дает ему двухсторонний 4-стрейт, а любая восьмерка дает ему двухсторонний дырявый стрейт; также у него возможен прикупной флаш, который менее вероятен, поскольку на флопе была только одна пика).

Поскольку у вас есть позиция, вы сможете увидеть действия вашего противника на ривере. В совокупности с вашими шансами к банку 2,7-к-1, это является достаточной причиной для колла. Если

вы ответите коллом, банк увеличиться до $390, а ваш стек будет равен почти $1100, поэтому привязанность к банку не станет вашей проблемой.

Кстати, заметьте, что вам нужно сокращать число игроков, когда у вас есть премиум-пары. Если только вы не соберете сет, почти любой случайный флоп может содержать много угроз.

 

Действие: Вы колл $110. В банке теперь $390.

 

Ривер: ♦A

Действие: Малый блайнд чек.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Вы должны ставить. Большинство игроков побоятся ставить в этой ситуации. Они волновались относительно своей руки на торне, а на ривере пришла еще одна опасная карта, более высокая, чем король, поэтому они думают, что их ситуация стала еще хуже, но это не так. Фактически, с приходом этой карты, вы оказались в более хорошем положении! Давайте посмотрим почему.

Ключ к пониманию этой проблемы заключается в соответствии действий вашего противника картам стола. Несмотря на то, что мы ставили на флопе, он сделал хороший по размеру бет на торне. К этому моменту на столе лежали ♠T♦6♣4♠7. Стал ли бы он ставить с A6, A4 или A7, имея всего лишь среднюю/нижнюю пару? Почти наверняка нет. Он мог ставить с AT, но почему мы должны беспокоиться об этом? Если у него именно эта рука, то на флопе он находился в лучшей ситуации, но, тем не менее, он сыграл только чек-колл.

Еще менее вероятно, что у него что-то типа AQ или AJ. С такой рукой не было смысла ставить на торне после того, как мы проявили силу на флопе. Если на ривере он был бы доволен своей парой тузов и считал бы, что она лучшая, то его лучшим планом был бы чек-рейз. Поэтому мы можем сделать вывод, что туз, скорее всего, не помог ему, потому что это не сходится достаточно хорошо с его ставкой на торне.

Как насчет других наших беспокойство на торне? Если у него прикупная рука, то туз не помог ей. Если у него стрейт или сет, почему он играет чек на ривере? Мы притормозили на торне, ответив только коллом на его ставку. У него нет каких-то причин

предполагать, что мы поставим на ривере, поэтому если он хочет заработать в этом раунде какие-то деньги, ему нужно было сделать как минимум какую-то ставку, но он этого не сделал.

Так каков же наш разумный вывод? Вероятно, у него нет туза, поскольку в этом случае его бет на торне не имел смысл, а крупной руки у него, скорее всего, тоже нет, потому что с ней он бы ставил на ривере. Нашим лучшим предположением должно являться то, что у него пара, возможно с дырявым стрейтом, и с ней он ставил на торне в расчете на то, что наш бет на флопе был просто контбетом с двумя высокими картами. Но на торне мы ответили на его ставку, а на ривере пришел туз и противник ушёл в оборону.

Если мы пришли к такому выводу (а этот вывод вполне прилично совпадает с фактами), то нашей лучшей игрой будет небольшая ставка на ривере, на которую он может ответить со своей парой, так как будет получать хорошие шансы к банку. Поскольку в банке $390, то хорошим размером ставки будет ставка где-то от $80 до $100 – такая ставка будет предлагать ему 5,5 или 6,5 на колл. При таких шансах к банку ему будет сложно сбросить свою руку.

«А что нам делать, если мы поставим, а он сделает рейз?», спросите вы. Об этом нам нужно будет волноваться только тогда, когда это действительно случиться. Наш анализ ситуации был, скорее всего, корректным, и сейчас мы должны действовать в соответствии с нашими выводами, а не в соответствии с нашими неопределенными страхами.

 

Действие: На самом деле вы сказали чек. Малый блайнд показал ♠8♠6, и ваши ♣K♥K выиграли банк.

На торне у нашего противника была пара шестерок, прикупной флаш и дырявый стрейт. Фактически у него было 18 аутов. Поэтому его бет на торне был очень разумным, хотя чек-рейз в его исполнении также мог бы быть интересной игрой.

Наш отказ от бета на ривере, вероятно, стоил нам 8-10 ББ.

Задача № 7-7

Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Игроки за столом чрезвычайно тайтовые, за исключением малого блайнда, который является слабым игроком и разыгрывает больше половины своих рук. Он уже проиграл большую часть своего стека.

 

Ваша рука: ♥T♣8

Действие перед вами: Игроки от A до D все фолд.

 

Вопрос: Фолд, колл или рейз?

Ответ: Рука типа T8o – это рука, которую вы должны разыгрывать лишь изредка, будучи первым игроком в банке. Вы будете разыгрывать ее для ведения обманной игры, для создания нужного имиджа и (как в данном случае) для получения преимущества за очень тайтовым столом.

Как колл, так и рейз имеют свои преимущества. Колл позволит вам посмотреть дешевый флоп. Рейз позволит вам продемонстрировать сильную руку, если на флоп придут высокие карты, но в то же время даст вам шанс собрать мощную руку, которая будет чрезвычайно скрыта от противника, когда на флоп выпадут средние карты.

За тайтовым столом вы можете рейзить более часто, поскольку вы сможете украсть блайнды немного чаще.

 

Действие: Вы рейз до $12. Игрок F колл $12. Баттон фолд. Малый блайнд колл $10, а большой блайнд колл $8. В банке теперь $48.

 

Флоп: ♣J♣7♦7

Действие: Оба блайнда чек.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Флоп не полностью прошел мимо вас, поскольку у вас есть дырявый стрейт. Это хороший флоп для блефа, и если ни у кого нет ни валета, ни семерки, ни двух треф, вы сможете забрать этот банк прямо сейчас. Оба блайнда сказали чек, что является хорошей новостью. Сделайте контбет и посмотрите, что случится.

 

Действие: Вы бет $16. Игрок F фолд. Оба блайнда колл. В банке теперь

$96.

 

Торн: ♣T

Действие: Оба блайнда чек.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Ваша ставка на флопе была несколько мала – только размером в 1/3 банка. Оба блайнда ответили на ваш бет после чека. Малый блайнд получал 4-к-1 на колл, а большой блайнд получал 5- к-1. Это хорошие шансы к банку, но у противников все же должно было что-то быть для колла. С наибольшей вероятностью, у одного из них есть прикупной флаш, а у другого мелкая пара, или, возможно, валет.

Если у одного из них был 4-флаш, то теперь вы против готового флаша, и поставив, вы только потеряете деньги. У вас есть

♣8, поэтому если ни у кого из них нет трефы (или если у них есть трефа младше вашей), у вас есть шанс выиграть этот банк с флашем. Поэтому вам лучше всего попытаться бесплатно дойти до вскрытия.

 

Действие: Вы чек. Банк остается равным $96.

 

Ривер: ♣5

Действие: Оба блайнда чек.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: При четырех трефах на столе, вы собрали флаш, однако это не очень сильно вам помогло. Если ни у одного из ваших противников нет трефы, они не ответят вам на вашу ставку. Если у кого-то из них есть трефовая карта, то, скорее всего, она выше, чем ваша.

Существует некоторый шанс, что, сделав крупную ставку, вы сможете выбить кого-то с ♣9, вы не сможете выбить кого-то с более высокой трефой, поэтому ваш бет не будет являться очень эффективным. Просто скажите чек, и посмотрите, достаточно ли хорошим окажется ваш флаш.

 

Действие: Вы чек. Большой блайнд показывает ♣9♠9, более высокий флаш. Малый блайнд показывает ♣A♥9 и выигрывает с натсовым флашем.

Малый блайнд сыграл очень плохо, сказав чек с натсовым флашем. Он надеялся, что кто-то после него сделает ставку, после чего он сделает рейз. Но такая стратегия была несколько проблематичной. Во-первых, без трефы никто просто не поставил бы. Во-вторых, ♣A, ♣J, ♣T, ♣7 и ♣5 уже вышли, поэтому оставшимися трефами (с точки зрения малого блайнда) были ♣K, ♣Q, ♣9, ♣8, ♣6, ♣4, ♣3 и ♣2. С какой из этих карт мог бы последовать бет? С наибольшей вероятностью, с ♣K и ♣Q. С другими трефами противники могли ответить на чужую ставку разумного размера, но ставить сами не стали бы (как и вы с вашей ♣8). Поэтому для максимизации своей прибыли малый блайнд должен был ставить и надеяться, что ему ответят.

Конечно, у малого блайнда был не абсолютный натс. Поскольку на столе была пара, у кого-то мог быть фулл-хаус или каре. Но это было маловероятно.

В голове у малого блайнда, вероятно, боролись две противоположные идеи:

 

1. «Я не хочу ставить, поскольку у кого-то может быть натс».

2. «Если я не поставлю, я смогу заманить кого-то в ловушку и сделать рейз».

 

«Поэтому если я не поставлю, это будет выгоднее в обоих случаях» Конечно, это абсурд, но в пылу борьбы игроки могут размышлять

подобным образом. Убедитесь, что вы не совершаете такую ошибку.

 

Задача № 7-8

Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Игра достаточно тайтовая. Малый блайнд и большой блайнд сыграли за этим столом всего несколько рук.

 

Ваша рука: ♦A♣A

Действие перед вами: Игрок A фолд. Игрок B колл $4. Игроки C, D и E

все фолд.

 

Вопрос: Колл или рейз?

Ответ: Вы редко должны лимповать с тузами. Наилучшая ситуация для лимпа – в ранней позиции за лузово-агрессивным столом, когда есть шанс на то, что кто-то проведет атаку на лимперов с помощью рейза, после чего вы сможете сделать ререйз (некоторые игроки играют таким образом с AK, пытаясь показать AA).

В данной ситуации лимп будет намного менее эффективным. В банке уже есть один лимпер, поэтому ваш лимп с большей вероятностью может подтолкнуть баттона и малого блайнда к дешевому коллу, а это наихудший сценарий для ваших карманных

тузов. В данной позиции я не всегда делаю рейз, но я использую лимп только в 10% случаев.

 

Действие: Вы рейз до $20. Баттон и малый блайнд фолд. Большой блайнд колл на $16. Игрок B колл на $16. В банке $62.

 

Флоп: ♥A♦9♠3

Действие: Большой блайнд и игрок B оба чек.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Хорошие новости – вы собрали высший сет! Плохие новости заключаются тоже в том, что вы собрали высший сет! Как много денег вы сможете заработать от этой руки? Торговля на префлопе показала, что в розыгрыше этого банка заинтересовались два человека. Но ни у одного из них нет крупной пары. Флоп получился полностью свободным от прикупных рук и в колоде остался только один туз и скорее всего, ни у одного из ваших противников его нет. Вы захватили инициативу на префлопе, поэтому если сейчас вы поставите, оба ваших противника будут думать, что вы получили пару тузов, и они, вероятно, сбросят.

Здесь вы должны сказать чек. Это не игра для создания имиджа; вы просто пытаетесь заработать немного больше денег от этой руки. Если вы скажете чек, вы покажете, что туз на флопе вас тоже напугал.

 

Действие: Вы чек. Банк остается равным $62.

 

Торн: ♦K

Действие: Большой блайнд и игрок B оба чек.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: ♦K – это хорошая карта, которая может подтолкнуть противников к некоторым активным действиям. Теперь на столе две бубновых карты, а король мог дать кому-то вторую пару.

Здесь вам нужно поставить. Если ни у кого по-прежнему не окажется руки и бет принесет вам только этот банк, то пусть так и будет. Вы в любом случае не сможете заработать деньги. Но если у кого-то король или даже девятка, они могут решить, что вы

пытаетесь украсть банк из вашей хорошей позиции. Также противники могут подумать, что у вас есть две бубны, и вы делаете полублеф. В любом из этих случаев, у них будет хорошая причина ответить коллом. Лучшим сценарием для вас будет тот, в котором у кого-то из противников окажется рука, с которой он ответит вам не только на эту ставку, но также и на ставку на ривере. Вы должны ставить, потому что если ни у кого нет достойной руки, вам в любом случае не заработать никаких денег.

Однако вы не должны делать крупную ставку. Ставки размером в 1/2 банка или немного меньше здесь будет достаточно. Вы пытаетесь соблазнить противников ответить вам коллом для просмотра следующей карты.

 

Действие: Вы ставите $28. Большой блайнд фолд. Игрок B колл $28. В банке теперь $118.

 

Ривер: ♦3

Действие: Игрок B чек.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Для начала давайте посмотрим на стек игрока B. Он начал с

$170 и в этой раздаче он вложил в банк $48 и теперь у него осталось

$122.

Поскольку выпала третья бубновая карта, у вас теперь уже не натс. Но вас недолжно это сильно беспокоить. Нет никакой причины подозревать, что игрок B играл с прикупным флашем, и его чек на ривере достаточно хорошо подтверждает это. С такой крупной рукой, как флаш, большинство игроков будет ставить на ривере при своем первом слове, избегая риска того, что противник тоже скажет чек. Вам нужно делать ставку для получения прибыли с вашей лучшей рукой.

Насколько много вы должны поставить? В банке сейчас $118, а у вашего противника осталось $122, поэтому вы можете пойти ва- банк без совершения овербета. Однако сейчас это не подходящий случай для ставки ва-банк. Единственная сила, которую продемонстрировал ваш противник – это его колл на торне. Если он коллировал не с бубновым 4-флашем, то, скорее всего, у него какая- то андерпара: будем надеяться что король, но возможно она не выше девятки. Теперь он должен бояться не только того, что у вас есть туз, а также и того, что вы могли собрать флаш.

Короче говоря, вы не должны ставить очень много. Идеальной ставкой будет здесь ставка, достаточная для того, чтобы он мог чувствовать, что вы можете пытаться дешево украсть этот банк. Поставьте $30-$40, и он сможет вам ответить.

 

Действие: Вы пошли ва-банк, и игрок B сбросил.

 

Задача № 7-9

Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Стол достаточно тайтовый.

 

Ваша рука: ♣T♠2

Действие перед вами: Игроки от A до E фолд. Игрок F колл на $4. Игрок

G колл на $4. Малый блайнд фолд. В банке $14.

 

Вопрос: Чек или рейз?

Ответ: Периодически, вы можете рейзить с такой слабой рукой на большом блайнде в качестве блефа, зная, что вы можете легко отказаться от такой руки, если получите сопротивление. Конечно, в большинстве случаев вы должны просто говорить чек и смотреть на бесплатный флоп.

Действие: Вы чек. В банке $14.

 

Флоп: ♣J♠7♥3

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Это типичный дырявый флоп без большого количества прикупных рук, вы прошли мимо него и находитесь вне позиции. Попытка украсть этот банк у двух противников не имея дополнительной информации, является явно невыгодной с точки зрения equity. Просто скажите чек и посмотрите, что будут делать ваши противники.

 

Действие: Вы чек. Игроки F и G также чек.

 

Торн: ♦K

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Теперь у вас есть несколько доказательств того, что ни у кого нет сильной руки, но теперь на столе представлены две высокие карты и у вас по-прежнему абсолютно ничего нет. Снова скажите чек.

 

Действие: Вы чек. Игроки F и G также чек.

 

Ривер: ♣7

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Вы дошли до ривера, и у вас по-прежнему абсолютно ничего нет, но теперь у вас появилась очень хорошая ситуация для блефа. Двое ваших противников не проявили интереса к этому банку, поэтому если первая семерка не помогла им, то и вторая семерка также не должна была им и помочь. Тем временем вторая семерка позволяет вам поставить и ваш бет будет полностью правдоподобным: «У меня был мусор, что-то типа 74, и у меня была вторая пара на флопе, но я был вне позиции, а на торне моя пара превратилась всего лишь в третью, поэтому на торне я также не поставил, но теперь мне повезло получить трипс семерок и я делаю бет!».

Вы должны часто блефовать в такой ситуации, поскольку совокупность слабости, проявленной вашими противниками, и

появления на ривере карты, которая, по мнению ваших противников, могла дать вам крупную руку, делают такой блеф очень успешным.

Сравните эту раздачу со следующим сценарием: вы снова на большом блайнде против двух лимперов, а на столе ♣A♥J♠4. Все чек. На торн приходит ♦8 и все снова чек. На ривере приходит еще один туз, и вы ставите. Такой бет не заставит никого сбросить пару, потому что ваша история здесь не правдоподобна. Вы пытаетесь показать туза, но с хорошим тузом вы бы рейзили на префлопе. На флопе вы также не поставили с вашим тузом, против двух игроков, и на торне вы также сказали чек. А теперь на ривере вы собираете трипс тузов и решаете, наконец поставить. К сожалению, эта история неправдоподобна. Любой с валетом или восьмеркой вам не поверит.

 

Действие: Вы поставили $10. Игроки F и G оба сбросили, и вы выиграли банк.

 

Задача № 7-10

Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Стол достаточно тайтовый. Вы играете в тайтово-агрессивном стиле.

 

Ваша рука: ♦7♦6

Действие перед вами: Игроки от A и C фолд. Игрок D рейз до $12.

Игроки E и F фолд. В банке $18.

 

Вопрос: Фолд, колл или рейз?

Ответ: Одномастные коннекторы – это достойные руки при глубоких стеках. Я не разыгрываю их постоянно, но я люблю играть их во многих подходящих ситуациях. Вы можете открыть с ними рейзом из средней или поздней позиции (и даже иногда из ранней позиции), или войти с ней лимпом из хорошей позиции после нескольких лимперов. В редких случаях я коллировал бы чужой рейз с такой рукой, находясь в хорошей позиции.

У одномастных коннекторов есть одно очень хорошее свойство: они являются самоограниченными руками. За исключением рук AK и KQ, которые содержат ещё и высокие карты, а также за исключением рук A2 и A3, которые не имеют достаточного стрейтового потенциала, всего существуют 35 одномастных коннекторов от QJ до 43. Это меньше, чем 3% всех возможных стартовых рук – это означает, что тайтовый игрок может разыгрывать одномастные коннекторы в любой благоприятной ситуации, не внося слишком большой дисбаланс между сильными и мусорными руками в диапазоне своих стартовых рук.

 

Действие: Вы колл $12. Блайнды фолд. В банке теперь $30.

 

Флоп: ♥A♣T♣5 Действие: Игрок D чек.

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Вам не совпал этот флоп, за исключением того, что с ним вы составили три карты к стрейту. Игрок D сказал чек, несмотря на то, что он был префлоп-агрессором, поэтому возможно, что туз испугал его, хотя также возможно, что он строит ловушку. У вас ничего нет, кроме вашей позиции и вам слишком рано решаться на какой-то маневр. Вы хотите получить больше информации, чем вы имеете на данный момент и, к счастью, у вас есть такой шанс, поэтому скажите чек и посмотрите следующую карту бесплатно.

 

Действие: Вы чек. Банк остается равным $30.

 

Торн: ♥3

Действие: Игрок D чек.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Тройка дала вам дырявый стрейт и, соответственно, немного увеличила ваше equity. Более важно то, что игрок D сказал чек дважды подряд. Он достаточно ясно говорит вам, что у него не особо много что есть, поэтому он дал вам зеленый свет для того, чтобы попытаться захватить этот банк прямо сейчас. Сделайте ставку в размере между 50% и 70% банка и посмотрите, сбросит ли он.

 

Действие: Вы поставили $16. Игрок D ответил коллом. В банке теперь

$62.

 

Ривер: ♣2

Действие: Игрок D чек.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: У вас только старшая семерка, поэтому вам почти невозможно будет выиграть этот банк, если вы не поставите. Поскольку вы ставили в предыдущем раунде, теперь вы получили три хороших известия. На торне противник только коллировал ваш бет, показывая, что у него рука, достаточно сильная для колла, но не достаточно сильная для рейза. Теперь на стол пришла ♣2, что привело к появлению трех трефовых карт на столе. С очень большой вероятностью эта карта не принесла ему флаш. Поэтому для него она – дополнительный повод для опасения. Наконец, на ривере он снова сыграл чек, и это был его третий чек подряд.

Игрок D не показал какой-либо силы после своего префлоп- рейза, поэтому у него не может быть особо сильной руки; возможно, у него что-то типа KQ, KJ или JT, с чем он надеется выиграть по старшему королю или по второй паре. Вполне разумно будет предположить, что с помощью блефа вы сможете выиграть. Поэтому сделайте еще одну ставку в размере от 70% до 80% банка, имитируя серьезную ставку для получения прибыли.

 

Действие: На самом деле вы сказали чек. Он показал ♦K♠Q и его старший король выиграл банк.

Задача № 7-11

Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Игроки за столом достаточно тайтовые. Вы играете в тайтово-агрессивном стиле.

 

Ваша рука: ♠4♠3

Действие перед вами: Игроки от A до D фолд.

 

Вопрос: Фолд, колл или рейз?

Ответ: Если до настоящего момента вы играли тайтово, то периодически вы должны рейзить с одномастными коннекторами, особенно, если вы первый игрок в банке. По всей видимости, здесь у вас превосходный момент для рейза, поскольку игроки за столом играют тайтово, и вы уже сделали четыре фолда.

 

Действие: Вы рейз до $12. Игрок F фолд. Игрок G колл в баттоне. Блайнды фолд. В банке теперь $30.

 

Флоп: ♠J♠7♣6

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Это достаточно хороший флоп для вас. Вы получили

прикупной флаш и дырявый стрейт. Вы были агрессором на префлопе, поэтому сейчас нет причин играть медленно. Сделайте полублефовую ставку хорошего размера, величиной примерно в 3/4 банка, и посмотрите, отдадут ли вам банк.

 

Действие: Вы бет $20. Игрок G колл. В банке теперь $70.

 

Торн: ♦K

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Ваш бет не принес вам победу, но против вас, также не дали рейз, поэтому у противника, скорее всего не мощная рука. У него тоже может быть прикупной флаш, или прикупной стрейт. Или у него может быть не очень сильная рука, с которой он захотел остаться в банке до торна. У вас есть те же 12 аутов на флаш или стрейт, поэтому сделайте еще одну ставку.

 

Действие: Вы ставите $40. Игрок G коллирует. В банке $150.

 

Ривер: ♦2

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Вы не сумели собрать ни одну из ваших прикупных рук, и теперь вы проиграете, если скажете чек. Однако если у вашего противника была прикупная рука, как вы первоначально и предположили, то король и двойка не помогли ему, и он также не смог усилиться до готовой руки.

Со стороны ваши беты полностью совпадали с оверпарой или высшей парой с максимальным киккером. Действия вашего противника могут говорить о том, что у него была прикупная рука, и если это так, у него сейчас ничего нет. Если вы поставите 1/2 банка, то ему нужно будет сбрасывать только один раз из трех, чтобы ваша ставка была безубыточной. Я считаю, что такая ставка заставит его сбрасывать намного чаще. Забудьте о тех деньгах, которые вы уже вложили в банк, и сделайте блеф.

Заметьте, что хотя банк стал большим, вы не были привязаны к банку, поскольку вы явно сбросили бы, если бы получили рейз.

 

Действие: Вы ставите $75. Игрок G сбрасывает.

Задача № 7-12

Ситуация: Живая игра по средним ставкам. Игроки за столом в основном лузовые и агрессивные. Вы играете в тайтово-агрессивном стиле.

 

Ваша рука: ♣T♥T

Действие перед вами: Игроки A и B фолд.

 

Вопрос: Колл или рейз?

Ответ: В большинстве случаев я буду делать рейз с парой десяток из третьей позиции, но также я буду совершать несколько обманных коллов. Когда я буду входить лимпом, я буду надеяться на сет или как минимум на оверпару на флопе, чтобы начать ставить с такой без чего я не рискну начать торговлю на постфлопе.

 

Действие: Вы колл на $10. Игроки D, E и F фолд. Игрок G колл на $10.

Малый блайнд колл на $5. Большой блайнд чек. В банке теперь $40.

 

Флоп: ♠J♠T♣9 Действие: Блайнды чек.

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Вы получили на флопе средний сет, что хорошо, но флоп очень опасный и содержит возможность для составления готового стрейта наряду с заготовками под прикупные флаши и стрейты. Даже не думайте о предоставлении бесплатной карты. Поэтому сделайте хорошую солидную ставку.

 

Действие: Вы поставили $30. Игрок G коллировал $30. Малый блайнд фолд. Большой блайнд рейз до $150. В банке теперь $250.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: С учетом структуры флопа, это опасная ставка. Конечно, большой блайнд тоже знает, что эта ставка выглядит для вас опасно, и, вероятно, именно по этой причине он ее сделал. Перед тем, как паниковать, давайте рассмотрим полную картину.

На столе есть только две флашевые карты, а не три, поэтому у него не может быть флаша. Своим бетом он хочет показать стрейт, и для стрейта ему нужна рука KQ, Q8 или 87. Поскольку он сказал на префлопе только чек, любая из этих рук возможна. Теперь мы должны задаться вопросом: какие еще руки могут быть у него? Ответ здесь довольно очевиден. При таком флопе он может исполнять полублеф с различными руками. Это естественный способ применения полублефа – чек с намерением дать поставить другим игрокам, а затем крупный рейз.

Когда я вижу крупную ставку на опасном столе, я, в первую очередь, думаю о полублефе, поскольку при таком флопе существуют гораздо больше рук для полублефа, чем готовых рук. Здесь мы должны сделать именно такое предположение. Возможно, мы играем против прикупного флаша или прикупного стрейта, а возможно против них обоих. Вот небольшая информация о том, в каком положении мы находимся против некоторых возможных рук:

 

· Если у него ♠Q♠5, 4-флаш и двухсторонний 4-стрейт, то у нас

61% на выигрыш.

· Если у него только ♠Q♥5, просто 4-стрейт, то у нас 73% на выигрыш.

· Если у него ♣8♥5, нижний конец 4-стрейта, то у нас 76% на выигрыш.

· Наконец, даже если у него ♦8♦7, готовый стрейт, у  нас есть 36%

на выигрыш.

 

В данный момент банк равен $250 и нам нужно ответить на

$120, поэтому мы получаем немного более лучшие шансы, чем 2-к-

1. С учетом того, что в большинстве случаев мы фавориты, мы должны коллировать.

Мы не учитывали игрока G, который пока еще не вышел из игры. В большинстве случаев он сбросит. Если он пойдет ва-банк, то мы уже будем знать действия большого блайнда. Но иногда игрок G будет применять полублеф, на который мы должны будем отвечать.

 

Действие: Вы колл $120. Игрок G фолд. В банке теперь $370.

 

Торн: ♦7

Действие: Большой блайнд чек.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Это плохая карта для нас. Если у противника была восьмерка, и он прикупал к нижнему концу двухстороннего прикупного стрейта, то он собрал свой стрейт, но он не поставил. Возможно, что он просто заманивает нас в ловушку, но такая игра после его крупной ставки в предыдущем раунде является необычной.

Мы можем поставить, но мы не можем быть реально уверенными в том, где именно мы находимся. Но если мы поставим, и столкнемся с крупным рейзом, это будет сложная ситуация. Банк уже достаточно большой и на ривере, вероятно, будет более активная торговля, поэтому давайте тоже скажем чек и посмотрим, поможет ли эта небольшая хитрость нам на ривере.

 

Действие: Вы чек. Банк остается равным $370.

 

Ривер: ♦3

Действие: Большой блайнд ставит $200.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Флашевая карта так и не пришла, поэтому ваш сет десяток

сейчас бьет любую его руку, за исключением стрейта или сета валетов. Сет валетов очень маловероятен, поэтому сфокусируемся на том, может ли большой блайнд иметь стрейт.

Если у него стрейт, то он или получил ее на флопе (KQ, 87 или Q8) или он собрал его на торне, когда пришла семерка. Поскольку он имел восьмерку в своей руке. В любом случае, мы должны задастся вопросом: «Почему он сыграл чек на торне?». На флопе вы показали однозначную силу, когда поставили и ответили на его рейз. С его точки зрения вы могли прикупать к любой из следующих рук:

 

· Флаш (у вас две пики).

· Более высокий стрейт (у вас был король или дама, если у него был нижний конец стрейта).

· Фулл-хаус (сет валетов, десяток, девяток или восьмерок).

· Фулл-хаус (любые две пары).

 

У вас могло быть очень много потенциальных прикупных рук. Если ваш противник имел стрейт, то дал ли бы он вам следующую карту бесплатно? Немногие игроки могли бы так поступить (если бы вообще кто-то), учитывая то, как вы сыграли на флопе при очень опасных картах стола. Если у большого блайнда на торне был стрейт, то он подозревал бы у вас сильную прикупную руку, или сильную готовую руку и прикупную руку, и он захотел бы поставить, потому что он не мог бы быть уверенным в том, что сможет получить с вас какие-то деньги на ривере.

Поэтому у нас есть все условия для того, чтобы ответить на потенциальный блеф на ривере: слабая карта на ривере, которая не достроила ни одну из прикупных рук; действия противника, которые кажутся неправдоподобными; достаточно хорошая рука, которая может побить любую руку, кроме самой мощной. Вы должны коллировать.

 

Действие: Вы колл. Он показывает ♠Q♠4, недостроенный флаш, и ваш сет десяток выигрывает банк.

Задача № 7-13

Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Игроки за столом в основном лузовые и агрессивные. Баттон и большой блайнд – оба автоответчики и могут отвечать до конца просто с мелкой парой.

 

Ваша рука: ♠K♥Q

Действие перед вами: Игроки A, B и C фолд.

 

Вопрос: Фолд, колл или рейз?

Ответ: Рука KQ в четвертой позиции это достаточно хорошая рука для рейза, особенно за лузовым столом, где она может расцениваться как лучшая рука относительно большинства рук, с которыми будут отвечать противники.

 

Действие: Вы делаете мини-рейз до $8. Игроки E и F фолд. Игрок G (баттон) коллирует $8. Малый блайнд фолд. А большой блайнд коллирует

$4. В банке $26 и вы будете действовать вторым из трех игроков.

 

Флоп: ♣J♠T♣4

Действие: Большой блайнд чек.

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Вы были агрессором на префлопе и пока нет причин думать, что вы бытии. У вас двухсторонний прикупной стрейт и две оверкарты, так что ваш старший король может быть даже лучшей рукой. Сделайте контбет и посмотрите, что произойдет.

 

Действие: Вы бет $12. Игрок G колл $12. Большой блайнд фолд. В банке теперь $50.

 

Торн: ♥6

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Вы избавились от одного игрока, но против вас остался один автоответчик. Если у него мелкая пара, что вероятно, он будет отвечать вам до конца. Если у него даже нет пары, он бы не коллировал ваш бет. Сохраните ваши деньги и посмотрите, сможет ели вы усилиться на ривере.

 

Действие: Вы чек. Игрок G тоже чек. Банк остается равным $50.

 

Ривер: ♠3

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: У вас только старший король и вы знаете, что ваш противник будет все равно коллировать с парой, не пытайтесь блефовать против автоответчика, просто скажите чек и посмотрите, сможете ли вы вскрыться бесплатно.

 

Действие: Вы чек. Игрок G бет $4.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Противник предлагает вам шансы к банку 54-к-4 или 13,5-к-

1. Это огромные шансы, но какие руки вы на самом деле можете побить? Вы не можете побить любую пару, и вы не можете побить старшего туза, поэтому единственные руки, с которыми противник мог играть и которые вы можете побить – это Q9 или 98, которые так и не смогли улучшиться до стрейта. Стал бы автоответчик делать такой скромный бет с этими руками, на который просто невозможно будет не ответить? Нет. Даже несмотря на то, что вам нужно ответить только на величину большого блайнда, вам нужно

сохранить ваши деньги.

Если бы хитрый игрок делал бы такой мини-бет на ривере, вы могли бы просмотреть колл. Это известная игра, рассчитанная на выигрыш банка с очень слабой рукой за минимальный риск. Вы надеетесь, что ваш противник не имеет многого и готов будет сбросить на любую ставку без рассмотрения шансов к банку, или что у него есть рука немного посильнее, но с которой он не захочет отвечать на вашу «соблазняющую» ставку, почувствовав подвох.

 

Действие: Вы фолд.

 

Задача № 7-14

Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Стол достаточно лузовый. Игрок G (баттон) – особенно лузовый и агрессивный.

 

Ваша рука: ♣A♣8

Действие перед вами: Игроки от A до D фолд.

 

Вопрос: Фолд, колл или рейз?

Ответ: Рука A8s достаточно хороша для рейза из пятой позиции. Колл также может быть разумным. В любом случае, я бы не стал

сбрасывать эту руку.

 

Действие: Вы рейз до $40. Игрок F фолд. Игрок G колл на $40. Блайнды фолд. В банке $95.

 

Флоп: ♥J♣J♥8

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Это не плохой флоп для вас, поскольку вы получили пару восьмерок. Вы были агрессором на префлопе, а теперь вы собрали свою руку, поэтому в большинстве случаев вы должны ставить и лишь изредка играть чек.

 

Действие: Вы ставите $60. Игрок G коллирует $60. В банке теперь $215.

Вашим первым действием должно быть рассмотрение того, с какими разумными руками противник мог коллировать на флопе и как ваша рука смотрится против этих рук. Таких рук довольно мало, но все такие руки можно разделить на несколько групп:

 

· Трипс валетов. Если он заманивает вас в ловушку с валетом, у вас почти мертвая рука. Например, против руки ♦Q♦J вы почти 24-к-1 андердог.

· Пара восьмерок. Здесь ваше положение хорошее, поскольку у вас есть туз в качестве киккера к вашей восьмерке, например, против ♦9♦8 вы 4-к-1 фаворит.

· Прикупной стрейт. Единственный возможный прикупной стрейт на таком флопе – это T9. Против ♦T♦9 вы небольшой фаворит 5-к-4 (вы только небольшой фаворит по тому, что он держит две оверкарты к вашим восьмеркам).

· Прикупной флаш. Если у него две червы, у него 4-флаш. Если у него к тому же еще две оверкарты, возможно ♥K и ♥Q, у вас с ним примерно равные шансы на итоговую победу. Если у него две андеркарты, например ♥6♥5, вы примерно 2-к-1 фаворит. Если у ему очень повезло и у него ♥T♥9, то у него прикупной флаша плюс прикупной стрейт плюс две оверкарты, что делает его примерно 3-к-2 фаворитом. Однако это очень маловероятная возможность, чтобы ее как-то учитывать.

· Оверпара. Если у него AA-99, вы в плохой ситуации. Если у него KK, QQ, TT или 99, то вы примерно 3-к-1 андердог. Если у него

карманные тузы, то вы 7-к-1 андердог, поскольку это уменьшает количество ваших аутов от пяти до двух. Однако, карманные тузы, короли и дамы, поскольку с ними он бы рейзил на префлопе.

· Андерпара. Если у него что-то типа 77-22, то вы от 6-к-1 до 7-к-1

фаворит.

 

У него может быть много возможных рук. Нашей следующей задаче должна быть оценка вероятностей каждой из них. Некоторые руки, такие как прикупной стрейт с T9, маловероятны, поскольку есть не очень много возможностей их составить. Другие руки, например, высокие пары, маловероятны потому, что они не подходят к его предыдущим действиям. Если расположить группы его вероятных рук по вероятности, с которой он может их иметь, вот что мы получим:

Наиболее вероятные руки:

 

· Прикупной флаш.

· Андерпара.

· Восьмерка.

 

Эти руки вероятны потому, что существует много способов их составить, и они хорошо подходят к его действию.

Наименее вероятные руки:

 

· Валет.

· Оверпара.

· Прикупной стрейт.

 

Валет маловероятен потому, что в колоде осталось только два валета, а также потому, что противник не сделал рейз на флопе (конечно, он мог не сделать рейза потому, что его рука была достаточно сильна для замедленной игры; но он все равно мог сделать рейз с валетом, и поскольку он этого не сделал, вероятность такой руки понижается). Оверпара маловероятна потому, что с ней он не сделал рейза на префлопе или на флопе. Прикупной стрейт маловероятен потому, что такую руку можно составить только с помощью руки T9.

Подведём итог: мы бьем его наиболее вероятные руки и проигрываем его наименее вероятным рукам! Это хорошая новость.

Торн: ♦9

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Появление не червовой девятки не слишком изменило наши оценки. Хотя эта карта может являться опасной стрейтовой картой, она является той картой, которую он уже должен был иметь в своей руке, если у него на флопе был прикупной стрейт. Единственная рука, которой помогла эта карта – это прикупной стрейт на T9; в этом случае он сейчас получил более высокую пару, чем у нас. Поскольку мы знаем, что T9 – это его наименее вероятная рука, мы не слишком должны беспокоиться относительно этой карты.

Хотя наша рука – не монстр, девятка не должна была помочь, поэтому мы имеем право снова поставить, заставляя платить его за прикупную руку.

 

Действие: Вы бет $100. Игрок G колл. В банке теперь $415.

 

Ривер: ♦J

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Теперь мы собрали готовый фулл-хаус на валетах и восьмерках, но нам нужно оценить, насколько хорошей может быть наша рука. Колл противника на торне, и вышедший валет на ривере добавляют некоторую важную информацию к общей картине. Некоторые из его наиболее вероятных рук, теперь стали намного менее вероятными.

 

· Валет. Выпадение третьего валета, изменило вероятность наличия валета в руке противника. Конечно, если валет у него есть, у него теперь натс.

· Андерпара. Вероятность меньшей пары (77-22) понизилась, поскольку он коллировал еще одну нашу ставку на торне. Например, если бы у вас была пара троек, как часто вы бы коллировали ставку при таких картах стола? Возможно одну, поскольку противник мог блефовать, но две? Хотя некоторые упорные противники могли бы блефовать дважды, большинство из них отказалось бы от своей руки на торне, поэтому мы существенно можем понизить вероятность андерпары у противника. С любой андерпарой у противника теперь фулл- хаус, но наш фулл-хаус лучше.

· Восьмёрка. Большинство рук с восьмерками, с которыми противник мог коллировать на флопе по-прежнему могли находиться в игре. Руки типа Q8, T8 и 87 по-прежнему могли находиться в игре, поскольку также имели и возможность собрать стрейт. Конечно, с рукой 98 у противника теперь более высокий фулл-хаус, хотя с другими восьмерками у нас ничья.

· Оверпара. Ранее мы предполагали, что эта рука маловероятная, а отсутствие его рейза на торне делает эту руку еще менее вероятной. Однако, с любой оверпарой у противника теперь более высокий фулл-хаус, чем у нас.

· Прикупной флаш. Вероятность прикупного флаша несколько понизилась с учетом того, что противник коллировал на торне, поскольку он не получал подходящих шансов к банку и не мог быть уверен в своих потенциальных шансах, если бы на ривер пришла флашевая карта. Конечно, если у противника был прикупной флаш, то теперь он его не собрал.

· Прикупной стрейт. На флопе существовал только один разумный прикупной стрейт, который противник мог составить с помощью T9. Теперь с этой рукой у него более высокий фулл- хаус.

 

А теперь попытаемся использовать всю эту информацию вместе и посмотреть где мы находимся.

После его колла на торне его наиболее вероятные руки, которые мы били, стали менее вероятными. С андерпарой он в большинстве случаев сбросил бы на торне. С прикупным флашем он также мог бы сбросить, но с восьмерками он, скорее всего, по- прежнему бы коллировал. После карты ривера, которая была третьим валетом, теперь мы делим банк, если у него восьмерка и выигрываем у двух других его рук.

Руки из числа маловероятных, за исключением возможного валета, теперь стали более вероятными потому, что на торне он коллировал наш бет. Все эти руки – последний оставшийся валет, оверпары и прикупной стрейт – теперь бьют нас.

Так что же мы должны делать? У нас есть только два выбора: чек с намерением вскрыться бесплатно или блокирующая ставка с намерением дойти до вскрытия за минимальную цену (заметьте, что крупный блеф здесь не сработает; руки, которые мы бьем, не ответят нам коллом, а с более сильными руками он все равно не

сбросит).

Сначала давайте предположим, что мы скажем чек:

 

· Со всеми более сильными руками он должен будет поставить. С наихудшей из этих рук у него был прикупной стрейт (T9), который теперь превратился в фулл-хаус на валетах и девятках. Однако даже с этой рукой он не будет уверен в том, что она лучшая. Банк теперь равен $415, поэтому давайте предположим, что с этими руками он сделает ставку в $300.

· С более слабыми руками он будет готов вскрыться бесплатно. С несобранной прикупной рукой он может рассмотреть блеф, как свой единственных способ победить, но он, вероятно, будет понимать, что здесь он может играть против фулл-хауса и у него нет шансов на успешный блеф. Поэтому давайте предположим, что с более слабыми руками он скажет чек.

· Имея равную с нами руку (фулл-хаус на валетах и восьмерках) она также скажет чек по той же самой причине.

 

Если мы скажем чек, и наш противник поставит, мы должны будем сбросить. Мы будем получать шансы к банку 715-к-300 или примерно 2,4-к-1. Нам нужно будет выигрывать только в 30% случаев, чтобы такой колл был прибыльным. Но, скорее всего, мы практически не сможем выиграть против колла на такую ставку, поэтому необходимые 30% - это слишком больше число.

Теперь давайте предположим, что мы сделаем блокирующую ставку, скажем около $150:

 

· С некоторыми из более сильных рук, он ответит коллом, а с некоторыми сделает рейз. Ни с одной из таких рук он не сбросит. Рейз он будет делать с каре валетов, а также с фулл- хаусом на валетах и тузах. С фулл-хаусом на валетах и королях он также может выбрать рейз. С другими руками он, скорее всего, просто ответит коллом. Мы будем сбрасывать на его рейз и проигрывать, когда он будет совершать колл.

· Как насчет рук, которые более слабые, чем наши? С не совпавшим флашем он сбросит, а с андерпарами он, скорее всего, также сбросит. Он будет видеть третий бет подряд на постфлопе, а на столе все карты будут оверкартами к его паре, поэтому если он не сбросил на торне с такой рукой, он, скорее всего, сбросит с ней сейчас.

· Как насчет восьмерок, с которыми у нас ничья? С фулл-хаусом на валетах и восьмерках, он, скорее всего, ответит коллом из-за хороших шансов к банку. Даже если он будет думать, что он, скорее всего, побит. Здесь мы разделим банк.

 

Если внимательнее посмотреть на два этих варианта, мы поймем, что наша блокирующая ставка не сработает, поскольку карты стола выглядят очень сильно. Мы не сможем заставить его выбрать колл вместо рейза с его более сильными руками, потому что эти руки будут слишком крупными, и он будет знать, что они, скорее всего, будут являться лучшими. В то же самое время, мы не получим достаточного количества коллов от его слабых рук, поскольку карты стола будут выглядеть для него очень опасно, и он будет понимать, что существует лишь небольшой шанс на то, что его рука может быть хорошей, поэтому наша лучшая игра – просто сказать чек.

Главный урок, который мы извлекли из руки, заключается в том, что блокирующая ставка является разумной игрой только при умеренно сильных картах стола. Чем сильнее выглядят карты стола, тем меньший эффект будет иметь такая ставка. Потому что очень крупные руки проигнорируют ее и в любом случае сделают рейз, а слабые руки не смогут ответить коллом.

 

Действие: В действительности вы поставили $175. Игрок G сделал рейз до

$750. И вы сбросили.

 

Часть VIII

Телодвижения и наблюдения

Введение

Когда вы играете в интернете, у вас нет доступа к большому количеству информации о ваших противниках, за исключением совершённых ими ставок. Вы сможете увидеть, как часто они входят в банк, как часто они ставят со своими руками и как часто они проявляют активность на чужие действия. В некоторых случаях раздача доживёт до вскрытия, и вы сможете увидеть карманные карты игроков и то, как они разыгрывали свою руку от начала до конца. Имея в своем распоряжении эти подсказки, вы должны составить достаточно полную картину того, какими привычками и склонностями обладает данный игрок.

Однако в живых играх вам становится доступен целый мир дополнительной информации. Имея возможность наблюдать за вашими противниками, вы сможете увидеть их реакцию на выпадающие карты и сделанные ставки. Наблюдая за ними тщательно, вы сможете заметить у них специфические телодвижения – невербальные подсказки о картах, которые они держат. В покерных фильмах и литературе мнение о том, что наблюдение за чужими телодвижениями – это ключ к успеху, является общепринятым.

Однако в данной части книги мы представим противоположный подход к телодвижениям. Вместо того, чтобы представлять вам целый каталог различных телодвижений, мы объясним вам, почему наука телодвижений является более сложной и менее полезной, чем думают многие люди. Однако, в качестве компенсаций, мы дадим вам несколько ценнейших советов по защите от чтения ваших телодвижений вашими противниками, то есть научим вас вести себя так, чтобы никто не смог получить преимущество, наблюдая за вами.

Мы также расскажем вам об искусстве разговоров за покерным столом – эта тема близка к теме телодвижений. Мы закончим данную часть книги иллюстрацией того, как игроки используют разговоры за столом в свою пользу и как вы можете избежать стать жертвой чужих словесных высказываний, которые на первый взгляд могут показаться безвредными.

Оценка телодвижений

Простая правда относительно телодвижений заключается в том, что они не так важны в игре, как думают многие. Тот игрок, который вообще не способен читать поведение противников, но мастерски владеет математикой, тактикой и логикой безлимитного холдема (которые мы преподавали вам в этой книге), и предпринимает некоторые усилия для того, чтобы не выдать свои намерения своими телодвижениями, будет играть просто отлично. Чтение чужих телодвижений – это только небольшая часть игры, а не главный её элемент.

Для некоторых из наших читателей это утверждение может показаться ересью. Но я уверяю вас, что это правда. Давайте рассмотрим несколько проблем, связанных с оценкой чужих телодвижений.

 

Проблема № 1: Нахождение телодвижения. Нахождение чужих телодвижений далеко не так просто, как оно может быть описано в книгах на данную тематику. Большинство игроков предпринимают, по крайней мере, умеренные попытки не выдать противникам информацию о своей руке. Даже когда вы увидите, как кто-то ведет себя так, как будто бы совершает некое телодвижение, вы все равно можете не знать, что это означает.

Например, предположим, вы видите, как какой-то игрок двигает свои фишки в центр стола, когда делает ставку, с немного преувеличенной выразительностью. Вы думаете: «Ага! Телодвижение!». Но затем его противник сбрасывает свои карты, и вы лишаетесь возможности посмотреть на руку беттора. Его поведение могло означать что-то специфическое, но что именно – блеф или крупную руку? Вы не сможете узнать смысл этого телодвижения, пока не увидите его снова вместе с картами противника, после чего вам нужно будет увидеть его ставку, сделанную в иной манере и его карты после этого.

И помните, что если вы хотите пользоваться чужими телодвижениями в полной мере, вам нужно следить за каждым игроком, сидящим с вами за столом. Это очень сложная задача.

 

Проблема № 2: Реальность или случайность? Игрок ворочается в своем кресле, когда разыгрывает свою руку. Является ли это телодвижением? Или у него просто шило в одном месте? Люди ведь действительно время от времени сменяют свою позу, когда сидят. Игрок справа от вас только что почесал свой подбородок перед тем, как сделать рейз. Является ли это

телодвижением? Или у него просто зуд на коже? Попробуйте понаблюдать за человеком, просто сидящим в аэропорту и ждущим своего рейса, который не испытывает какого-либо внешнего давления. Если вы пронаблюдаете за ним в течение одной минуты, то вы заметите, что он тоже перемещается в кресле, чешется, волнуется и моргает – всё это совершенно естественно и полностью бессмысленно.

 

Проблема № 3: Реальность или обман? Некоторые из ваших противников будут активно посылать вам ложные сигналы (чуть позже в этом разделе мы опишем хороший способ этого). Сможете вы отличить реальное телодвижение от фальшивого? Прежде, чем вы сможете в этом разобраться, вам, скорее всего, придется долго наблюдать за таким игроком.

 

Проблема № 4: Что это означает? Предположим, что вы заметили телодвижение-подсказку в исполнении Прозрачного Тэда, сидящего за столом напротив вас. Вы проанализировали его телодвижение со всех сторон и пришли к выводу, что оно не случайное и не ложное. Каждый раз, когда у Тэда сильная рука, он барабанит пальцами по столу, а когда у него слабая рука, он этого не делает.

Великолепно. А теперь давайте попробуем использовать это на практике. Пронаблюдаем за ходом действия следующей раздачи и посмотрим, как это чрезвычайно явное телодвижение Тэда может помочь нам.

 

Пример

Мы играем в нашу любимую игру $2/$5 в местном казино и сидим напротив Тэда. Наш стек равен $700, у Тэда примерно столько же. Тэд делает рейз до $15 из ранней позиции, а мы отвечаем с

♥3 ♦3

На флопе мы будем играть с Тэдом один на один. Карты флопа следующие

♠J ♠9 ♣3

У нас сет троек. Тэд играет чек, мы ставим $30, и Тэд коллирует. В банке теперь $97.

На торне приходит ♥9, дающая нам фулл-хаус из троек и девяток. Тэд снова говорит чек. Мы ставим $80 и Тэд коллирует. В банке теперь

$257. В нашем стеке осталось примерно $575.

На ривере приходит ♠T, которая может дополнить его прикупной флаш или прикупной стрейт. Тэд барабанит пальцами по столу (что говорит о крупной руке) и ставит $250. Что мы должны делать? Колл, рейз или фолд?

Мы тщательно изучили игру Тэда и выявили в его поведении очень достоверное телодвижение, которое говорит нам, что на ривере у него сильная рука. Мы верим, что это телодвижение на 100% достоверное. У нас самих очень крупная по силе рука, но у противника тоже есть какая-то сильная. Но здесь есть небольшая проблема. Мы знаем, что Тэд думает, что у него сейчас крупная рука. Но что в его понимании крупная рука:

 

· Трипс?

· Стрейт?

· Флаш?

· Более высокий фулл-хаус?

· Каре девяток?

· Стрейт-флаш?

 

Знание мыслей Тэда (который думает, что у него «крупная» рука) не является особо полезным, потому что у нас тоже крупная рука, но не натс. Поэтому некоторые из потенциальных крупных рук Тэда бьют нас, а другие нам проигрывают.

Его телодвижение не является для нас особо полезным, но некоторые знания о привычках Тэда в совершении ставок сильно бы нам помогли. Например, что он делает, когда получает на флопе сет? Он играет на флопе чек или склоняется к бету? Если с сетом на флопе он больше склоняется к бету, чем к чеку, то мы можем понизить вероятность того, что сейчас у него есть каре или фулл-хаус. Применяет ли он полублеф с прикупным стрейтом или прикупным флашем? Если нет, то вероятно, что сейчас у него одна из этих рук. Если же он действительно блефует с такими руками, то сейчас у него нету ни стрейта, ни флаша, и это означает, что мы можем быть биты.

Знание привычек противника в совершении ставок зачастую более ценно, чем информация о его телодвижениях, поскольку его ставки могут дать нам очень конкретные подсказки, позволяющие нам исключить из его диапазона определённые руки. Однако знание того, что у противника есть рука, которую он считает «сильной» или «слабой», может быть довольно бесполезным. Это может быть полезным, если у нас единственная пара и

мы хотим знать, блефует ли противник или же ставит с хорошей рукой. Но если у нас сильная рука и у него тоже, то это не слишком нам помогает.

Давайте снова обратимся к последнему примеру. Противник ставит на ривере, и его телодвижение говорит о том, что у него крупная рука. Но его ставка при таких картах стола говорит о том же самом. Карты стола выглядят слишком опасно, чтобы любой игрок мог рассмотреть возможность применения блефа. Поэтому его физическое телодвижение не дает нам никакой новой информации помимо той, которую мы уже получили от его ставки.

Мейсон Мальмут сказал, что телодвижения-подсказки полезны только в тех ситуациях, в которых они позволяют вам принять правильное решение вместо неправильного. Но далеко не каждое телодвижение удовлетворяет этому критерию. В рассмотренном примере даже 100% достоверность чужого телодвижения никак не помогла нам на ривере. Для принятия правильного решения нам необходимо было рассмотреть игровые привычки данного игрока.

Игра вживую

Для тех из вас, кто садится играть в кэш первый раз в новом казино, я могу дать, простой, но неожиданный главный совет – забудьте о физических телодвижениях ваших противников, просто играйте в покер наблюдайте за чужими ставками и принимайте хорошо обоснованные решения. Если вы думаете, что кто-то активно пытается послать вам сообщения с помощью языка телодвижений – если поведение этого игрока кажется необычным или неестественным – тогда обратитесь к основным законам Майка Кэрра: сила означает слабость, а слабость означает силу, и действуйте в соответствии с этим.

Помните, что попытка непрерывного наблюдения за восемью другими игроками в течение многих часов может быть чрезвычайно утомительной. Покер требует свежего ума, и если вы планируете играть вживую в течение нескольких часов, вы будете играть намного лучше, если будете концентрироваться на чтении рук и на наблюдении за чужими ставками, также уделяя внимание и тому, чтобы не выдать свои намерения собственными телодвижениями.

Учтите также, что многие телодвижения, даже если вы сможете прочитать их точно, могут просто дублировать ту информацию, которую вы получите от логического анализа раздачи. Например, предположим, что в каком-то действии противника вы видите несоответствие с его предыдущими действиями в данном розыгрыше, и в результате решаете, что вам нужно коллировать его ставку на ривере, поскольку она может быть блефом. Если одновременно с этим вы заметите в поведении противника какую-то деталь, говорящую о том, что он блефует – это телодвижение-подсказка не окажет вам никакой пользы, вы и без нее знаете, что вам нужно коллировать.

Многие крупные турниры в последнее время выигрываются игроками, пришедшими из мира онлайн-покера, у которых, как можно ожидать, нет развитых навыков чтения чужих телодвижений. Самый известный пример – это Крис Манимейкер, который выиграл главный турнир Мировой Серии Покера 2003 года, первый раз играя в живом соревновании. Очень маловероятно, что навыки чтения чужых телодвижений составляли значительную часть его игры.

Маскировка собственной игры

Игрокам нравиться идея чтения чужих телодвижений, однако намного более важно маскировать вашу собственную игру, минимизируя количество проявляемых вами телодвижений.

Почему это более важно? По очень простой причине. Даже если вы сможете очень хорошо читать действия какого-то игрока за вашим столом, то за один вечер вам все равно не придется разыгрывать против него большое количество рук. Давайте предположим, что вы играете в живой игре, которая проходит достаточно быстро – например, со скоростью 40 раздач в час. Предположим также, что вы достаточно тайтовый игрок и разыгрываете только одну руку из четырех. Предположим, что другой игрок играет примерно таким же образом. Это означает, что вы будете находиться с ним в одном банке только в одной раздаче из каждых 16 – это приблизительно 2,5 руки в час. За 6-часовую сессию вы разыграете против него только 15 рук. И в большинстве из этих раздач не случится ничего особенного. Предположим, что вы оба дошли до стадии флопа, и на флопе вы поставили, а он сбросил. Он мог проявить какое-то телодвижение, которое заранее говорило бы вам о том, что он собирается сбросить. Очень хорошо, но это телодвижение не принесло бы вам никаких денег.

Но если вы сами проявляете какие-то телодвижения, то эти телодвижения могут проявляться у вас каждый раз, когда вы играете. Это опасно. Возможно вам повезет и большинство игроков за столом окажутся ненаблюдательными. Но если даже два или три игрока будут знать, что вы делаете, ваша прибыль от данной игры может упасть до нуля.

Мораль ясна: контроль ваших собственных телодвижений должен стать для вас первостепенной задаче. Только после того, как вы убедитесь, что сами не выдаете никакой информации своим поведением, вы сможете начинать тратить свою энергию на изучение других игроков.

Теперь я в общих чертах обрисую различные подходы, связанные с защитой от чтения телодвижений. Давайте начнем с метода Патрика Антониуса.

Способ Патрика Антониуса

Патрик Антониус из Финляндии появился на мировой покерной сцене только около 4 лет назад (я впервые услышал о нем в 2004 году). Но за короткий промежуток времени он совершил стремительный рывок и сегодня многие считают его лучшим игроком в мире в игре один на один. Те из вас, кто смотрел великолепное шоу Poker After Dark могли запомнить его длинную сессию один на один, которую он выиграл у Бреда Бута, отличного канадского игрока.

Защита Антониуса от чтения его телодвижений была проста, как все гениальное. После того, как он делал важную ставку, он просто намертво замирал в своем кресле и начинал бесшумно смотреть в одну точку. Он не отвечал на чужие вопросы, колкости или шутки. Фактически, он производил впечатление человека, вошедшего в транс, пока его противник наконец не сбрасывал или не коллировал. Только после этого Патрик

«возвращался к жизни».

Большинство игроков тоже в некоторой степени придерживаются подобной тихой пассивности (я сам так делал), но Патрик добился в этой области наивысшего мастерства. Его подход – это простое и эффективное решение проблемы собственных телодвижений.

 

Защита по запланированному сценарию

Другой способ решить проблему собственных телодвижений я называю «защита по запланированному сценарию». Этот способ – более активный, чем классический «пассивный» подход, но он также требует большего количества планирования.

Вот основные идеи. Представьте себе ряд случайных и несвязанных друг с другом, но при этом заметных физических телодвижений. Вот их примерный список:

 

· Облизывание губ.

· Взгляд в левую сторону на несколько секунд.

· Постукивание по поверхности стола пальцами правой руки.

· Изменение положения в кресле.

· Повторение всего этого.

Каждое движение требует, чтобы была пауза в несколько секунд перед следующим движением. Когда вы достигаете конца этого списка, возвращайтесь к первому движению, и повторяйте их до тех пор, пока ваш противник не примет свое решение.

Сделайте этот список движений своим списком № 1 и упражняйтесь в совершении этих движений до тех пор, пока не научитесь делать их непринуждённо.

Затем придумайте себе второй набор движений, и назовите его вашим списком № 2. Он может выглядеть следующим образом:

 

· Почесывание левой стороны лица.

· Поигрывание волосами правой рукой.

· Покачивание ногой под столом.

· Сморкание.

· Перебирание фишек.

· Повторение всего этого.

 

И снова, практикуйтесь в выполнении этих движений в домашних условиях, пока они не станут вашей второй натурой.

Продолжайте придумывать новые наборы движений, пока их число не дойдет до 5 или 6. Затем применяйте их в игре. Когда вы находитесь в игре и готовы сделать крупную и важную ставку, скажем, ставку размером с банк на ривере или ставку ва-банк на флопе, то используйте ваши часы в качестве генератора случайных чисел для выбора одного из ваших наборов телодвижений. Затем, после того, как вы сделаете ставку, начинайте выполнять эти движения.

Хотя этот подход на первый взгляд может показаться глупым и выборочным, на самом деле у него есть несколько важных преимуществ над «тихим» подходом:

 

· Скрытность. Предположим, что вы пытаетесь вести себя тихо и неподвижно когда противник за вами наблюдает, но на самом деле вы можете проявлять какое-то телодвижение, о котором не будете знать (например, вы можете сидеть прямо с хорошей рукой, но сидеть сильно сгорбившись, когда вы блефуете). Когда вы будете пытаться быть неподвижным, любое реальное телодвижение будет выделяться как мазок кисти на чистом холсте. Но если вы будете сознательно выполнять ряд заранее подготовленных движений, то противник  не

сможет заметить любое из ваших подсознательных телодвижений. Ваш противник будет видеть, что вы сидите прямо, но также он будет видеть, что вы чешите свое ухо, а затем облизываете свои губы. Какое из этих телодвижений является реальным? Он не будет этого знать.

· Уменьшение напряжения. Попытка все время сидеть тихо и неподвижно, чтобы ничего не выдать противнику, является весьма утомительной, особенно, если ваш противник будет произносить некоторые реплики наподобие «Хочешь ли ты, чтобы я ответил, Джо? Хочешь ли ты, чтобы я ответил?». Используя пассивную защиту, вы должны просто сидеть все время неподвижно и надеяться, что вы ничего не выдадите. Активная же защита позволяет вам расслабиться. Когда вы используете активную защиту вместо пассивной, вы сможете извлечь двойную выгоду: уменьшить ваше напряжение и забрать инициативу у вашего противника.

· Беспорядочность. Движения, которые вы будете выполнять, будут случайными и бессмысленными, поскольку вы выбрали их заранее. Но ваш противник не будет знать этого. Он будет думать, что эти телодвижения могут представлять из себя важную информацию. Поэтому он может попытаться тщательно за вами следить, чтобы извлечь информацию из вашего бессмысленного набора телодвижений. Этим вы вынудите его напрасно потратить свое время, что по определению будет для вас выгодно.

· Контроль. Поскольку вы пронумеровали и запомнили наборы ваших телодвижений, вы сможете использовать их тогда, когда это будет необходимо. В зависимости от того, как на них будут реагировать ваши противники, это может дать вам большое преимущество. Например, рассмотрим следующий сценарий. У вас крупная рука и вы делаете крупную ставку на ривере. Используя свои наручные часы в качестве генератора случайных чисел, вы выбираете набор телодвижений № 3. Затем вы начинаете использовать этот набор телодвижений. Ваш противник наблюдает за вами и в конечном счете отвечает коллом. Вы показываете выигрышную руку и забираете банк. Теперь ваш противник может поверить, что набор телодвижений № 3 в вашем исполнении говорит о вашей крупной руке. Вы сможете проверить это, намеренно выполняя набор телодвижений № 3 в следующий раз, когда у вас будет хорошая рука. Если этот противник быстро сбросит, то вы сможете быть весьма уверенными в том, что он определил ваш набор телодвижений № 3 как показатель вашей крупной руки. Теперь у вас будет чрезвычайно сильное оружие, когда в следующий раз вы захотите применить блеф, против этого игрока.

Хотя это является очевидным моментом, убедитесь, что все движения, которые вы используете для активной защиты, будут являться лишь едва уловимыми, а не очевидными. «Очевидные» телодвижения будут выглядеть фальшиво и не смогут никого одурачить, но тонкие, едва заметные телодвижения будут на вас работать. Если вы захотите серьезно использовать этот подход можете записать свои телодвижения на видео и убедиться, что они выглядят естественно, а не вынужденно.

---

Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 260; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!