Насколько велик банк и оставшиеся стеки?
Отношение между размером банка и размером оставшихся стеков – это главный фактор при определении того, можете ли вы делать ставки разнообразного размера или же банка ва-банк будет единственной разумной ставкой. Давайте посмотрим на несколько примеров с различным размером банка и размерами стеков, и увидим, что происходит, когда мы пытаемся сделать ставки умеренного размера.
Пример № 1. Оставшиеся стеки в два раза крупнее банка. Предположим, в банке $500, а у каждого игрока осталось по $1000. Предположим, мы действуем первыми и рассматриваем возможность совершения ставки величиной $350 (70% от банка). Если мы сделаем эту ставку, то банк увеличится до $850, а наш стек уменьшится до $650.
Теперь предположим, что наш противник решит сделать рейз. Насколько крупный рейз он сможет сделать? Если он пойдет ва-банк, то сначала он коллирует нашу ставку величиной в $350, а затем сделает рейз на $650. После этого банк увеличиться до $1850, а колл будет стоить нам только $650, поэтому мы получим почти 3-к-1 на колл.
Если только наша первоначальная ставка не была блефом, существуют не очень много подходящих рук, с которыми мы были бы готовы сделать ставку в 70% банка, а затем сбросить на рейз, который давал бы нам шансы к банку в размере 3-к-1. Поэтому можно сказать, что при стеках в два раза больше банка наша ставка на ривере разумного размера полностью привяжет нас к банку.
Пример № 2. Предположим, что теперь стеки в четыре раза больше банка. Давайте представим, что мы имеем дело с предыдущим примером, где банк был равен $500, но теперь в стеках находится по $2000. Теперь наш первоначальный бет в $350 приведет к тому, что в банке станет $850, а в нашем стеке $1650. Если наш противник захочет сделать рейз, он должен будет сначала ответить коллом на $350, что увеличит банк до $1200, а затем сделать рейз в 3/4 банка, то есть еще на $900. Это создаст банк размером в $2100, и для колла нам нужно будет вложить $900 из наших оставшихся $1650. Сможем ли мы сбросить на такую ставку, которая предлагает нам 2,3-к-1? Я думаю, что можем, если наша первоначальная ставка была сделана с несколько маргинальной рукой.
|
|
|
Вывод: При стеках в два раза больше банка, любая наша ставка разумного
размера, не являющаяся блефом, полностью привяжет нас к банку. Когда стеки в четыре раза больше банка, мы сможем поставить и все еще сбросить, если мы сочтем, что рейз противника будет представлять из себя премиум-руку. При отношении стеков к банку промежуточного размера мое решение будет зависеть от дополнительных обстоятельств.
Как много силы показывал противник?
Если он действовал слабо на протяжении розыгрыша, играя чек, когда это было возможно и, отвечая коллом, когда это было необходимо, то склоняйтесь к ставкам самого небольшого размера из вашего предполагаемого диапазона ставок. Если противник действовал сильно и уже успел выйти против вас бетом или сделать рейз, то придерживайтесь наиболее крупных ставок из всего вашего диапазона (принимая во внимание, что бет вообще будет иметь смысл).
|
|
|
Что вы знаете о вашем противнике?
Некоторые противники являются автоответчиками. Они боятся возможности быть выбитыми из игры блефом, или же им просто может быть любопытно то, какая у вас рука, или же им свойственно как первое, так и второе. Если же ваш противник играет как автоответчик, и вы думаете, что у вас лучшая рука, просто поставьте размером с его стек. Есть превосходный шанс на то, что он ответит на такую ставку, решая все ваши проблемы.
Если он не является автоответчиком и вы думаете, что у вас лучшая рука, и хотите при этом, чтобы он ответил на вашу ставку, то вы должны использовать некоторые эмпирические правила, а также немного психологии.
· Не делайте ставку больше его оставшегося стека. Если ваш стек намного крупнее, чем его, не идите ва-банк. Вместо этого попытайтесь оценить, что у него может быть, и сделайте ставку размером в его стек или немного меньше. Такая ставка будет менее запугивающей и с большей вероятностью получит ответный колл.
|
|
|
· Помните, что вы не в турнире. В турнире вы идете ва-банк не только для того, чтобы выиграть все фишки противника, а также и для того, чтобы выбить его из турнира. Выбивая из турнира одного игрока, вы становитесь на один шаг ближе к призам, но в кэш-игре вы не сможете никого выбить, потому что он просто может купить себе еще один
стек. В результате всего этого, в ставке ва-банк нет ничего магического. Если вы считаете, что ставка в 75-80% от его стека с наибольшей вероятностью получит ответный колл, то сделайте ставку именно на такую сумму.
· Если вы уверены, что противник не ответит на крупную ставку, то ставка размером в 30-50% от банка, скорее всего, будет оптимальной. Делая ставку в 30-50% банка, вы предлагаете противнику от 5-к-1 до 3-к-1 на колл. На такую вашу ставку ему будет тяжело сбросить, если у него будет рука, обладающая некоторой ценностью, и будет существовать вероятность того, что вы блефуете.
Колл на ривере
В данном разделе мы рассмотрим один специфический сценарий. У вас на ривере будет рука средней силы: возможно, две пары, или же оверпара, или может быть высшая пара с хорошим киккером (заметьте, что все эти руки на флопе должны рассматриваться как сильные; но к тому моменту, как вы доходите до ривера, их относительная сила немного уменьшается). У вас не натс, но ваша рука значительно сильнее, чем ничего.
|
|
|
Если ваш противник будет иметь первое слово, он будет ставить. Если вы будете иметь первое слово, то вы скажете чек, а ваш противник поставит. Вы, вероятно, будете получать достаточно разумные шансы к банку на колл; если противник поставит размером с банк, вы получите 2-к-
1. Если он поставит 1/2 банка, вы будете получать 3-к-1. Должны ли вы будете отвечать на такую ставку?
Поскольку ваша рука не является очень сильной или очень слабой, это делает проблему сложной. Очевидно, что если у вас будет крупная рука, вы сделали бы рейз, а если бы у вас ничего не было, вы бы сбросили, за исключением периодического блефа для разнообразия. Но с рукой средней силы у вас сложная проблема.
Для начала заметьте, что вы должны коллировать некоторые чужие беты на ривере, когда у вас не будет крупной руки. На это есть три главных причины:
1. В некоторых случаях противник будет блефовать на ривере с руками, которые не смогут выиграть на вскрытии.
2. Некоторые беты противника на ривере будут ошибочными, т.к. будут исполняться с посредственными руками хуже вашей, с которыми он должен был играть чек-колл, но ошибочно выбрал бет.
3. Вы должны коллировать с некоторыми руками, чтобы показать противникам, что вас нельзя выбить из банка в последнем раунде, когда у вас нет премиум-руки.
Хотя вы и должны отвечать на некоторые чужие беты на ривере, как определить, когда у противника есть настоящая премиум-рука, против которой вы должны сбросить? Хотя не существует полностью достоверных способов это определить, вы можете воспользоваться
некоторыми подсказками, которые будут указывать на сильную руку у противника.
· Все ставки противника по ходу данного розыгрыша представляют из себя последовательную историю. Если у противника с самого начала была сильная рука, то маловероятно, что он ждал с ней до ривера для того, чтобы попробовать заработать с ней какие-то деньги. Вспомните его игру на префлопе, на флопе и на торне и посмотрите, говорит ли она о последовательном проявлении силы.
· Ваш противник ставил на торне. Как вы могли видеть в предыдущей части книги, посвященной игре на торне, существует множество причин для ставки на торне с сильной рукой. Одна из основных причины для бета на торне – это увеличить банк и подготовить почву для еще одной крупной ставки на ривере. Другая причина для бета на торне заключается в том, чтобы сделать ставку перед тем, как на ривер может придти опасная карта, которая остановит торговлю. Хотя также существуют некоторые хорошие причины для того, чтобы не ставить на торне, присутствие на торне существенной ставки – это наилучший независимый индикатор того, что перед ривером у вашего противника была хорошая рука.
· Выпадение опасной карты на ривере. Если противник отвечал на ваши очевидные ставки в предыдущих раундах при наличии некоторых очевидных заготовок под прикупные руки на столе, а на ривер пришла карта, которая могла дополнить одну из прикупных рук и ваш противник поставил, то эта карта могла ему помочь собрать свою руку. С другой стороны, если перед ривером он коллировал ваши ставки, но на ривер пришла бланковая карта, при которой он поставил, то похоже, что он не достроил свою прикупную руку и теперь предпринимает последнюю попытку выиграть этот банк (но знайте, что если вы будете следовать этим рассуждениям слишком далеко, то противники этим воспользуются).
Поскольку вам нужно отвечать на некоторые ставки на ривере, но не на все, используйте эти рекомендации, чтобы выявлять ситуации, в которых у противника наиболее вероятно должны быть сильная рука, а после этого фокусируйтесь на распределении ваших коллов среди оставшихся менее однозначных случаев. Заметьте, что третья подсказка взаимоисключает первые две; она относится к тому случаю в котором ваш противник достроил свою руку на ривере до сильной, в то время как первые две были адресованы к тем случаям, в которых у него уже была крупная рука.
Немного другой случай происходит с так называемой
«вытягивающей» ставкой на ривере. Вытягивающая ставка – это небольшая ставка с крупной рукой, которая со стороны может быть воспринята как блокирующая ставка. Шансы к банку, предоставляемые такой ставкой, слишком хороши, чтобы вы могли отказаться от колла с рукой, имеющей некоторую ценность. Недостаток заключается в том, что вам при этом нужно потратить некоторые деньги, чтобы посмотреть на вскрытие. Преимущество же такой ситуации для вас состоит в том, ваш колл будет очень дешёвым и вы, возможно, проиграете гораздо меньше, чем могли бы.
Пример № 1
Вы играете в живой игре с блайндами $10/$20 и ваш стек равен
$2200. Игроки за столом в основном тайтовые. Вы находитесь в пятой позиции с
♦A ♦J
Четверо перед вами сбросили, и вы делаете рейз до $60. Все сбрасывают до большого блайнда, который отвечает на $40. В банке теперь $130. Большой блайнд – это тайтовый, прямолинейный игрок, у которого было $1800 на момент начала розыгрыша.
На флоп приходят
♣J ♠7 ♣2
У вас высшая пара с максимальным киккером. Карты флопа дают возможность для составления 4-флаша, и кроме этого, небольшую возможность для составления прикупного стрейта. Большой блайнд говорит чек, а вы ставите $100. Он коллирует и теперь банк становиться
$330.
На торн приходит ♦T. Ваш противник ответил вам на флопе, что говорит о том, что у него что-то есть. У него может быть валет с более слабым киккером, у него может быть средняя пара на семерках или же 4- флаш. Также он мог иметь сет и замедленно разыгрывать свою руку. При таких картах стола две пары кажутся у него очень маловероятны, как и прикупной стрейт. Оверпара у него также маловероятна, поскольку он не делал рейз на префлопе.
На торне он снова чек. Поскольку вы по-прежнему бьете почти все его возможные руки, и вы не хотите давать ему бесплатной карты, вы
ставите $220. Он снова отвечает. Теперь в банке $770. Его оставшийся стек равен $1420, а ваш стек больше.
На ривере приходит ♣4. Ваш противник ставит $400. Что вам делать?
Поскольку ваш противник средний и несколько тайтовый игрок, то его ставки рассказывают последовательную и полную историю о том, что у него был трефовый 4-флаш, с которым он коллировал на флопе и на торне, а затем поставил на ривере при своем первом слове, когда пятая карта усилила его руку до флаша. Если у него были две мелкие трефы, то на торне он не получал необходимых текущих шансов к банку для колла. Но если у него было что-то типа ♣A♣Q, на торне он совершил правильный колл, имея 4-флаш, дырявый стрейт и две оверкарты.
Вместо того, чтобы попытаться ответить на очень трудный вопрос
«Блефует ли этот противник на ривере, или говорит правду?», заменим его более подходящим вопросом: «С учетом того, что на ривере мне иногда нужно коллировать со средними руками, а иногда с ними сбрасывать, к какой группе рук относится эта рука – к рукам для колла или к рукам для фолда?». Если ответить на этот вопрос, то станет ясно, что с данной рукой нужно сбрасывать. История ставок от вашего противника является правдивой и у него легко может быть та рука, которую он демонстрирует. Есть ли у него эта рука на самом деле? На этот вопрос довольно сложно ответить. Но на ривере также случаются и такие ситуации, в которых аргументы в пользу колла перевешивают аргументы в пользу фолда. Давайте рассмотрим такой пример.
Пример № 2
Вы играете за живым столом $10/$20 и ваш стек составляет $2900. Игроки за столом в основном лузово-агрессивные. Вы в четвертой позиции с ♦9♣9. Три игроки сбросили перед вами, и вы сделали рейз до $80. Все сбросили до большого блайнда, который ответил еще на $60. В банке теперь $170. Большой блайнд – это лузово-агрессивный игрок, начальный стек которого составлял $3200.
На флоп приходят ♥K♠J♥4. Вы не собрали свой сет, и вам не очень нравиться видеть на столе две оверкарты к вашим девяткам. Однако, если ваш противник коллировал с мелкой парой, то ему также не понравился этот флоп. Что касается возможных прикупных флашей и прикупных стрейтов, то на таком флопе они буквально кишат вокруг.
Большой блайнд чек. Вы бет $100. Большой блайнд колл. Теперь в
банке $370. Вашей первоначальной реакцией на его колл является то, что у него или пара валетов, или же он прикупает к флашу или стрейту на этом флопе. Поскольку он не сделал рейз, наличие у него пары королей несколько менее вероятно.
На торн приходит ♦K. Если ваши предыдущие рассуждения были правильными, то эта карта не помогла ему. Он чек, вы также чек.
На ривере появляется ♦5. Большой блайнд ставит $300. Должны ли вы коллировать?
У вас далеко не самая мощная рука, у вас только третья пара. Но давайте зададимся вопросом, что может быть у противника. Он коллировал на префлопе, играл чек-колл на флопе и чек на торне. При данных картах стола у него могла быть одна из множества возможных прикупных рук. Есть ли у него король? С ним он должен был делать рейз на флопе, а на торне он определенно должен был ставить с трипсом королей, чтобы защититься от прикупных рук. Есть ли у него валет? С валетом он также мог ставить на торне, поскольку появления на столе второго короля уменьшало шанс на то, что у вас может быть карта этого ранга. Может ли у него быть крупная пара типа AA или QQ? С такой рукой он мог сделать рейз на префлопе. Может ли он сейчас иметь сет пятерок? Вряд ли, поскольку на флопе он скорее всего должен был сбрасывать с такой рукой.
История, которую рассказывают ставки большого блайнда не является полной и достоверной. Конечно, у него может быть король, с которым он просто решил говорить чек до ривера. Но более вероятно то, что у него была прикупная рука, которую он не достроил, и с которой он теперь пытается украсть банк. Вы не можете знать этого наверняка, но вспомните одно утверждение, которое мы обсуждали в прошлом примере. Вам нужно коллировать с некоторыми средними руками и сбрасывать с остальными. Похоже, что в данной ситуации вы могли бы ответить коллом.
Вы колл. Противник показывает ♥Q♥T – не усилившийся прикупной стрейт и прикупной флаш – и вы выигрываете банк.
Пример № 3
Живая игра с блайндами $2/$5. У вас $470. Вы присоединились к игре только несколько раздач назад, и вы не знаете никого хорошо. У вас
♠T♣T в первой позиции. Вы делаете мини-рейз до $10. Все сбрасывают до блайндов, которые коллируют на $8 и на $5 соответственно. В банке
теперь $30.
На флопе ♣4♦4♦3. Оба блайнда чек. Поскольку у вас сильная оверпара, а данный флоп, скорее всего, прошел мимо ваших противников, вы ставите $15. Малый блайнд фолд, но большой блайнд колл. Теперь в банке $60. Вы думаете, что у вашего противника, скорее всего, бубновый или 4-флаш, или пара ниже вашей, или даже прикупной стрейт. Поскольку ваш противник находится в позиции большого блайнда и просмотр флопа обошелся ему дешевле, также существует вероятность того, что этот флоп помог ему и другим способом. На торне приходит ♣J. Эта карта является оверкартой и к вашим десяткам, но она не помогает ни бубновому 4- флашу, ни 4-стрейту. Большой блайнд чек. Вы понимаете, что банк уже достаточно большой для вашей относительно скромной руки, поэтому вы также говорите чек.
На ривере приходит ♣3. Большой блайнд ставит $20. Что вам делать?
Ваш противник сделал небольшую ставку в размере 1/3 банка. Эта ставка может быть блокирующей ставкой со скромной рукой, но она также может быть вытягивающей ставкой, совершенной с крупной рукой.
К сожалению, единственной «скромной» рукой, которую вы можете побить в данный момент является пара ниже вашей – карманная пара от 99 до 55, или же 22. Может ли противник иметь одну из этих рук? Предварительный ответ – «да». Эти руки вполне прилично подходят к действиям вашего противника.
· Его колл на префлопе с мелкой или средней парой имел смысл.
· Его чек-колл на флопе также имел смысл. Хотя у него была оверпара, она не была высокой, поэтому он не мог комфортно делать рейз с такой рукой, поскольку вы уже показали определенную силу.
· Его чек на торне также имел смысл. Он был вне позиции и не был заинтересован в том, чтобы выходить бетом против вас.
· Его бет на ривере также имел смысл. Его ставка была блокирующей. Он надеялся, что вы играете с чем-то типа AK и не сделаете рейз с такой рукой, если он поставит первым, но он беспокоился, что если он скажет чек, вы сделаете крупную ставку, на которую он не захочет отвечать.
Поэтому тот вариант, что у него есть более низкая пара, которую вы можете бить, достаточно хорошо подходит к его действиям.
К сожалению, если флоп как-то ему совпал, то он впереди вас. Если ему совпал флоп, то наиболее вероятно, что у него в руке или тройка или валет, а не четверка (если на флопе у него был трипс четверок, то он мог замедленно разыграть этот раунд, но при этом он почти наверняка бы поставил на торне при двух возможных прикупных флашей на столе). С учетом того, как проходила эта раздача, у него может быть как тройка, так и валет. В любом из этих двух вариантах, он теперь думает, что у него лучшая рука, и просто пытается вытянуть из вас небольшое количество денег с помощью небольшой ставки.
Должны ли вы коллировать? Я бы сказал, что да. Вы получаете 4-к- 1 на колл, и руки, которые вы можете побить, у него также вполне могут быть. Скорее всего, вы проиграли, но шансы 4-к-1 для данной ситуации являются отличными, и я бы здесь ответил коллом.
Вы коллируете $20, а противник показывает ♠3♠2 и выигрывает с фулл-хаусом.
Задачи
Задача № 7-1
 |
Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Игра достаточно тайтовая. Игрок G играл лузово и агрессивно. Он успел предпринять несколько маневров, но пока они не были особенно удачными.
Ваша рука: ♣Q♦Q
Действие перед вами: игроки от A до E все фолд.
Вопрос: Колл или рейз?
Ответ: Здесь нет причин не делать рейз. Поскольку после вас сидит лузово-агрессивный игрок, вы могли бы просто коллировать в надежде, что он сделает рейз. Но QQ – это не та рука, с которой вы хотите дёшево впускать других игроков в банк. Если на флоп придёт туз, вам будет сложно заработать какие-то деньги.
Действие: Вы рейз до $12. Игрок G рейз до $24. Блайнды фолд. В банке
$42.
Вопрос: Фолд, колл или рейз?
Ответ: Рейз. Единственные руки, которые бьют вас – это тузы и короли. Поскольку вы делали рейз из позиции катоффа, ваш противник мог интерпретировать ваш рейз как кражу блайндов. Он мог делать ререйз с большим количеством рук, поэтому пока нет причин думать, что вы биты.
В то же время, карманные дамы не подходят для замедленной игры. Вы хотели бы выиграть банк прямо сейчас, и вы можете это сделать. Поэтому сделайте крупный ререйз, поставив как минимум в три раза больше, чем он.
Действие: Вы ререйз до $80. Игрок G отвечает на $56. В банке $178.
Флоп: ♣K♣T♣4
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Это не плохой флоп. На нем присутствуют три трефовых карты, и вы имеете тоже одну трефовую карту (♣Q), поэтому если выпадет еще одна трефа, у вас будет второй натсовый флаш. Также у вас есть небольшое преимущество в том, что если у противника есть туз, то при появлении на столе ♣A он не побьет вас. Таким образом, есть только три туза в колоде, появление которых на торне или ривере будет неприятным для вас.
Поскольку у вас высокая пара и ♣Q, то у вас хорошая рука. Поскольку он уже показал свою заинтересованность в розыгрыше, скажите чек и дайте ему поставить.
Действие: Вы чек. Он бет $72.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Вы совершенно не должны сбрасывать, поскольку ваша рука может быть лучшей, а если и нет, у вас много аутов. Поэтому колл.
Действие: Вы колл на $72. В банке $322. Ваш стек равен $238, а стек игрока G - $128.
Торн: ♦T
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Десятка – это хорошая карта, поскольку она вряд ли дала вашему противнику более сильную руку. Если он играл на префлопе с KT, он еще на флопе бил вас. Но стал ли бы он ререйзить, а затем коллировать еще один ререйз на префлопе с руками AT, JT или хуже? Вероятно, нет. Поэтому карта торна, вероятно, является нейтральной.
Нейтральная карта на торне – это хорошая новость для игрока, который был впереди. Если этот игрок вы, то отлично, а если это он, то ваше положение стало хуже. Однако вы, скорее всего, впереди, но для бета нет причин, а банк уже определенно достаточно большой для вашей руки. Поэтому чек.
Действие: Вы чек. Он тоже чек. Банк остается равным $322.
Ривер: ♣3
Вопрос: Что сказал вам его чек на торне, и что вы будете делать теперь?
Ответ: Его чек на торне сказал вам, что у него нет особо крупной руки. Если бы у него была рука крупная рука, то при банке размером $322 и его стеке размером всего $128, он должен был бы идти ва-банк, потому что на ривер могла придти «остужающая» карта, которая могла остановить торговлю.
Поскольку это случилось, эта информация не слишком сильно помогла нам здесь, потому что на стол выпала четвертая трефа и теперь у нас настовый флаш. Но теперь мы должны определить, как лучше всего разыграть нашу руку. У нас есть два выбора:
1. Чек с намерением спровоцировать его на блеф.
2. Бет в расчете на то, что он ответит с трефой.
На первый взгляд, не ясно, какой из двух этих вариантов принесет нам больше прибыли. Давайте попробуем разобраться в этой проблеме.
Для начала давайте разобьем все возможные ситуации на три категории и посмотрим, как нам нужно играть на ривере в каждом из случаев:
1. У него есть трефа (он не может иметь две трефы,
поскольку в этом случае он бы пошел ва-банк на торне, опасаясь выпадения четвертой трефовой карты на ривере).
2. У него есть рука – что-то типа пары валетов или пары девяток. Он не может иметь пару тузов или королей, а также десятку, потому что на торне он пошел бы ва-банк с такими руками.
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 227; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!