Равновесие между размером ставки и привязанностью к банку

Из нашего предыдущего обсуждения ясно, что ставки на торне обладают некоторой напряженностью. Если вы правильно проанализировали ход раздачи, то вы можете захотеть сделать крупную ставку для получения прибыли, поскольку если ваш противник позади, у него теперь есть лишь небольшой шанс вас перетянуть. Но чем более крупную ставку вы сделаете, тем с большей вероятностью вы втяните себя в банк, что может быть для вас неприятностью, если вы неправильно прочли чужую руку и на самом деле сейчас позади.

Решение следующее: помните, что вам не обязательно делать крупную ставку для того, чтобы предоставить противнику невыгодные шансы к банку для колла на торне. Даже когда он будет прикупать к стрейту или к флашу, ставки умеренного размера будет достаточно для того, чтобы сделать его колл невыгодным, если у него только не будет потенциальных шансов. Вы по-прежнему можете сказать чек на торне, поскольку если у вашего противника прикупная рука с небольшим количеством аутов и вы дадите ему бесплатную карту, это не будет большой ошибкой.

Причины для бета на торне

После того, как мы рассмотрели несколько общих моментов игры на торне, давайте рассмотрим эту стадию игры более подробно и разберем некоторые из конкретных причин для бета, чека и блефа. Начнем с причин для бета на торне.

 

Причина № 1: Бет с достойной рукой после чека на флопе. В некоторых случаях вы будете получать хорошую руку на флопе (высшую пару или даже лучше), но отказываться с ней от ставки. Возможно, вы были вне позиции и хотели дать кому-то шанс поставить, после чего вы планировали делать рейз, но никто не поставил. Или же возможно на флопе вы действовали перед префлоп-агрессором, от которого вы ожидали контбета, но он его не сделал. Или же, возможно, вы просто решили сказать чек с хорошей рукой для соблюдения баланса между сильными и слабыми руками.

Есть несколько причин для периодического отказа от бета с хорошими руками на флопе, но как играть дальше, если на флопе вы сказали чек, а на торне по-прежнему имеете, по-видимому, хорошую руку (или если карта торна принесла вам комбинацию)?

В большинстве таких случаев (но не всегда) ставьте, если вы действуете первым, или если до вас сказали чек. Причина достаточно проста, у вас, скорее всего, лучшая рука и никто не показал, что у кого-то что-то есть. Кроме того, карта торна обычно будет приносить дополнительные возможности для составления прикупных рук, и вы не хотели бы давать любой возможной прикупной руке бесплатную карту или подходящие шансы к банку (конечно, на торне это сделать намного легче) поскольку у прикупных рук есть только единственный шанс усилиться. Наконец, если у одного из ваших противников есть более слабая рука, с которой он, тем не менее, ответит вам коллом, вы не отказались бы от получения денег. Возможно, что ваш противник будет готов коллировать со своей рукой, как на торне, так и на ривере, и в этом случае вы определенно хотели бы получить от него активность.

Предположим, что на флопе вы играли чек с хорошей рукой, а затем попали в ситуацию, в которой вы можете поставить на торне. Как часто вы должны ставить? В большинстве случаев, но не всегда. В такой ситуации я бы ставил примерно в 75-80% случаев. Вы не можете ставить в 100% случаев, потому что с очень небольшим количеством ваших хороших или крупных рук, вам нужно говорить чек до ривера, перед тем, как вы

поставите. Это позволит вам внушить вашим противникам, что ваши чеки на флопе и торне еще не означают, что у вас не может быть крупной руки.

Для большинства игроков два последовательных чека на флопе и торне означают, что у их противника слабая рука, и если они захотят, они смогут забрать этот банк. Поэтому с некоторыми руками, с которыми вы предпочли бы поставить, вам нужно говорить чек, чтобы не стать легко читаемым.

 

Причина № 2: Бет без руки после вашего чека на флопе. Когда на флопе все говорят чек, вы получаете некоторую хорошую информацию о том, что ни у кого нет крупной руки. В этом случае вы должны ставить на торне в некоторых случаях, чтобы украсть банк, даже если у вас самих ничего нет.

Поскольку вы не всегда будете ставить на флопе с хорошими руками, ваши блефы на торне частично будут подготовлены вашими ставками на торне с хорошими руками (о которых говорилось в причине № 1).

 

Причина № 3: Бет в качестве двойного контбета или двойного бета для получения прибыли. Несколько лет назад идея контбета не была известная за пределами ограниченного круга игроков-ветеранов. Большинство игроков ставили на флопе, когда они получали совпадения, и играли чек, когда его не получали. Ныне же контбет встречается повсюду.

Идея контбета породила контрход, в особенности часто используемый агрессивными игроками в слабых кэш-играх или турнирах. Поскольку, когда противник будет делать контбет, вы не будете знать, является ли он реальной ставкой для получения прибыли или же просто блефом, просто коллируйте большинство его контбетов, когда вы находитесь в позиции, а затем, смотрите поставит ли он еще раз на торне. Поскольку слабые тайтовые игроки обычно не ставят в качестве блефа два раза подряд, если он поставит во второй раз – сбрасывайте, а если он скажет чек – ставьте. Поскольку в большинстве случаев они будут говорить чек (потому что большинство рук будет им не совпадать на большинстве флопах, или потому что их первоначальный бет означал слабую руку, типа нижней пары), вы будете выигрывать с помощью такого маневра в большинстве случаев.

Эта стратегия, в свою очередь, имеет контрстратегию – повторный контбет на торне. Такая ставка как бы говорит: «У меня крупная пара, с которой я рейзил на префлопе, поэтому мой бет на флопе был правдивым, и сейчас у меня по-прежнему крупная рука, с которой я хочу забрать у тебя весь твой стек!». Поскольку многие из игроков, которые коллировали

ваш бет на флопе, будут делать это или с маргинальными руками (типа второй пары), или просто для того, чтобы попытаться украсть у вас банк на торне, ваш двойной контбет при не совпавшем вам флопе будет приносить вам большинство таких банков.

Чтобы такая игра работала, вам нужно будет сбалансировать ее, делая повторную ставку на торне также и тогда, когда у вас будет реальная рука. Это называется двойной ставкой для получения прибыли.

Такая игра является сильной при условии, что противник имеет в определенной степени развитое мышление. В идеале, вам нужно, чтобы вы видели колл на флопе и бет на торне в его исполнении как минимум в двух предыдущих случаях, чтобы быть в определенной степени уверенным, что он может коллировать и без хороших рук.

 

Причина № 4: Бет в качестве защиты от прикупной руки. Если у вас хорошая рука, и на столе есть потенциальные прикупные руки, то в действительности у вас есть три причины для бета на торне.

Первая из них – это предоставление невыгодных шансов к банку прикупной руки. На торне это сделать не очень сложно. К торну вы видите

6 своих карт, поэтому неизвестных вам карт остается 46. Если у противника прикупная рука с 11 аутами, то его шансы против того, чтобы ее достроить составляют 35-к-11 или просто чуть выше 3-к-1. Если вы поставите 1/2 банка, то вы предоставите ему 3-к-1 на колл. Поэтому этим вы достигнете своей цели. Если вы поставите размером с полный банк, вы предоставите ему только 2-к-1 (здесь мы проигнорируем потенциальные шансы; возможно, у противника они есть, и это может сделать его прикупную руку стоящей, но он никогда не сможет быть в этом уверен).

Вторая причина является самой основной из всех – просто привлечь деньги в банк при вашем преимуществе. Если у вас готовая рука, а у противника прикупная, то вы фаворит. Следовательно, с помощью ставки вы сможете заработать себе деньги, а это один из ключевых моментов выигрышной стратегии безлимитного холдема.

Третья причина представляет из себя важнейшую идею в безлимитном холдеме и мы выделим её отдельно. Вот она:

 

Причина № 5: Бет при приходе «остужающей» карты. Последняя причина для ставки против прикупной руки, и одна из наиболее часто упускаемых из виду – это ставка перед приходом «остужающей» карты.

Основная идея здесь очень проста. У вас есть очень хорошая рука. Вы уже ставили на флопе. Ваш противник коллировал. На столе есть потенциальные заготовки под прикупные руки.

Вы предполагаете, что противник коллировал с прикупной рукой. Но это не единственная причина – это просто наиболее вероятная причина. У него могла быть рука средней силы, которая не так сильна, как ваша. Он думает, что вы можете блефовать, поэтому он не захочет сбрасывать. Но он также может думать, что у вас может быть прикупная рука, и вы полублефуете.

Что теперь произойдет, когда выпадет карта, которая может достроить одну из прикупных рук? Вы не захотите ставить, поскольку противник сделает рейз, если он собрал свою прикупную руку, и сбросит в обратном случае. Но он сам тоже не захочет ставить именно по этой же причине. Может произойти так, что никто не соберёт более сильную руку с помощью этой опасной карты, но она остановит всю торговлю. Мы называем такую карту «остужающей». Если у вас хорошая рука, но противник может иметь или не иметь прикупную руку, то опасность прихода «остужающей» карты является еще одной причиной для бета на торне.

 

Причина № 6: Бет в качестве подготовки почвы для хода ва-банк на ривере. Когда у вас рука-монстр, и вы думаете, что у противника крупная рука, но не настолько хорошая как ваша, вам, возможно, необходимо будет поставить на торне, чтобы убедиться, что ваш ход ва-банк на ривере не будет крупным овербетом. Это деликатный процесс. Вам нужно показать силу, но вы не хотите показывать слишком большое количество силы, после которой ваш противник может заподозрить, что он позади, и сбросить крупную руку. Чем глубже стеки, тем тщательнее вы должны просчитать все моменты в раздаче, чтобы суметь осуществить ход ва-банк.

 

Пример

Вы играете в живую игру в Лас-Вегасе. Блайнды равны $10/$20. В данной раздаче вы находитесь на большом блайнде. Вы лузово- агрессивный игрок, а другие игроки за столом представляют из себя как лузовых, так и тайтовых игроков, и они знают о вашем стиле. У вас удачная сессия, и после трех часов игры вы утроили свой стек приблизительно до $6200.

Игрок C в третьей позиции – отличный игрок. Его стиль в большинстве своем тайтово-агрессивный. Но он разыгрывает достаточно количество свих рук в обманном ключе, что делает его очень опасным и очень сложным для чтения. Его стек равен $3400.

Вы не слишком уверены относительно малого блайнда. Вы никогда

не видели его раньше, и он кажется вам немного глупым.

Первые двое игроков фолд. Игрок C колл на $20. Все остальные фолд до малого блайнда, который колл на $10. В банке $60.

У вас

♣5 ♦2

и вы разумно выбрали чек. На флоп пришли

♠6 ♠4 ♦3

которые дали вам стрейт. Малый блайнд поставил $60. Теперь вы сталкиваетесь с вашим первым крупным решением. Как вы должны разыграть свой стрейт.

Ваша первая мысль должна быть мыслью о рейзе. Есть три важных причины для рейза в данной ситуации:

 

1. У вас второй натс (только 75 бьет вас), и один игрок уже показал свой интерес к этому банку. У лимпера еще не было шанса сказать своего слова. Будет разумно думать, что рейз может получить ответный колл.

2. Вы лузово-агрессивный игрок – это означает, что вы ставите и рейзите с вашими слабыми руками чаще, чем это делают другие игроки. Для соблюдения баланса вы должны чаще ставить и рейзить с вашими сильными руками, чем тайтовые игроки.

3. На столе есть прикупной пиковый флаш, и у вас есть два противника. Вам нужно заставить их заплатить за возможный прикупной флаш.

 

Все эти причины являются достаточно вескими, поэтому вы делаете рейз до $200. В банке теперь $320. Игрок C коллирует $200. Малый блайнд фолд. В банке $520.

Таким образом, малый блайнд мог просто пытаться захватить этот банк, но игрок C проявил реальный интерес к этой раздаче. Поскольку он вошел лимпом в относительно ранней позиции, мы должны немного подумать о том, что у него может быть. Вот краткий список его возможных рук:

 

1. Оверпара. Возможно, но маловероятно. В этом случае его лимп на префлопе был ловушкой, и он надеялся сыграть лимп-ререйз.

Однако на постфлопе его оверпара нуждалась в защите против прикупного флаша и прикупного стрейта. Поскольку в раздаче были оба блайнда, мелкий прикупной стрейт являлся более вероятным, чем обычный. Он определенно не должен был сбрасывать оверпару, но он мог бы сделать с ней рейз, чтобы лучше определить своё относительное положение.

2. Сет. Почти наверняка нет. Его лимп на префлопе с низкой парой вполне возможен. Но с сетом он должен был рейзить на флопе при двух других игроках в банке при опасном и очень прикупном столе.

3. Две пары. Как и в случае с оверпарой, такая рука у него возможна, но маловероятна. Тайтовый, но хитрый игрок периодически может лимповать с 43 или 64 в ранней или средней позиции. Но на постфлопе он должен был рейзить с двумя парами, чтобы посмотреть, против каких рук он играет, против готовой руки или прикупной.

4. Высшая пара. Маловероятно. Для этого он должен был совершить лимп из ранней позиции, с чем-то типа A6, 76 или 86, а затем на флопе сделать колл после бета и рейза. Единственная рука, при которой такие действия с его стороны могли иметь смысл – это 65, высшая пара и прикупной стрейт.

5. Прикупной флаш. Это возможно. Возможно, он вошел липом с чем-то типа ♠A♠J или ♠K♠Q, и теперь у него есть 4-флаш и две оверкарты, которые также могут принести ему победу. Поэтому с такой рукой он мог ответить на колл.

6. Прикупной стрейт. Это возможно. Он мог коллировать лимпом с A5s, 65 или 54, а затем коллировать ставку на флопе с парой и прикупным стрейтом, или только с прикупным стрейтом.

7. Готовый стрейт. Если это так, и он лимповал с 75 и получил на флопе натсовый стрейт, то вам просто не повезло.

 

Наиболее вероятные его руки – это прикупные стрейты и флаши, возможно, также содержащие пару. Руки, состоящие из двух пар и оверпары – наименее вероятная категория.

На торне приходит ♣Q. Она не является ни флашевой картой, ни стрейтовой картой, поэтому вы по-прежнему в хорошем положении. Вы по-прежнему должны иметь лучшую руку, а у противника по-прежнему должна быть прикупная рука.

Вам нужно поставить, поскольку это может быть ваш последний

шанс заработать деньги в этой раздаче. Если наш анализ был правильным и у противника был 4-флаш, давайте посмотрим, что может случиться на ривере. Если придет флашевая карта, то вы скажете чек, а он поставит, если он действительно получил флаш, и тоже скажет чек, если это было не так. Поэтому вы не заработаете никаких денег.

Но предположим, что наш анализ был немного неверным и противник играл с сетом, оверкартами или с двумя парами. Теперь он будет думать, что вы могли прикупать к флашу (или возможно к стрейту). Если на стол выпадет карта, способная дополнить какую-либо прикупную комбинацию, он не захочет вкладывать какие-либо деньги в банк.

Это частая ситуация в безлимитном холдеме. Флоп очень скоординирован, и оба игрока могут опасаться того, что противник играет с прикупной рукой. В такой ситуации, если вы верите, что вы фаворит, а у противника прикупная рука, вы должны поставить на торне, потому что если в последствии выпадет опасная карта, это может остановить всю торговлю на ривере.

В этом случае, вы верите, что у вас лучшая рука, и вы думаете, что противник может прикупать к более сильной, поэтому вы должны поставить. На самом деле вы ставите $600. Игрок C коллирует. В банке теперь $1720. На ривер приходит ♠7. Это наихудшая для вас карта. Если он прикупал к флашу, то теперь он его получил. Если у него была пятерка, и он прикупил к стрейту, он также усилился (хотя в этом случае вы поделите с ним банк, имея стрейт одного и того же ранга), поэтому вы не можете ставить.

Вы чек. Он тоже говорит чек после вас и показывает ♦6♦4, две пары.

Вы выигрываете банк.

У него были две пары, и он думал, что вы, возможно, прикупаете к флашу. Вы также думали, что он может прикупать к флашу. Если бы опасная карта не пришла, вы могли бы сделать бет на ривере, и выиграть еще какие-то дополнительные деньги.

Опасайтесь опасной карты! Ставьте на торне.

Блеф на торне

Представьте себе следующую раздачу. Два игрока вошли липом из средней позиции, а вы вошли лимпом с баттона, имея руку типа

♥J ♥9

Большой блайнд чек.

На флопе ничего особенного –

♦K ♣8 ♣4

Все трое игроков перед вами сказали чек. Должны ли вы ставить, пытаясь украсть этот банк, или нет?

Многие игроки будут здесь, не задумываясь ставить, рассчитывая на то, что никто еще не показал какой-то силы, и поэтому банк вполне возможно получится украсть. Но мне не нравится такая игра. Это очевидная игра, и здесь вы слишком уязвимы к тому, что кто-то может замедленно разыгрывать разумную по силе руку, надеясь на ставки после себя, или к тому, у кого есть рука, с которой он будет готов ответить на ваш бет, даже, несмотря на то, что с такой рукой он не поставил первым. По моему опыту, попытка стилинга в такой ситуации будет для вас максимум безубыточной.

Стадия торна представляет из себя намного более лучший шанс для кражи банков, в ситуациях, когда флоп не помогает никому. По сравнению с флопом, торн отличается двумя значительными вещами: вы уже видели целиком предыдущий раунд торговли, и остается прийти только одной общей карте, что делает большинство прикупных рук не играбельными. Если у кого-то реально сильная рука, то такой игрок, в большинстве случаев не будет ждать до ривера со ставками. Чтобы заработать в такой ситуации значительно больше величины текущего банка, такой игрок должен будет начинать ставить на торне. Если до вас еще никто не поставил на торне, то есть очень хороший шанс на то, что ни у кого нет ничего лучше, чем нижняя пара или андерпара, а с этими руками противники запросто могут сбросить.

В своей основе покер – это игра терпения и ожидания высокодоходных ситуаций, и данная ситуация – это хороший пример этого. Не спешите блефовать на флопе; имейте терпение подождать еще один раунд, и вы будете за это вознаграждены.

Ставка-рычаг на торне

Любой блеф на торне связан с идеей ставок-рычагов – концепцией, которая впервые была описана Ховардом Ледерером в его разделе книги

«Full Tilt Poker Strategy Guide», выдающейся книги, содержащей много хороших советов. Хотя он представил эту концепцию в контексте турнирной игры, она практически точно также применяется для ставок на торне и в кэш-играх.

Идея простая, но мощная. Когда вы ставите на торне, ваш противник сталкивается с дилеммой; он не знает, какие шансы к банку у него есть на самом деле. Хотя он может комфортно ответить на ставку на торне, что если эта ставка на торне – только прелюдия к намного более крупной ставки на ривере? Нужно ли учитывать вероятность потенциальной ставки на ривере?

Такая ставка-рычаг является особенно мощной, если у одного из игроков на торне относительно небольшой стек.

 

Пример

Вы играете в живую игру с блайндами $5/$10. Игроки тайтовые, умные и агрессивные. Вы уменьшили ваш стек до $660. В следующей раздаче вы действуете четвертым.

Трое игроков до вас фолд, а вы получаете

♠K ♠Q

Вы разумно рейзите до $30. Игрок из шестой позиции коллирует ваши $30.

Все остальные до большого блайнда сбрасывают, а он коллирует еще на

$20. Теперь в банке $95 и на флопе у вас будет средняя позиция.

Флоп выпадает таким:

♦K ♥9 ♣4

и вы получаете высшую пару с хороши киккером. Большой блайнд говорит чек, а вы ставите $80. Игрок из шестой позиции фолд, а большой блайнд колл. В банке теперь $255. У вас остается $550. У большого блайнда есть как минимум $1500.

На торне приходит ♣A. Большой блайнд ставит $150. Что вам

делать?

Большой блайнд хочет сказать, что туз помог его руке. Если он вас не обманывает, то теперь вы побиты и у вас есть только 5 аутов для ривера. Если он вас обманывает, то вы крупный фаворит, и возможно даже, что большой блайнд может тянуть вмертвую.

Но есть одна проблема. Большой блайнд точно знает, блефует он или нет. Если он блефует, и вы ответите, скорее всего, вы не сможете выиграть какие-то дополнительные деньги на ривере. Но если он не блефует, то на ривере он сделает ставку в размере вашего оставшегося стека, $400. Вы не можете знать, за сколько вам удастся посмотреть на вскрытие – за $150 или за $550. Но он знает это, и в этом и состоит весь смысл идеи ставок-рычагов. Несмотря на то, что на торне он ставит всего

$150, эта ставка может быть только прелюдией к ставке размером с ваш оставшийся стек, и если вы ответите коллом на такую ставку, он будет знать свои будущие действия, но вы нет.

Это сложная ситуация, в которой нет однозначно правильного решения. Против «среднего» игрока, вы должны ответить на такую ставку и сбросить, если он поставит на ривере, несмотря на превосходные шансы к банку. Здесь вы должны предполагать, что после продемонстрированной вами силой на флопе две ставки подряд на торне и ривере от противника не могут означать меньшую руку, чем пару тузов. Но противник, конечно, вероятно тоже знает это, и он также может знать, что его блеф на ривере будет иметь очень высокие шансы на успех.

Принцип ставок рычагов увеличивает силу всех блефов на стадии торна. Уделяйте повышенное внимание игрокам, которые агрессивно ставят на торне и попытайтесь узнать, насколько часто они блефуют. Эта информация окажется для вас очень полезной.

Чек на торне

Чек на торне – это полноценный элемент стратегии безлимитного холдема. Вы не должны играть чек только тогда, когда у вас плохая рука, и ставить только тогда, когда у вас есть мощная рука. Вы должны говорить чек на торне по многим стратегическим причинам. Давайте рассмотрим некоторые из них:

 

Причина № 1: Чек на торне после контбета на флопе. Когда вы делаете контбет на не совпавшем вам флопе и получаете колл, у вас будет два выбора на торне. Вы можете сделать еще одну ставку (мы уже обсуждали это ранее). Этот вариант обладает высоким риском, но и высоким вознаграждением. Другой вариант – просто сказать чек и отказаться от своей руки. Это минимизирует ваши потери, но оставит вас уязвимым к агрессивному игроку, который будет готов коллировать ваши беты на флопе, а затем пытаться украсть у вас банк на торне.

 

Причина № 2: Чек в качестве ловушки. Один из способов минимизировать ваши проигрыши от чека на торне после контбета на флопе – это говорить чек на флопе с некоторыми очень сильными руками. В этих случаях, когда агрессивный игрок будет коллировать на флопе и пытаться украсть банк после вашего чека на торне, вы сможете ответить ему коллом или рейзом. Если на флопе вы ставите как для получения прибыли, так и в качестве контбета, то «обманный» чек на торне должен быть просто необходимым приемом в вашем репертуаре! В противном случае ваши контбеты не будет работать достаточно часто для того, чтобы они были выгодными.

 

Причина № 3: Чек в качестве противодействия ставкам-рычагам. Ранее мы уже обсуждали силу такого приема, как ставка-рычаг – это ставка на торне, которая в случае получения колла угрожает вашему противнику возможностью того, что ему придется уравнивать еще одну, даже большую ставку на ривере. Поскольку ваш противник не может оценить полный свой риск в данной раздаче, то с маргинальной рукой, он, скорее всего, сбросит и не будет коллировать ставку на торне.

Совершение ставок-рычагов – это качественный блеф. Вы точно знаете, что случиться дальше. Если противник ответит на ваш бет на торне, вы не будете делать еще одну крупную ставку на ривере, или любую другую ставку. Вместо этого вы просто откажетесь от своей руки. Но противник не может знать ваших намерений, поэтому он может  счесть,

что рискует всем своим стеком, и поэтому, предпочтет сбросит.

Однако иногда ваше желание будет полностью противоположно. Вы будете уверены, что у вас будет выигрышная рука, и вы будете думать, что у вашего противника тоже достаточно стоящая рука, чтобы вложить с ней еще одну ставку в банк, но вероятно, не больше, чем одну ставку. Так каким же образом можно получить от него ту еще ставку?

Ответом на этот вопрос и служит чек на торне. Вместо того чтобы делать ставку на торне, которая поставит противника под угрозу получения еще одной ставки на ривере, вы должны сказать чек на торне и поставить на ривере. В таких обстоятельствах ваш противник сможет точно оценить свой риск на ривере – это будет просто одна ставка, на которую ему нужно будет ответить в конце. В этом случае он может захотеть ответить вам коллом, в то время как на вашу ставку на торне, он бы сбросил. Кроме того, поскольку вы играли чек на торне, он будет более склонен думать, что ваша ставка на ривере является блефом. Поэтому он даже больше будет склоняться к колу.

 

Причина № 4: Чек со скромной рукой, но при отсутствии прикупных рук у противника. Если вы ставили на флопе с маргинальной рукой, которая, тем не менее, обладала некоторой ценностью (средняя пара, нижняя пара или карманная пара ниже старшей карты флопа) и получили колл, вы обычно должны играть чек на торне в не зависимости от своей позиции.

Определяющий принцип здесь – «небольшая рука, небольшой банк». Вы надеялись, что ваш бет на флопе заставит противника сбросить, и этого не произошло, и этим вы в некотором смысле заманили себя в ловушку. Еще одна любая ставка – и банк станет слишком большим для вашей руки. Теперь ваша цель должна состоять в том, чтобы попытаться сохранить свою руку для бесплатного вскрытия. Возможно, вы можете ответить еще на одну чужую ставку, но вы предпочли бы, чтобы эта ставка была совершена на ривере, чтобы вы смогли точно оценить, сколько всего денег в данной раздаче вам еще останется вложить. Бет на торне, будет противоречить вашей цели.

Заметьте, что эта ситуация фундаментальна противоположная той, в которой вы делаете контбет на флопе без ничего. При таком сценарии вы можете рассмотреть возможность еще одной ставки на торне, потому что это будет ваш единственный шанс на выигрыш банка. Если раздача доживет до вскрытия, вы проиграете. Но когда у вас есть рука с некоторой ценностью, у вас будет шанс выиграть на вскрытии. Ваша цель – дойти до вскрытия настолько дешево, насколько это будет возможно, и посмотреть сможете ли вы выиграть.

Причина № 5: Чек для ловли чужого блефа. Последняя группа рук, подходящих для чека на торне – это руки, годные для ловли чужого блефа. Такие руки представляют из себя необычный сорт рук. Это руки, обладающие некоторой ценностью (обычно пары от высшей до средней), с которыми вы готовы ответить на чужую ставку, но с которой вы не хотите ставить сами, потому что с учетом того, как проходила эта раздача, вы получите колл только от тех рук, которые бьют вас, но почти все более слабые руки сбросят на ваш бет. В этом случае, вы должны говорить чек на торне и надеяться поймать чужой блеф на ривере.

 

Пример

Вы играете в живую игру с блайндами $5/$10. Вы получаете руку

♠Q ♥Q

во второй позиции. В данной сессии вы немного в плюсе и ваш стек увеличился до $1100. Выделаете рейз до $30. Вы получаете трех коллеров из четвертой, пятой позиции и с баттона. В банке $135.

На флопе приходят

♦Q ♣8 ♠3

Флоп не содержит прикупных рук, поэтому ваш старший сет кажется достаточно хорошим. Поскольку ваши противники склонны коллировать чужие ставки с маргинальными руками, вы решаете поставить в надежде, что ваш бет будет интерпретирован кем-то как контбет.

Вы ставите $70. Игроки из четвертой и пятой позиции фолд, но баттон колл на $70. В банке $275. Ваш стек теперь равен $1000, а у баттона примерно $600.

На торне появляется ♥2. Вы предполагаете, что у баттона что-то есть, но, скорее всего, у него не очень сильная рука. Если он думает, что на флопе вы могли делать контбет, он мог коллировать с нижней или средней парой, или с чем-то типа пары девяток. У него, скорее всего, нет дамы, потому что она осталась только одна в колоде.

Предположим, что вы сделаете еще одну ставку размером в 1/2 банка, скажем $140. В этом случае вы поместите баттона в очень сложное положение. Даже если он будет думать, что вы блефуете, захочет ли он коллировать? Если он ответит, банк увеличиться до $555, а его стек уменьшится до $460. При таких обстоятельствах вы легко сможете сделать на ривере ставку, равную его оставшемуся стеку, и чтобы посмотреть на

вскрытие, ему нужно будет рискнуть всем своим стеком.

Но если у него примерно такая же рука, какую вы у него и предполагали, он не захочет рисковать всем своим стеком просто для того, чтобы узнать, есть у вас дама или нет.

Здесь вы должны отказаться от бета. Сыграйте просто чек на торне, и дайте ему бесплатно посмотреть карту ривера. Затем поставьте $140 или около того. После такой ставки он будет знать, что, скорее всего, проиграл, но поскольку на торне вы показали слабость, он, возможно, попытается ответить вам в конце, имея шансы на выигрыш этого банка. Он с намного большей вероятностью сделает колл на ривере, чем на торне, потому что на торне вы не совершили ставку-рычаг против него.

У такой игры есть также и еще одна небольшая выгода. Если у него более сильная рука, чем вы предположили, он может распознать ваш чек на торне, за слабость и поставить, что будет хорошо для вас.

Розыгрыш высшей пары

Чем дальше вы заходите в раздаче, тем более сильная рука нужна вам для того, чтобы считать, что вы впереди. На префлопе средняя пара запросто может быть лучшей. На флопе высшая пара с максимальным киккером в большинстве случаев будет лучшей за столом. Однако, как только игра переходит в стадию торна, высшие пары необходимо переоценивать. Совокупность еще одной общей карты и увеличившегося банка делает высшую пару более уязвимой рукой.

Так насколько же далеко вы должны идти с высшей парой и разумным киккером? Я придерживаюсь следующего эмпирического правила:

Под фразой «непрерывная сила» подразумевается сценарий, в котором вы ставили на префлопе, получили колл, а затем поставили на флопе и снова получили колл. Если теперь ваш противник поставит на торне, или, что еще хуже, сделает рейз после вашего бета, то у вас будет серьезная проблема с вашей высшей парой.

Как и все общие правила, в покере, вы время от времени, должны нарушать это вышеприведенное правило, иначе, противники смогут легко вас читать и эксплуатировать. Но это общее правило и оно достаточно полезное. За исключением очень слабых игр, сильная торговля на торне, означает более сильную руку, чем высшая пара.

Задачи

Пример № 6-1

Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Вы играете за этим столом около часа. Игроки за столом очень тайтовые для этого лимита. Игрок G только что присоединился к игре и купил себе короткий стек.

 

Ваша рука: ♥A♣9

Действие перед вами: Игроки от A до E фолд.

 

Вопрос: Фолд, колл или рейз?

Ответ: Рука A9o достаточно сильна для открывающего рейза из позиции катоффа. Сделайте рейз в 3 ББ.

 

Действие: Вы рейз до $12. Игрок G колл на $12. Блайнды фолд. В банке

$30.

 

Флоп: ♣J♣T♣3

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Вы не были слишком довольными тем, что баттон коллировал, поскольку теперь вы будете вне позиции. Однако флоп не получился для вас плохим, поскольку у вас есть 4-флаш и оверкарта.

Одномастные флопы обычно хорошо подходят для блефа. Более чем в половине случаев, у вашего противника не будет трефы, и без трефы ему будет очень сложно ответить. Поэтому такой флоп минимизирует его преимущество позиции, поскольку вы действуете первым. Хотя, я не возражаю против блефа на таких флопах, здесь ваш блеф будет иметь также и некоторую ценность, поскольку у вас относительно высокая трефа. Я предпочитаю ставить при таком флопе в 60-70% случаев, играя чек в остальных. Если вы сыграете чек, и он поставит, вы определенно должны будете коллировать с вашей ♣9.

 

Действие: Вы ставите $16. Игрок G колл. В банке $62.

 

Торн: ♣Q

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Выпадение ♣Q принесло вам флаш, но также создало несколько интересных проблем.

Вы сделали ставку на флопе и получили колл. На таком флопе противнику было бы тяжело коллировать. Ему также сложно коллировать без достаточно хорошей трефы. Давайте рассмотрим руки, с которыми он мог коллировать на флопе:

 

1. Готовый флаш с ♣A или ♣K. Это маловероятная рука, однако, она превосходно сходится с его действиями. Его колл в этом случае был ловушкой.

2. Готовый мелкий флаш. Баттон мог коллировать на префлопе с чем-то типа ♣7♣6. С такой рукой он получил флаш на флопе, но у него была проблема, если он имел более высокую трефу. Многие игроки делали бы рейз на флопе в такой ситуации.

3. Сет. Очень маловероятно. Если он получил на флопе сет, то у него не было трефы, поэтому он склонялся бы к рейзу на флопе. Рейз как привлекал бы больше денег в банк, так и защищал бы его руку, если вы играли с прикупной рукой

(как в действительности и было). Если бы после своего рейза он получил бы ререйз, который говорил бы о том, что у вас также мог бы быть готовый флаш, то ему нужно было бы решать, верить вам или нет.

4. Высокая пара. Это также маловероятно, поскольку он только коллировал на префлопе, когда в игре еще оставались блайнды. Обычно, игра с высокой парой – это ререйз для изоляции.

5. Низкая пара (99 или ниже) без трефовой карты. С этой рукой он мог коллировать на префлопе, но должен был сбросить на флопе, поскольку там были три трефовые карты, две из которых являлись оверкартами к его паре.

6. Низкая пара (99 или ниже) с трефовой картой. С этой рукой он мог коллировать на префлопе и затем, вероятно, мог быть готовым коллировать также и на флопе. У него могла быть лучшая рука, а если нет, то у него были ауты на флаш или сет.

7. Две высокие карты выше валета с трефовой картой. Руки типа AQ, где одна из карт является трефовой, достаточно хорошо подходит к двум его коллам (хотя мы теперь знаем, что у него не может быть ♣Q).

8. Две высокие карты выше валета и без трефы. С этой рукой он бы сбросил на флопе.

9. Две высокие карты, включающие валета или десятку, с трефой. Это очень сильная рука, он легко мог коллировать с ней, хотя многие бы сделали рейз.

10. Две высокие карты, включающие валета или десятку, но без трефы. На префлопе с этими руками он запросто мог коллировать ваш стил-рейз. На постфлопе отсутствие в его руке трефы, делало бы его колл немного сложение, но многие игроки все равно посмотрели бы торн в такой ситуации.

 

Вы можете играть против многих потенциальных рук. Мы можем исключить некоторые не трефовые руки, с которыми он, скорее всего, должен был сбросить на постфлопе, но все равно количество его вероятных рук очень большое.

Карта торна в некотором отношении упрощает ваше решение. То, что на торн выпала трефа, очень сильно сужает диапазон

вероятных рук противника, с которыми он может по-прежнему продолжать игру. Мы собрали наш флаш, и теперь противник может продолжать только с одной из четырех возможных рук:

 

1. Более высокий флаш с ♣A или ♣K (если у него ♣A♣K, то у него ройял-флаш!).

2. Более низкий флаш.

3. Прикупная рука к фулл-хаусу или каре.

4. Ни одна из вышеперечисленных рук, но что-то типа высшей пары.

 

С учетом этих четырех возможных рук, должны ли мы ставить на торне? Заметьте, что этот вопрос не прост, и зависит от того, впереди мы сейчас или позади. Фактически, в первом случае мы позади, а в трех остальных впереди. Но вот, что нам реально хотелось бы знать:

 

1. Если мы впереди, ответит ли он на нашу ставку на торне, или на ривере?

2. Если мы впереди, ответит ли он на наш бет сейчас, но может ли он сбросить на ривере?

3. Если мы впереди, то может ли быть так, что сейчас он сбросит, но на ривере сможет ответить?

 

Здесь мы игнорируем наш первый вариант, в котором мы проигрываем более высокому флашу, и однозначно не хотим делать ставку.

Если у него слабый флаш, он, скорее всего, ответит нам на ривере, если на торне мы скажем чек. Наш чек на торне может продемонстрировать слабость, и если мы скажем чек на торне и поставим на ривере, то на ривере после нашей ставки он будет точно знать, что больше никаких ставок уже не будет, и сможет точно оценить свои шансы. Однако, если мы поставим на торне, у него будут проблемы. Мы ставили на флопе при трех открытых трефах, а теперь мы ставим на флопе при четырех открытых трефах. Очень маловероятно, что у нас нет флаша, а если он у нас есть, то, скорее всего, он старше, чем его низкий флаш. Не зная того, насколько много мы поставим на ривере, он, скорее всего, сбросит уже на торне.

Рука типа старшей пары похожа на слабый флаш, но с ней он даже менее вероятно будет коллировать на торне. Однако с ней он может коллировать небольшую ставку на ривере после нашего чека на торне.

Если бы мы знали, что у него есть прикупная рука к фулл- хаусу или каре, то нам нужно было бы ставить, чтобы заставить его за это заплатить. Но эти руки очень маловероятны, а даже когда они будут иметь место, они все равно будут крупными андердогами. Например, предположим у него сет валетов. В этом случае у него есть 10 аутов для ривера: три дамы, три десятки, три тройки и еще один валет. С учетом этого, он 3,6-к-1 андердог. Но сет не сходится с его действиями. На префлопе он коллировал, вместо того, чтобы сделать рейз, а на флопе он ответил нам только коллом, снова отказавшись от рейза. Поэтому сет возможен, но не слишком вероятен.

Если у него две пары вместо сета, то у вас есть еще меньше причин ставить. Например, если у него QJ, то его единственными аутами являются две оставшиеся дамы и два оставшихся валета. Всего это четыре аута. Он больше, чем 10-к-1 андердог! Если вы знаете, что у него такая рука, вам нужно сделать небольшую ставку, чтобы заставить его сбросить, но его шансы на улучшение будут настолько маловероятными, что ставка не позволит вам заработать много (фактически, она будет неправильной, если вы сможете получить от него колл на ривере), если скажете на торне чек.

И, наконец, если у него более высокий флаш, то вы определенно не должны ставить. Чем больше вы поставите, тем больше вы проиграете. Вы также не должны отвечать на его ставку на ривере, если сейчас скажете чек.

Если рассмотреть все эти четыре варианта вместе, то становится ясным, что чек на торне лучше, чем бет. Когда вы позади, у вас есть только один аут (♣8), и вы не сможете заставить противника сбросить. Когда вы впереди, ваш противник с большей вероятностью ответит вам на ривере, поскольку он будет точно знать величину своего риска, в то время как ставка на торне поставит его перед угрозой еще большей ставки на ривере, и в этом случае он предпочтет сбросить уже сейчас.

Еще одно преимущество чека на торне, заключается в том, что он позволяет вашему противнику поставить с руками, с которыми он сбросил бы на вашу ставку. Например, он может решиться на блеф  со слабой рукой, веря, что ваш чек говорил о

слабости. Он также может поставить со слабой трефой, веря, что его низкий флаш, лучшая рука. Конечно, он также может поставить и с более высокой трефой.

Конечно, если бы на торне он сам поставил, вы должны были бы отвечать в любом случае. Если у него более высокая трефа, то он выиграет у вас много денег, но ничего не поделаешь.

Если после вашего чека на торне, он тоже скажет чек, идите вперед и ставьте на ривере.

Заметьте, что если вы считаете, что у противника прикупная рука с большим количеством аутов, этот совет больше не применяется. Но здесь прикупными руками являются только сеты и две пары, и не одна из этих рук не является слишком вероятной, исходя из его предыдущих действий, и у этих рук есть относительно небольшое количество аутов.

 

Действие: Вы бет $35. Игрок G фолд. Вы выигрываете банк.

Многие игроки в таких ситуациях так и тянутся сделать ставку, потому что они верят, что у них сильная рука: «У меня третий натс, только

♣A или ♣K может побить меня. Так почему бы не поставить с такой хорошей рукой?».

Но на самом деле у вас не сильная рука. При четырех трефах на столе, ваш флаш эквивалентен только примерно высшей паре, при нормальных обстоятельствах. Если у вашего противника нет, как минимум, флаша, он не будет вкладывать любое серьезное количество денег в банк. Их колоды уже вышли ♣Q, ♣J, ♣9 и ♣3, и поэтому осталось только восемь трефовых карт. У шести из этих восьми трефовых карты вы выигрываете, а двум проигрываете. Звучит неплохо, но любой серьезный игрок, держащий ♣5, ♣4 или ♣2, серьезно задумается о фолде с такой рукой на вашу крупную ставку. Такой игрок будет играть против вас только с ♣A или ♣K, и эти карты – именно те, которым вы проигрываете.

Не стремитесь вкладывать все деньги с посредственным флашем при четырех одномастных картах на столе. Если ваш бет не заставит противника сбросить, то ваша рука окажется очень уязвимой.

Задача № 6-2

Ситуация: Живая игра по крупным ставкам. Вы играете за этим столом пару часов. Большинство игроков за столом играют хорошо, с правильной лузовостью на префлопе и с правильной агрессивностью на постфлопе. Игрок E – типичный игрок для этого стола. Вы успели предпринять несколько отличных маневров и за столом вас считают скорее хорошим игроком, любящим расставлять ловушки.

 

Ваша рука: ♥7♦7

Действие перед вами: Игроки от A до D фолд. Игрок E рейз до $200.

 

Вопрос: Фолд, колл или рейз?

Ответ: Я никогда не сброшу с такой рукой в такой ситуации. С такой рукой я в большинстве случаев буду коллировать и изредка делать ререйз для разнообразия. Я буду коллировать в 85% процентов случаев и рейзить в 15% случаев.

 

Действие: Вы колл $200. Баттон и блайнды фолд. В банке $475.

 

Флоп: ♠9♣7♥3

Действие: Игрок E ставит $350. В банке $825.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Вы получили средний сет и ваш противник, который рейзил на префлопе, продолжает ставить. Этот флоп не может дать большого количества прикупных рук игроку, который рейзил на префлопе со средней позиции, хотя за таким столом как этот, не в чем нельзя быть уверенным. Поэтому рейз для защиты от прикупных рук здесь не является первостепенным.

Поскольку прикупные руки здесь маловероятны, можно разделить руки противника на две категории:

 

1. У него что-то есть (оверпара наподобие QQ, JJ, TT или высшая пара).

2. У него ничего нет (или пара ниже девяток, или вообще ничего).

 

Возможно, что у него есть сет девяток, но это слишком маловероятно, поэтому мы можем проигнорировать эту возможность. Если у него действительно окажется такая рука, вы в большинстве случаев, проиграете все ваши фишки. Таков покер.

Поэтому мы определили два вероятных типа рук противника (что-то или ничего) и два вероятных варианта нашей игры (колл или рейз). Давайте проанализируем все это и посмотрим, что из этого выйдет.

 

1. У него ничего нет, и мы сделаем рейз. Он может посчитать, что мы его дурачим, но у него, в любом случае, не будет веских причин оставаться в игре. Если у него вообще ничего нет, он скорее всего сбросит. Если у него пара ниже девяток, то она скорее всего, также ниже, чем пара семерок, и в этом случае он будет видеть на столе две оверкарты плюс будет существовать вероятность того, что у нас тоже может быть пара с самого начала. Возможно, он сможет ответить на наш рейз с парой восьмерок, но, как правило, он сбросит такую руку и нам достанется только текущий банк.

2. У него ничего нет, и мы ответим коллом. Этот вариант позволит нам получить некоторую надежду на выигрыш дополнительных денег. В лучшем для нас случае у него

будет пара оверкарт, например AJ. В этом случае у него будет шесть «аутов» для торна, и если он получит один из них, он сможет остаться в игре со второй по силе рукой, не зная об этом. В этом случае, он, скорее всего сыграет на торне чек-колл. Станет ли он коллировать еще одну ставку на ривере, сказать сложно.

Если у него пара ниже семерок, то у него есть всего два «аута», хотя в этом случае он будет верить, что его рука будет являться лучшей, если он соберет сет. Это позволит нам выиграть у него достаточно значительную часть его стека. В противном случае, он маловероятно ответит на нашу ставку. Другая возможность – что он может иметь руку типа A8 или A6, с которой у него будет только три

«аута», при получении которых он ответит на еще одну нашу ставку.

Если быстро попытаться оценить среднее значение для этих ситуаций, мы, вероятно, можем сказать, что если сейчас мы колируем, то приблизительно в 10% случаев, на торне мы сможем заработать от него еще одну ставку усредненного размера. Это создаст банк величиной $1175. Нормальной ставкой на торне будет ставка в $600-$700, поэтому если мы сейчас ответим коллом, то мы приблизительно сможем заработать еще $60 или $70 в среднем.

3. У него что-то есть, и мы сделаем рейз. Это очень хорошая ситуация для нас. Если у него оверпара, скажем, валеты, то предположим, что мы сделаем рейз до $1100, колируя его бет в $350 и делая рейз еще на $750. Ему может не понравиться этот рейз, но с оверпарой, он как минимум ответит на него. После этого банк станет равным

$2675. Если на торн придет пустышка, в большинстве случаев он сыграет чек. Если после этого мы поставим, скажем, $1200, то станет ли он отвечать?

Лучше всего будет предположить, что он ответит на такую ставку в некотором проценте случаев, возможно приблизительно в 1/3 случаев. Если учитывать, что он не станет коллировать на ривере, если не сможет существенно улучшить свою руку, что будет случаться редко, мы можем оценить нашу прибыль от этого варианта, сложив размер нашего колла на флопе ($750) с 1/3 будущей ставки на торне ($400). Это примерно $1150 в общем. Это хорошая

прибыль.

4. У него что-то есть, и мы ответим коллом. Наш колл увеличит банк до $1175. Поскольку противник также будет видеть, что флоп относительно свободен от прикупных рук, он будет считать, что мы колируем с чем-то типа высшей пары со слабым киккером или со средней парой, или просто с парой ниже девяток. Его рука по-прежнему будет казаться ему хорошей.

 

Если на торн придет бланковая карта, он может поставить, а может и не поставить. Для упрощения расчетов, предположим, что если он поставит, мы сделаем рейз, и заберем этим банк, в то время как если он скажет чек, мы поставим, и он ответит коллом, но при этом он не будет отвечать на еще один бет на ривере, если не улучшиться. В любом случае, мы выиграем у него еще одну ставку, что, вероятно, будет эквивалентно $700 с учетом текущего размера банка.

В обоих двух последних случаях, мы предполагали, что он не улучшиться, и не сможет побить наш сет. Мы делали это предположение просто для упрощения рассуждений и для избежания сложных сценариев. Очевидно, что наши вычисления не абсолютно точны, но мы просто искали лучший способ разобраться в этой ситуации и поскольку карманные пары – это крупный андердог на улучшение против сета, наш подход был верным. Чтобы решать какие-то проблемы за игровым столом, этого подхода обычно вполне достаточно. А теперь давайте сведем наши результаты в небольшую таблицу:

 

 

	Мы колл	Мы рейз
У него ничего нет	+$70	$0
У него что-то есть	+$700	+$1150

 

Если считать, что у него с равной вероятностью может быть как что-то, так и ничего, то рейз однозначно будет лучше, поскольку позволит заработать много, когда у

него окажется какая-то рука. Но на самом деле два этих сценария не являются равновероятными. Существует намного больше непарных рук, чем парных, и с большинством из этих рук он пройдет мимо этого флопа. Поскольку контбет – это частая игра от игрока из вне позиции, даже когда флоп ему не совпадает, мы должны считать, что у него с большей вероятностью ничего нет, чем что-то есть.

Однако, даже при том, что пустая рука у него более вероятна, выгода от нашего рейза в тех случаях, когда у него будет рука, все таки является настолько большой, что она все равно перевешивает прибыль от нашего колла, в тех случаях, когда у него не окажется руки. Когда у него не окажется руки, мы будем зарабатывать $70, но когда у него будет рука, рейзом мы заработаем $450. Поэтому, чтобы рейз и колл были эквивалентны, нужно, чтобы у него не оказывалось руки в семь раз чаще, чем она бы у него оказывалась. Поэтому рейз явно лучше.

 

Действие: Вы рейз до $1100. Он коллирует еще на $750. В банке теперь

$2675. Его стек равен $10 900. У вас стек большего размера.

 

Торн: ♦K Действие: Он чек.

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Поскольку он ответил на ваш рейз, вам нужно переоценить диапазон его рук. Конечно, оверпара по-прежнему весьма возможна, как и что-то типа A9 (высшая пара с максимальным киккером). Другие высшие пары также возможны. С руками A9s или Q9s он мог открывать рейзом на префлопе, а затем коллировать с высшей парой и достаточно хорошим киккером.

Сет девяток, который сначала мы оценивали, как очень маловероятный, теперь стал более возможным. Чем дальше развивается торговля, тем более вероятной становится такая рука, хотя она по-прежнему далеко не так вероятна, чтобы вы должны были уйти в оборону.

Торговля на флопе также заставляет нас обратить внимание на две другие руки, которые мы до этого не рассматривали: T8 и 86, как одномастные, так и разномастные. Обе эти руки на флопе

составили двухсторонний 4-стрейт, с которым противник мог ставить в качестве полублефа на флопе, а затем ответить на наш рейз имея хорошие потенциальные шансы. С развитием торговли, руки, которые могли казаться очень маловероятными на первый взгляд, могут становиться все более и более возможными в зависимости от развития событий, поэтому вы должны быть готовы их учитывать.

Вы все еще впереди, относительно всех его рук, за исключением 99 и KK. Вам нужно заставить заплатить его за прикупную руку, если она у него есть, но не ставить слишком много, чтобы с оверпарами и высшими парами, он не отказался от игры. Также помните, что поскольку у вас очень крупная рука, и противник готов играть, вам нужно начать наращивать банк. Теперь вашей целью должен стать выигрыш всего его стека.

Ставка размером в 1/2 банка кажется мне правильной. Она достаточно велика по размеру, чтобы он заплатил за свои прикупные руки, а если у него пара, то она по-прежнему будет предлагать ему терпимые шансы к банку.

 

Действие: Вы бет $1400. Он рейз до $5500. В банке теперь $9575 и колл стоит вам $4100. Его стек равен $5400.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Вы не можете рассматривать фолд с сетом при таких картах стола. Если он играет с 99 или KK, то вам просто не повезло, но вы все равно должны коллировать.

Время от времени вы будете видеть игроков, которые будут сбрасывать в такой ситуации, а после этого его противники будут показывать ему более старший сет. После этого такой игрок будет хвастаться своим проницательным фолдом в течение нескольких следующих лет, объясняя, что подобные действия являются фундаментом победы в покере. Не верьте этому. На каждый такой правильный фолд будет приходится три или четыре блефа или полублефа; кроме того, противник мог так играть просто с карманными тузами или с двумя парами.

Должны ли вы просто коллировать? Колл увеличит банк до

$13 675. Если вы ответите, и ваш противник пойдет ва-банк на ривере, будете ли вы сбрасывать? В этом случае банк будет равен примерно $19 000, а вам нужно будет ответить на $5400, таким образом, вы будете получать примерно 4-к-1 с сетом. Вы не

сможете сбросить в таких условиях.

Если вы не сможете сбросить на ривере, а банк уже больше, чем ваш оставшийся стек, вам нужно пойти ва-банк сейчас. Вы рассчитываете, что если противник вам ответит, то вы останетесь фаворитом, и кроме этого, вы исключите ту возможность, что противник может сбросить на ривере, если придет потенциально опасная для вас карта.

 

Действие: Вы пошли ва-банк. Он сбросил.

Это было неожиданно, но такое бывает. Он блефовал, и его ставка величиной в половину его оставшегося стека на торне была предназначена для того, чтобы вы начали думать, что у него крупная рука. К сожалению, для него, именно у вас оказалась та рука, которую он пытался показать, и его игра не сработала.

 

Задача № 6-3

Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Малый блайнд очень лузовый и делает рейз почти каждый раз, когда открывает торговлю на префлопе. На постфлопе он немного более осмотрителен. Игрок A – умеренно активный на префлопе; когда он входит в игру из ранней позиции, у него обычно сильная рука. Чтобы ставить на постфлопе, ему нужна хорошая рука.

Ваша рука: ♦7♦3

Действие перед вами: Игрок A лимп за $10. Игроки от B до G все фолд. Малый блайнд колл $5.

 

Вопрос: Чек или рейз?

Ответ: Очевидно чек. Вам нужен достаточно хороший флоп, чтобы продолжать игру против двух игроков.

 

Действие: Вы чек. В банке $30.

 

Флоп: ♦Q♥9♦5

Действие: Малый блайнд чек.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: У вас мелкий прикупной флаш. Можно было и поставить, но я обычно в таких ситуациях играю чек.

 

Действие: Вы чек. Игрок A также чек. Банк остался равным $30.

 

Торн: ♦A

Действие: Малый блайнд чек.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Вы собрали свой мелкий флаш, который должен дать вам лучшую руку, но существует некоторая опасность того, что на ривер придет четвертая бубна и кто-то с единственной бубной в руке сможет побить вас.

Выбор между чеком и бетом зависит от ранга третьей бубновой карты и от того, что вы знаете об игроке A. Вы знаете, что он любит разыгрывать высокие карты из ранней позиции, и что третьей бубновой картой на столе является туз. Следовательно, есть разумный шанс на один из двух следующих исходов:

 

1. Игрок A сейчас получил пару к своему тузу, и будет ставить для того, чтобы забрать этот банк.

2. Игрок A не имеет туза, но думает, что оба его оставшихся противника могут думать, что туз есть у него, поэтому он

попытается продемонстрировать пару на тузах и забрать этот банк.

 

В любом из этих вариантах существует более высокий, чем средний шанс на то, что игрок A поставит против вашего чека. Если у него в действительности есть туз, то он, скорее всего, ответит на ваш чек-рейз. Если у него нет туза, то он сбросит на ваш чек-рейз. Но в этом случае он сбросил на ваш бет, поэтому чек-рейз является верной игрой.

Я бы сыграл также, и если бы пришел ♦K – по той же самой причине. Я также играл бы чек-рейз при ♦J или ♦T, потому что эти карты являются близкими по рангу двум другим картам стола, что позволило бы игроку A применить блеф, которым он пытался бы продемонстрировать стрейт или флаш.

Если бы выпала любая другая более мелкая бубна я бы поставил. В этом случае на столе не было бы каких-то опасных карт, поэтому шанс на то, что с пустой рукой или единственной бубной игрок A просто сказал бы чек, был бы выше. В этом случае, мне нужно было бы ставить достаточно много для того, чтобы защититься от более высокого прикупного флаша. Бет в 2/3 банка кажется мне правильным для этой ситуации.

 

Действие: Вы чек. Игрок A ставит $30. Малый блайнд фолд.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Вам нужно сделать рейз. Но вам нужно тщательно выбрать размер вашего рейза. В данный момент наиболее вероятно, что у игрока A есть туз, но нет бубновой карты, поэтому вам нужно поставить достаточную сумму для того, чтобы если у него окажется что-то типа AK или AJ без бубны, он по-прежнему смог бы комфортно ответить на ваш бет. В то же самое время, если у него бубна, вам нужно поставить достаточно много, чтобы его колл был убыточным. После вашего колла банк увеличиться до $90, поэтому рейзом на $60 вы сможете добиться вашей цели. После такого чек- рейза противнику нужно будет ответить на $60 при банке $160. он будет получать ровно 2,5-к-1, и этого будет недостаточно для колла с бубновым прикупным флашем, но терпимо, если у него будет просто туз с хорошим киккером, и в этом случае, он может думать, что у вас более слабый туз.

 

Действие: Вы рейз $90. игрок A колл на $60. В банке теперь $210.

Ривер: ♠7

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Бубна не пришла, поэтому ваш флаш, скорее всего лучший. Вы должны сделать крупную ставку, примерно размером в 80-90% банка. Вы можете получить колл, если у него будет туз, и он не будет считать, что у вас есть флаш.

 

Действие: Вы поставили $180. Игрок A сбросил.

 

Задача № 6-4

Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Вы не провели за этим столом большого количества времени, но он кажется вам тайтовым.

 

Ваша рука: ♥Q♣9

Действие перед вами: Игрок A фолд. Игрок B колл на $2. Игроки C и D

фолд. Игрок E колл на $2. Игрок F фолд.

 

Вопрос: Фолд, колл или рейз?

Ответ: У вас есть позиция и ваша рука не смотрится ужасно, поскольку у вас средний коннектор с двумя дырами. Конечно, фолд

будет безвредным, но поскольку никто пока не показал реальной силы, я бы склонялся к коллу с этой рукой на баттоне.

 

Действие: Вы колл на $2. Малый блайнд колл на $1, а большой блайнд чек. В банке $10 и вы будете действовать последним после четверых игроков.

 

Флоп: ♣K♥7♦7 Действие: До вас все чек.

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Никто не показал большой силы на префлопе, и никто пока не выразил заинтересованность в этом флопе. У вас пока ничего нет, но должны ли вы пытаться украсть банк?

Лузово-агрессивный игрок, скорее всего, поставил бы. Это не плохая игра, но мне она не нравится. При четырёх противниках ваша вероятность украсть банк будет примерно такой же, что и вероятность столкнуться с игроком, держащим семёрку или короля. Поскольку я не владею большим количеством информации о других игроках, я не думаю, что бет здесь принесет мне деньги.

С руками наподобие этой, где ее единственное преимущество заключается в наличии позиции, я предпочитаю получить большее количество информации, чем у меня есть на данный момент, перед тем, как совершать маневр. Если я сейчас скажу чек и подожду на торне, я получу еще пять дополнительных известий: я узнаю карту торна и действия четырех моих противников.

 

Действие: Вы чек. Банк остается равным $10.

 

Торн: ♦6

Действие: Блайнды чек. Игрок B ставит $2. Игрок D коллирует $2.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Рейз. Вы только что увидели достаточно благоприятной информации. Блайнды дважды сказали чек, поэтому теперь стало ясно, что они не слишком заинтересованы в банке. Игрок B сделал небольшую ставку, а игрок D ответил на нее только коллом. Колл игрока D не говорит о большом количестве силы. Если он всего

лишь коллировал ставку в $2, будет ли он коллировать крупный рейз? Вероятно, нет.

Что насчет небольшой ставки игрока B? Чтобы правильно ее интерпретировать, вам нужно учесть то, на каком лимите проходит эта игра. На относительно низких лимитах, такие незначительные ставки на флопе, обычно означают одну из двух вещей.

 

1. «У меня посредственная рука, но я хочу посмотреть следующую карту, поэтому, пожалуйста, не делайте рейз».

2. «У меня прикупная рука, и я хочу посмотреть следующую карту очень дешево, поэтому давайте будем друзьями, и вы не будете делать рейз».

 

В любом из этих случаев, правильным ответом на такую ставку будет являться крупный рейз. Поскольку никто пока не показал силы, здесь у вас есть великолепный шанс забрать этот банк. Сделайте крупный рейз, на сумму, примерно в 80-100% банка.

 

Действие: Вы рейз до $14. Блайнды фолд. После некоторых раздумий игрок B тоже фолд. Игрок E сбросил сразу же.

Раздумья игрока B говорят о том, что у него какая-то прикупная рука, и он подозревал, что вы блефуете.

Что могут означать очень маленькие ставки в крупной игре? Для такой игры они необычны, поскольку опытные игроки опасаются давать действительно хорошие шансы к банку для колла. Небольшая ставка может означать, что хороший игрок заманивает противников в ловушку с крупной рукой, или, что более тонко, он может исполнять крайне хитрый блеф, с помощью которого хочет выиграть банк без руки.

Задача № 6-5

Ситуация: Живая игра по крупным ставкам. Вы купили себе стек в $5000 и уже успели проиграть $3000. В этом казино вы никогда не играли раньше, и игроки кажутся вам агрессивными, жесткими и хитрыми. Вы думаете, что эта игра может быть слишком сложной для вас, но вы решаете сыграть в ней несколько рук.

 

Ваша рука: ♣T♣8

Действие перед вами: Игроки A и B фолд.

 

Вопрос: Фолд, колл или рейз?

Ответ: У вас средний одномастный коннектор с одной дырой в относительно средней позиции. Очень изредка вам нужно разыгрывать такие руки, чтобы ввести противников в заблуждение. Насколько часто? Я бы сказал, что не реже, чем в 5% случаев, но определенно не чаще, чем в 5% случаев. С этой рукой я бы делал рейз, вместо лимпа, что позволило бы мне продемонстрировать руку типа AK на сильном флопе и заманить противников в ловушку, когда я действительно что-то получу.

Лимп с такими руками в ранней позиции, особенно опасен, поскольку этим вы явным образом продемонстрируете слабую руку.

Если вы получите рейз, вы должны будете сбросить, поскольку почти наверняка будете биты, но этим вы позволите игрокам с руками типа QJ выбить вас. Если вы сделаете рейз и получите ререйз, то вы сможете быть достаточно уверены в том, что столкнулись с сильной рукой.

 

Действие: На самом деле вы коллировали на $50. Игрок D сделал рейз до

$250. Игрок E фолд. Игрок F колл $250. Игрок G, баттон, колл $250.

Блайнды фолд. В банке $875 и колл стоит вам $200.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Вы получаете почти 4,5-к-1, но у вас плохая рука и плохая позиция, а также нет никакого представления, против чего вы играете. Вам нужно получить великолепный флоп, чтобы продолжить игру. Фолд.

 

Действие: На самом деле вы коллировали $200. В банке теперь $1075 и вы будете действовать первым против трех противников.

 

Флоп: ♦K♦Q♠7

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Чек. Вам не совпал этот флоп, и он является опасным, вероятно совавшим одному или двум вашим противником. Бет здесь будет просто глупым.

 

Действие: Вы чек. После вас все чек.

 

Торн: ♠Q

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Снова сыграйте чек. Вы играете за агрессивным столом, но никто не проявил активности на флопе после такой сильной префлоп-торговли – это очень неожиданно, даже, несмотря на то, что вы в минусе за эту сессию, сейчас не время возвращать ваши проигранные деньги обратно.

Если бы вы действовали последним, и до вас все сказали чек, вы могли бы поставить. Вам бы было доступно большее количество информации, и если бы противники говорили чек как на флопе, так и на торне, то было бы неправдоподобно, что у кого-то может  быть

король или дама.

 

Действие: Вы поставили $500 в попытке украсть банк. Игрок D сделал рейз до $4000. Два других игрока сбросили. Теперь в банке $5575, а колл стоит вам $3500.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Конечно фолд. Вы попытались украсть банк, и были пойманы. Теперь нет больше смысла оставаться в игре.

 

Действие: Вы фолд.

 

Задача № 6-6

Ситуация: Живая игра по средним ставкам. После пары часов игры вы почти удвоили свой первоначальный стек. Игрок B – лузово-агрессивный и хитрый. Игрок G – тайтовый и солидный. Вы имеете лузово-агрессивный имидж. Вы разыгрывали много банков и активно ставили.

 

Ваша рука: ♦A♥8

Действие перед вами: Игрок A фолд. Игрок B рейз до $80. Игрок C фолд.

Вопрос: Фолд, колл или рейз?

Ответ: Против тайтового игрока я определенно бы сбросил. Солидный рейз от тайтового игрока из второй позиции почти всегда означал бы более сильную руку, чем A8s. Однако даже против лузового игрока я бы тоже сбросил. Дело не только в том, что после вас остаётся слишком много игроков – с такой рукой было бы ошибкой делать рейз из данной позиции, даже будучи первым игроком в банке.

 

Действие: Вы колл на $80. Игроки E и F фолд. Игрок G колл на $80. Блайнды фолд. В банке $270. На флопе вы будете действовать вторым из трех игроков.

 

Флоп: ♥J♦8♣5 Действие: Игрок B чек.

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Во-первых, нам нужно оценить чек игрока B. Он рейзил на префлопе из ранней позиции, что показывало силу, получил двоих колеров, один из которых известен как тайтовый. Теперь он говорит чек.

Вашим лучшим предположением должно быть то, что он не хочет автоматически ставить против двоих игроков, и хочет подождать и посмотреть, кто поставит первым. В этой ситуации сложно что-то сказать о его руке.

Так что же нам делать? У вас средняя пара с максимальным киккером. Карты стола достаточно свободны от прикупных рук. Ваша рука, вероятно, имеет некоторый шанс быть лучшей. Вы можете как поставить, так и сказать чек. Я несколько склоняюсь в сторону чека и получения немного большего количества информации перед тем, как я буду действовать с маргинальной рукой, но бет размером в 70% банка или около того, является допустимой рукой.

 

Действие: На самом деле вы поставили $250. Игрок G фолд. Игрок B колл

$250. В банке теперь $770.

 

Торн: ♦6

Действие: Игрок B чек.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Теперь вам нужно сказать чек. Бет будет серьезной ошибкой. Чтобы увидеть почему, спросите себя, какие руки могут быть у игрока B. Вы сделали крупную ставку на флопе, показывающую некоторое количество силы, но вам все равно ответили. Прикупные руки очень маловероятны, поскольку для этого игроку B нужно было бы иметь T9 или 76. Он коллировал вне позиции, а затем сказал чек на торне. Поэтому очень маловероятно, что он как-то пытается блефовать. Рука, которая лучше всего подходит к его игре – это высшая пара с киккером средней силы, или возможно средняя пара, и в этом случае у него более слабый киккер, чем у вас. Если у него с самого начала была пара, то в этом случае более вероятно, что у него или сет, или пара старше вашей, чем-то, что у него меньшая пара, чем у вас.

Короче говоря, у него может быть не очень много разумных рук, которые вы можете бить. Получите бесплатную карту. Еще одна крупная ставка будет для вас слишком дорогой, и нет никаких причин думать, что она может сработать.

 

Действие: На самом деле вы поставили $700. Игрок B немного подумал и сделал рейз до $2800. В банке $4270 и для колла нужно вложить $2100.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Вы не можете коллировать эту ставку ва-банк со средней парой, если только вы серьезно не считаете, что он может блефовать. Скорее всего, у него был сет, и он заманил вас в ловушку. Сбросьте.

 

Действие: Вы фолд.

Ваш бет на торне с относительно слабой рукой был крупной ошибкой. Ваш противник давал вам шанс бесплатно посмотреть ривер и вы должны были воспользоваться им. Как только вы получили колл на свою среднюю пару, ваша цель должна была состоять в том, чтобы дойти до вскрытия максимально дешево.

Задача № 6-7

Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. За столом нет очевидных лузовых игроков. Большинство игроков играет с коротким стеком, и играет осторожно.

 

Ваша рука: ♦A♣8

Действие перед вами: Игрок A колл на $4. Игрок B фолд.

 

Вопрос: Фолд, колл или рейз?

Ответ: Вы должны сбросить эту руку. Рука A8o недостаточно сильная в третьей позиции даже при том, что до вас еще не было лимперов. Периодически я могу войти коллом с A8s после одного лимпера, но даже в этом случае, я играл бы так в основном для разнообразия и обмана, а не потому, что у меня была бы уверенность в своей руке.

 

Действие: Вы рейз до $20. Игрок D фолд. Игрок E колл на $20. Игрок F,

баттон, фолд, так же, как и блайнды. Игрок A коллировал $16. В банке $66.

 

Флоп: ♠A♣J♦4

Действие: Игрок A чек.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Вы сделали крупный рейз с вашим средним тузом, но получили двух колеров за тайтовым столом. На флоп пришел туз, что могло бы быть хорошей новостью, и первый игрок уже сказал чек.

Бет будет здесь очень разумный. Ваша рука может быть здесь лучшей и может принести вам этот банк. При этом флопе нет каких- то прикупных рук за исключением возможного дырявого стрейта, если кто-то держит KQ или KT. Маловероятно, что с такой рукой, кто-либо ответит на вашу ставку при тузе на флопе.

Если у кого-то еще есть туз, то вам, скорее всего, ответят как минимум на одну ставку. С парой валетов вам могут, как ответить, так и не ответить – вероятно, это будет зависеть от киккера.

 

Действие: Вы бет $32. Игрок E колл $32. Игрок A фолд. В банке теперь

$132.

 

Торн: ♣3

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Вы в похожей ситуации, как и в предыдущей задаче, хотя ваша рука, несколько лучше. Колл вашего противника говорит о том, что у него может быть туз или валет. Вы бьете пару валетов, вы бьете некоторые из тузов (к сожалению, наименее вероятные из них), а более старшим тузам, вы проигрываете.

Однако ваше положение, относительно игрока E, вряд ли изменится с помощью последней карты, если у него более старший туз, у вас только три аута (три оставшихся валета), что дает вам 8% на выигрыш, если исключить вероятность ничьи. Если вы впереди, то все наоборот. Если у него младший туз, то вы примерно 92% фаворит, а если у него что-то типа JT, у него пять аутов, и в этом случае вы 98% фаворит.

Здесь начинает действовать принцип вовлечения в банк. У вас осталось только около $300, а в банке уже $130. Это достаточно крупный банк для высшей пары и среднего киккера. Просто скажите чек и посмотрите, сможете ли вы вскрыться бесплатно.

 

Действие: На самом деле вы поставили $60. Игрок E сбросил.

Вероятнее всего, у него был валет или что-то вроде того и он решил, что ваши ставки показывают реальную силу. Вы должны быть счастливы, что выиграли этот банк, но вы, скорее всего и так бы его выиграли, если бы не пошли бы на риск и просто сказали чек.

 

Задача № 6-8

Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Вы – тайтовый игрок, которому пока везло с картами. Большой блайнд разыграл только около десяти рук.

 

Ваша рука: ♣J♣T

Действие перед вами: Игроки от A до G фолд.

 

Вопрос: Фолд, колл или рейз?

Ответ: Рука JTs определенно достаточно хороша для игры в ситуации «блайнд против блайнда». Поскольку вы будете вне позиции на постфлопе, а большой блайнд вам не известен, я предпочитаю сделать рейз, а не фолд.

 

Действие: Вы сделали рейз до $30. Большой блайнд коллировал $20. В банке теперь $60.

Флоп: ♠8♦6♣3

Вопрос: Вы действуете первым. Ваши действия?

Ответ: Вы показывали силу на префлопе, поэтому не будет никакого вреда, если вы возьмете на себя роль агрессора и сделаете контбет.

 

Действие: Вы ставите $35. Большой блайнд коллирует $35. В банке теперь

$130.

 

Торн: ♠K

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: У вас по-прежнему ничего нет, но ваш противник ответил только коллом на вашу ставку, а не рейзом, поэтому у него или может что-то быть, или может ничего не быть. Карта торна - ♠K - потенциально-опасная карта, если она ему не помогла. Ваш противник не провел за столом достаточного количества времени, чтобы сделать какие-то выводы относительно вашего стиля, поэтому он не может считать, что вы блефуете.

Надо сказать, что у вас здесь все еще есть реальный выбор. Вы можете сыграть чек-фолд, или вы можете сделать второй контбет, и посмотреть сработает ли он. Второй контбет будет показывать реальную силу, и многие из тех игроков, которые отвечают на первый контбет, будут сбрасывать на второй. Здесь вы вполне можете поставить снова и посмотреть, сбросит ли большой блайнд. Потому что ваши JT, скорее всего, не смогут выиграть на вскрытии.

 

Действие: Вы бет $80. Большой блайнд фолд.

Два контбета с намного большей вероятностью будут работать, чем один, особенно когда на торне проходит оверкарта. Конечно, риск здесь также выше.

Задача № 6-9

Ситуация: Живая игра по средним ставкам. Вы играете за этим столом некоторое время, и игра кажется вам лузовой и дикой. Игроки открывают торговлю с большим числом различных рук и делают рейзы с любыми картами. Противники применяют большое количество полублефа с прикупными руками. Вы играете тайтово и солидно, и вы находитесь в плюсе.

 

Ваша рука: ♦A♦5

Действие перед вами: Игрок A фолд. Игрок B колл $10. Игроки C и D фолд. Игрок E колл $10. Игрок F фолд. Баттон, игрок G, рейз до $60. Малый блайнд фолд. В банке $95.

 

Вопрос: Фолд, колл или рейз?

Ответ: Рука Axs – не самая мощная рука, но при подходящих обстоятельствах она может превратиться в крупную руку, которую могут оплатить другие игроки за столом. Поскольку игроки склонны к коллам на префлопе, вы можете получить коллы от двоих лимперов и разыграть эту руку в мультипоте за дополнительные

$50. Поэтому колл разумен. Я бы коллировал в одной половине случаев, и сбрасывал в другой половине случаев. Рейз здесь будет совершенно не нужным. Пока у вас нет никакого представления,

против каких рук вы играете.

 

Действие: Вы колл $50. Игроки B и E также колл на $50. В банке $245. Вы действуете первым из четырех игроков.

 

Флоп: ♠A♣A♠5

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Очень хорошо. У вас натсовый фулл-хаус, поэтому вы должны сфокусироваться на том, как можно заработать максимальное количество денег в этой раздаче. С таким фулл- хаусом вы заработаете больше денег, чем с большинством других фулл-хаусов на флопе, поскольку хотя в колоде остается не так уж много тузов и пятерок, на таком флопе возможны прикупные флаши и прикупные стрейты. У вас три лузовых противника, поэтому вы можете быть вполне уверены в том, что кто-то возьмет на себя инициативу в торговле. Чек здесь смотрится лучше всего, хотя бет против троих игроков не является плохой альтернативой. Я бы ставил в 30% случаев и играл бы чек в остальных 70% случаев.

 

Действие: Вы чек. Игрок B чек. Игрок E чек. Игрок G бет $120. В банке

$365.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: В большинстве случаев, с крупной рукой на флопе у вас будет следующий выбор:

 

1. Вы можете предположить, что ни у кого за столом нет крупной руки, и попытаться заработать дополнительную ставку.

2. Вы можете предположить, что игрок G ставит с тузом или прикупным флашем, и в этом случае вы сможете сделать рейз, получить колл и, возможно, удвоить свой стек.

 

В кэш-игре с глубокими стеками заработок от успешного осуществления второго варианта настолько велик, что он перевешивает более частые небольшие выигрыши от первого варианта, когда ни у кого не окажется сильной руки. Поэтому сделайте рейз.

 

Действие: Вы рейз до $500. Игроки B и E фолд. Игрок G колл на $380. В

банке $1465. У вас осталось $1400. У игрока G стек большего размера.

 

Торн: ♠3

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Это невероятно удачная карта для вас. Если вы правильно прочли ситуация, то игрок G сейчас мог собрать флаш. Если так и есть, то он ответит на ваш бет. Но насколько много вы должны поставить? Ответ здесь такой – пойдите ва-банк. На ривер могут прийти слишком многие карты, которые остановят торговлю. Поскольку игрок G мог играть с двумя средними пиками, например

♠T♠9, то если на ривер придет или последний из тузов, или вторая пятерка, он может сбросить, решив, что вы собрали фулл-хаус. Если придет четвертая пика, он может побояться, что у вас была рука A♠K или возможно A♠Q, и вы собрали более старший флаш.

Если сейчас вы пойдете ва-банк, то он, вероятно, будет думать, что у вас есть крупная рука и прикупная рука для того, чтобы побить его, и поэтому он ответит. Если вы подождете до ривера или сделаете ставку меньшего размера, на ривере он может не заплатить вам.

 

Действие: Вы пошли ва-банк на $1400. игрок G коллировал. На ривер пришел ♣K, и он перевернул ♠T♠8. Вы удвоились.

Задача № 6-10

Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Игра достаточно тайтовая. Игрок D – особенно тайтовый и несколько пассивный.

 

Ваша рука: ♣5♠5

Действие перед вами: Игроки A, B и C фолд. Игрок D рейз до $8. Игроки

E, F и G фолд.

 

Вопрос: Фолд, колл или рейз?

Ответ: Вы ненавидите сбрасывать пары в кэш-играх, поскольку возможность собрать сет очень мощная. Но эта ситуация является наименее благоприятной для игры на сбор сета; у вас пока только единственный противник и он тайтово-пассивный, а его стек только в 20 раз больше, чем сумма, на которую вам нужно ответить (для более высоких потенциальных шансов вам нужно, чтобы его стек был больше).

Однако его пассивность дает вам некоторые дополнительные способы победить. Вы сможете украсть у него некоторые банки с не улучшившейся парой, если он проявит слабость. Колл разумен.

 

Действие: Вы колл на $6. Большой блайнд фолд. В банке $20.

Флоп: ♠J♦6♦5

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Вы получили нижний сет, и у вас с большой вероятностью лучшая рука. На этом флопе возможны две прикупные руки. Мелкий прикупной стрейт маловероятен у тайтового игрока, который рейзил из средней позиции. Прикупной флаш возможен, но не стоит сильно волноваться о нем.

Ваш противник был агрессором на префлопе, поэтому есть смысл предоставить ему инициативу. Вы должны сыграть чек.

 

Действие: Вы чек. Игрок D ставит $10.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Рейз или просто колл? Давайте, разделим его вероятные руки на четыре категории и посмотрим, как тайтовый игрок может сыграть с каждой из них:

 

1. У него высшая пара или оверпара. Если у него одна из этих рук, он ответит на ваш рейз. Однако на торне он может не поставить, и если на торне поставите вы, у него может быть сложный выбор. Но если вы только ответите, он будет верить, что у него лучшая рука, и вероятно, ответит на еще одну ставку. Колл здесь выгоднее.

2. У него пара ниже высшей. Например, у него может быть

♣9♥9. Он может сбросить такую руку сразу же, поскольку ваш чек-рейз, вероятно, будет означать валета. Если он ответит на ваш чек-рейз, то он, скорее всего, сбросит на вторую ставку, если не получит один из двух своих аутов. Здесь выгоднее колл.

3. У него две оверкарты. Тайтовый игрок, скорее всего, сбросит две оверкарты на рейз. Поскольку у него нет аутов, и вы сможете выиграть у него еще одну ставку, если на торне выпадет одна из его оверкарт, колл выгоднее.

4. У него прикупной флаш. Тайтовый игрок может сбросить такую руку на рейз, поскольку не будет уверен в своих потенциальных шансах, но он также может и ответить. Здесь рейз выгоднее.

 

Как и можно было ожидать, колл – лучший выбор.

Действие: Вы колл на $10. В банке $45.

 

Торн: ♣9

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Чек. Тайтовые игроки имеют склонность продолжать ставить, когда у них что-то есть, а на столе есть очевидные заготовки под прикупные руки. Дайте ему шанс поставить.

Если вы поставите первым, он решит, что у вас скорее всего нет прикупной руки, и может не ответить на вашу ставку, опасаясь, что ему придётся отвечать на ещё большую ставку на ривере. Вместо этого он сбросит все свои руки, кроме самых лучших.

Вы не находитесь в благоприятной ситуации для выигрыша его полного стека, поэтому просто используйте лучший шанс на выигрыш дополнительной ставки. Разрядите обстановку – сыграйте чек на торне и выйдите бетом на ривере.

 

Действие: Вы чек. Он тоже чек. Банк остается равным $40.

 

Ривер: ♣K

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Это хорошая карта для вас, поскольку она могла помочь ему, если он играл с AK или KQ. Вы показали определенное количество слабости, и вы должны сделать хорошую ставку и получить колл.

 

Действие: Вы бет $30. Он колл на $30. Противник показывает ♥A♦K и ваш сет выигрывает у его пары королей.

Задача № 6-11

Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Игрок F до настоящего момента играл тайтово. Игрок G и малый блайнд лузовые и очень агрессивные.

 

Ваша рука: ♣A♣9

Действие перед вами: Игроки от A до E фолд. Игрок F рейз $30. Игрок G

и малый блайнд фолд. В банке $45.

 

Вопрос: Фолд, колл или рейз?

Ответ: Рука A9s достаточно хорошая для ответа на чужой открывающий рейз из позиции катоффа. Однако, поскольку рейзер тайтовый, он, скорее всего, по-прежнему рейзит с хорошими картами, поэтому ваш колл будет только маргинальным. Вы должны быть осторожны, если на флоп придет туз.

 

Действие: Вы колл на $20. В банке $65.

 

Флоп: ♣Q♦J♥2 Вопрос: Чек или бет?

Ответ: Чек. Флоп не совпал вам, а у вашего противника, у которого есть позиция, может быть хорошая рука. Дама и валет – особенно плохие карты, потому что если он играл с двумя высокими картами, он, скорее всего, получил свою руку. Конечно, если у него любая пара, вы по-прежнему позади.

 

Действие: Вы чек. Он чек после вас.

 

Торн: ♦A

Вопрос: Бет или чек?

Ответ: Туз представляет из себя очень интересную проблему. На первый взгляд, туз нам помогает. Наш противник не поставил, что вероятно, говорит о слабости, а затем мы получили нашего туза. Теперь мы с уверенностью можем ставить, не так ли?

На так быстро. На самом деле, у нас всё же не такая хорошая рука. Фактически, она годится только для ловли блефа и мы должны сказать чек. Давайте посмотрим почему.

После нашего бета события могут развернуться в четырех направлениях:

 

1. Если он ответит нам коллом или рейзом с более сильной рукой, мы потеряем деньги.

2. Если мы заставим его сбросить лучшую руку, мы заработаем деньги.

3. Если мы заставим его коллировать с худшей рукой, мы заработаем деньги.

4. Если он сбросит слабую руку, мы заработаем небольшое количество денег, выбив его из игры и исключив шанс, что он может нас перетянуть. Ставкой на торне мы заработаем меньше, чем ставкой на флопе, потому что на флопе останется выпасть двум картам, а не одной. Точная сумма, которую мы заработаем будет зависеть от количества ее аутов, но она, вероятно, в любом случае будет небольшой.

 

Самые важные варианты – это второй и третий. Сможем ли мы заставить противника сбросить более сильные руки, и сможем ли мы заставить его коллировать с более слабыми руками? Давайте попробуем это оценить.

Сможет ли он сбросить какие-то более сильные руки? Почти наверняка нет. Если у него туз с более высоким киккером, то у него одна из следующих рук AK, AQ, AJ или AT. С любой из этих рук он ответит на наш бет. Другие более сильные руки – это две пары или сеты, и с ними он тоже, как минимум,  ответит.

Сможем ли мы заставить его ответить с более слабыми руками? Теперь мы должны думать просто о том, какие более слабые руки могут у него быть с учетом его стиля и его предыдущих действий в этом розыгрыше.

 

1. Может ли у него быть пара дам или пара валетов? Вероятно, нет, поскольку он не поставил на флопе. Например, если он играл с KQ, то флоп был для него довольно хорошим, и, скорее всего, он бы поставил после нашего чека. То же самое можно сказать и для рук типа KJ и JT.

2. Могут ли у него быть две высокие карты без дамы или валета? Возможно, но, к сожалению, все эти руки теперь бьют нас (AK, AT, KT).

3. Может ли он иметь карманную пару? Нет. Карманные тузы бьют нас. С королями он бы ставил на флопе. Карманные дамы и карманные валеты, тоже бьют нас. Со всеми более низкими карманными парами он сбросит при трех высоких картах на столе.

4. Может ли он иметь руку типа Ax? С руками от AK до A9 он или бьет нас, или мы находимся в равном положении; мы также проигрываем, если у него A2. Поэтому нам нужно, чтобы у него были руки от A8 до A3. Несмотря на то, что мы бьем эти руки, мы должны задуматься, как бы он разыгрывал эти руки и посмотреть, есть ли реальная возможность того, что у него может быть одна из них. Стал ли он рейзить на префлопе с этими руками, когда на баттоне и на малом блайнде находились два лузово- агрессивных игрока? Возможно, но в этом случае у него более вероятны более старшие тузы из этой категории. Стал ли бы он играть чек с этими руками на флопе? Вероятно, нет. После нашего чека, он обычно сделал бы контбет, чтобы забрать банк сразу же. Будет ли он коллировать наш бет? Возможно, и это более вероятно для его более старших тузов. Наш бет на торне скажет ему, что нам понравилась карта торна, поэтому он,  вероятно,

сбросит тузы с низкими киккерами.

 

Короче говоря, единственные кандидаты на колл среди более слабых рук – это тузы с низкими киккерами. Проблема здесь в том, что для того, чтобы мы могли получить деньги от таких рук, требуется совпадение нескольких необычных обстоятельств. Он должен был сделать рейз на префлопе с такой рукой, несмотря на наличие двух агрессивных игроков позади него, а затем сказать чек на флопе после нашего чека, хотя контбет в этой ситуации был бы естественным. Наконец, он должен ответить нам на торне, хотя мы показали силу при появлении туза. Это длинная последовательность таких маловероятных событий означает, что это маловероятный вариант.

Короче говоря, бет здесь может принести нам банк, который мы бы выиграли, так или иначе. Но он не сможет принести нам дополнительных денег. Мы должны играть чек.

 

Действие: Вы чек. Игрок F чек. Банк остается равным $65.

 

Ривер: ♠K

Вопрос: Бет или чек?

Ответ: Теперь любая десятка в его руке дает ему стрейт, поэтому мы должны играть чек.

 

Действие: Вы чек. Игрок F тоже чек. Он показывает пару семерок, и вы выигрываете банк.

Задача 6-12

Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Большой блайнд – тайтовый игрок, но его сложно выбить из игры, когда у него есть игра. Малый блайнд также тайтовый.

 

Ваша рука: ♦K♦2

Действие перед вами: Игроки от A до F фолд.

 

Вопрос: Фолд, колл или рейз?

Ответ: У вас далеко не самая большая рука, но король кое-чего стоит, как и то, что ваша рука одномастная. Вы имеете право попробовать украсть некоторое количество блайндов с такой рукой с баттона и с учетом того, что на блайндах находятся тайтовые игроки, сейчас самое подходящее время для этого.

 

Действие: Вы рейз до $12. Малый блайнд фолд. Большой блайнд колл. В банке теперь $26.

 

Флоп: ♣T♣6♥2

Действие: Большой блайнд чек.

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Чек. У вас есть позиция и рука, с которой вы были бы довольны вскрыться бесплатно. Если ваш противник коллировал на большом блайнде с парой, то она лучше, чем ваша, и на таком флопе он будет подозревать, что вы можете блефовать.

Почему не стоит делать контбет? Контбет не будет здесь плохой игрой и может даже сработать, но проблема заключается в том, что на флопе игра может не закончиться. Если вы делали рейз на префлопе с достойной рукой, то этот флопе, вероятно, вам не совпал.

Используйте вашу позицию и попытайтесь удержать банк небольшим. Если противник отвечал вас с двумя высокими картами у него не очень много аутов против вашей пары.

 

Действие: Вы чек. Банк остается равным $26.

 

Торн: ♦3

Действие: Он бет $44.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Эту ставку достаточно легко прочитать, но знание этого не слишком много вам дают. Как правило, крупный овербет на торне, означает «У меня есть рука и я не хочу позволять тебе перетянуть меня, поэтому, пожалуйста, уйди с дороги». Скорее всего, что большой блайнд коллировал на префлопе с парой девяток, восьмерок или семерок, а теперь он беспокоится, что вы можете играть с прикупной рукой, возможно с флашем и двумя оверкартами. Он устал ждать и хочет выиграть банк прямо сейчас.

Есть и еще одна возможность – этот бет может быть простым блефом. В этом случае его ставка имеет угрозу будущей, более крупной ставки: если вы ответите на эту ставку, то вам, возможно, придется коллировать на все свои фишки на ривере.

Благоразумнее всего просто сбросить. Вы, вероятно, побиты, и даже если нет, то на ривере вы не сможете определить, где вы находитесь, если не получите свою руку. Просто сбросьте.

 

Действие: Вы сбросили.

Задача № 6-13

Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Игра за столом до настоящего момент проходила в тайтовом ключе.

 

Ваша рука: ♦7♦5

Действие перед вами: Игрок A колл на $4. Игроки от B до F фолд. Игрок

G колл на $4. В банке $14.

 

Вопрос: Фолд, колл или рейз?

Ответ: Ваши карты почти полностью близки по рангу друг к другу и еще одномастные, а банк предлагает вам 7-к-1. В такой ситуации я бы разыгрывал любую одномастную руку или любой коннектор, а также руки с тузом или королем. Руки, которые я бы быстро сбросил – это руки, типа Q4 или J3, которые содержать только одну по-настоящему стоящую карту и не имеют шансов на стрейт.

 

Действие: Вы колл на $2. Большой блайнд чек. В банке $16 и вы будете действовать первым из четырех игроков.

 

Флоп: ♥Q♦8♦2

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Чек. У вас бубновый флаш, но это мелкий флаш и у вас три противника, поэтому вы не можете быть уверены, что ваша прикупная рука хоть сколько-нибудь хороша. Полублеф здесь возможен и он не был бы самой худшей игрой в мире, но я предпочитаю приберечь мои полублефы для ситуаций, в которых я прикупаю к натсу.

 

Действие: Вы чек. Все три других игрока тоже чек после вас. Банк остается равным $16.

 

Торн: ♠7

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Теперь вы, определенно, должны ставить. Такое действие диктуется тремя соображениями, ни одно из которых не является достаточно значащим само по себе, но все вместе они явно говорят о том, что вы должны поставить:

 

1. Ваш бет будет частично бетом для получения прибыли, несмотря на то, что сейчас у вас только третья пара. Ваша рука всё равно имеет какой-то шанс быть лучшей в данный момент.

2. Частично ваша ставка будет полублефом, потому что несмотря на то, что осталось прийти только одной общей карте, вы сможете собрать бубновый флаш с любой из девяти оставшихся бубен и трипс с любой из двух оставшихся семерок. Также возможно, что три оставшихся пятерки тоже дадут вам выигрышную руку.

3. Частично ваша ставка будет блефом, основанным на слабости, продемонстрированной каждым из противников, а также основанным на неявной угрозе вашей крупной ставки на ривере.

 

Здесь я сделал бы относительно крупную ставку, размером почти в банк. Я бы поставил примерно $15.

 

Действие: На самом деле вы сказали чек. Три других игрока также сказали чек.

Ривер: ♣9

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Вы не смогли усилить свою руку. Ваши прикупные руки не достроились, и вы остались только с парой семерок при трех оверкартах на столе. Просто скажите чек и надейтесь, что вы сможете выиграть на вскрытии.

Возможно, ваш бет мог бы выбить кого-то с парой восьмерок. Но это может и не сработать, а с учетом слабости, продемонстрированной противниками на флопе и торне, бет определенно не выбьет того, у кого есть пара девяток или дам.

 

Действие: Вы чек. Большой блайнд бет $12. Игроки A и G фолд. В банке

$28.

 

Вопрос: Ваши действия?

Ответ: Если бы этот бет был совершен баттоном после чека от трех игроков, вы могли бы коллировать, поскольку эта ставка могла быть блефом, а ваша рука достаточно сильная для того, чтобы попытаться поймать чужой блеф. Однако эту ставку сделал большой блайнд, который имел после себя трех еще не сказавших своего слова игроков. Поскольку эта ставка была не особенно большой, она была направлена на получение колла. Поэтому вы должны сбросить.

 

Действие: На самом деле вы ответили коллом. Большой блайнд показал

♥J♣T и забрал банк со стрейтом.

 

Часть VII

---

Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 231; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!