У вас очень сильная рука, но не натс
Предположим, что у вас очень, очень хорошая рука, но не абсолютный натс. Как вы должны разыграть ее на ривере? Чтобы выработать решение в таких ситуациях, я задаю себе простой вопрос. Если я сделаю ставку хорошего размера (скажем, размером с банк), а мой противник пойдет ва-банк, смогу ли я сбросить свою руку, учитывая то, как проходила эта раздача с самого начала? Если ответ на этот вопрос
«Нет, я должен буду ответить на такую его ставку», то тогда я просто должен рассматривать свою руку, как натс и играть с ней соответственно. Если с учетом того, что я знаю о моем противнике, я прихожу к выводу, что на крупную ставку с его стороны мне следует сбросить, то тогда я буду играть более осторожно, как описано в следующем разделе.
В реальной ситуации вы в большинстве случаев пойдете до конца с такими руками. Как правило, среди вероятных рук противника всегда будет достаточно тех рук, которые вы сможете побить, что, возможно, вынудит вас сыграть на все деньги с вашей рукой.
Кстати, заметьте, что многие противостояния между двумя сильными руками, в которых оба игрока идут ва-банк чаще случаются на торне, чем на ривере. Основную причину этого явления мы обсуждали с вами тогда, когда обсуждали с вами игру на торне, в предыдущей части книги. Если у вас очень сильная рука на торне, то вы должны беспокоиться о том, что на ривер может придти «опасная» карта, которая остановить торговлю в последнем раунде. Если у обоих игроков крупные руки, то это соображение заставляет их обоих идти ва-банк до того, как на стол будет сдана карта ривера.
|
|
|
У вас хорошая рука с учетом карт стола и торговли
В этом подразделе мы будем говорить о руках, которые не являются ни натсом, ни даже вторым или третьим натсом, но которые, тем не менее, являются «довольно хорошими» и которые намного лучше, чем руки, обладающие лишь скромной ценностью и способны побить только блеф.
Является ли рука «достаточно хорошей», зависит от карт, из которых она состоит, а также от того, как была разыграна раздача. Например, если на столе пара, то натсовыми руками могут быть каре и фулл-хаусы, таким образом, флаши и стрейты в таких условиях могут квалифицироваться только как «достаточно хорошие» руки. Когда на столе нет пары и не более чем две карты какой-то одной масти, то натсом будет являться старший стрейт, а такие комбинации как сет или две пары, вероятно, могут быть оценены как достаточно хорошие руки.
Умение идентифицировать достаточно хорошие руки является важным. Одна из наиболее дорогих ошибок, совершаемых новичками или средними игроками в кэш-играх – это отказ от бета с хорошими руками на ривере. Почему торговля на ривере настолько важна? Потому что если вы считаете, что у вас лучшая рука, и это так и есть, то вы выиграете на вскрытии в 100% случаев. Противник уже никак не сможет вас перетянуть. Если вы поставите, и он ответит, то вы заработаете чистую прибыль.
|
|
|
Чтобы просто увидеть, насколько выгодной может быть хорошая ставка на ривере, рассмотрим два следующих сценария.
Сценарий № 1. Вы играете в игру с блайндами $5/$10. Игрок из ранней позиции, стек которого успел уменьшиться до $100, делает рейз до $30. Вы на баттоне и до вас все сбрасывают. Вы смотрите в свои карты и видите пару тузов. Вы делаете рейз до $100, что заставляет первоначального рейзера или идти ва-банк, или сбрасывать. Блайнды сбрасывают, а первоначальный рейзер коллирует и показывает пару десяток. Довольны ли вы?
Если вы относитесь к большинству людей, то вы почувствуете себя великолепно. Давайте сейчас попытаемся оценить, насколько сильное у вас положение. На префлопе ваши тузы имеют 80% шансы против его андерпары. Это означает, что в 80% случаев вы получите прибыль, равную размеру его стека ($100), а также выиграете блайнды ($15). В сумме это составляет $92:
0,8 × $115 = $92
Но в 20% случаев вы проиграете, и ваши потери составят $100. На дистанции вам будет это стоить -$20:
|
|
|
0,2 × (- $100) = -$20
Ваше ожидание от этой великолепной префлоп-ситуации составляет всего
+$72:
$92 - $20 = $72
Сценарий № 2. Вы находитесь в той же игре с блайндами $5/$10. У вас пара и с ней вы делаете префлоп-рейз до $30. Вы получаете двух коллеров, что увеличивает банк до $105. На флопе вы получаете сет. Вы решаете пойти на замедленную игру. Один игрок ставит $80. Другой игрок сбрасывает, и вы коллируете. В банке теперь $265. На торне вы ставите
$120, и ваш противник отвечает. В банке теперь $505. На ривере у вас второй сет. Вы верите, что ваша рука лучшая. Вы ставите $500.
Сравните этот сценарий с предыдущим. Если вы правильно проанализировали ситуацию, то ваш бет на ривере в $500 будет представлять из себя чистую прибыль, если противник вам ответит (здесь мы не говорим о сумме денег, уже находящихся в банке, поскольку вы выиграете их в любом случае). Ваше чистое ожидание от такой ставки составляет $500, и оно заметно перевешивает ожидаемого прибыль от предыдущего префлоп-сценария, а предыдущий сценарий является одним из самых благоприятных сценариев из всех возможных на префлопе.
Игроки, которые отказываются ставить на ривере, часто являются испуганными тем явным количеством возможных угроз, которые могут представлять из себя карты стола. Если на столе лежит пара, то у любого может быть каре. Если на столе три карты одной масти, то у кого-то может быть флаш. Даже если на столе нет ни пары, ни трех одномастных карт, редко такие карты стола не смогут дать кому-то стрейт (однако это может случиться, и примером таких карт могут служить AJ962, где есть не больше, чем две карты одной масти, и при таком столе натсом будет старший сет).
|
|
|
При всем количестве возможных угроз (даже на умеренно опасном столе), многие игроки не решаются поставить с двумя высшими парами или мелким сетом на ривере. Но ключ к решению этой проблемы заключается в полном анализе розыгрыша с самых ранних раундах – помните, что если игроки делают бет или колл, то обычно у них будет веская на то причина.
Когда я анализирую ситуацию на ривере, я вспоминаю разницу между уголовным и гражданским правом. В уголовном процессе
обвинению требуется доказать вину подозреваемого так, чтобы не было никакого разумного сомнения в его вине. В гражданском процессе участь истца легче: необходимо просто доказать, что достоверность представленных доказательств может быть вполне вероятной.
Рассуждение на ривере похоже на это. Вам не нужно собирать неоспоримые доказательства того, что ваша рука лучшая; вы никогда не сможете этого сделать полностью, потому что всегда будет существовать вероятность того, что противник мог вас обманывать и хитрить, и на самом деле у него может быть любая разумная рука. Вместо этого вам нужно просто обладать относительно весомыми доказательствами того, что ваша рука лучшая. В основном это означает, что вы должны использовать метод анализа рук, который мы обсуждали ранее, чтобы сузить диапазон вероятных рук противника до нескольких ключевых возможностей.
И последнее. Если вы решаете, что вы должны считать свою руку на ривере лучшей, то вы должны сделать ставку; или первоначальную ставку (если вы действуете первым), или ставку в ответ на чек противника, если вы действуете последним. Если противник ходит первым и ставит сам, то ваши подсчеты должны измениться, поскольку его ставка на ривере вполне может означать то, что его рука лучше, чем вы думаете.
Всегда помните принцип, который мы представили в подразделе
«Анализ раздачи: оценка фактов» раздела «Чтение рук» из второй части первого тома. Ваша уверенность в информационном содержании ставки должна быть примерно пропорциональна ее размера. Ставки на префлопе несут в себе наименьшее количество точной информации, поскольку они небольшие по размеру, а ставки на ривере обладают самым большим информационным содержанием, поскольку они являются относительно крупными.
Пример
Вы играете в живую игру с блайндами $5/$10. Это жесткая игра с большим количеством опасных и опытных игроков. Ваш стек равен $1500. Игрок B во второй позиции входит лимпом за $10. Игрок C из третьей позиции также делает лимп за $10. Оба этих игрока кажутся вам тайтовыми и немного пассивными. Вы находитесь в четвертой позиции и ваши карты
♠8 ♦8
До настоящего момента вы играли тайтово, поэтому ваш рейз должен
будет получить от противников некоторое уважение. Вы делаете рейз до
$50. Игроки из пятой и шестой позиции фолд. Игрок G (баттон), имеющий стек примерно в $2200, делает рейз до $150. Малый блайнд, имеющий самый крупный стек за столом коллирует на $145. Большой блайнд фолд, как и игроки B и C.
Ваша пара восьмерок несколько понизилась в ценности, но теперь банк составляет $380, и вам нужно вложить в него только $100 для колла, поэтому ваши шансы к банку на колл составляют почти 4-к-1. С учетом всего того, что вы видели до настоящего момента, вы считаете, что если получите на флопе восьмерку, то сможете выиграть весь чей-то стек, поэтому ваши потенциальные шансы велики. Вы решаете коллировать и вкладываете в банк еще $100, банк увеличивается до $480 и на флопе у вас будет средняя позиция.
На флопе появляются следующие карты –
♦A ♠Q ♠5
Вы не усилились до сета. Большой блайнд чек. Вы чек, и баттон тоже чек. С учетом торговли на префлопе вы подозреваете, что кто-то замедленно разыгрывает монстра, ожидая ставок от других игроков.
На торн приходит ♣K. Теперь сложно считать, что ни у одного из противников нет как минимум двух высших пар. Большой блайнд снова чек. Вы чек. Баттон чек.
На ривере приходит ♥8, наконец, принося вам сет. Большой блайнд ставит $200. Что вам делать?
Ваша первая задача – это просто определить, насколько действительно хороша ваша рука. Что у вас: достаточно хорошая рука, рука с некоторой ценностью, или рука, близкая к натсу?
Флаша ни у кого быть не может, а стрейт возможен только один, и он чрезвычайно невероятен с учетом прошедшей торговли (кто бы стал делать ререйз или отвечать вхолодную на чужой ререйз с JT?). Поэтому выигрышной рукой, скорее всего, будет сет, и у вас есть четвертый по старшинству сет. Является ли ваша рука близкой к натсу?
К сожалению, ответ на этот вопрос – «Вероятно, нет». В конце концов с какими руками противники могли так играть на префлопе? Вы сделали рейз после двух лимперов, а баттон сделал ререйз. Это должно означать крупную пару или AK. Затем большой блайнд ответил коллом на этот ререйз, хотя вы все еще были активным игроком в раздаче. Игра большого блайнда говорила о том, что у него, скорее всего, еще одна крупная пара, но не AK. После этого вы ответили коллом, надеясь собрать
сет на флопе.
На флопе выпал туз и дама, и все сказали чек. На самом деле это могло иметь смысл. Кто-то с сетом тузов мог заманивать других в ловушку, а кто-то с парой королей мог испугаться выпавшего туза после прошедшей торговли на префлопе, а кто-то с парой дам мог опасаться того, что у него не самый лучший сет.
На торне на стол выпал король. Все снова сказали чек. Скорее всего, это означало, что ни у кого нет сета тузов. Но если кто-то держал карманных королей, то этому игроку не обязательно должен быть известен этот факт, особенно если он действовал первым (помните, что с их точки зрения, вы сами могли затаиться с одной из этих пар). После того, как и на торне все сказали чек, стало очень вероятно то, что ни у кого нет сета тузов, а если у кого-то был сет королей, то он должен был быть у большого блайнда.
На ривере вы получили свою восьмерку и большой блайнд поставил. Вы получали 3,4-к-1 на колл, но на самом деле это был очень сложный колл (если же вы задумывались здесь о рейзе, то в вашем мышлении есть много недостатков). Большой блайнд мог иметь сет королей, и был достаточный шанс на то, что баттон может держать сет дам. У вас был сет восьмерок, и в этой ситуации ваша рука должна была классифицироваться просто как рука с некоторой ценностью. Шансы 3,4- к-1 выглядели хорошо, но вы не могли быть уверенными в том, что после вас не последует еще одного рейза. За лузовым столом я бы, скорее всего, ответил коллом в такой ситуации, но за этим тайтовым и жестким столом я бы сбросил, как бы мне не прискорбно было бы это делать.
Вы фолд. Баттон колл. Большой блайнд показал сет королей, а баттон сбросил свою руку.
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 271; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!